Поразительно, как актуальны темы, затронутые Стругацкими 40 лет назад. Зомбирование сознания, правящая тусовка и многое другое. Стругацкие гениальны и это бесспорно, но что получилось на экране?
Фильм оставляет двоякое впечатление (радует, конечно, что он вообще его оставляет).
Во-первых, ожидания не оправдались. Минусов очень много. Были большие ожидания относительно саундтрека. Хотелось увидеть грамотно переведённый роман на язык кино. Ничего этого не было. Сказались огромные амбиции режиссера и полное отсутствие вкуса и креатива. Да хотя бы бережного отношения к литературному материалу.
Во-вторых, радует, что русское кино растет. Во всех отношениях. Этот эксперимент Федора всё равно не пройдет бесследно. Василий Степанов замечательно сыграл Максима. Человек, который ничего не боится, должен улыбаться именно так. И голос ему подобрали замечательный. Станет ли этот актёр Актёром покажет время, ведь по одежке только встречают, а провожают по уму.
Общий вывод по фильму - Бондарчуку следует снимать клипы. Там не важен сюжет, зато там нужны красивые модели, яркая картинка и т.д. Фильм у него получился недоделанный. Если он снимал серьёзное кино с жесткой критикой мирового устройства, то зачем нелепый Гоша Куценко? Если же Бондарчук снимал простой блокбастер-экшн, то почему было так скучно? Выходит не было у него определенной идеи - были бешеные деньги...
Повременим с оценкой, фильм сложный и неоднозначный. К просмотру, конечно же, рекомендую. Ну и подождем вторую часть.
Тем, кто книгу не читал, смотреть бессмысленно - не поймут ничего. Тем, кто читал - смотреть только разве что ради того, чтобы повозмущаться, как можно было всё так испортить. Испортить - это ещё мягко сказано. По свежим следам (книгу я прочитала только вчера), было обнаружено несметное количество мелких ляпов (например, цвет волос главного героя, отсутствие у него серебристых шорт - между прочим, отличительной детали одежды!, длинные волосы и бритый подбородок у человека, основное описание которого сводилось к Рыжей Бороде...) это всё так, мелочи.
Общая убогость съёмок. Отвратительная игра актёров (в первую очередь - самого Бондарчука, который что актёр, что режиссёр - никудышный). Абсолютное несоответствие книжных образов с экранными. Сам роман умудрились растянуть на два двухчасовых фильма (вторую часть имела удовольствие не видеть, благо выходит только в октябре и фиг я на неё пойду), при этом вырезали много довольно ключевых моментов и вставили никому не нужные и, более того, несуществующие в книге сцены. Неизвестные Отцы вообще выглядят как клуб по интересам, однако интересам совсем не политическим. 'Массаракш' - такими интонациями, словно он говорит 'Уйди, прааативный', - произносит герой Бондарчука, такими же интонациями разговаривает с другими Отцами (они отвечают ему примерно тем же)...
В общем... Честно сказать, даже я не ожидала, что фильм окажется настолько плохим.
Была бы возможность поставить минус баллы, я бы поставила. А так
Прочитав «Обитаемый Остров» А. и Б. Стругацких я понял, что мой прошлый восторженный отзыв не совсем подходит, и я решил написать новый, с более трезвой оценкой и разобрать фильм более глубоко
Бесспорно - это умное произведение и есть карикатура на наше общество, точнее на наш мир. Но в первую очередь это один из первых наших советских фантастических боевиков не особо отягощён философскими рассуждениями. И потому обвинения Бондарчука в том, что он снял «поверхностное кино, с картинными диалогами» мне кажется не совсем уместным, т.к. это проходная вещь у Стругацких и копать в ней особо и не куда. Все сразу вспоминают «Сталкера» Тарковского, но ведь это авторское кино, а здесь и ежу ясно, что этот фильм из категории блокбастеров и что особо ничего выдающегося от этого ждать не стоит. Сюжет книги подвергся не большим изменениям: что-то где-то переработали (например - первая встреча Максима и Зефа), появились новые сцены (как прокурор переживал в ванне излучение), что-то убрали (Рыбу, к примеру), но в целом книга не затронута. Про любовную линию будет сказано отдельно и чуть позже.
Что касается, что это он взял оттуда-то, это я уже видел там-то и там-то. Уже по моему все знают, что последние 10 – 15 лет наше кино является копирование западного и нападки в этом направлении выглядят не так свежо, как во времена «Дозоров» Бекмамбетова. «Это было в Эквелибриуме», простите, но это было и в «Гаттаке». Машины смахивают на тачки в «Смертельной гонке», но Обитаемый - долгострой и делался намного дольше, чем очередной боевичок со Стетхомом (прошу заметить, что бюджетик у них примерно одинаковый, только вот американцы сняли фильм про гонки в тюрьме в недалеком будущем, а Бондарчук создал целый постапокалепстический мир планеты Саракш!). И считать, что Остров позаимствовал свой мир у целой плеяды известных фильмов неправильно, т.к. с такой же легкостью можно считать, что любой фильм, где есть псих с раздвоением личности, это стырили из «Психо» Хичкока!
На счет придирок к костюмам, декорациям и спецэффектам. Согласен, что костюмы и декорации похожи на некое сочетание из «Эквилибриума» и «Вспомнить все», но ведь это фильмы со схожей тематикой, да и сам Бондарчук признавался, что черпал из них вдохновение. Что касается спецэффектов, на западе обычно принято, что если снимают фантастику за такие деньги, то обычно это из раздела «сделано своим руками» с минимальным привлечением спецэффектов. Т.е. фильм снимается не в павильонах с синими и зелеными полотнами, а идёт как раз по пути создания декораций, что же касается спецэффектов, то они используются, к примеру, в общих планах города или
корабля Камерера и их качество не особо высокое. (Собственно Федор тоже пошел по этому пути).
Что касается актерского состава, то начать, конечно же, надо со Степанова. Не понимаю, почему на него все взъелись. Да он является в прямом смысле «лицом проекта», но это завлекалово в кинотеатры для женской аудитории. И понимая это и дальше изгаляться над ним, по мне это – лицемерие. Понятно, что это первая роль у человека, который не оканчивал театральное училище, чего вы от него ждали? Какого-нибудь прорыва? Это в современном отечественном кинематографе-то. Парень выполнил функцию, возложенную на него продюсерами. Сыграл ли он Каммерера? Отвечу так: да, но только на ту часть книги, которая была сюжетной линией для первой части дилогии. Ведь, по сути, в первой половине книги Максим был 20 летним, постоянно улыбающимся, наивным мальчишкой, который и понятия не имел о том, что такое насилие и убежавший в ГСП, чтобы отодвинуть вхождение во взрослую жизнь. Эту уже потом в книгах: «Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер» перед нами предстанет матерый сотрудник КОМКОНа -2, а в Обитаемом острове он еще не опытный юнец. И именно поэтому я думаю, что Степанов справился со своей ролью.
Юлия Снигирь, то её персонажу значительно увеличат хронометраж за счет любовной линии. От неё тоже не требовалось значительных свершений. Здесь я соглашусь с большинством, в нашем кинематографе просто катастрофическая ситуация с этой линией, достаточно вспомнить «Адмирала», которого потопила Анна Тимирева. Но в защиту фильму скажу, что здесь она не принимает формы катастрофы, а просто является лишним грузом. Снигирь играет, как раз на уровне Рады Гаал.
Петр Федоров. Вот из него получился Гай. Тот самый солдафон, который безгранично верит всей той чуши, что ему внушили. Видно, что парень старался и что в принципе перспективы у него есть, но его эволюция, как и Максима, ждет во второй части, поэтому с окончательными выводами рановато.
Алексей Серебряков. Вот что он мне так сильно понравится, я действительно не ожидал. Его Странник стал моим любимым персонажем еще до того, как я прочитал книгу. Естественно после ее прочтения, в своей любви я лишь укрепился. Да, он не очень похож на Странника в книге, но такой он мне больше импонирует.
Ну и конечно Федор Бондарчук. Он выбрал для себя роль прокурора, значительно расширив время этого персонажа. Скажу честно, что когда я читал, то представил себе Умника несколько иначе, но, тем не менее, тоже сыграно довольно недурно.
Итог. Я по прежнему считаю, что из года в год наше кино двигается вперед и развивается довольно успешно. Да еще много «но», еще много над чем работать, но ведь прогресс-то на лицо. Это творение Бондарчука уже намного лучше «9 роты» (которая, тоже была не так уж и плоха), что говорит о накапливаемом опыте Федора Сергеевича. Самое главное держать курс в том же направлении, и может когда-нибудь он начнет создавать культовые вещи.
В общем и целом получилось довольно неплохое кино, которое рекомендовано к просмотру. Не разделяю мнения, что не читавшим Стругацких он понравится, а читавшим – нет. Вот пример: я читал и остался доволен фильмом. Жду вторую часть.
Братья Стругацкие не отделимы друг от друга, они как братья Коэн от литературы. Пока Стругацкие работали над книгами вдвоём, русская фантастика обогатилась сильнейшими произведениями, которые, в свою очередь, обогатили кинорежиссёров и создателей видеоигр. Когда умер Аркадий, всё сразу стало на свои места: самостоятельные попытки Бориса писать оказались пустыми и никому не нужными. В этом смысле помощника не хватает и Фёдору Бондарчуку, актёру талантливому, но режиссёру слабому. Амбиции помогли ему снять самый дорогой в России фантастический фильм, однако отсутствие вкуса помешало снять его лучше, чем это умели в СССР.
Недоумение возникает уже на первых секундах просмотра «Обитаемого Острова», во время вступительных титров, когда космическое судно главного героя попадает в облако астероидов – хоть раз видевшие безупречную картину «Империя наносит ответный удар» поймут весь трагизм ситуации: так неестественно нарисовать космос мог только подросток, осваивающий азы трёхмерного моделирования. Примерно также обстоят дела с наспех нарисованными компьютерными бекграундами планеты Саракш, на средних планах особо сильно контрастирующими с декорациями. Поймите меня правильно, но фильм с бюджетом в сорок миллионов долларов будут оценивать в первую очередь по внешнему виду; звёздный актёрский состав, актуальный политический подтекст и бережное отношение к первоисточнику – всё это теряет смысл, когда попадает в руки клипмейкеру.
Бондарчук не даёт ни секунды на размышление (здёсь всё же есть эпизоды с сильными монологами, как, например, сцена допроса) и диким темпом скачет от одного жанра к другому, как это делал Нил Маршалл в «Судном Дне» (смотреть его было приятнее хотя бы из-за героини Роны Митры, в «Обитаемом Острове» же московский студент Максим вызывает лишь раздражение; один Петя Фёдоров крутой). Все мыслимые и немыслимые киноштампы использованы, все модные технологии задействованы: рваный монтаж, постоянно движущаяся камера (в редкие моменты крупный планом показывающая особо колоритных персонажей), цветокоррекция всех цветов радуги.
При этом пафос, которым было пропитано производство фильма, не знает границ: авторы «Обитаемого Острова» за пол миллиона долларов арендовали гитары The Police, The Beatles, The Rolling Stones, Black Sabbath и Led Zeppelin и даже пытались привлечь к работе известного композитора Ханса Циммера (тот, недолго думая, отказался). При таких возможностях один только саундтрек мог бы стать выдающимся. Парадоксально, но ни одной гитары в фильме так и не прозвучало (в одном месте, правда, играл хард-роковый фрагмент, в котором предполагаемые гитары заглушала барабанная установка). Добавим к этому плохо сведённый звук (военная техника в пиковые моменты убивает музыку, голоса и прочий звук разом), бюджетную стилизацию под саундтрек «Гладиатора» (героическая оркестровка для баталий и дудук как атрибут вселенской грусти) и получим типичный российский продукт – пёстрый и дешёвый.
Другое дело, что такие великие произведения экранизируют только по большим праздникам, так что коммерческий успех картины, безусловно, положительно повлияет на будущее нашего кинематографа, и заодно даст Бондарчуку шанс учесть ошибки и лучше подготовиться к непредвиденным ситуациям; а уж финансовый кризис, я уверен, не даст безнаказанно распиливать колоссальные бюджеты. В запасе у Бондарчука ещё окончание истории, которое, хочется верить, выйдет эффектней фильма первого. Но, как говорил Странник, «Впрочем, посмотрим».
Вчера смотрел в предпремьерном показе. Пока что с пылу с жару оценка - 6,5/10. Потом по осадку посмотрим, будет это 6 или 7.
Нет, претензий к адаптации у меня нет. Сценарий писали грамотные люди и весь мощнейший социальный посыл сохранен, абсолютное большинство ключевых сцен романа в фильме остались (по такому поводу я даже готов простить создателям картины пойти по следам «Параграфа» и разделить фильм на две части). Да, на первый взгляд как-то многовато сентиментальной любви Максима и Рады. Но ведь и в книге так было, а чувства меры режиссеру хватило и в слюнявую мелодраму кино не ушло.
Наибольшие претензии у меня к оператору и монтажеру. Помните чудовищную клиповую манеру, который угробили 'Ночной дозор'? В 'ОО' ее столько, что иногда мне казалось, что рядом с режиссерским креслом сидел сам господин Бекмамбетов. Может, после его успеха в Голливуде, у нас теперь модно подражать мэтру? Дерганая невнятная клиповость давила похуже тех самых башен-излучателей. Массаракш!
Оператору тоже бы руки оторвать. Он, видимо, просто не разобрался, что кроме крупных планов в камере предусмотрены другие функции. А если и разобрался, то пользовался крайне редко.
По актерам. Очень понравились Серебряков (Странник), Гармаш (рыжий Зеф) и Петр Федоров (Гай Гаал).
Бондарчук в роли Умника - более-менее, как и вообще все отцы. Корифеям актерского цеха вообще к лицу был этот образ – сидеть в тепле, строить из себя вершителей судеб, будучи на самом деле банальными сибаритами, сумевшими прыгнуть в правильный вагон.
Василий Степанов (Максим Каммерер) - парень отлично смотрится. Играет посредственно. Ему бы в рекламе зубной пасты сниматься, самое то бы было. В нем за километр модель видно, а не актера.
Юлия Снигирь (Рада) оставила полностью равнодушной, а вот Куценко в парике (Вепрь) - ужас-ужас.
Голованы - вообще мрак, это же надо было превратить мудрейших созданий в помесь вервольфа и Йети.
По поводу спецэффектов и декораций не прошелся только ленивый. Да, все это мы уже где-то видели, причем на качественно ином уровне, но – странное дело – в Саракш Бондарчука я все-равно поверил, даже несмотря на кривенькие эффекты и явную, по-умному говоря, цитатность.
Для меня главным при просмотре 'ОО' оказалось продраться через первый час фильма. Потом было немного лучше.
Резюмируя, могу сказать: получилось гораздо хуже, чем я надеялся. Все-таки «Обитаемый остров» очень кинематографичный роман, многое там можно перенести на пленку без потерь. Но получилось, к сожалению, не вполне…
Как сказал умный человек, директор крупной сети ресторанов мне в блиц-интервью ответ на вопрос: 'Ваше мнение о Федоре Бондарчуке':
- Талантливый бизнесмен, хороший человек...
И ни слова о Бондарчуке-режиссере. Пожалуй, с этим можно и согласиться...
Фильм мной уже просмотрен, поэтому буду говорить зная, о чем говорю.
В последнее время не было ни хороших экранизаций, ни хорошей фантастики (фильмов). Дошло до того, что начал думать, что безлимитный интернет это зло. Просмотрено уже все что можно, и смотреть нечего. По этому, я с большим пониманием относился к пессимистическим мнениям об экранизации. Меня как и многих просто смутило, что по их любимой книге ставят кино. Но увиденное резко поменяло мое мнение!
Первые несколько минут я все смотрел и напрягался, пытаясь высмотреть лажу, но незаметно для себя просто увлекся фильмом. Показ, на котором я был, закончился аплодисментами создателям. Это были заслуженные аплодисменты.
Единственное НО - драка с бандой крысолова была зачем-то переделана в драку с готами. Гопники у меня ассоциируются только с гопниками, и представить их в другом виде оказалось невозможным. И жалко, что в сцене крепости, когда смотрели на пустыню, не было рассказа о том что там до пустыни было. Надеюсь в субмарине все-таки покажут фотографии планеты «до и после». Хотя понятно если уж все включать из книги — то тут будет не 2 фильма, а все 4. Да кстати, чуть не забыл, те «зрители» которые утверждали что именно метеорит попал в корабль погорячились! Да, показывают булыжник, следующий кадр - что-то попадает в корабль, но вот что именно непонятно. Позабавили песни гвардейцев, которые в книге я просто пропускал. Я хочу поставить их на телефон — как мелодию будильника. Очень бодро пели. Думаю, будет приличная экономия на кофе.
Удивил монтаж и переходы от сцены к сцене. Резкие. Опять таки в начале фильма как-то непривычно смотрится, какие-то замутки от авторского кино. А по выходу из кинотеатра фильм начинает как бы распаковываться из архива с максимальным коэффициентом сжатия. Заполняя ощущениями ход мысли. Хотя среди сцен, есть вполне спокойные «медляки». Что это такое, может мои персональные глюки, т. к. смотрел после тяжелого рабочего дня, будет ясно при повторном просмотре. Вроде даже кинотеатр подобрал, тот что с экраном с 7 этажный дом на Ленинградке.
Василий Степанов - свежая кровь, которая скоро утечет в сторону Голливуда
Господа! Сколько критики и негодования!
Многие из вас решили задеть главного героя. Мол, не дотянул, не смог...
Господа, а Василий Степанов- это находка для отечественного кинематографа. Полубог - красив до невозможности. Давно я не встречала такого лица и фактуры. Актер, у которого не было абсолютно никакого опыта, студент практически вытянул фильм на себе. На него хочется смотреть, слушать и верить. А вы спрашивали себя - кто бы мог сыграть Максима из известных актеров? Да никто!
Несколько месяцев тянулись поиски актера на эту роль, и когда Бондарчуку привели Василия, он упал со стула, увидев сперва Степанова со спины!
Я тоже была на допремьерном показе, правда в Украине. Видели бы вы это трогательное, стесняющееся лицо юноши, абсолютно не похожего на сыгранного им Камерера. Открытое, незамыленное, спокойное и беспафосное.
Надеюсь, его пригласят работать, да в тот же, Голливуд. Не прозябать же в дешевых сериалах, сняться в которых буду приглашать уже завтра.
Ну что же, выпал счастливый билет, и я увидел допремьерный показ фильма. Фильм наполнен спецэффектами, хорошими декорациями, драматическими моментами, и моментами ужасных мук (телесных), добавляем к этому слово Бондарчук, множим на рекламу. Результатом будет кашица, которую пипл схавает и скажет спасибо. Как фантастическому боевику с элементами драмы я ставлю 8 из 10, но это не фильм по книге Стругацких. Ладно изменить книгу под фильм - простительно, то, что корабль Максима сбили метеориты - простительно, что Максим не учил язык Саракша, а впихнул в ухо супер технический прибор, НО как объясните мне, как можно было не снять суда над Максимом. В том суде пару абзацев, в которых объяснено всю мораль планеты Максима, и Стругацкие дают нам рецепт лучшей жизни.
- Максим как вы относитесь к детской преступности?
- Что такое детская преступность? Это преступление против детей?
- Нет, это преступление, которое совершают дети.
- Дети не могут совершать преступления.
Перестаньте воспринимать, понимать словосочетание «детская преступность» и это передастся вашим детям они своим и мир забудет о детской преступности.
И уважаемые, Зефа бил Гай, в фильме его били другие гвардейцы, непонятно почему в этом моменте отступили от книги. Не показали дядюшку Каана, этого интеллигента, интеллектуала, который не перестал ДУМАТЬ вопреки излучателям и тяжелых условий жизни.
Зато как выродки мучаются во время сеансов раз 5 показали.
Фильм заставляет переживать за главных героев, жалеть выродков с их адскими болями, радоваться отношениям Рады и Максима, книга же направлена на то чтобы заставить читателей ДУМАТЬ, АНАЛИЗИРОВАТЬ, СРАВНИВАТЬ Саракш, нашу Землю, Землю Максима, находить общее, проводить параллели. Мы что то среднее между Саракшом и Землей Макса, и наши действия, поступки, мораль толкает нас то в одну сторону, то в другую, Аркадий и Борис этой книгой заставляют задуматься над нашим темным и светлым, в фильме этого нету.
Фильм хорош, актеры хороши и хорошо играют, но идея книги не была передана, не было показано уйму визуально не интересных, но мысленно, бесценных моментов. Но радует одно, фильм посмотрят многие, и многие захотят почитать книгу.
Только что пришел с 'предварительного показа фильма', в котором само собой участвовали с сам Бондарчук и актеры и т.д. Но это не интересно, а что действительно интересно, так это сам фильм! Я давний любитель Стругацких, и если не перечитал их всех, так 'цикл полудня' перечитывал неоднократно. И, само собой 'Острова' ждал с нетерпением почти год. И вот что мы получили:
Сценарий. Многим не понравился фильм из-за якобы малого сходства с оригиналом... Но, Ребята, вы забываете что сценарий писали никто иные как сами Дяченко, которые по праву считаются одними из лучших фантастов Европы. Да, они изменили (не сильно) сюжет романа, но только лишь ради того чтобы сделать его более кинематографическим - меньше разговоров, больше действия. А как иначе? Вы хотели чтобы в фильме с бюджетом в 40 миллионов герои весь фильм ходили и разговаривали? Вы ждали второго 'Сталкера'? Сюжет книги очень качественно и красиво переработан и, на мой взгляд, ни в коем случае не в убыток результату. И в конце концов фильм 'Обитаемый Остров' не является экранным представлением романа, а является отдельным произведением, по своему интересным.
Атмосфера. Отдельно хочется отметить атмосферу фильма - она просто поразительна. Она угнетает, расстраивает и заставляет переживать. Убогий и обреченный мир выглядит именно убогим и обреченным... Это мир, у которого нет будущего, это мир, в котором не хочется и неможется жить. Отдельно хочу отметить звуковое сопровождение, которое прекрасно все это подчеркивает.
Спецэффекты и декорации. Что касается компьютерных эффектов фильма, то здесь мы видим значительный прогресс... Конечно, не такие крутые как в 'Трансформерах', но на них уже не противно(я бы даже сказал вполне приятно) смотреть. Что касается декораций, то (я и сам не могу понять как так вышло) 'дешевость' и 'картонность' из трейлеров здесь не отсутствуют, наоборот все выглядит очень качественно, красиво, а главное - не по нашему, видно что другая планета.
Актеры. Что касается актеров, то они меня просто убили. Если не говорить про молодых дебютантов, которые чудесно вошли в роль, особенно меня порадовали старые добрые лица в новом амплуа. Неизвестные Отцы просто бесподобны, особенно Папа. Рыжее Хайло Зеф - действительно Рыжее Хайло, хоть и без бороды. Вепрь, хоть и моложе своего собрата из романа но все такой же вежливый и рассудительный. Но самое большое впечатление произвели на меня сам Бондарчук, который играет умного прокурора, который в свою очередь играет прокурора-идиота, и Серебряков - хоть и не лысый, но лучше Странника не стоит и искать, все равно бесполезно. И самое главное что все натуральное - нет никакого фальша, просто смотришь - и веришь.
Итог. В конечном итоге хочу сказать что фильм полностью оправдал все мои даже самые смелые ожидания, я с нетерпением жду второй части. Что касается Бондарчука, так на мой взгляд, во второй раз подтвердил свое звание одного из самых многообещающих отечественных режиссеров современности и дал понять что пора уже забыть про 'режиссерскую элиту' типа Никиты Сергеевича и дать зеленый свет молодым свежим умам... Очень надеюсь что после этого фильма мы наконец-то начнем снимать фантастику а не сплошные исторические эпосы.
Сразу предупрежу, что 'Обитаемый Остров' читал, да и вообще являюсь поклонником творчества Стругацких. И, разумеется, ничего хорошего от экранизации не ждал. Возможно, поэтому могу сказать, что получилось куда как неплохо. Да, и нервов нисколько не потратил. Но, обо всём по порядку...
Итак, я постараюсь не писать развёрнутый отзыв, лишь пройдусь по основным претензиям собравшихся здесь многоуважаемых 'критиков':
Говорите, нет глубины мыслей да и вообще у Стругацких не так было? Чувствую, после просмотра, это будет основная реакция у поклонников АБС. Так надо же понимать, что этот фильм - из категории коммерческого кино. Хотите глубины - ждите пока Герман долатает, наконец, 'Трудно Быть Богом'. Только вопрос, дождётесь ли? А 'Обитаемый Остров' вот он, блестит всеми красками. Само собой, кому-то этот блеск слепит глаза - не бывает чтобы фильм всем нравился. А тут ещё к критикам добавляются личные ненавистники Бондарчука, ярые фанаты АБС да всякого рода антипатриоты, которые относятся ко всему, что сделано у нас с, мягко скажем, предубеждением.
Так что же получилось? А получилось весьма своеобразное кино, с авторским взглядом на мир. Авторский взгляд Бондарчука - отдельная тема для разговора, да и не в этом суть. Но давайте попробуем разобраться. В картине мир Стругацких? Да нет, конечно, он лишь отдалённо его напоминает. Герои в точности соответствуют прототипам? Только отчасти, да и то не все и не всегда.
А так ли это плохо, и вообще, плохо ли это?
Мир
Сам Саракш и пейзажи выглядят отлично, тут ничего не скажешь. Поэтому ничего говорить об этом я не буду.
Далее столица. Вот тут сложнее. Отдельным личностям, видящим тут 'Вспомнить Всё' или 'Эквилибриум' хочу сказать, вы правы! И НЕ правы. Это типичный город типичного фантастического антиутопического будущего. Вместе с машинами. Стереотип? Да. Плагиат? Нет. Тут уж кому как, а я бы сказал, что впечатления он не портит.
Копирование фишек популярных западных фильмов, как то корабль из 'Матриц', похоже скоро станет фишкой уже наших режиссёров (см. 'Особо Опасен'), и не так уж это отвратительно, как многим кажется. Надо признать, что американский кинематограф ушёл вперёд, по качеству постановки, режиссуры, стилизации, поэтому нет ничего зазорного в копировании сейчас, на первых порах становления российского кино. А если серьёзно, похожий дизайн корабля - ещё не повод для истерики.
Персонажи
Тут я выделю один минус - подбор актёров, а именно, Куценко и Михалковой. Ну не нравятся они мне! Да и в этих ролях совершенно не смотрятся. Вот так всё субъективно.
А теперь поясню, почему только один минус. Василий Степанов в роли Каммерера мне, как и многим, представлялся весьма смутно, но фильм развеял мои сомнения. Максим из него, конечно, оригинальный (вот вам и оригинальность!), но каждый видит по-своему. Постоянная улыбка на лице Максима - это, очевидно, попытка показать его наивность, которая афишируется в аннотациях на фильм. Но есть тут и ещё один момент. Вспомните книгу - Максим всегда бодр, для него всё происходящее вокруг как игра. Это уже потом прогрессорство, КОМКОН-2, серьёзность важного начальника и т.д. Даже потеряв надежду на возвращение, Максим преспокойно себе вступает в гвардию. Это психология человека будущего, придуманная Стругацкими, и не надо катить бочку на фильм, он, как и любое искусство, требует условностей. Да и серьёзность у Степанова не очень то и получается, как мы видим. Тем не менее, считаю дебют удался, желаю ему успеха.
Бондарчук/прокурор с образом статского советника начала 20 века смотрится комично, и это, на первый взгляд, минус. Но, когда я смотрел фильм, я специально обратил внимание на связь мира Саракша и нашей с вами действительности, к чему меня подтолкнул вопрос из зала к Фёдору Сергеевичу об оппозиционости фильма. Ведь, как известно, АБС - те ещё диссиденты. Так вот, я действительно заметил сходство, что приятно меня удивило. Например, тирада Гая о Хонти и Пандее - это ведь поднятие проблемы имперскости наших взглядов (не все знают о её существовании), а Хонти и Пандея - чем это не Украина с Грузией? Конечно, остаётся впечатление, что эта тема повисает в воздухе, но это скорее нереализованный плюс. Как расставлены акценты совершенно не важно, это сделано для серой массы, сделано для того, чтобы фильм окупился в прокате.
Подведу итоги. Хватит придираться к отдельным неудачным эпизодам, а 'их есть у нас', должен признать, предостаточно, посмотрите на картину в целом! В целом она далеко не такая безнадёжная, и, смею надеяться, второй фильм завершит сей набросок и повесит на стену в красивой раме. А на фильм сходить стоит хотя бы потому, что это: а) Стругацкие; б) 'Новое слово в российском кинематографе' (это действительно так); в) Гармаш с волосам до плеч. Dixi!
