Про данный фильм написано уже несколько сотен рецензий, поэтому я не буду вдаваться в мелкие (несомненно достаточно важные) подробности. Я увидел крайне низкий оценочный балл фильма и не смог пройти мимо. Этот балл лишний раз говорит о том, насколько у людей отсутствует собственное мнение.
Да, этот фильм не обошли традиционные для отечественного кинематографа проблемы: в частности - не очень хорошая актерская игра, однако главная претензия, как правило, к главному герою и его неуместным веселью и улыбчивости. И вот об этом я хотел бы написать пару слов.
Чтобы понять легкость характера главного персонажа, я считаю, необходимо понимать контекст, а именно мир братьев Стругацких, авторов произведения, которое легло в основу фильма. Герой прилетел из мира коммунизма - мира, где у людей не осталось никаких забот, кроме освоения космоса и решения научных проблем. Нам сложно понять, что такое жить в мире без забот, при этом имея хорошее образование и понимание многих социальных процессов из истории нашей планеты.
С первых же кадров фильма я воспринял улыбчивость и легкость характера героя именно как положительный момент, хорошо отражающий персонажа из мира Стругацких.
Возможно, именно этот персонаж в книге был иного характера. Признаться, я прочел много книг Стругацких, но не помню досконально отдельных героев. Это и не важно. Многие фильмы позволяют себе некоторые вольности относительно книги-оригинала. Но одно я могу сказать точно: подобное поведение абсолютно типично для представителя данного мира. Это человек из мира полного благополучия, 'парящий' над вселенной, изучающий ее, человек с надежным и счастливым тылом. Это человек отважный, образованный, но прибывший из 'рая', не побоюсь этого слова! Как по мне, именно так он и должен себя вести. Атмосфера в мире, куда он попал в фильме, очень мрачная, гнетущая, отдающая безысходностью - да. Но герой там всего-лишь гость, он не рос в подобной атмосфере.
Единственный момент дилогии, который мне действительно не понравился, это эпичная драка в самом конце - переборщили с нереальными элементами борьбы в стиле 'Матрицы' и монастыря Шао-Линь! В остальном фильм оставил положительные впечатления и, как по мне, хорошо отражает дух Стругацких.
Возможно, фильм не тянет на 10 баллов, и даже те 9 баллов, что я ему поставил (с учетом того, что фильм Российский), возможно, кому-то покажутся завышенной оценкой, но уж ничтожные 4 балла он точно не заслужил.
Меня откровенно раздражают люди, которые льют помои на фильм, заявляя одновременно, что и книгу они не читали, и Стругацких Бондарчук испортил, и не нравится им куча деталей (начиная от 'неправильных' звездолетов, кончая 'глупой улыбкой' главного героя), и вообще, фильм не раскрыл темы. Хочу таким умникам ответить вот что:
1. Произведение 'Обитаемый остров' просто невозможно втиснуть в рамки одного фильма. Философию же невозможно в полном объеме раскрыть в рамках блокбастера вообще. Может быть, кто-то хотел слушать долгие размышления или голос за кадром? Тогда получился бы второй 'Сталкер', и это уже было бы совсем другое кино, на которое большинство из 'критиков' даже не пошло бы. Говорить о том, что 'я не знал, что будет продолжение', могут лишь люди, которые вскочили при первом намеке о конце сеанса и побежали из кинозала, не досмотрев даже заключительные 'фразы', в котором прямым текстом было сказано о продолжении. (Кстати, не совсем понятно, зачем было сказано в конце о том, что героя ждет дальше... Видимо, чтобы зацепить тех, кто ожидал большего, а книгу не читал и не собирается.)
2. Исполнитель роли Максима выбран вполне удачно. В книге он описан как сильный, мускулистый, красивый, добрый, улыбчивый и даже наивный человек с беззаботной планеты Земля. Так чем же вас не устраивает актер (если вы, конечно, хотите соответствия с оригиналом)? По-моему, он словно вылез со страниц романа. Конечно, это всё только первая часть и во второй ему придется перевоплотиться в совсем другого Максима, но речь сейчас ведь не об этом. И раскрывать образ Максима в фильме больше, чем это было сделано, и не стоило. В книге он и есть практически такой же, поверьте.
3. Картонные машины, неправильные звездолеты и плохая графика... Люди, вы зажрались! Вы уже даже в совершенно типичной современной компьютерной обработке находите убогость только потому, что это российский фильм. Да, может быть, это не Голливуд высшей пробы, но и бюджет здесь соответствующий. Для такого бюджета всё сделано на очень достойном уровне. Вам было дискомфортно смотреть фильм? Вы то и дело отводили глаза, чтобы не видеть примитивных графических конструкций? Нет? Тогда зачем вы приписываете фильму несуществующие грехи? Ну а уж сравнить картину по качеству графики с советской фантастикой может только слепой, извините. Идите тогда смотреть 'Москва-Кассиопея', всё равно разницы не почувствуете.
А снимать что-то совсем оригинальное, одновременно не отдаляясь от текста и не смахивая при этом на известные голливудские фантастические картины, - это вообще практически невыполнимо. Слишком много уже было снять в мире фантастики, чтобы не быть на кого-то похожим.
4. Монтаж. Конечно, монтаж можно было сделать и более умело, но какая книга, такой и монтаж. Произведение является рваным и разбросанным по времени, где от конца одной главы до начала другой может пройти месяц или несколько. Так что так ругать монтаж я бы не стал.
5. Тем, кто не понимает, куда были потрачены тонны тротила и в чем смысл фильма, я бы посоветовал, прежде чем писать свои 'умные' писульки, почитать хотя бы описание книги и посмотреть на название фильма, а уже потом браться за написание отзыва.
Теперь о том, что явилось минусами и плюсами для меня. Минусы:
1. Одним из основных минусов современного отечественного кино, на мой взгляд, является присутствие в очередном громком фильме одних и тех же актеров. В зарубежном кино обычно есть один-два-три топовых актера + куча менее известных. В 'ОО' же всё с точностью до наоборот. Вездесущие Куценко и Гармаш уже просто набили оскомину и даже как-то странно, что в фильме нет Ефремова. Мне кажется, что такое большое количество популярных актеров мешает нам погрузиться в атмосферу фильма, Саракша и вообще фантастики. Даже Спиваковского всунули в телевизор в качестве диктора! Зачем?!
2. Тема любви. В книге этой темы в принципе не было. Вернее, она была вскользь и только со стороны Рады. Бондарчук же решил разбавить сюжет романтической вставкой, и мы прекрасно понимаем, почему и на кого это рассчитано. Но сделано это было, на мой взгляд, неудачно... Слишком затянутые безмолвные сцены никак не вписываются в моё представление о блокбастере.
3. Есть перегибы наподобие того, когда он едет на танке, а всё вокруг взрывается. Не понимаю, зачем это нужно было делать.
Плюсы:
1. Фильм снят близко к тексту, несмотря на некоторые очевидные отступления и изменения. Но изменения, я думаю, здесь пришлись кстати, и сделаны, конечно же, для того, чтобы вогнать фильм в рамки двух полнометражек и донести до зрителя то, что в книге фигурирует лишь в качестве повествования от третьего лица.
2. Красиво снято. Очень красивые пейзажи. Лес, пустыня и т. д. Картинки прямо радовали глаз. Ну и плюс на славу проработанные детали, такие как костюмы, символика, прически и т. п. Вот здесь вообще молодцы. Но посмотрим ещё на белую субмарину, бомбовоз, атомную войну и город мутантов. Надеюсь я не разочаруюсь.
3. Персонажи. Хотя в книге многие персонажи описаны иначе, Бондарчук всё же правильно передал характеры действующих лиц и удачно подобрал актеров не многие роли. Отличным получились Гай, Странник, Чачу, Папа (Суханову только и играть надменных правителей) и, несмотря на свою вездесущесть, Зеф (хоть и без рыжей бороды) и Вепрь. И сам Бондарчук, к слову, вполне вписывается в образ Умника, эдакого трусливого, хитрого и аристократичного члена правящей элиты страны Отцов.
P.S. Люди, которые бравируют фразой типа 'я не пойду на вторую часть', пожалуйста, исполните свои обещания! Как не хочется снова видеть здесь тонны мусора, претендующего на оригинальность...
Р.P.S. Ну а шум насчет Бондарчука и картины в частности – это всё потому, что у нас ничтожный рынок кино, по сравнению с Америкой. Вот потому-то и шумихи каждый раз по поводу очередного «прорыва» и полосы в газетах с режиссерами.
9 из 10 уже только за то, что это наша фантастика мирового уровня.
Отечественная экранизация легендарного произведения братьев Стругацких на мой взгляд сильно недооценена. Оценивать данные два фильма стоит исключительно в совокупности с прочитанной книгой, причем, ничего страшного, если фильмы будут первыми.
В первую очередь, мы имеем весьма неплохой подбор актеров, что немаловажно также неплохо сыгравших свои роли. Персонажи, как в книге, очень яркие, запоминающиеся. Из минусов только, не всегда хорошо поставленные диалоги, но и это можно спустить на авторскую стилистику.
Визуальная составляющая оставила смешанные ощущения. Весьма нередко нам придется иметь дело с весьма слабой компьютерной графикой, хотя бюджет картины был более чем достаточным, чтобы сделать всё на уровне.
Самое главное - сюжет. И в фильме он передан почти дословно. Есть незначительные изменения, которые сделаны в угоду жанру, ничего глобально не меняющие. История воистину захватывающая и, что великолепно, максимально неоднозначная.
Главный герой - далеко не идеал, часто совершает глупые поступки и ведет себя по детски наивно и безответственно. Например, в разгаре ада танковой битвы, он решает оставить недееспособных товарищей в одиночестве, уходя осмотреться. Эта ситуативная глупость, стоит нам жизни одного из лучших персонажей, который является чуть ли не единственным однозначно положительным, символизируя смелого человека и отличного товарища.
Линия любви также выглядит сырой, что в фильме, что в книге. Выглядит она также по детски, как и мировоззрение главного героя, что весьма символично. Максиму так и не вышло построить абсолютно ничего, чтобы он не пытался, в том числе и отношения.
Концовка в фильме более мягкая, чем в книге, веет положительными нотками. В оригинале же выясняется, что Максим натворил дел и возможно даже сделал хуже. Это опустошает героев и читателя, ставя перед нами извечные вопросы. В кино же, эти моменты, как и многие другие, сильно упрощены.
В целом, учитывая, что спрос на серьезное кино в нашей стране не высок, а почти все ниши заняты ерундой с псевдокомедийным уклоном, мы просто не имеем права критиковать такие фильмы, особенно, когда видно, что создатели действительно старались. Рекомендую к просмотру и прочтению.
Это моя вторая попытка написать отзыв, надеюсь в этот раз его пропустят. Просто хочется сказать пару слов в защиту фильма, а то его уже так с грязью смешали, что просто не возможно терпеть.
Про деньги
У нас любят считать чужие деньги. Кричат, что 40 миллионов выкинули в помойку.
Во-первых, бюджет составляет $26 500 000 на сам фильм и 10 миллионов на маркетинг. Посмотрите наверх и сами поймете, куда они эти 10 лямов делись. Если вы считаете что 26,500 миллионов на современный фантастический фильм это много, вот вам цифры День, когда Земля остановилась $80 000 000, Возвращение Супермена $270 000 000,
Я - легенда $150 000 000,
Трансформеры $150 000 000
Конечно это Голливуд, там все дороже, но разница в 3 и более все же существенна.
Спецэффекты
Самая слабая часть фильма. Кто бы, что не говорил, а 80% идут именно ради них. Тут создателей откровенно подставили дизайнеры, в том числе Quantum Creation FX инфа из оффсайта:
(… в данный момент студия параллельно занимается несколькими голливудскими проектами, включая «Я - легенда» Френсиса Лоуренса с Уиллом Смитом (консультации по гриму), «Происшествие» (Явление) Найта Шьямалана и «Стражи» Зака Снайдера. (Хранители)).
Кто смотрел 'Я – легенда' или видели трейлер к 'Хранителям', знают, что графика там на высоте. Как можно объяснить такую халтуру дизайнеров: Или им дали мало денег, или же Федя просто не следил за их работой. Скорее всего и то и то.
Сценарии
Я читал книгу и с уверенностью скажу, что она очень удачно адаптирована. Кто не доволен, можете сравнить с западными аналогами, где от книг только названия и общие черты.
Игра актеров
Что все так взъелись на бедного Василия Степанова? Как мне кажется, он идеально отображает образ созданные еще в книге: сильный, наивный, красивый с потрясающей улыбкой – это не Федя придумал, это так написали Стругацкие. Так что если вам не понравились его образ, претензии не к Бондарчуку. Не надо ссылаться на книгу, которую вы видимо даже не держали в руках.
Если в общем, то все сыграли средне. Ну что сделать, если ну нас в России по-другому не имеют. Либо не доигрывают, либо переигрывают. Все в принципе из-за того что 90% наших актеров играют и либо в театрах, либо в отстойных сериалах, не идущих ни в какое сравнение с западными. Куда нашим “Ментовским войнам” до Героев или Lost, да хотя бы до CSI. Просто нам нужны чисто киношные актеры, как например за бугром.
Итог
Подводя итоги, хочу спросить людей, поставивших ОО 1, 2, 3, 4 неужели этот фильм хуже, чем 'Гитлер капут' или 'Самый лучший Фильм', 'Волкодав' или 'Ночной дозор'?
Мне он даже намного больше понравился, чем тот же самый 'День, когда Земля остановилась' (2008). Кто называет ОО мусором, посмотрите тогда 'Звездный десант 2', 'Штамп Андромеда' (2008), 'Индиго' (2008), 'Хроники мутантов' (2008), 'Азирис нуна' (2006), 'Меченосец' (2006)
P.S. Вообще по словам создателей, они хотели снять что-то наподобии “Дюны” и “Бегущего по лезвии.” Видимо им это удалось, так как когда эти фильмы появились в прокате, их тоже мешали с грязью. А сейчас это классика.
Мой вердикт
8 из 10
За то что у нас хотя бы пытаются снимать хорошую фантастику.
Как большой поклонник творчества Стругацких, ждала этот фильм с нетерпением и страхом. Экранизаций их романов очень немного и хотелось не разочароваться. Надеялась я только на Федора Бондарчука, о коем имею достаточно высокое мнение. Мне, можно сказать, повезло, что конкретно этот роман до просмотра фильма я не читала. Поэтому изначально, после просмотра фильма, я поставила ему очень высокую оценку. Неожиданно мне понравилось все: точно переданная атмосфера книг Стругацких, однотонный железный город, главный герой - до сведения скул красивый и 'другой' на фоне жителей планеты. Все атмосферно и зрелищно. Неплохой актерский состав. В общем, я была довольна. А потом я прочитала книгу...
Пересмотрев фильм после прочтения, оценочку то я понизила. Исключительно за то, что 'Обитаемый остров' позиционируется, как фильм 'по роману', а не 'по мотивам'. Но в фильме не хватает очень многих сцен и диалогов, объясняющих ситуацию и поведение Максима и вообще... Некоторые сцены изменены, непонятно зачем. В некоторых моментах вообще отсебятина, без которой вполне можно было обойтись (и почему-то роль худенькой до прозрачности Орди Тадер досталась Анне Михалковой). Но это единственная претензия к фильму.
Итог. Я пересмотрела оба фильма на одном дыхании. И пусть я не со всем согласна, и что-то можно было сделать по другому... Но, как я уже говорила, экранизаций романов Стругацких очень мало, и эта - достаточно удачная.
Я не люблю фантастические фильмы. Я терпеть не могу фантастические фильмы про другие планеты и космос. Не люблю и не терплю я их в основном за бездарные и бездушные визуальные решения и тошнотворную стилистику. На этом фоне ярко выделяются горячо любимые мною шедевры вроде 'Star Wars', 'Alliens', 'Firefly' и ещё пара-тройка неплохих киношек на заданную тему. Все остальные проявления космооперной кинофантастики считаю шлаком и неспособищем. Всё это, конечно же написано про забугорный синематограф, что в принципе логично - отечество экспансию в космос на кинофронте слило и сдалось без боя и я честно не могу вспомнить ни одного представителя жанра (советский кинематограф не рассматриваю, ибо совсем другая песня).
Но вот пришёл один лысый дядька, не шибко уважаемый мной и как то уж очень невыразительно выступивший своим большеэкранным дебютом под названием '9-я рота', да и заявил о том что снимает кино кино по роману братьев Стругацких 'Обитаемый Остров'. С литературным первоисточником я знаком не был и ознакомиться не планировал, дядьке не доверял, а потому вяло матернувшись про это дело забыл. Потом были не впечатлившие трейлеры, сильно попахивающие среднебджетной попыткой копировать не лучших представителей забугорных товарищей по жанру, и некоторое количество желания всё таки заглянуть в кинотеатр для ознакомления. А потом было 1-е января и в общем-то не самые лучшие места в первом ряду, но...
Но по экрану поплыл космический кораблик и закадровый голос, под приятную музыку стал рассказывать вводный текст и тут до самых финальных титров можно потерять себя. Почему? Да потому что атмосфера фильма к тому располагает. Если вы любите правильную фантастику, если вы способны различить цитаты и отсылки, если вы не попкорновое быдло, то увидите с каким размахом, с каким подходом и с какой любовью сделан этот фильм. Здесь присутствуют все элементы грамотного фантастического блокбастера, Тщательно созданный огромный мир захватывает своими красками и разнообразием, его хочется исследовать вместе с главным героем. Это не скафандры из фольги и не картонные декорации, это серьёзное и красивое зрелище, неспешное, но не вялое повествование, пусть и не блещет обилием экшена, но всё равно захватывает.
Спецэффекты, сделанные не самыми прямыми руками и поражающие посвященного человека своей кривизной радуют одной немаловажной для отечественного кино деталью - все они логически обоснованы и всегда на своём месте. Ни одного спецэффекта ради спецэффекта, и это лихвой искупает не самое высокое их, спецэффектов, качество. В этом фильме вообще на удивление всё логично и нужно, ни одного перебора - прекрасные декорации и общий антураж, множество интересных персонажей, каждый на своём месте и в законности этого места не возникает желания усомниться. Звук в фильме, правда прихрамывает, частенько с ним бывает перебор, изредка заставляющий противно дребезжать даже качественное кинотеатральное оборудование (проверено в трёх разных кинотеатрах), музыка же, согласно недавней, но правильной тенденции в отечественном кинематографе полностью соответствует видеоряду и является довольно таки приятным дополнением. Это конечно не величественные оркестровки Джона Уильямса, но и печально известной по 'Дневному Дозору' Верки Сердючки не наблюдается.
Отмечу так же что при повторном просмотре можно заметить великое множество приятных деталей, таких как костюмы массовки - разные на каждом человеке в толпе, невероятное количество вариантов дизайна инопланетных автомобилей, и ещё много мелких деталей, ускользающих от зрителя при первом просмотре. Особенно интересно наблюдать за оператором, безумно влюблённым в формы героини, при каждой возможности весьма изобретательно преподнесённые зрителю. Сцена пробуждения Рады, предваряющая разговор на крыше - эталон того как надо снимать пусть и одетое, но всё равно прекрасное женское тело.
В завершении скажу что фильм у Федора Бондарчука вышел отличный. Эпичный, захватывающий, детализированный и интригующий мир этого фильма не оставляет шанса не поверить в него. Созданный с любовью визуальный пир, с множеством уместных цитат из тех немногих правильных представителей жанра фантастики, заслуженно признанных шедеврами, делает Обитаемый Остров не только самым дорогим фильмом отечественного кинематографа, но и самым правильно употребившим свой бюджет фильмом. Достойный представитель кинофантастики, первая ласточка жанра в отечестве - Обитаемый Остров - кино достойное просмотра и восхищения. Кино которое не стыдно показать за бугром и кино за зрителей которого пока что стыдно, но это уже совсем другая история.
Снимать экранизации трудно. Всегда найдутся те, которые не читали оригинал и ничего не понимают. А также те, которые оригинал читали и думают, что понимают все. Первые ругают сценаристов (?) за бредовый и нелогичный (?!) сюжет. Вторые кричат, что все не так и неправильно.
Снимать экранизации трудно. Снимать же экранизации Стругацких и вовсе невозможно. Вы помните хоть одну удачную? 'Сталкера' считать не будем, это не Стругацкие в интерпретации Тарковского, а Тарковский с легкой примесью Стругацких. 'Чародеи' по 'Понедельнику' - милый (за счет Абдулова) бред. 'Трудно быть богом' с Ярмольником - просто тихий ужас.
Посему, на 'Остров' я шла, уже заранее приготовившись отплевываться и ругаться. И была страшно удивлена тому, что ругаться, ну практически, не на что. Но для приличия все же немного поругаюсь. Во-первых, мне непонятно, зачем в первый фильм впихнули добрых три четверти книги. В результате получилось нагромождение действия, а главное - информации. 99 процентов Страшных Тайн зритель уже знает. Второе - во мне все же взвыл фанат первоисточника, и мне было обидно за голованов. Ради экшена милых разумных собак превратили в истинно Голливудских монстров. На этом минусы заканчиваются и начинаются плюсы.
Чудесная игра актеров. Что-то, разумеется, представлялось иначе, но и трактовка режиссера не вызвала внутреннего протеста. Сразу обращусь к усердно пинаемому исполнителю главной роли. Я тоже не понимаю, с какой стати он крашеный блондин, но не считаю, что это принципиально. Хоть клетчатый. И хоровое пение фанатов Стругацких мне тоже непонятно. 'Мы не так видим Максима Камеррера! Этот хлюпик - не Мак!' А вот лично я вообще не видела Максима. Всех видевших его лично прошу представить об этом документальное свидетельство. Хлюпиком я бы его тоже не назвала, выглядит он именно так, как предполагалось - здоровым, как призовая буренка, и безмятежным, как породистый котенок.
Гаалы также были на высоте. На мой взгляд, заслуга актрисы даже больше, ей пришлось труднее, ибо Стругацкие никогда не грешили детальной проработкой женских персонажей. Исключение - Майя Глумова. Неизвестные Отцы великолепны. Бондарчук покорил первым же манерно-голубоватым 'массарааакш...с утра!'. Странник жесток и сосредоточен. Выродки - измождены, но не сломлены. Отдельный земной поклон Михаилу Евланову - его ротмистр Чачу поразил меня в самое сердце.
Любовная лирика между Маком и Радой... Что ж, лично я против. Но для создания полноценного экшена на широкую аудиторию без нее не обойтись. Для не знакомых с книгой поясню, что Камеррер был, безусловно, польщен глубокими чувствами Рады, однако ответных не испытывал. К Гаю он относился (умоляю,не подумайте плохого!) куда теплее.
Также хочу отметить потрясающую атмосферу города. Грязь, теснота и, при этом, своеобразное величие. Браво.
Словом, недочеты есть всегда и везде. А фильм более чем достойный.
Берусь это утверждать с полной уверенностью, ибо сам удивляюсь, что пишу эти слова. Это, пожалуй, первый раз на моей памяти, когда, вернувшись с фильма, я не кидаюсь к монитору и жадно строчу рецензию, а твёрдо даю себе слово прочесть роман. И до его исполнения, всё меня не устраивало. Постановка хиленькая, спецэффекты смешные, актёры ужасные, декорации убогие, сценаристы... О! Тут и вовсе нужно написать целое произведение, что я о них думал. Именно думал, а не думаю теперь. Прочтя роман 'Обитаемый Остров', давайте, сократим - 'ОО' - Я практически полностью изменил свои взгляды на данное творение Бондарчука. Понятно почему? Нет? Ну, так я сейчас объясню.
В этот раз я не буду увлекаться детально-поэтическим описанием своих мыслей, а просто разложу всё по полочкам. Следите - не упустите, делайте выводы. Как и при каждой экранизации книги, сохранить весь текст дословно невозможно, а поэтому опытный режиссёр должен уметь вставлять в диалоги героев смысл, который в романе был указан автором. Так родился вступительный диалог в духе: 'Максим, закончи университет'. Нам желали, надеюсь, показать, что Максиму всего двадцать лет, что он из любопытства решил войти в Группу Свободного Поиска, что у него есть мать и отец, которые волнуются за сына. Ну и так далее. Аналогично было вставлено событие со взрывом башни. Читавшие роман, помнят, что Максим слышал об этом, когда прибыл и немного освоился на данной планете. Тут пошли чуть дальше, позволив Маку самому стать свидетелем очередного крушения и задаться, наконец, вопросом: А почему собственно?
Беспорядочно? Возможно, но я просто отвечаю на недовольство некоторых зрителей, которые утверждают, что, мол, держись текста и всё будет хорошо. Это всё далеко не так. Следующий шаг - это наш с вами незабвенный Мак Сим, с его вечно идиотской улыбкой на лице. Не читавших произведение Стругацких просим утихомириться. Да, и по роману, во всяком случае, первой его части, наш герой улыбался, чуть ли не ежеминутно, что раздражало и Гая, и... И всех остальных тоже. Что поделать, таков был сам Мак - наивный и добрый. И многие, каюсь, я был в их числе, почему-то упорно не желали этого принимать, называю Сима круглым идиотом, хотя сценаристы поработали и здесь, показывая вступительной речью, как сильно изменилась Земля, и какие люди проживают там сейчас.
Пойдём дальше. Разгром по спецэффектам я поддерживаю лишь на половину. Да, конечно, до Голливуда нам, как ползком до Парижа, но так уж вышло. Лучше довольствоваться этим, чем картонными декорациями. Опять же, учитывая то, что летящий корабль мне показался очень даже недурным, хотя и поразительно напомнившим те же 'Звёздные Войны'. Но ведь в остальном - больше плюсов! Небо на планете не так уж и плохо прорисовано, крушение башни - тоже. Даже драка в переулке выглядит прилично, хотя и для уровня девяностых годов. А, просмотрев ролик ко второй части, у меня и вовсе зародилась надежда, что зрелищности будет предостаточно.
Шаг номер три - актёры. Мда... Три раза 'мда'. Я могу сказать так, что, в общем и целом, их игра мне понравилась. И того же Максима, и Гая, и Рады, Странника, Умника... О! Умник - за этого персонажа отдельное спасибо Бондарчуку. Образ государственного прокурора не слишком подробно прописан в книге, по крайней мере, в первой её части. То есть, Феде пришлось практически поднимать его с нуля, вводя что-то свое. И с эти он справился, на мой взгляд, очень даже неплохо! Отрицательные эмоции вызвали только эпизодические персонажи. Как например, в сцене допроса, понравился мне только домовладелец, а остальные... В детском саду на спектакле и то модно увидеть больше игры. Особенно отличился Куценко. Я никогда не думал, что человек может настолько отвратительно играть. Не те эмоции, если они и были. Не тот тон, если он его вообще менял. Всё не то! И вдвойне обидно, что ему досталась роль Вепря, персонажа, играющего не последнюю роль в романе.
Но, как ни крути, это вроде все недостатки. Да, Бондарчук осовременил Роман, но сохранил при этом и его основную идею, и его дух. Да, Федя расширил роль Рады в фильме, ибо в самом произведении она упоминалась как минимум в пять раз реже. Да, он сделал много отступлений, изменил много персонажей, добавил больше зрелищности, но умудрился при этом практически дословно соблюдать текст романа! И как человек, читавший и глубоко уважающий работы Стругацких, я делаю вывод. Готовы? Фильм мне понравился! Скажу более - экранизация проведена очень удачно. Мой вердикт прост, а Ваши суждения понятны. Судите.
Предисловие к фильму…. человека, который не знаком со Стругацкими
Летел как-то парень по имени Максим на космическом кораблике, и вот незадача впереди астероидное поле… Столкновение, поломка, кораблекрушение…. Не вынужденная посадка на ближайшей планете. Корабль вдребезги, но Макс жив, молод и нереально здоров!
А на планете то живут люди, и наш герой на радостях с врожденной улыбкой вступает в контакт. Контакт вышел комом, недоверчивые жители захватывают его местной силой. Исследовав его намерения и мотив «дружелюбные» обитатели направляют его во внутренние войска - новичком. А в это время большие боссы, узнав о прибытии чужака и изучив анализы исследований тела Максима, решают незамедлительно заполучить его. Боссов много и у каждого свои корыстные цели в отношении этого редкого экземпляра.
А дело всё в том, что Макс наделен ни только неимоверной силой и «интересными» способностями, но и редким иммунитетом к местной радиации! А радиация то на этой планете искусственная, созданная специально для подчинения людей.
Наш герой, будучи высокоморальным и храбрым представителем узнает об этой хитрой несправедливости и начинает постепенно не соглашаться. Несогласие сопровождается взрывами, пробитыми черепушками и зудом в заднице влиятельных боссов. И всё это наш чужак делает с не сползающей с лица ироничной улыбкой, что делает происходящее очень забавным…
Избалованный зритель
Сюжет интересный, не смотря на рекламное исполнение режиссера - фильм смотрится!
Фантастический боевик Бондарчука, не считая сходства со всеми известными представителями этого жанра, хочется пересматривать не полностью конечно, но моментами. А это как никак показатель!
Привлекают качественно поставленные сцены драк, объем проделанной работы костюмеров и декораторов. А что касается самого сюжета: очень колоритно и профессионально сняты сцены «милого» общения боссов, в исполнении Алексея Серебрякова, Федора Бондарчука, Евгения Сидихина и Максима Суханова. Это снято показательно и эталонно! К сожалению ни все моменты в фильме выглядят так эффектно, но в целом фильм удался!
Но вот проблема - такое кино у нас уже не популярно.
Ни только из-за сходства нашего кино с заокеанским, но и из-за избитости цветной картинки.
Наш зритель превратился в недовольного критика, которому сложно угодить. Плюс зависимость от мнения большинства делают своё грязное дело…
Это не приемлемо и это нужно исправлять немедленно! Главное понять, что кино сейчас другое, тем более наше и его нужно воспринимать снисходительно и лояльно, только так мы можем поднять наш кинематограф!
И хорошо,что я не читал книгу, получил удовольствие от просмотра!
Читая многочисленные негативные отзывы, прихожу к выводу, что большинство из графоманов, самозабвенно критикующих всё и вся, просто неудачники, изливающие свою желчь, усугублённую комплексами неполноценности. Девиз у всех один: 'Смотрите сколько бабла потратил зажравшийся Бондарчук, а мне не понравилось.' Нереализованные личные амбиции гложут, при взгляде на боле успешных и активных сограждан. Неудивительно, что зарубежные рецензии и оценки в два раза выше отечественных. Ну не умеем мы любить своих при жизни. Особенно сейчас, когда все в совершенстве овладели искусством считать деньги в чужих карманах.
Мне лично очень понравились обе части, искренние, добрые и злободневные. Никуда мы от тоталитаризма не ушли, как бы не внушали об обратном с экранов и 'башен'. Великолепная режиссура вкупе с потрясающей игрой актёрского состава, декорации, музыка - всё ложится на душу как надо. Первая же мысль после титров: надо обязательно посмотреть ещё раз.. и вопрос: когда третья часть? Непременно надо закончить трилогию, этого будут ждать и надеяться многие миллионы зрителей.
Буду смотреть ещё не раз и рекомендовать к просмотру!
