На фоне успеха, особенно среди 'тинейджерской' аудитории, 'Очень страшного кино' и 'Американского пирога' пробился ещё один фильм, который, правда нельзя забывать, нёс свою серьёзность, под названием 'Король вечеринок', где исполнитель главной роли актёр Райан Рейнольдс мог получить премию MTV 'Мужской прорыв года'. Идя по примеру тех же 'Очень страшного кино' и 'Американского пирога' следовало ждать продолжения и оно последовало!
Да только не столь ожидаемо, ведь Райан Рейнольдс не вернулся продолжать свою линию, вместо него на основной план вышел его помощник по первой части Тадж с труднопроизносимой фамилией в исполнении Кэла Пенна, парня с явно индийскими корнями. И, конечно же, без обольстительного взгляда и снисходительной улыбки Рейнольдса продолжение потеряло уйму зрителей, а большинство из тех, кто посмотрел вторую часть, готовы были закидать картину гнилыми помидорами. И их можно было понять - любимчик публики отсутствует: неудачник и подлиза Тадж со своей сексуальностью нетерпимостью просто не может заменить самого великого Короля Вечеринок Вэна Вайлдера (героя Райана Рейнольдса так звать).
Но я был больше склонен рассматривать 'Короля вечеринок 2' как конкретное ответвление от того фильма, что дал второй части основное название. Да, в нём будут вечеринки, куда же без них-то в американском колледже, будет и сексуальная студенческая похоть, будет пошлость, но чего не отнять в 'Короле вечеринок 2', так это жизнеутверждающей силы, когда подготовленный юноша, осознающий, что он может перевернуть нестабильные умы, становится лидером и примером. Сказать, что Кэл Пенн с этим не справился нельзя, он был хорош, но всё-таки хорош как для сиквела.
Он бы мог и большего достичь, это я за воплощение Кэлом Пенном, поддержи его остальные участники фильма. Однако же, вот тут наступает момент могучей ложки, а лучше сказать половника дёгтя. Кроме как Холли Дэвидсон мне не показались интересными персонажами. Привлечь внимание неадектватностью, отличием от других в американском колледже - это не ново, поэтому надо было искать что-то бойкое, неожиданное, а вот сбиваться к стереотипам не стоило. Но это, к сожалению, произошло.
Не в чем винить Кэла Пенна, есть и издержки из первого 'Вэна Вайлдера: Короля вечеринок', но тянуться второй части до первой ещё и и тянуться, но всё-таки
6 из 10
P.S.: для сиквела удачной молодёжной комедии без главного героя-то из первой части вполне всё неплохо, но всё же...
Этот 'фильм ' оказался в сборнике новинок, поэтому решила посмотреть). Не понимаю, зачем такое надо снимать? Для кого? Не понимаю, зачем люди в этом снимаются? Видимо, слава Райана Рейнольдса, актёра, который как раз снимался в первой части этого шедевра, и который сейчас снимается в прекрасных картинах типа 'Козырные тузы ', не даёт им покоя. Но вряд ли 'актёры ' из этого фильма будут востребованы в чём-то, кроме вот такого широпотрёба. Но если им это удастся, будет очень интересно.
Этот фильм-ужасающее зрелище. Здеьс нет ничего! Если раньше в таких фильмах хотя был хоть какой-то набор шуток, то здесь нет и такого. Единственное, что здесь можно найти, это более-менее симпатичная актриса-исполнительница главной роли. И всё. Остальное мрак полный.
Просто удивительно, как превозносится первая часть 'Короля вечеринок' на фоне продолжения 2006 года выпуска. Почему? Что такого было в том фильме, чего в той или иной мере нет в этом?
Чем так был хорош довольно-таки унылый (на мой взгляд) Райан Рейнольдс? Посмотрите, индус в роли главного героя, приводящий свору английских неудачников к всеобщему почету и уважению, весьма неплох. Его высказывания на тот или иной счет достаточно удачны, он умеет улыбаться и грустить, и даже зачатками лидера обладает. Что, черт возьми, вам еще нужно?
Разве в этом фильме нет женской груди крупным планом? Или основной засранец не обладает для своего сценарного места необходимыми по статусу качествами? Или собачье семяизвержение и его последствия представлены недостаточно экстремальным и мерзким образом? Может, атмосфера чопорной Англии менее, прости Господи, волшебна, чем американский колледж?
Все это есть. Пожалуй, чуть менее радикально, чуть по-другому, но перед нами типичная молодежка о преодолении собственный неудач, снабженная положенными свойствами вроде секса в туалетной кабинке, в буквальном смысле сдобренного острым соусом. Сюда нужно приходить исключительно за неотягощенным серьезными раздумьями досугом.
Пожалуй, фильм стал умнее. Не смейтесь, друзья - по крайней мере, спор представителей Индии и Ирландии о том, кого притесняли больше, достоин экранного места. Довольно стандартная картина об абсурде студенческой жизни снабжена какими-то неуловимыми деталями, создающими (у меня, по крайней мере) некую положительную энергию по окончании просмотра.
Людям, впечатлившимся первой частью, делать тут нечего. Сдержанность - вот что отличает сиквел от предка, пусть даже это слово смешно звучит в контексте рецензируемого жанра. И если пожирание начиненных спермой ватрушек - это все-таки не ваше, то, возможно, совсем немного, но вы найдете отдушину во второй части 'Короля вечеринок'.
Начну с того, как я посмотрел этот фильм.А произошло это сегодня, когда я смотрел ТВ, и как раз по МTV показывали этот бред(тогда я этого конечно же не знал).Ну так вот обычно я такие комедии не смотрю, но до этого смотрел 'Король Вечеринок', и этот фильм меня удовлетворил, и все равно мне было нечего делать!А-с решил написать эту рецензию чтобы люди не велись на название, обложку и т.д. и т.п.
Совершенное неинтересная комедия по плану сюжета и тем более шуток(большинство из которых пошлые до невозможности).В 1 части был более-менее простенький сюжет как для таких фильмов, но во втором не то что сюжет похож, а многие шутки из первой части без угрызений совести перешил во вторую, но перспектива во второй раз смеяться над одним и тем совершенно не радует.
Актеры играют неубедительно, опять же по сравнению с первой частью. Да, может быть кому нибудь понравится, но я категорически не рекомендую этот фильм.Снято добротно и только из-за этого
