Крейвен осознав, что напугать кого-либо больше не сможет решил народ смешить. Кевин Уильямсон, взяв за основу сюжет среднего фильма Дарио Ардженто, написал сценаррий-пародию на слэшеры 80-х, в которых убийцы в масках режут голых девиц.
Получился кровавый (хотя крови в фильме не очень много) молодежный триллер, поставивший крест на жанре ужасов (к счастью не на долго).
Естественно 'Крик' - не более чем прикол, однако он породил целую волну себеподобных киношек, которые быстро надоедают.
На днях я пересмотрел чудеснейший фильм великого Американского хоррормэйкера Уэса Крейвена 'Крик'. Этому фильму уже больше десятка лет, а он на самом деле всё так же актуален и по сей день. В своей ленте Уэс, как и более 30ти лет назад в лучшем своём фильме 'Кошмар на улице вязов' обратился к природе страха. И если тогда это были сны, через которые проникал маньяк с отличным чувством юмора, то теперь природа страха-кино и маньяк своего рода собирательный образ всех клише последней половины века. Но несмотря на клише образ, фильм при первом просмотре держит в напряжении и заставляет одновременно боятся и смеяться. Что в общем-то делал 'Кошмар' 30 лет назад.
Но обо всём по порядку. В центре сюжета девушка Сидни Прескотт - её друзей в одночасье начинают убивать, а она объявляет охоту на убийцу и начинает выяснять, кто же это.
Самое интересное, что нагнав саспенса, Уэс выдаёт самый настоящий стёб над своими же фильмами. Множество отсылок к культовым лентам, потрясающая работа молодых актёров, которые, кажется, уже мастодонты Голливуда(хотя лишь начинающие),но самое главное, это конечно же, блестящий сценарий Кевина Уильямсона, безусловно, гения в своём деле. Расставив аспекты на именно на 'саспенсе' он обсмеивает клише с таким серьёзным лицом, что становиться страшно, а не смешно. Но это же хоррор, а хорроры обязаны ПУГАТЬ.
Театр абсурда начнётся в третьей части крика, но ведь ясно почему: Кевин выйдет из работы, но вернётся в четвёртый крик. Который уже снимают. Жду с нетерпением.
Фильм 'Крик' - начало той самой истории, которая стала настолько любимой и родной для меня, что я уже сбилась со счета, сколько раз я пересмотрела все фильмы трилогии.
Сюжет
Прошёл ровно год с жестокой трагедии в Вудсборо, когда изнасиловали и убили мать главной героини Сидни Прескотт (Нив Кэмпбелл). Ровно год городок жил тихо и спокойно, пока не обрушилась череда не менее жестоких убийств. В опасности оказались все, а особенно Сидни. Разные герои видели в этом кошмаре что-то свое. Для Сидни всё это было страшным сном, она поняла, что убийство матери, это только начало кошмара. Помощник шерифа Дьюи Райли (Дэвид Аркетт) рассматривал всё это, как возможность проявить себя, блеснуть перед начальством. Журналистка Гейл Уэзерс (Кортни Кокс) неугомонная и очень целеустремленная женщина, не смогла не увидеть во всем этом свою будущую славу и популярность. Кого-то это даже забавляло, кого-то держало в страхе. Но всех объединяло одно, все хотели знать - Кто он, этот жестокий убийца.
Актеры
Особенно хочется выделить актерское трио Кэмпбелл - Кокс - Аркетт. Их игра великолепна. Их герои полюбились именно с этого фильма. Отдельное спасибо создателям за героиню Гейл и Кортни Кокс за то, что она так великолепно воплотила ее в жизнь.
Вывод
Во - первых, фильм интересный. Перед зрителем постоянно стоит вопрос 'Кто же убийца?'. Это заставляет подумать и погадать. Во - вторых, фильм смотрится легко и ненавязчиво. Идеально подходит для просмотра с друзьями, с попкорном. В общем, для отдыха. В- третьих, фильм 'Крик' - это не тупой ужастик. Известный режиссер, гениальная задумка, великолепная актерская игра никогда не позволят сказать, что фильм бездарный.
Итог
Фильм 'Крик' достоин вашего внимания, хотя бы на один раз. А быть может он заинтересует вас также, как когда- то заинтересовал меня. И вы его посмотрите не один раз.
Крик - это уже классика молодежного триллера, его смотрели почти все.
В маленьком городке Вудсборо совершенно зверское убийство женщины, убийца пойман и наказан, дело закрыто.
Год спустя, город снова потрясают убийства, 'некто' в балахоне и маске, вышел на охоту, орудуя остро заточенным ножом.
Фишка фильма в том, что когда его смотришь в первый раз, вам не удастся сразу раскрыть убийцу, он реально не предсказуемый, и начинаешь думать на всех подряд.
Актерский состав радует, игра тоже на приличном уровне.
Режиссер фильма Уэс Крэйвен - это легенда, его фильмы пугали не одно поколение и по праву считаются классикой фильмов ужасов.
Образ маньяка затуманен, мы про него не знаем ни чего, это и притягивает зрителя.
Фильм нравится, он хорошо продуман, в нем есть практически все, что держит у экрана, хороший сюжет, отличные актеры, загадочный убийца в маске.
По сути, КРИК возродил такой под жанр в ужастиках как СЛЭШЕР, который был мега популярен вначале 80х и умер в начале 90х...
Фильм «Крик» 1996 года – это некий фундамент слэшера который был и будет популярным поджанром фильмов ужасов. Кино, которое подарил нам великий человек Уэс Крэйвен, человек проложивший дорогу новым виткам в жанре хоррор которые по сей день являются эталоном хоррор индустрии. При первом просмотре фильм меня, конечно же сильно напугал, но вот спустя годы я посмотрел его снова и данное кино мне показалось немного нереалистичным. Но обо всем по порядку.
Сюжет фильма нам рассказывает о том, как по городу прошла волна убийств подростков, где маньяк в маске звонит своим жертвам, немного забавится с ними, так же как некоторые хищники играют с едой. Дает надежду на спасение, которого просто нет. Подозрение падает на каждого, ибо маску как у убийцы купить может любой желающий в определенных магазинах, соответственно вычислить убийцу – невозможно. Кто он? Зачем он это делает? Убивает имея определенные мотивы или же просто ради удовлетворения своих инстинктов психа-убийцы? Все это предстоит узнать молодой девушке Сидни Прескотт, которая попала в список жертв этого маньяка …
Кино которое будоражило умы многих любителей жанра в прошлом веке. По истине шедевр того времени, который заставлял проверять закрыты ли двери и окна по нескольку раз перед сном. Кино которое заставляло вздрагивать при телефонном звонке когда находишься один в доме, кино которое действительно было очень страшным. Но всё это было тогда, сейчас же я нахожу этот фильм немного забавным и нереалистичным в некоторых моментах. Мне не понравилось, что убийца слишком часто давал сбежать главной героине – это несомненно весомый минус.
Фильм оригинален, кино очень интересное и до последнего момента не ясно кто, же всё-таки убийца, нас наталкивают подозрениями то на одного, то на другого нарочито запутывая зрителя так, чтобы он уже не смог разобраться сам, и понял всё уже после финальных титров.
Актерская игра, мне понравилась. Сильно сыграла Нив Кэмпбелл, она будто вжилась в роль запуганной жертвы недотроги и показала все достаточно четко и вразумительно. Особенно хочу выделить человека, чью личность я раскрывать не буду, собственно, потому, что он убийца. Безумие в его глазах просто влило кипяток в моё сердце ибо, то как он показал свое сумасшествие просто заслуживает оваций! В целом скажу, что игра актеров в этом фильме мне очень понравилась, ставлю оценку «Отлично».
В итоге отмечу, что кино очень высокого уровня, оно заставляет бояться, особенно когда находишься один дома. Есть минус, который я уже озвучил – это местами не реалистичные сцены, что является существенным недочетом. А так всё конечно же выполнено очень сильно, эмоции от просмотра конечно же такие, какие должны быть после качественного фильма ужасов.
Скажу честно, больше всего в этом фильме меня пугает вступительная сцена, ибо это очень мощный психологический удар, который поднял у меня страх и действительно, я начал бояться, и задал себе вопрос: « а закрыта ли дверь у меня»?
Не удивительно, что этот нашумевший фильм вышел в 1990-е: кинематографу как-никак исполнилось сто лет, и за это время в фильмах любого жанра накопились определённые узнаваемые черты и особенности сюжета, известные как клише. Поскольку наиболее интригующим жанром были и всегда будут триллеры, то и внимания больше всего вызвала у зрителей та лента, которая подчёркивает, объединяет и частично высмеивает эти клише. Самое ироничное здесь то, что режиссёром «Крика» стал Уэс Крейвен, когда-то поставивший «Кошмар на улице Вязов».
Кто вам больше нравится: Фредди Крюгер или Призрачное лицо? Оба созданы Крейвеном, но если первый стал эталоном злодея из слешеров, то второй не то чтобы высмеивает, а скорее использует эту эталонность. Конечно, фанаты «Крика», успевшие его засмотреть до дыр, даже спросонья легко назовут того, кто скрывался под белой маской с чёрными глазами и ртом, но при первом просмотре фильм искренне удивляет. Поскольку перед нами отчасти детектив, то оттягиваемая развязка держит зрителей в большой интриге. Даже несмотря на озвучивание героями хорошо знакомых клише. Уверен, вы хорошо их знаете, даже если крайне редко смотрите слешеры: жертвами маньяка становятся подростки, наиболее везучими оказываются девственницы, и конечно же всё самое интересное и кровавое происходит ночью. Ну, не любят маньяки свет, что уж тут поделать.
Нив Кэмпбелл для многих стала олицетворением возрождения, а точнее перерождения слэшеров. Её достоверно испуганный взгляд у многих нашёл и до сих пор находит одобрение. Интересно, что именно такие фильмы как «Крик» способствовали развитию и укреплению в кино образа сильной женщины, которая способна поменять статус жертвы на мстительницу. Учитывая, что феминизм набирал и набирает масштабы, за слешеры можно быть спокойными: они не исчезнут. Но ближе к делу. Именно «Крик» стал первым в истории кинематографа (американского, по крайней мере) хоррором, который буквально в каждой сцене пытается казаться пугающим. Этому способствуют холодные синий и фиолетовый фильтры, наложенные на изображение, а также обилие сцен, в которых ожидание страшных твистов оборачивается чем-то безобидным. Подобные приёмы активно используются до сих пор, и таким образом Уэс Крейвен по факту прыгнул выше головы, совершив большой скачок в той категории ужасов, которую сам же ранее популяризовал. Новые времена требуют новых фейерверков, более необыкновенных, более красочных. И неожиданных.
Сейчас «Крик» — уже целая франшиза, но её трудно ставить в один ряд с «Кошмаром на улице Вязов», «Пятницей 13-е», «Хэллоуином» и прочими, поскольку с самого начала она заявляет себя как вторничная, и в этом её недостаток, хоть и не слишком большой. Не стоит удивляться, что после первой части последовали не только сиквелы, но и различные подражатели с такой же мрачной атмосферой. Незадолго до начала третьего тысячелетия у хорроров возникло свежее дыхание, которое заметили и оценили многие любители жанра.
Жара за 30 градусов, а я пересматриваю один из самых культовых слэшеров! Стоит сказать, что ко второй половине 90-ых, поджанр слэшер уже потряхивал костями. Да и дела режиссера Крэйвена, положа руку на сердце, оставляли желать лучшего. Мужик попрощался с Крюгером и снял проходного “Вампира в Бруклине” с Эдди Мерфи.
Некоторые сомневались, что режиссер способен сделать хит. Не просто хит, а создать еще одного культового убийцу. Задумайтесь, в кинематографе ведь очень мало режиссеров с двумя иконами слэшера (Уэс – красавчик!). Но, зимой 1996 случилось чудо, настоящее рождественское чудо. Сошлись звезды, “Крик” взорвал.
Гигантские сборы, братья Вайнштейн затрясли пузиками от восторга. Все молодые актеры – проснулись известными. Дэвид Аркетт, Мэттью Лиллард, Нив Кэмпбелл и др. А старик Крэйвен снова залез на трон. Режиссер доказал, что с ним еще не покончено. Конечно, стоит поблагодарить Кевина Уильямсона (сценарист). Он написал великолепный сценарий, просматривая старенькие слэшеры.
В чем особенность “Крика”? Это не банальный слэшер, где маньяк в маске режет бедных подростков. Это ядреное киноманство. Крэйвен вырвал слэшер, вывернул его наизнанку и посмеялся над всеми штампами. Пример хотите? Сидни Прескотт (главная героиня) говорит, что терпеть не может ужасы, так как глупые герои вечно бегут не туда, куда нужно. Когда же она сама сталкивается с убийцей, то сразу же забывает про свои слова, а-ха-ха.
И подобной забавной вкуснятины здесь навалом. Постоянно упоминают Фредди Крюгера, Джейми Ли Кертис, Энтони Перкинса, “Кэрри”, “Изгоняющего дьявола”, “Пятницу 13-е”, “Хэллоуин” и т.д. Плюс, старик Крэйвен не забывает поиграть со своими зрителями в чудесную игру - угадай убийцу. Признаюсь вам, в детстве не смог угадать. Мало слэшеров смотрел, а-хи-хи.
Даже если вы забудете про все отсылки к старью, Крэйвен приготовил несколько шикарных кровавых зарисовок. “Крик” как бы перезагрузил слэшер. На сколько лет – другой разговор, сам факт, это дорогого стоит. Да, я люблю Крюгера больше, но этот товарищ в черном балахоне и вытянутой белой маской – заслуживает похвалы.
Фильмы ужасов делают людей изобретательными! (с) Крик
P.S.
Маэстро Крэйвен появляется на 52-ой минуте фильма в роли уборщика!
Сказ о том, как Уэс Крэйвен фильмы ужасов возрождал
Середина 90-ых. Слэшеры, жанр бывший дико популярным в 80-ые забыт казалось навека. Но нашелся человек, отвесивший жанру отличного пинка и возродивший веру в ужастики, в которых убийца в маске, кровь на ноже, блондинка в душе. Имя ему – Уэс Крэйвен. Сам Уэс немало приложил руку к слэшеромании 80-ых. «У холмов есть глаза», «Последний дом слева» ну и конечно же легендарный «Кошмар на улице Вязов» - знаковые фильмы. Крэйвен прекрасно понимал, что классические слэшеры выродились – маньяк убивает всех, потом его убивают, далее сиквел, etc. Подобная сюжетная схема не оставляет много места для простора фантазии. Но Крэйвен решил снять еще один фильм, именно по такой схеме, обыгрывая при этом жанровые клише и добавив ядреную кучу отсылок к классике жанра. Там появился «Крик», ставший на одну ступень с «Хэллоуином», «Пятницей, 13» и «Кошмаром на улице Вязов».
Самым главным недостатком является то, что фильм не пугает. Ну не пугает никак. Все пугалки – выпрыгивание убивца из шкафа/окна/двери. От режиссера, снявшего, на минуточку, «Кошмар» ждешь как-то более изощренных пугалок. Даже жанр фильма, по сути, триллер/детектив. Но блин, это единственный недостаток фильма.
Сюжет с одной стороны прост – в городе маньяк в маске, убивающий студентов. Полиция бессильна. Короче, стандартный набор штампов. Но в отличии от классики слэшеров, убийца не зомби, как Джейсон, не призрак, пообещавший душу демонам, как Фредди Крбгер, не особа, приближенная к Сатане, типа Майкла Майерса, а кто-то из студентов. Или же это ведущая новостей, охочая до сенсаций. Или может это близкий родственник, сошедший с ума. Все под подозрением.
Главное достоинство «Крика» - актеры. Кортни Кокс, Нив Кэмпбелл, Роуз Макгоун, Джейми Кеннеди, Скитт Ульрих и Мэттью Лиллард (этот в особенности) – главное что есть в фильме. У каждого персонажа есть история, характер, они разные и вообще, отлично сыграны. Собственно, главное что есть в фильме – угадывание, кто же скрывается за маской, интересно потому, что на эту роль претендуют яркие и прописанные персонажи, а не безликие статисты.
Образ маньяка, что немаловажно для слэшера, хорош. Конечно, до гениального образа Ф. Крюгера далеко, но маска «Ghostface» и черный балахон тоже неплохо смотрятся.
Особенное удовольствие здесь, при просмотре находить отсылки к классике фильмов ужасов. Их много, какие-то явные, какие-то нет, но поиск этих пасхалок доставляет не меньше, чем попытки угадать, кто же зарезал Кейси Бейкер.
У фильма «Крик» интересная судьба. Задуманный как стеб над жанровыми штампами, он сам стал родоначальником франшизы. Подействовав на жанр слэшеров, подобно живой воде, «Крик» дал начало очередному рассвету жанра слэшер – «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», «Городские легенды», «Поворот не туда», целая орава ремейков типа «Техасской резни бензопилой», все эти фильмы во многом обязаны своим успехом «Крику». Великолепный фильм, и все тут.
Про этот фильм, точнее, триллер, знают очень многие люди, и видели его тоже очень многие, но вот посмотреть его мне удалось только три дня назад, когда его показывали вечером по телевизору. Не знаю, почему так получилось, до просмотра много о нем слышал, слышал, что это отличный триллер, там все интересно и даже оригинально, признаюсь, хотел посмотреть, но получилось это не сразу. Я согласен с тем, что данное кино интересное, причем, как и триллер, так и комедия, так как здесь очень много страшных моментов, но присутствуют и достаточно забавные. И это хорошо, так как, на мой взгляд, просто забивать фильм кровью и убийствами не нужно, надо хотя бы добавить туда что-нибудь смешное, чтобы было разнообразно. В общем, после просмотра я остался доволен, правда, назло, так как я посмотрел этот фильм вечером и сразу же лег спать, мне снились кошмары, что за мной бегает этот самый убийца в страшной маске и с ножом в руке. Эх, хорошо, что это был только сон! Сегодня я решил написать свой отзыв на это кино, так как выдалась свободная минутка.
По сюжету, в городке Вудсборо завелся маньяк-убийца. Он действует немного необычным способом, а именно - звонит своей очередной жертве по телефону, предлагает сыграть с ним в игру, иногда издевается, смеется и так далее. Жертва, конечно же, думает, что это какой-нибудь прикол и звонят просто так, чтобы подразнить, однако потом появляется нежданный гость, облаченный в черный костюм и с маской на голове. Самое интересное, что убийцу никто не может остановить, а он продолжает творить свои кровавые дела. Главная героиня, молодая девушка по имени Сидни Прескотт, которая тоже живет в Вудсборо. Теперь, ей придется делать все, чтобы не попасть под нож убийцы, так как она вполне может быть очередной жертвой. Убийца вновь вернулся в город и продолжает творить кровавые дела, убивая всех вокруг. И вскоре, когда погибает один из друзей Сидни, остальные начинают винить друг друга и считать, что кто-то из них - убийца.
Действительно, фильм не только интересный, но еще и запутанный. Интересно будет узнать, кто же оказался настоящим убийцей. Я думаю, что смотреть это кино можно и как для того, чтобы просто отдохнуть, так как особо задумываться здесь нет над чем, ну разве что можно гадать над тем, кто же скрывается под костюмом убийцы. Я считаю, что друзья Сидни поступили неправильно, ругаясь друг с другом, из-за того, что бояться, что среди них может быть убийца. Конечно, они волнуются, что могут быть мертвы, да и боятся. Но можно было поступить, например, так: везде ходить вместе и быть у всех на виду, чтобы не было подозрений. Но, на мой взгляд, по любому без конфликта не обошлось бы. В остальном же фильм получился полностью интересным, недочетов огромных здесь нет, а на маленькие можно просто закрыть глаза. Ведь 'Крик' - это пример молодежного триллера, который может и напугать, и рассмешить, в общем кому как. До сих пор не понимаю, почему я его не посмотрел раньше.
Запустив долгоиграющую франшизу про Фредди Крюгера, Крэйвен отказался участвовать в ее создании, предпочтя штучные проекты и экспериментируя с жанрами. Однако ему требовался хит, ибо хоть его фильмы после 'Кошмара' и имели определенный успех, былого восхищения и резонанса не вызывали, заставив критиков говорить о том, что карьера Крэйвена буксует. Студии 'Димэншн' хит был просто необходим, так как компания выпустила к тому времени всего несколько фильмов, из которых, пожалуй, только 'От заката до рассвета' повезло. Остальные же фильмы, вроде какой-то там части 'Кукурузных детей' создали этому подразделению вайнштейновской 'Мирамакс' репутацию трэш-студии, от которой она спешила отделаться. Поэтому они ухватились за самобытный и яркий сценарий Кевина Уильямсона, который должна была спасти от 'черного списка' своей звездностью Дрю Бэрримор, согласившаяся играть главную роль.
Что касается слэшера, то и здесь царили застой и уныние. Фильмов, равных 'Хэллоуину' или 'Кошмару на улице Вязов', не выходило, появилась масса воодушевленных кустарей, которые на скорую руку клепали на одинаковые сюжеты одинаково топорные фильмы, пытаясь выехать на былых успехах замолчавших мастеров.
Всем нужен был безоговорочный хит. И он пришел в виде 'Крика', ставшего событием и запустившего не только популярную франшизу но и новый виток жанра. Дело в том, что до 'Крика' герои в слэшерах делали вид, что ужастиков в их мире просто не существует. Уильямсон же, будучи поклонником жанра, написал сценарий, где мир кино активно вторгается в реальность, и герои действуют в соответствии с киношными законами, которые они сами же озвучивают, а злодеи так и вовсе повернуты на ужастиках и черпают в них свое 'вдохновение'. Получается эдакое кино в кино, что позволило некоторым критикам говорить о фильме, как о пародии на жанр, а некоторым режиссерам отказаться от фильма, т. к. сценарий показался им излишне комедийным. И тем больше он подошел Крэйвену, всегда любившему миксовать жанры и смешивать реальность с чем-то откровенно инфернальным. В конце концов, в 'Кошмаре на улице Вязов' так до конца и не понятно, было ли все произошедшее сном или реальностью.
Да, в 'Крике' много юмора, цинизма и иронии. Он нарушает многие из тех законов, на которых якобы зиждется жанр. Но это не делает его комедией и тем более пародией. Просто этот хоррор откровенно базируется на других хоррорах и активно использует их наследие. Иногда фильм выглядит как цитатник старых слэшеров, настолько рьяно использует старые штампы, но эти штампы предстают в несколько ином ключе. 'Девственница не доживает до финала!' - глаголет один из киногиков, а потом зрителю подсовывается сцена, после которой даже Бритни Спирс не могла бы утверждать, что она все еще дева. А авторы посмеиваются над зрителем - мол, ну, че? Убивать полюбившуюся героиню или нет за ее грешок? Или Бэрримор, оставшаяся в проекте в эпизодической роли и самым циничным образом убитая в начале фильма - никто до 'Крика' не поступал так с самой большой звездой в проекте! Зато после такого интерес к картине вырастает вчетверо!
Крейвен не стеснялся использовать не только шутки и цитаты из фильмов коллег, но и свое собственное наследие, подводя своеобразную черту под своим творчеством, делая выжимку из предыдущих фильмов. И это тоже подкупает в 'Крике'. Видно, что с тобой играются, что это кино, но один из героев фильма справедливо замечает, что кино уже давно так прочно вторглось в реальность и срослось с ней, что иногда даже уступает ей в 'киногеничности'. Маньяки цитируют фильмы, фильмы цитируют маньяков.
Невероятно удачной заменой отказавшейся от главной роли Бэрримор стала Нив Кэмпбелл. Крэйвен уже в который раз создал с помощью талантливой актрисы очень правдивый образ 'королевы крика'. В отличие от многих героинь слэшеров, Нив умна, очаровательна, мужественна, сильна и очень естественна. Она до конца борется за жизнь - кулаками, ногами, зубами, она делает все, чтобы выжить, а не ложится у ног маньяка, раскинув руки-водоросли, как иные прочие. Кроме того, у нее в копилке психотравма, тяжелое детство - в общем, целый букет, позволяющий сочувствовать героине, любить ее и искренне желать ей победы. И у нее есть металлический стержень, благодаря которому люди выживают в таких ситуациях.
Нив сыграла отлично и действительно стала большой звездой. Кроме продолжений 'Крика', она старалась не участвовать в ужастиках, и играет до сих пор много и успешно, правда, до сих пор стараясь доказать, что есть жизнь и после 'Крика'.
Повезло и Дэвиду Аркетту, который сыграл милого и трусливого рубаху-парня, как правило, не доживающего до финала, в отличие от готовых биться до последнего главных героев. В общем-то он и не доживал, но зрителям так понравился этот простак, что студия потребовала оставить его в живых.
Что касается великолепной Кортни Кокс, ей пришлось долго доказывать, что она способна быть не просто милахой из 'Друзей', но и прописной сукой. Доказав, она записала в свой актив шикарную роль, не похожую на все, что она делала до этого, и, пожалуй, единственную запомнившуюся вне 'Друзей'. Стервозная и сексуальная репортерша, готовая идти по трупам ради сенсации, получилась у нее по-настоящему яркой и впечатляющей!
Остальные тоже не подвели, сыграв циничную молодежь 90-х, воспитанную не современных ценностях, а вернее, на их отсутствии. В них, оболваненных телевизором, отчаянно стремящихся быть похожими на любимых киногероев, глупых, циничных шутов, злобных и безжалостных, также отчетливо чувствуется насмешка Крэйвена. Однако, и это не делает его комедией. Просто атмосфера дураковаляния, карнавала, шутовства, присутствующая в фильме, может пустить зрителя по ложному следу, заставляя его как бы игнорировать страшные сцены и концентрироваться на комедийных. Однако, при их наличии, фильм остается тревожным, напряженным и весьма пугающим.
'Крик', может, и не сделал революции в жанре, но стал в нем самым ярким событием в 90-х. Событием для зрителей, актеров, режиссера, студии. Крэйвен, сколько ни пытался, в последующем так и не прыгнул выше 'Крика'. По его тропе повалило отчаянно много новых слэшеров, которые стремились ухватить ту самую постмодернистскую иронию, переосмыслить штампы жанра и запустить их по новому пути, но мало кому это удалось по-настоящему хорошо.
Спустя несколько лет, подобравшие неиспользованное Крэйвеном название 'Страшное кино' братья Уайнс создали веселую пародию, которая стала не менее известной в своем жанре, чем 'Крик'. Это лишь доказывает широчайший резонанс, созданный в масс культе этой талантливой и оригинальной картиной, уже ставшей классикой. Она, может, и не претендует на лавры шедевра, поскольку является лишь интересным ремиксом шедевров, но вот среди ремиксов ей как раз трудно найти ровню. Как и среди новых 'королев крика' трудно найти ровню Нив Кэмпбелл.
