Кинопоиск

Горец (1986)

Highlander18+

Воины из средневековой Шотландии устраивают битву в Нью-Йорке 1980-х. Начало фэнтези-саги о бессмертных героях

Рейтинг Кинопоиска 7.4
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Останется только один»
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Франция4.1 млн , США1.6 млн , Германия1 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
15 марта 2011, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Возраст
Время
1 ч 56 мин

В 1536 году шотландец Коннор Маклауд был сражен в битве, но мистическим образом воскрес, и родной клан изгнал его. Учителем Маклауда стал испанский дворянин, объяснивший, что они принадлежат к бессмертной расе воинов, которых можно лишить жизни, лишь обезглавив мечом.

Сражение между Маклаудом и его вечным врагом Курганом, начавшееся в Шотландии XVI века, продолжается на современном Манхеттене. От исхода этой битвы зависит судьба всех смертных. Это часть дуэли, продолжающейся веками.

Рейтинг фильма

73 505 оценок
IMDb: 7.00158 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 31. Количество отрицательных оценок: 13.
Рейтинг Кинопоиска 70%
44 оценки6.4

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм3

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

  • Клэнси Браун чуть не отказался от роли Кургана, ссылаясь на то, что его аллергия на грим помешает ему носить на съемках специальную маску.
  • Замок, в котором жил Маклауд, тот же, что фигурирует в фильме «Монти Пайтон и священный Грааль» (1975).
  • Конор Маклауд произносит в фильме фразу «Это сродни волшебству». A Kind of Magic называется альбом группы Queen, песни из которого вошли в саунтрек картины. Ветеран войны во Вьетнаме, пытающийся застрелить Кургана, слушает в своей машине песню Hammer to Fall в исполнении Queen.

Материалы о фильме12

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

stanstan41
Отрицательная рецензия
4 июля 2010 в 13:27
Великий и бессмертный Горец - единственный, так называемый культовый фильм 80-х, который мне совершенно ничем кроме идеи не понравился. Фильм стремительно скатывается к второразрядному и тупому боевику - хороший герой, плохой герой, неизвестно откуда взявшаяся любовь и так далее. Но это ещё ладно. Убила меня постановка. Ламберт, постоянно небритый (почему?), в мятом плаще с причёской под 70-е (второе почему?) и в кроссовках производит сумбурное, мягко выражаясь, впечатление. Главный негодяй с тупыми репликами и неряшливо выбритым черепом - тихо промолчу. Мешковатая и квадратная героиня ужасна - Мэлкахи, куда ты смотрел при отборе актёров? Идём дальше. Бои - опять неряшливые, эффекты - позорные. На два года раньше в Терминаторе справились на порядок лучше. Всё снимается в нарочито тёмных и грязных местах, как на помойке. Реплики и поступки главных героев - неубедительные, а зачастую и просто алогичные. Раны на бессмертных не заживают (главгад ходит с порезанным горлом). И если должен остаться только один, за каким дьяволом один бессмертный тренирует другого?! В общем продолжать можно долго, да времени жалко - я-то смертный. Единственное утешение - Ламберт. Актёр не великий, но здесь - хорош. На его харизме всё и держится. Только из-за него не списываю всё это в отстой. Ну ладно, это не отстой... Но и не шедевр никак - и незачем меня переубеждать.
Положительная рецензия
5 августа 2008 в 17:12прямая ссылка

Who Wants to Live Forever

86 год ознаменовался рождением очередной саги о героях. На этот раз действительно бессмертной и о Бессмертных. И как всегда первая часть, изначально задуманная как нечто целое, законченное, имела определённый успех, завоевала статус культовости, в результате чего было решено снимать и вторую и третью часть, а затем и сериал... 'Идея стала традицией ' и потеряла всю свою прелесть. Такая судьба увы ждала многие фильмы, особенно фантастическо-героического характера. Перед зрителем на протяжении почти двух часов расскрывается история удвительной жизни Коннора Маклауда. Причём режиссёр отступает от линейного повествования и действие, начавшись в настоящем времени, будет то и дело прерываться на воспоминания главного героя о прошлом, в результате в фильме воссоздаются два мира. Первый, мир прошлого - Шотландия 16 века. Второй - мир настоящего. Жизнь изменилась, лишь им, Бессмертным суждено оставаться такими же. И у каждого из них одна цель - остаться единственным, чтобы получить обещанную награду. Но у Коннора кроме цели есть ещё и трагедия в сердце. Он хочет любви и в то же время боится полюбить. Он не хочет больше хоронить любимых - слишком больно, слишком тяжело. Коннор не лишён человечности, это делает его образ драматичным. Меня в первый раз отпугнуло начало фильма - ресслинг, крики, желание толпы увидеть чьё-либо падение и кровь, однако потом, проводя параллели между прошлым и настоящим, смотришь на эту сцену иначе. Если раньше люди сражались за какие-то цели и идеалы, то теперь - на потеху публике. Грустно, но такова правда жизни. Итого, что мы имеем: Пожалуй самая запоминающаяся роль Кристофера Ламберта. Один из самых харизматичных и сумасшедших злодеев в исполнени Клэнси Брауна. Незабываемые пейзажи Шотландии ('Храброе сердце ' явно снимали где-то неподалёку). Одна из лучших песен, когда-либо звучавших в кинофильмах - Who Wants to Live Forever 'Queen '. Один из лучших фильмов подобной тематики, способный понравиться как мужской так и женской аудитории. Фильм теперь уже кажется стареньким, слегка пыльным, в меру пафосным, но тем не менее таким родным. Спецэффекты разумеется теперь выглядят слегка плюшевыми, так что перед просмотром лучше сделать скидку на возраст картины. Но это всё ерунда - в фильме есть своя особая атмосфера, дух свободы, битвы, и в конце концов - ностальгия по 80-м.
Положительная рецензия
2 января 2011 в 14:40прямая ссылка

Обреченный жить

Ура, ура! Я наконец-то открыл тайну Фила Коннарса из 'Дня Сурка'! Да, никому даже в голову не приходило, что зануда Фил - просто один из бессмертных, из клана МакЛаудов, но в заштатном городке Панксутони было просто некому прийти и снести башку циничному телерепортеру. Так и жил он изо дня в день, сам не догадываясь о своем предназначении. Таким образом в живых остался только один - Фил Коннарс! Ну, а если серьезно, то безо всяких мечей и высших предначертаний, без мистики и молитв фильм 'Горец', безусловно, один из бессмертных шедевров фантастического кино. Он обессмертил имя Кристофера Ламберта, хорошего и весьма тонкого европейского актера, игравшего у Бессона и Феррери, которого, однако, после 'Горца' иначе как МакЛаудом и не называли. Да и режиссер Рассел Малкэй, крепкий ремесленник, ничем более выдающимся себя не запятнал и до сих пор воспринимается, как 'тот самый парень, что снял того самого 'Горца'. Фильм превратился в культурный феномен. Он растянулся на 3 полноценных сиквела, сериал, несколько полнометражных продолжений сериала, 14 книжек, оперу, мультсериал, комиксы, видеоигры, без конца пародировался всеми, кому не лень, прочно вошел в обиход масскульта, появилась своеобразная 'вселенная Горца'. Да что там, я в детстве, играя в войнушку с друзьями, орал, если подлый Серега таки умудрялся подстрелить меня из водяного пистолета: 'А мне срааать! Я - МакЛауд!'. И они меня понимали, потому что 'Горца' тогда, как 'Робокопа' или 'Терминатора' - видели все. И доводов 'за' фильм будет всегда гораздо больше, чем 'против'. 'Против' фильма лишь устаревающие с каждым годом спецэффекты, на которые презрительно фыркает нынешняя молодежь, да специфическая затянутость, характерная для большинства неспешных фантастических лент 80-х, в которых экшн как таковой еще не ставился во главу стола. А 'за' - все остальное: увлекательный сюжет, умопомрачительный харизматичный герой, которому хочется подражать и которым хочется быть, потому что бессмертие в детстве выглядит крайне привлекательным и перспективным, классный бои на мечах, настоящие бои, а не всякие новомодные полицейские стрелялки, своеобразное благородство и тайна, покрывающая все бесконечное существование героя, живущего столетия, видившего и помнящего практически все! МакЛауд - персонаж по идее потрясающе полезный. Ведь он один может рассказать правду о вещах, о которых другие могут только догадываться! Его опыт превышает опыт любого человека в тысячи раз, он обладает знаниями, которыми никому не суждено обладать. И это делает образ горца притягательным до полного восторга. Конечно, в бессмертии есть свои недостатки. 'Двухсотлетний человек' за двести лет потерял всех любимых людей, что же говорить о полутысячелетней жизни МакЛауда. Он обречен быть одиноким, потому что не хочет с каждым разом терять и терять любимых людей, к тому же у него ярко выраженный комплекс собственной тайны личности, а также необходимость нет-нет, да и умирать официально, воскресая в другом месте под другим именем, что в наше время тотального контроля за населением сопряжено с многочисленными бюрократическими трудностями. И не стоит забывать, что за беднягой горцем вечно тащится шлейф смертей, и он живет в постоянном ожидании собственной кончины от меча такого же, но более сильного. Впрочем, человек не может быть все время один, ему приходится влюбляться, находить друзей и терять их раз за разом. Поэтому Коннар Маклауд - личность глубоко интересная, задумчивая, несколько аутичная и депрессивная. Львиная доля привлекательности горца заложена в хорошо прописанном характере героя в сценарии, а также во всевозможных домыслах, которыми, без сомнения, зритель окружает понравившегося героя. Но не стоит отмахиваться и от Кристофера Ламберта, с большой самоотдачей воплотившего этот характер на экране. Актер европейской школы, карьера которого пошла бы совсем другим путем без 'Горца', лаконично и точно играет каждый эпизод. Время предстает перед его героем совсем в ином свете, нежели перед обычными людьми, и МакЛауд это осознает. Он хранит в себе воспоминания о прожитых веках, он пронес сквозь них великую любовь и много жизненных драм. Заиндевелое лицо, кажется, не выражает ничего - он все видел, все знает, для него в мире нет неожиданностей. Фактически - он бог. Как говорилось все в том же 'Дне Сурка': 'Просто бог живет так долго, что ко всему привык!' Но вот напряженными, полными тревоги глазами, вглядывается он в густую темноту ночи, веками ожидая свершения своего предназначения. Сколько их было, таких тревожных, бессонных ночей в его жизни без любви, без тепла, заботы. Мы устаем за 70 лет, а как устал горец! Найденный актером холодно-депрессивный образ очень органично вплетается в канву столь же холодного, мрачного повествования, без сомнения, опирающегося на традиции Ридли Скотта, снявшего несколькими годами ранее 'Бегущего по лезвию'. Актер был столь точен, что буквально сросся с ролью. Это бывает редко и, как правило, плохо отражается на карьере, но это и большая удача, когда ты настолько можешь проникнуть в душу зрителю, что он навсегда запомнит тебя таким. Фильм Малкэя, как это ни неожиданно для самого режиссера, наверное, гораздо больше тяготеет к направлению открытого Ридли Скоттом интеллектуально-фантастического боевика, нежели к многочисленным поделкам 'в тему', лишенным стиля и непревзойденной энергетики этой ленты. Изобилующий красивыми флэш-беками, переносящими нас в средние века, времена французской революции и на поля Второй мировой, фильм визуально богат, завораживающие красив и атмосферен. Он не перенасыщен действием и спецэффектами, не перегружен героями и диалогами, следовательно найдена золотая середина между визуальным и интеллектуальным. Поэтому, как и 'Бегущий по лезвию', 'Горец' был холодно принят в США в год выхода, был признан сомнительным достижением, зато привел в восторг Европейцев, а на Родине стал культовым лишь по прошествии времени. Эта культовость парадоксальна. Все фильмы про горца, начиная с первого, неуклонно проваливались в местном прокате, и тем не менее, это не мешало им становиться сверхпопулярными в народе, а продюсерам вкладывать деньги в следующее продолжение. Похожего феномена я в кино не знаю. Несомненно, успеху фильма в молодежной среде способствовало участие группы 'Куинн', а также блестящая игра ироничного Шона Коннери, а успеху в среде исследователей, досконально изучающих любой неоднозначный фильм - религиозно-мистический подтекст, благодаря которому поклонники вселенной Горца пишут целые философские трактаты. И для наших зрителей он стал одним из первых окон в мир непланового западного кино. 'Горец' - фильм про судьбу, если хотите. А если хотите - фантастический боевик, или - религиозная притча про ангелов рая и ада, или - философская фантастика. Его можно воспринимать как угодно, но факт остается фактом: феномен и абсолютный культ, начало бесконечной саги, фильм неглупый, заметный, мировому кино необходимый и...поистине бессмертный. 10 из 10
Положительная рецензия
4 октября 2007 в 17:33прямая ссылка

'Я - Коннор МакКлауд из клана МакКлаудов. И я Бессмертен!

Культовый фантастический фильм, давно ставший легендарным. Я настолько обожаю первый фильм, насколько ненавижу все остальные части. Только что 'обкатанный' Люком Бессоном Кристофер Ламберт приглашается в Голливуд, для съемок фантастического блокбастера, и в партнеры ему дают самого Шона Коннери! В этой картине он великолепен - бруталный, небритый, с проницательным взглядом карих глаз, он создает потрясающий образ воина, обреченного на победу в состязании бессмертных. Режиссура Малкэхи, Музыка Queen, потрясающие съемки в Шотландии и Англии (большинство нью-йоркских сцен снималось в Лондоне), игра актеров Ламберта,(разумеется!)Коннери, Клэнси Бруна (очень колоритный персонаж), действительно интересная, хоть и предсказуемая история создают великолепный фильм, родом из 80-х, который я-бы поставил в один ряд с 'Терминатором' и 'Бегущим по Лезвию' по культовости в России и в мире в общем. Это ничего не значит что фильм провалился в прокате, Америка не всегда сразу видит шедевры - вспомнить хотя бы что стало 'Бегущим по Лезвию' и 'Однажды на диком Западе' Леоне, тоже не показавшим себя в прокате. Но что с ними стало позже! 'Должен остаться только один!'- я надеюсь, что в памяти зрителей останется только один, Первый фильм.
Отрицательная рецензия
2 января 2007 в 19:49прямая ссылка
Я помню, как очень долго не мог посмотреть этот фильм. Посмотреть, в смысле не увидеть пару раз по телеку и быть довольным, а заценить его на DVD во всей красе, рассмотреть смысл картины, динамику действия, узнать, есть ли логика происходящего и реалистичность в целом. Когда поиск фильма ещё не был завершён, я всё время натыкался в И-нете на разные положительные отзывы о том, какой же это, всё-таки, хороший фильм и как там всё качественно сделано. Купил диск, ставлю в проигрыватель, смотрю... И что я вижу? Ну и где?! Это и есть ваш хвалёный 'Горец'? Признаюсь честно, это было не то, что я ожидал. Сюжет у картины хорош, но когда дело доходит до деталей и самого сценария, и вы видете всё это на экране, возникает несколько вопросов по элементарному здравому смыслу картины. Вообще, сама концепция 'Горца' сильно храмает: ну, зачем бессмертным нужно друг другу отрубать головы мечем, почему никто ни пробовал просто отстреливать их из гранатомёта или базуки? Традиция? Или все бессмертные нищие? По главному герою этого не скажешь. А ведь логически обьяснить именно эту концепцию (отрубание голов мечами) в кино нам никто не пытается. Теперь начнём с технической стороны. Пейзажи Шотландии, пейзажи Нью-Йорка (которые снимались, кстати, в Лондоне) выглядят ещё неплохо, но когда дела доходят до драк на мечах (с нейзбежным феерическим искрением по причине и без) или до спецэффектов (молнии при 'получении знания и силы' поверженного выглядят так, будто нарисованы карандашем), сразу становиться интересно знать, куда создатели фильма потратели 16 миллионов долларов кровного бюджета? (При том, что в том же 1986 вышли 'Чужие' с бюджетом 18 млн, где визуальный ряд намного превосходит эту картину) Однако у фильма отличная идея и есть смысловой подтекст. Музыка группы Queen ещё не раздражает. Есть в этом фильме и какой-то трагизм, и экшн. Но... ...Тем не менее, не могу назвать этот фильм шедевром фантастики. Рука не поднимается. Ему и до среднечка очень далеко. И виной всему этому именно 'баги' картины. И 'баги' там не только логические...
Положительная рецензия
10 декабря 2025 в 16:51прямая ссылка

Можно разрядить в него автоматную очередь, но убьёт его только острый меч

18+ Для меня вся эта серия - дань 90-м, пускай даже она началась раньше, как видим. Тут есть какой-то перенос средневекового сеттинга как бы в наше время, но мы переносимся и в далёкое прошлое. Опять же тема с условным бессмертием присутствует. Есть определённые спецэффекты, которые были модными раньше. Антураж, в нашем случае типичных 80-х западных. Очень всё ностальгично, то есть для меня. Какие же раньше крутые идеи реализовывались запросто. Вспомнить хотя бы Чужих, Робокопа, Терминатора, Крепкого Орешка... А сегодня чаще просто либо пародия на прошлое, либо ремейки бесконечные. Всё дело в том, что раньше многое было в новинку, а сегодня новизну показать уже сложнее человеку, который много всего видел и знает. Но всё-таки умельцы появляются, даже и старая школа ещё могёт. У нас сюжет о бессмертном. Он не один такой. И он живёт уже долго. Чем бы вы занимались столько лет? Стали коллекционером всякой всячины? Любили бы много женщин? Кутили бы бесконечно? Наши воины живут чаще в одиночестве, они не разглашают свой дар, потому что разные люди реагируют по-разному на подобную информацию. И да, кто-то из них коллекционирую всякое, кто-то много любит женщин, а ещё они сражаются между собой по веской причине как бы... Но иногда и дружат. Вопросы бессмертия с древних времён интересовали человека. В той же библии (раз уж у нас в фильме христианство часто упоминается) однозначно сказано, что человек бессмертен в том смысле, что дух его вечен, другой вопрос, где он эту вечность проведёт - в условном аду или условном раю. Наши герои коротают вечность не в раю или аду, а на Земле, словно некоторые ангелы и демоны. Периодически они сражаются между собой на мечах или их аналогах. И бла-бла-бла... Кино классное для своего времени, да и для пары десятков лет после. Столько всего сюда намешали. Есть даже и небольшой комизм, но в основном всё максимально серьёзно. Бодрое кино. Много красивых локаций, как природных, так и городских. В остальном, что я могу сказать? Х-м-м-м... Не теряйте головы!
Нейтральная рецензия
14 сентября 2025 в 13:59прямая ссылка

Бессмертный воин в глупой истории

Культовый фэнтезийный боевик про бессмертную расу воинов всюду обходил меня стороной. Наконец-таки удалось оценить данное творение Рассела Малкэя, и ожидания он не оправдал. Перед нами раскрываются две сюжетные линии, повествующие о шотландском рыцаре Конноре Маклауде. Причём режиссёр указывает развитие героя в настоящем времени, и в 16 веке. Из-за такого построения теряется основная нить. Понятное дело, что для экономии хронометража так проще, но, если бы режиссёр переставил в хронологическом порядке, было бы логичнее. Ну а как при этом привлечь зрителя горцем, которому уже несколько веков отроду? Поэтому зрителю дают битву в современном Нью-Йорке, где молодой Кристофер Ламберт сражается с врагами, при этом скрывая своё истинное происхождение. А уже после экспозиции режиссёр вводит историческое перевоплощение в Коннора, чем удивляет весь свой род Маклаудов. В 80-х были популярны истории про путешественников во времени. После успешной трилогии «Назад в будущее» Роберта Земекиса режиссёры всех мастей старались отправить своих героев либо в будущее, либо в прошлое (естественно, без влияния Герберта Уэллса тут не обошлось), поэтому мы и получили в один период и «Горца», и «Чернокнижника», и «Путешественников во времени» как Жан-Мари Пуаре, так и Терри Гиллиама. Здесь же у нас интересная история в прошлом, когда главный герой проходит обучение с испанским наставником Рамиресом в исполнении Шона Коннери, встречает своего истинного врага и сталкивается с магическими силами. В настоящем времени (80-е как-никак) зрителя больше погружают в странности главного героя после случайной битвы. Ломанные эпизоды, обрывающиеся кадры мешают восприятию картины. Плюсом выступает криминалист Бренда Уайт, которая идёт по следу Горца, а наш главный герой уже живёт с новой легендой происхождения. Это в фильмах о путешественниках во времени самое великолепное: раскрывать тайны личности, делать акцент на антиквариате, встречать заклятого врага из прошлого. Битва, начавшаяся в 16 веке, продолжается до сих пор. Мотивы антагониста весьма приземлённые, но ему нужно победить всех бессмертных рыцарей, чтобы завершить свою миссию. Только нам показали ещё одного интересного долгожителя, как сюжет больше к нему не возвращается. Зачем так преподносить историю? Клэнси Браун, исполняющий Кургана, выглядит мощным, устрашающим. Признаюсь, я ещё его таким молодым не видел. Но только нам показали отличную охоту за Горцем, как сюжет скатывается в детское повествование. Затем режиссёр решает разбавить сюжет остротой 18+. Так какой всё-таки у фильма рейтинг? Параллельно мы видим тренировки и испытания для главного героя, приготовленные испанским воином. Тут и драма изгнания, и драма потери, но этого очень мало. Битвы на мечах, слабые спецэффекты и преследование – вот, что дарит современный мир Горцу. Да, он бессмертный воин, но слишком быстро персонаж прожил 5 веков, чтобы только в 20 веке столкнуться с главным врагом. Одно дело сразу показать перемещения сквозь века, другое дело – показать, что все эпохи Коннор прожил. Тогда, где был охотник Курган, если ему необходимо сразить Горца? История умалчивает. Тем не менее, это культовое кино, которое дало старт целой франшизе: от сиквелов до ремейков и по сей день история «Горца» радует зрителей своей магией и средневековым стилем.
Положительная рецензия
23 декабря 2024 в 10:18прямая ссылка

Забытое кино 90-х. Часть 235

Останется только один… В свое время смотрел только сериал 'Горец' с Эдрианом Полом в главной роли. Полнометражные фильмы не смотрел. Вообще ни одного и ни разу. И какой же кайф был испытан, когда в качестве саундтреков к фильму зазвучали хиты группы Queen! Реально, только это обстоятельство добавило в личном восприятии бонусов первому 'Горцу'. Композиций от легендарной группы здесь масса и создатели поклонникам 'Квинов' грустить точно не позволят, ведь здесь можно услышать 'Princes of the Universe', 'One Year of Love', 'Hammer to Fall', 'Don’t Lose Your Head', 'New York, New York', а также 'A Kind of Magic'. Просто услада для ушей (ну, если вам Queen нравится, конечно). При этом такое большое количество песен от Queen не оговаривалось. Групп должна была записать лишь одну песню, но вдохновившись кадрами из фильма, участники групп написали по песне под свои любимые сцены. В общем-то сюжет 'Горца' (что фильмов, что сериалов) известен: бессмертному воину нужно победить такого же бессмертного воина, отрубив ему голову. Только так он сможет жить дальше и заберёт силы своего противника. Фильм Рассела Малкэхи только спустя годы получил признание и оказался в числе культовых, хотя первоначально был встречен довольно сдержанно публикой. Возможно это было связано с тем, что несколькими годами ранее вышел американский 'Конан-Варвар' с Арнольдом Шварценеггером, который представил образ главного героя с мечом в руках, которые и руками сложно назвать из-за груды мышц. Ламберт - это конечно не про мышцы, а скорее про обаяние и именно романтику, что и подчеркнул его Коннор Маклауд в первой части франшизы. Кстати Арни и предлагали сыграть роль Кургана, но он отказался, после чего роль досталась Клэнси Брауну, отработавшему бесплатно (потому что продюсеры посчитали достаточной оплатой работу на одной площадке с самим сэром Шоном Коннери). Клэнси Браун, сыгравший в первом 'Горце' роль варвара Кургана, предстал в кадре максимально бешеным и напомнил принца Горо из первой 'Смертельной битвы'. Не потому что был похож, а именно своим звериным, даже первобытным поведением и постоянным рычанием. Браун, конечно шикарно вписался в роль лютого беспредельщика и настоящего монстра, а солидный рост в 191 см добавил ему устрашения. А ещё по своим повадкам хищника, герой Брауна оказался очень похож на персонажа Кристофера Уокена из Бёртоновской 'Сонной лощины'. Кристофер Ламберт, как и подобает главному герою, оказался окутан любовью и предстал тем, кому не из-за увлечённости, а исключительно из оборонительных целей, приходится сражаться с другими горцами. Ну и плюс романтическая составляющая, превратила его в героя-страдальца, который переживает столетия за столетиями, люди вокруг него меняются, а он остаётся в одной поре. Романтическая сюжетная линия первого 'Горца' сильна и трогательна, равно как и выстроенные между Маклаудом и его прежней любовью диалоги. Высокая любовь, которой суждено было стать вечной, даже несмотря на то, что один из этой пары оказался смертен… При просмотре фильма, с учётом обилия композиций Queen, создаётся ощущение, что первая часть 'Горца' - это полнометражный клип, который режиссер задумал как кино. В общем-то так и есть, ибо Малкэхи использовал клиповую манеру съёмки с быстрой сменой сцен и ритмичной музыкой, которая словно дирижировала происходящим в кадре. ФАКТЫ: - Импровизированную фразу Клэнси Брауна «Лучше сгореть, чем угаснуть» Курт Кобейн использовал восемь лет спустя в своей предсмертной записке. - Сэр Шон Коннери и Кристофер Ламберт настолько хорошо ладили во время съемок, что называли друг друга именами своих персонажей, даже когда не снимались, и именно по настоянию Ламберта Коннери и его персонаж вернулись в 'Горец 2: Оживление'. - Во время тренировки Маклауда, Рамирес говорит ему: 'Ты в безопасности только на святой земле. Никто из нас не нарушит этот закон». Даже Курган уважает ее'. Однако в фильме так и не объясняется, почему все именно так. Только в эпизоде сериала 'Горец' выясняется, что единственный бессмертный, убивший другого на святой земле, был в Помпеях, что вызвало извержение Везувия. Участь Помпей в принципе известна… - Искры, которые мечи высекали при столкновении, создавались путем присоединения к каждому мечу провода, который вел по рукам актеров к автомобильному аккумулятору. Один был подключен к положительному полюсу, а другой к отрицательному, так что когда мечи соприкасались, возникала дуга. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10
Отрицательная рецензия
26 августа 2023 в 09:22прямая ссылка

Когда идея и группа Queen лучше реализации фильма

Увы, но фильм действительно ценен лишь идеей и композициями - хоть музыка здесь такая, как будто все слушают только одну группу. Очень странное решение с одной стороны, но музыка до сих пор приятная. Сами спецэффекты устарели просто безбожно, как и игра актёров. Всё сейчас похоже на какую-то среднюю театральную постановку, чем на полноценный фильм. А ведь уже вышли 'Чужой', 'Терминатор', 'Звёздные войны' куча других фильмов. Притом у многих бюджеты были в разы меньше. Через год выйдут 'Хищник' и 'Робот-полицейский' опять же с меньшими бюджетами. При такой реализации 'Горца' ждал закономерный провал и лишь идея дали фильму культовый статус. Можно было за 16 млн. в 80-е снять настоящий шедевр о похождениях бессмертных воинов, но случилась какая-то сумбурная поделка. С одной стороны есть очень атмосферные фрагменты, а с другой стороны какой-то невнятный подход в попытках создать драматизм на пустом месте. С актёрами явно работали в полсилы, поэтому озлобленность Кургана или боль Маклауда смотрятся сейчас очень наигранно. Трагедии или драмы вообще не чувствуется. Только Рамирес хорош, который делает в фильме хоть какую-то вводную. Но Рамирес хорош ровно до последнего своего боя. Дальше фильм портят просто отвратные нарисованные спецэффекты - порой они просто нарисованы на кадрах, в полётах даже не затёрли верёвочки, камни из пенопласта, грим Кургана вызывает недоумение. Логику в поведение персонажей и даже в саму идею как-то не особо завезли. Почему один персонаж выдерживает несколько обойм выстрелов и моментально регенерирует, а другой падает на колени от царапины? Да и чувство бессмертных у персонажей то работает, то не работает. Линия Рамиреса так же не раскрыта вместе с его непонятным подходом к Маклауду. Почему одни бессмертные озлоблены, а другие наоборот настроены дружелюбно при всеобщей конкуренции? Бои поставлены просто смехотворно, хотя бессмертные вроде бы живут уже столетия и тысячелетия. Вроде бы должен быть филигранный танец на мечах, а не какие-то неряшливые потуги. И кстати почему именно мечи? Вроде бы действие происходит в XX веке и можно выбрать уже более эффективное оружие для обезглавливания, а не махать устаревшими клинками. В общем, к фильму очень много вопросов и ответы не даны даже в продолжениях. Видим постоянно зажиточных Маклаудов, которые непонятно как при своём бессмертии сохраняют все свои богатства. В фильме видно, что их легенда уж очень быстро раскрывается и при это они продолжают жить в тайне. В этом плане сюжет очень не проработан. По итогу фильм сегодня уже разочаровывает и рушит 'магию кино', хотя через два года выходит более дешёвый 'Чернокнижник' с более проработанным противостоянием через столетия. Очень обидно за нереализованный до сих пор потенциал 'Горца', который добили ещё более невнятные продолжения. Постановщики похоже сами не понимают сути идеи бессмертных среди рядовых людей. Удивительно, что при провале первого фильма вообще вышло продолжение с теми же главными актёрами - даже Коннери вернули. Картина очень пропитана, просто насквозь, духом 80-х и смотреть сегодня уже проблематично.
Heatfal
Нейтральная рецензия
23 апреля 2022 в 05:58

Лучше бы не пересматривал

Фэнтези #15 — Ты никому не позволяешь любить тебя. — Любовь — для поэтов. Помнится в детстве я был большим поклонником одноименного сериала с Эдрианом Полом в главной роли. Да и с первыми тремя фильмами этой франшизы я тоже знаком не понаслышке. Но с тех пор минуло много лет, и сюжет попросту забылся. Единственное что я помнил, так это эпичные схватки на мечах и Кристофер Ламберт в главной роли. И вот, по прошествии нескольких десятилетий, я вновь решил окунуться в мифологию «Горца». Шотландия. 16-й век. Молодой Коннор Маклауд сражен в битве. Но спустя некоторое время Коннор оживает, чем вызывает страх у остальных. Его, изгнанного из родного клана, находит дворянин и объясняет Коннору о его принадлежности к расе бессмертных… Иногда бывает так, что некоторые фильмы детства лучше в детстве и оставить. Те впечатления, тот восторг, может быть сильно испорчены, если увидеть любимый фильм под другим углом. В детстве меня в основном интересовали в основном зрелищные битвы на мечах, а сюжетная составляющая заботила мало. Посмотрев же фильм сейчас я очень сильно разочаровался. Но обо всем по порядку. Сюжет. Вполне возможно для 1986-го он и был интересен. Сейчас же подобная история вряд ли бы зашла даже на ТВ. Настолько скучного и унылого зрелища я не встречал уже давно. Фильм разделен на две сюжетные линии – прошлое и будущее. Создатели фильма умудрились обе сюжетки растянуть до невозможного и напихать туда целую кучу лишних сцен и диалогов, причем не особо важных для самой истории. Хоть «Горец» и интересен на уровне идеи, но реализована в плане сюжета она крайне отвратительно. История то разгоняется до предела, то наоборот начинает тормозить так, что клонит в сон. И вот эти перепады явно не пошли фильму на пользу. Для фильма, которая славится своими боевыми сценами, эта самая боевка поставлена просто отвратительно. Конечно скорее всего тут сделана ставка на реализм (вес мечей и всё такое), но все равно выглядит ужасно. Такое ощущение, что по экрану перемещаются две ленивые мухи, старательно выдавая это за схватку на мечах. Не зрелищно и не реалистично, от слова совсем. В детстве это выглядело гораздо лучше. Видимо из-за отсутствия хорошего примера. Причем в сериале, который вышел позже, боевая хореография явно была более круто поставлена. Тоже самое можно сказать и про визуальные эффекты. В плане декораций и костюмов, которые использовались для съемок сюжетной линии в прошлом, всё отлично. Но только как дело доходит до компьютерных эффектов – тут совсем уныло. Просто жуть как всё дешево. Для середины 80-х слишком уж режет глаз. Но есть в фильме и плюсы. Первый из них можно услышать еще на вступительных титрах. Да, саундтрек к фильму написала легендарная группа “Queen”. До этого я слышал их саундтрек только к фильму «Флэш Гордон». Не знал, что они настолько часто сотрудничали с киноделами. Все треки, звучащие в фильме, просто шикарны. Ну и главный плюс – это конечно же каст фильма. Даже говорить толком нечего. Кристофер Ламберт и Шон Коннери, как по мне, просто идеальный экранный дуэт для «Горца». Отдельный респект Клэнси Брауну. Он сыграл уже столько злодеев в кино, что для меня уже не отделим от образа плохого парня. В остальном, как я уже говорил, лучше бы мне было оставить этот фильм в детстве. А сейчас одно разочарование. 4 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...