В этом фильме Антониони возможно самобытен наиболее всего. Тут менее всего заимствований и больше всего самого автора. Это ведь живая хрестоматия его стилистики: Моника Витти в главной роли, отрывистый и мало содержательный сюжет, многозначительные образы, нарочитое молчание, странные поиски и перманентная экзистенция идущая рядом со фрустрацией.
'Я хочу заняться любовью', - неожиданно говорит героиня Моники Витти в обществе нескольких мужчин. Говорит вслух ни к кому определенно не обращаясь. А все продолжают вести себя как и прежде. Будто не заметив. Это более походит на каприз, чем на просьбу или пожелание. Антониони резюмирует, что потребительская эпоха проникла уже и в сферу интимного. Сексуальное удовлетворение ассоциируется с товаром. Но в такой плоскости нет ничего нового.
Потом Антониони нам продемонстрирует и намеки на оргию, ограничившись правда лишь вполне сравнительно скромными групповыми объятиями. Позже, видимо для сравнения, покажут и интимную близость двух любовников. А ранее - мучительные терзания личного одиночества.
Но в совокупности все это не выстреливает. Попытка изучить анатомию базисных для человека отношений тормозится вещами вторичными. Явно ведь при серьезном масштабировании те сценки, которые выделил Антониони в объектив не попадут. Это следствия, которые нередко теребят умы в пубертатном возрасте.
Ну, а сам выбор места действия - хорош. Ничего не скажешь. Именно безмолвная пустыня действительно необычайно хорошая для проведения любого рода сравнений с современным обществом. Тут и целый набор архетипов можно без труда добавить. Впрочем, были ведь уже и 'Дорога' Феллини, и такие же бесконечные пустыни у Пазиолини. Только вот со смыслом и стилем у этих двоих все было в полном порядке. И актеры обычно выдавали сильные работы. Что скрывать, Моника Витти и в 'Красной пустыне' выглядела неубедительно, перед нами была сомневающаяся актриса, а не находящаяся на раздумье героиня.
Так что, не нужно подменять понятия. Это не философский фильм о пустоте, а попросту малосодержательное и скучное кино. Не более. Лишь магия имени создателя, тщательно созданное масс-медиа, заставляет досматривать до конца эту вереницу образов. Ясное дело, что всяческие ассоциации могут появиться у зрителя, оказавшегося вместе с несколькими героями забытым всеми в этой странной пустыне. Может постучаться и просветление. Но мне более по душе другая пустыня. Пустыня - Пазоллини. Там все художественно выверено и близко к гениальности. Есть смысловая многомерность и актерская естественность. Оба работали в один и тот же период. Пересекались здорово и уверен, что в феномене успеха Антониони есть и заслуга Пазоллини. Слишком уж неудобным он был для того, чтобы признавать гением. А не замечать было невозможно. Фигура Антониони оказалась как нельзя кстати. Так все само собой сложилось. Увы
Решил оттенить восторженный строй положительных рецензий интеллектуалов своей пустоголовой отрицательной рецензией.
Начало фильма вызывает стойкое желание перемотать вперед. Но нет! Что это? Чу! Кажется в конце 6-й минуты что-то начинает происходить. Девушка предлагает мальчику пончик. Он говорит: 'Нет'. Крупный план. Потом девушка идет на помойку и несколько минут лопает пончик. Потом прибегает мальчик и они уходят. Аааа!!! Прошло почти 10 минут фильма! Конечно шедевр! Дайте Оскар! Нет, дайте два!
Вообще, фильмы Антониони отличаются своей неспешностью происходящего. Герои следующие 5 минут ходят по заводу и иногда что-то говорят. Господа, уже четверть часа прошло! Когда начнется фильм?
Потом герои еще с четверть час ходят (хотя нет - слоняются) по городу. Просто находка для любого режиссера - даже сценарий писать не надо, актеры ходят, говорят о том, что видят. Если сказать нечего, просто молчат. Гениально!
Далее в том же духе... Символизм. Хм, его можно найти во всем и описать красивыми словами возможно даже пустоту. 'Режиссер хотел нам сказать...' А далее развести демагогию с использованием разных умных слов.
Терзания героини. Не увидел. Потуги актрисы изобразить душевные страдания, как в дешевом любительском театре видел (расхаживание по сцене, размахивание руками, прижатие к стенам, сползание по ним и т.д.). Кусание ногтей еще можно было добавить.
Философские рассуждения. На уровне '2+2=4'. 'Важны поступки, а не слова'. Да понятно! Герои бродят по помойкам и рассуждают о прописных истинах. Скууу-чно!
Дальше в фильме ничего не меняется: бессмысленные диалоги, бессмысленные действия (чего только стоит пятиминутное поедание яиц вперемешку с поглаживанием коленок, сопровождаемое 'веселым' хохотом), спонтанные смены настроения персонажей и т.п. А чего стоят звучки в конце фильма? Просто смех!
Кино не для всех. Уж точно не для тех, кто хочет потратить два часа жизни впустую.
Итог: пустой сюжет, плохая актерская игра и два часа нудятины.
