К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Боевик #16

— А ты умеешь управлять яхтой?
— А что тут уметь? Здесь — перед, там — зад, кругом море.


Существует огромное количество боевиков, признанных культовыми. Самое интересное, что большинство из них сняты в 80-х. Такие фильмы как «Крепкий орешек», «Полицейский из Беверли-Хиллз», «Рэмбо. Первая кровь», серия фильмов об Индиане Джонсе, и многие другие. Также сюда можно отнести и франшизу с Мелом Гибсоном «Смертельное оружие». До этого я не видел ни одного фильма из этой серии. И вот сейчас нагоняю пропущенное.

С детективом Мартином Риггсом никто не хочет работать, поскольку он имеет суицидальные наклонности. Однако его назначают напарником к другому полицейскому – Роджеру Мёрту. Вместе они расследуют загадочное самоубийство девушки, которое приводит их к могущественной преступной организации…

Если честно, то фильм мне не особо зашел. Как-то уж слишком перегнули в плане боевика, даже не примешав к нему ничего больше. Обычно, помимо самого этого жанра, идет еще и побочный. Комедия или наоборот драма. Часто фантастика. Здесь же боевик в чистом виде, ни погрустить, ни посмеяться.

Сюжет разгоняется достаточно быстро и долгое время держит один и тот же темп. Без всякого вступления нам сразу подкидывают завязку. Знакомимся с главными героями мы уже по ходу фильма, так как сразу после завязки главная сюжетная линия очень быстро начинается развиваться. Долго время держась на среднем умеренном уровне, история неторопливо подходит к главному. Развязка не то, чтобы банальная, но и оригинальной ее не назовешь. Финал открыт, и рассуждать хороший он или плохой я не берусь. В целом отработано по стандартной схеме боевиков, которую многие сценаристы и до сих пор используют. Лично мне, к 2022-ому году, уже надоело смотреть на нее.

Я уже начал привыкать, что в фильмах 80-х значительно больше экшена, чем было до этого. Один «Коммандос» с Арнольдом Швацнеггером в главной роли, чего только стоит. Однако «Смертельное оружие» опять понизило планку. Безусловно здесь есть и стрельба и погони, а также другие непременные атрибуты жанра, но в очень малом количестве.

Я не очень хорошо знаком с творчеством Мэла Гибсона, а уж тем более его ранними работами в кино. Но здесь его актерская игра мне понравилась. Вроде бы самый типичный и шаблонный образ, коих я видел в фильмах десятки, если не сотни, однако Гибсон сделал его уникальным и запоминающимся. А шаблонность ушла ближе к середине, где перестаешь обращать на это внимание. Наверно, одна из его главных ролей в жизни, после фильмов «Безумный Макс» и «Храброе сердце». Мэл Гибсон хоть и постоянно тянул одеяло зрительского внимания на себя, но и остальные актеры оказались не промах. Дэнни Гловер тоже показал себя с хорошей стороны. Также отлично вписался в свою роль.

У «Смертельного оружия» была номинация на Оскар за лучший звук, однако статуэтку забрал фильм «Последний император». Если честно, не совсем понимаю, что это за номинация такая, и что именно определяют. Лично я на такие мелочи как звук не обращаю внимание при просмотре фильмов. Однако оказывается, для кого-то нечто подобное важно.

Некоторые называют «Смертельное оружие», а также его продолжения, культовыми фильмами. Но лично мне не очень понравилось. По сравнению с другими франшизами жанра боевик, например, «Рэмбо», эта серия фильмов с Мэлом Гибсоном выглядит гораздо слабее. Может их просто надо было смотреть своевременно, когда они только выходили, сейчас же смотряться немного скучновато.

5 из 10

28 ноября 2022 | 14:00
  • тип рецензии:

Это, наверное, самый интересный, самый запоминающийся фильм про полицейских-напарников, в котором важен сам сюжет, а точнее, его глубокая интерпретация.

Риггз после ухода своей любимой в края небесные больше не хочет жить на белом свете. А потому что смысл жизни, как ему кажется, потерян навсегда. В своём скромном вагончике (стоящем на берегу, между прочим, Тихого океана) отважный полицейский иногда, доведя самого себя тяжёлыми чёрными мыслями до полного отчаяния, пытается осуществить задуманное, приставив пистолет к несчастной голове…

Но что-то его держит здесь. Но что именно?.. Ведь ему, как кажется, ничего не стоит нажать на курок, поскольку психика Риггза уже порядком изнурена и 'обезглавлена' войной во Вьетнаме, а также работой в полиции и тем более потерей женщины, ради которой ему хотелось радоваться каждому дню…

Но есть и большой плюс в таком жизненном раскладе: теперь этот человек ничего не боится. Ему неведом страх (об этом мечтают многие). И любая передряга для него — это одновременно и приключение, и шанс уйти…

Но после того, как этот бесстрашный герой стал работать в паре с не очень юным афроамериканцем, который тоже прошёл Вьетнам (а это уже о многом говорит), у него появилась новая возможность — взглянуть на свои проблемы с другой стороны, через другую призму...

Какими словами можно описать киношедевр, когда его харизматичность доведена до крайности... Пусть каждый сам подберёт свои слова для выражения уважения к 'Смертельному оружию'. А мне останется добавить ко всем лестным словосочетаниям лишь одно — ни одна полицейская кинолента, снятая до 'Смертельного оружия' и после, по качественности до сих пор не смогла не то что превзойти его, но даже поравняться с этим фильмом. И даже человек, принципиально не принимающий близко к сердцу полицейские боевики, и то преклоняет голову перед данной картиной.

После первой части последовала вторая, третья, четвёртая… Продолжение получилось не хуже успешного зачина, но в четвёртом эпизоде, как показалось многим, уже чувствуется исчерпанность и избитость тематических ресурсов, и поэтому эта часть отдаёт некоторой дешевизной… Но состоявшийся дуэт, дерзко действующий как всегда под неумолимым калифорнийским солнцем, уже сам по себе умиляет…

11 февраля 2020 | 11:13
  • тип рецензии:

Полицейская история про крепких орешков. В лучших традициях данного жанра. Для кого-то это, до сих пор, очень даже здорово, но вот лично для меня, по крайней мере, сейчас, это большей частью жирнющий минус…

Не нужно много ума, чтобы понять, что действия, как отъявленных головорезов, так и наших любимых парней с жетонами, не просто абсурдны, а гиперасбурдны! И ведь не скажешь, что придираюсь к сюжету, но это всё лежит на поверхности. Лежит, на самом деле, легко понятно и, что немаловажно ужасно. А если просто отключиться от экрана и прислушаться к тому, что говорят… То тут… «я громко плакал»… Наитупейшие фразы, такое ощущение, для самых настоящих клинических идиотов, коими нас в 80-е, и считали.

Не знаю, как-то раньше спокойно относился ко всей этой придуманности, приукрашенности, тупизму и абсурду, но, почему-то именно со «Смертельного оружия» он стал невмоготу.

Сказки, это всё, конечно, здорово, но, похоже – перерос их.

Вместе с тем, с другой стороны, со стороны – просто смотреть, это неплохая, и даже милая полицейская история. Относительно скучная, но зато семейная.

Мэл Гибсон, только-только оперившийся после трилогии о «Безумном Максе» и добрый усатый семьянин Дэнни Гловер, не знаю абсолютно он откуда. Гэри Бьюзи, который в привычном амплуа самых омерзительных подонков, и, затмивший собой главного злодея – Генерала. Ну и маэстро Эрик Клэптон, гитарист №1 на планете, а также один из композиторов, на удивление, этого комедийного боевика.

Полицейской историей окрестил я его не просто так. Действительно, очень занятно рассказана и показана жизнь героев помимо полицейсих дел. Тут и развеселая любящая семья Гловера, и угрюмое одиночество Гибсона. Нам не просто подносят на блюдечке с голубой каёмочкой пиф-паф, злых дядей и героев. Очень немаловажное внимание уделяется потусторонней от службы жизни – и это очень здорово!

С одной стороны фильм относительно скучен, с другой – если сосчитать количество отстрелянных патронов и взрывов – да все в нем и есть, что характерно для боевика.

Из Гибсона и вовсе был сделан настоящий Джон МакКлейн: в белой алкоголичке, страдалец на привязи, и босый беглец по мостовой. А ещё и стрелок первоклассный.

Наверное, самая известная франшиза уважаемого мною Гибсона, прошла несколько стороной от меня в свое время, и не стала чем-то значимым сейчас. Однако я отмечу очень теплую атмосферу фильма и занимательный сюжет, пускай со многими штампами и клише.

7 из 10

15 мая 2016 | 16:35
  • тип рецензии:

На закате 80-х на экраны вышли два супербоевика, положивших начало успешным франшизам и подаривших зрителям новый тип героев – человечных и эмоциональных. Эти две легенды экшн - всем известные «Крепкий орешек» и «Смертельное оружие». Причём концепция последнего, предложенная молодым сценаристом Шэйном Блэком (которого многие поклонники классического экшн даже знают в лицо – по роли Хокинса в «Хищнике»), построена на контрасте противоположностей. Двое абсолютно разных людей – разных качеств, возраста, семейного положения и цвета кожи – вынуждены заниматься опасным делом вместе и это дело в итоге сильно сближает их. Дополняя друг друга, они создают непобедимую команду, поистине смертельное оружие в борьбе с преступностью.

На самом деле название фильма ссылается на прозвище героя Мела Гибсона, полученное им от коллег полицейских. ‘Смертельным оружием’ Мартина Риггса назвали за мастерство в искусстве убивать, которым он в совершенстве овладел во Вьетнаме. Снайпер, знаток оружия, тактики, взрывчатки и боевых искусств – он должен был стать грозой преступности, примером для коллег, но у Риггса есть один недостаток – его считают настоящим психом и занозой в заднице. Безрассудные поступки и время от времени проявляющееся желание умереть стали результатом семейной трагедии, наложившейся на незалеченный вьетнамский синдром. У Риггса ничего и никого нет, ему на самом деле нечего терять - это его преимущество и его слабость. Полной противоположностью молодого Риггса представляется ветеран Роджер Мёрто – чернокожий полицейский, которому недавно стукнул полтинник. Мёрто - рассудительный, спокойный, «правильный» коп и к тому же добропорядочный семьянин. Ему есть, что терять, поэтому он совсем не склонен к риску в отличие от своего нового напарника.

Сила картины Ричарда Доннера в харизматичных героях и интересных ситуациях. Итак, представьте: коп-убийца борется с навязчивым желанием отойти в мир иной, но тут подворачивается весёлое дельце. С другой стороны крепкий решительный «старичок» переживает сильный стресс, никак не веря в скорую близость пенсии, а тут ещё этот напарник-камикадзе. У новоиспеченных напарников совершенно разный подход к выполнению своих обязанностей: Мёрто делает всё по правилам, а Риггс на войне привык убивать, поэтому стрелять по ногам, зачитывать права, использовать наручники и т.д. совсем не для него. Забавность ситуации в том, что их новое, чрезвычайно опасное дело развязывает руки Риггсу и он, наконец, отрывается по полной, отстреливая бандитов как бешеных собак, а заодно переманивая напарника на свою сторону в плане методов борьбы с оргпреступностью. Самое главное, Роджер Мёрто довольно скоро поймет, что любой коп, которому нечего терять, может стать смертельным оружием против преступности.

Можно считать Lethal Weapon (LW) родоначальником ныне популярного жанра современного комедийного боевика (не детектива и не комедии, именно боевика, полноценного и мощного), в котором вместо героя-одиночки преступности противостоят два абсолютно разных, но практически равнозначных героя-напарника. Они подкалывают друг друга, соперничают, спорят, ругаются, но когда появляется реальная опасность, они дружны и едины. Очень важную роль в данном жанре играют комичные ситуации и юморные диалоги между героями. Таковы картины «Час пик», «Плохие парни», «Скала» и многие другие. «Смертельное оружие», возможно, не самый первый фильм в данном классе экшн, но точно самый первый среди всемирноизвестных хитов.

Киносериал «Смертельное оружие» в целом можно назвать комедийным боевиком, но первая часть при всей её комичности боевик настоящий, с достаточно серьёзной темой и сильным накалом. Набор экшн здесь уровня «всё включено» - от автомобильных погонь до рукопашных поединков, а о перестрелках можно даже не упоминать: их здесь полным полно. Но авторы (и главным образом режиссер Ричард Доннер) сделали упор не на зрелищность, масштабность экшн, а именно на развитие отношений между героями, их дружбу и взаимовыручку. Этим оригинал выгодно отличается от продолжений, в которых герои Гибсона и Гловера практически замерли в своём развитии, и поэтому сценаристам пришлось придумывать новых персонажей, чтобы в какой-то степени «оживить» старых.

В этом классическом боевике большая нагрузка легла на плечи актеров, и они справились с ней блестяще, привнеся достаточно много в «сухие» прописанные в сценарии роли. Мел Гибсон со своей яркой и эмоциональной манерой игры (которая спустя 8 лет принесёт ему номинацию на «Оскар» за «Храброе сердце») бесподобен в роли Мартина Риггса. А 40-летний Дэнни Гловер очень хорош в роли 50-летнего ветерана, постоянно недовольного и удивленного новой, неожиданно подкравшейся к нему действительностью. Отдельных слов заслуживает «плохой парень» Гэри Бьюзи. Как известно, чтобы боевик получился интересным, хорошим парням должны противостоять достойные и колоритные злодеи. Именно таким и предстаёт персонаж Бьюзи – наёмный убийца по имени Джошуа. Джошуа, как и Риггс, служил в спецслужбах, только в отличие от последнего он однажды перешел на «тёмную» сторону. Таким образом, противник Риггса - профи, а смотреть за противостоянием профессионалов всегда увлекательно.

LW – известнейший кинолейбл, принесший студии Warner Bros огромную прибыль и поэтому студия не оставляет надежды сделать Lethal Weapon 5. Кристально ясно, что без Гибсона и Гловера «Смертельное оружие» перестанет быть смертельным, потому что без своих знаменитых героев фильм просто не существует, но в связи с последним развитием событий в деле ‘Гибсон VS Голливуд’ похоже, что 5-ю часть придётся ждать очень долго. А так хотелось ещё раз увидеть этого парня с вывихнутым плечом и «пулей в голове», а также услышать знаменитое «я слишком стар для этого дерьма».

09 декабря 2010 | 18:56
  • тип рецензии:

Боевик, считающийся классикой жанра, мной засмотрен был до дыр с детства. Сейчас по прошествии 12 лет фильм пересмотрен был в сознательном возрасте и можно делать какие-то выводы.

Потрясающая музыка Эрика Клэптона притягательная и гнетущая одновременно, мастерская актерская игра. Фильм наверное нельзя назвать просто экшеном, ведь он в большей степени напоминает психологическую драму.

Риггз - человек на краю пропасти, потерявший любовь-опору, держащийся за жизнь только из чувства долга, встречает благополучного Мертафа, которому есть, что терять, и жизнь Риггза приобретает новый смысл, ведь зло столь коварно и забирает чужие жизни ежедневно.

8 из 10

02 августа 2008 | 01:33
  • тип рецензии:

Мартин Риггс, по мнению полицейских психологов, должен покинуть участок, оставив на столе начальства личное оружие и жетон. Потеряв счастье, Мартин не собирается терять работу, и за счёт её опасностей ищет повод умереть от чужой руки, коли сам не в состоянии остановить биение своего сердца. За счёт своей безбашенной натуры Мартину удаётся раскрыть несколько скользких мероприятий, после чего его ссылают на работу с напарником. Роджер Мертох оказался добрым семьянином, которому теперь придётся присматривать за Мартином, за бомбой замедленного действия, за смертельным оружием для преступников, не подозревающих что этому полицейскому теперь нечего терять.

Четырёх-серийная сага о похождениях двух полицейских сложилась благодаря удачному старту в конце восьмидесятых. В те времена запросов было намного меньше. Люди тогда не знали, что кинематограф практически до не узнаваемости мог настолько сильно измениться, развиться и предстать в будущем совершенно с другой стороны. На протяжении всей жизни люди всегда могли выбрать из двух путей лишь один: в ногу с будущем, или остаться в прошлом. «Смертельное оружие» - на сегодняшний день воспринимается, как приятное классическое приключение двух любимых героев из детства, не более. Если кто-то думает иначе, то этот человек из тех двух путей выбрал второй вариант. В нём есть плюсы, мне тоже приятно возвращаться в прошлое и глотать свежий классически воздух старого кино. Правда в этом случае встретить что-то новое будет труднее, чем в настоящее время.

«Смертельное оружие» претендует на звание «элитных, любимых, классических, боевиков», но если увидеть нечто подобное сегодня, то это быстро забудется на фоне сотен других подобных. Почему? Так сложилось, люди любят старые фильмы, опираясь на любовь больше по части воспоминаний/ностальгии, а не по тому, что происходит в самом фильме. И я так часто делаю. А «Смертельное оружие» я видел только сегодня, и на меня оно мало произвело впечатлений. Но уверен, что в детстве я бы его пересматривал по несколько раз в день. Даже не верится, что ещё три года назад, в восемьдесят четвёртом, был снят фильм «Просто кровь». В «…оружии» вполне могли бы взять себе этот пример для подражания, чтоб фильм вышел действительно на все времена.

01 апреля 2008 | 12:33
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: