К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Фантастика #12

- «Джошуа» зовет меня.
- Дэйв, машины не могут звать людей.
- Ваша может.


В наше время уже никого не удивишь фильмами и сериалами про хакеров. И уж тем более никто не удивится искусственному интеллекту. Но в 1983-м году эти две тематики в совокупности были достаточно интересны зрителям. И вот на экраны вышел весьма оригинальный фильм «Военные игры». Первая главная роль Мэтью Бродерика, проложившая ему путь в большое кино.

Молодой талантливый хакер Дэйв в основном проводит свое время играя в компьютерные игры в автоматах, а также прикрывает свою неуспеваемость, взламывая школьный сервер и исправляя оценки. Но однажды он решает сыграть в особенную игру, даже не подозревая, что в ней все по-настоящему, и последствия не заставят себя долго ждать…

Фильм, если честно, так себе. Даже для 83-го года это слишком простенько и скучно. Конечно в тот год с фантастикой была напряженка, но не совсем пусто. Даже не представляю кому было интересно смотреть «Военные игры», в то время как вышел шестой эпизод Звездных войн и продолжение приключений Супермена. Сюжет может в чем-то оригинален (для тех лет), но однообразен и предсказуем. Была номинация на Оскар за «Лучший сценарий», вот только лично мне непонятно чем фильм заслужил эту номинацию. Завязка, в принципе, цепляет, однако дальше этого не уходит. Никаких сюжетных твистов, никаких либо хитроумных режиссерских приемчиков. Вообще ничего. Пустышка.

Как я уже и сказал, начало очень даже интригует. Знакомство с главными героями, их увлечениями и бытом. Далее фильм начинает потихоньку разгоняться, но пока еще толком непонятно к чему всё идет. Основное действо начинается лишь к концу первого получаса, и вот тут главная сюжетная линия начинает постепенно проседать. К середине «Военные игры» уже откровенно скучно смотреть. Всё действие сводится к пустым бесконечным диалогам ниочем. Сценарист, пытаясь хоть как-то разбавить повествование, пытается ввести второстепенную сюжетку, но и тут мимо. Она также быстро затухает, да и вообще оставляет зрителя в недоумении – что это было и зачем? Вообще не к месту. Финал это вообще отдельная тема. Более странной концовки я не видел уже давно. Непредсказуемо – да, это плюс. Да и вроде бы всё логично, еще некую мораль умудрились впихнуть. Но это явно не тот финал, который лично я ждал увидеть. Он выглядит как будто бы совсем из другого фильма.

По сравнению с другой фантастикой, которую я уже посмотрел, «Военные игры» могут похвастаться (или же наоборот) полным отсутствием экшена. Я понимаю, что это не те же «Звездные войны», а скорее больше интеллектуальное кино, но настолько занудного зрелища даже я не ожидал увидеть. Слишком пресно даже для интеллектуального фильма.

Большая часть актерского состава мне неизвестна. Разве что Мэтью Бродерик и Элли Шиди, до сих пор иногда мелькающая в небольших ролях. Бродерик отыграл на четверку с минусом, всё-таки сказывается отсутствие опыта. Остальных не берусь оценивать, поскольку не с чем сравнивать. С другими их работами в кино я не знаком.

Фильм на меня не зашел. Слишком пресно, монотонно и нудно. Около 60 – 70 процентов экранного времени происходит в одной локации. Длинные затянутые диалоги. Прямолинейный сюжет. Интересен разве тем, чтобы посмотреть на одну из первых ролей Мэтью Бродерика. Да и, пожалуй, сама по себе задумка неплохая. Но вот реализация, как по мне, оказалась не очень. В 2008 году вышел сиквел, но смотреть его у меня желания нет.

3 из 10

30 мая 2022 | 08:29
  • тип рецензии:

Этот фильм я решил посмотреть потому что, будучи ещё школьником, на Playstation 1 играл в игру WarGames: Defcon 1. Английский я тогда знал не очень хорошо, и вот, спустя много-много лет, решил-таки выяснить, кто же они, эти WOPR и NORAD, и чего они не поделили между собой. Оказалось, что игра к фильму относится постольку поскольку, всех этих ходячих роботов, воюющих в игре с людьми, в фильме попросту нет…

Но давайте поговорим о самом фильме…

Во-первых, я так и не понял, для кого вообще снят этот фильм. Судя по тому аду и содомии, что творится в кадре (беготня в стиле Шоу Бенни Хилла, нарочито тупые персонажи, отсутствие простейшей логики происходящего) – на детей. Причём на очень глупых детей...

Любому взрослому (если, конечно, он не гик, истекающий слюнями при слове «хакер»), что сейчас, что в 83-ем, станет банально скучно... Серьёзно, школьник-хакер, спасающий мир, спецслужбы, в рядах которых полные идиоты, компьютер, рассуждающий как школьник (причём тоже, начальных классов). Это должно быть смешно, волнительно или как это нужно воспринимать? Это банально фарс. Причём, не смешной, а глупый. Постоянно хочется спародировать капитана Пикарда, и прикрыть лицо ладошкой… Здесь всё настолько плохо, что когда в кадре появился птеродактиль (!), я особо и не удивился… Почему бы и нет, собственно?

Самое удивительное, что фильм номинировался на Оскар за лучший сценарий. Это, примерно, как если бы номинировались на Оскар за лучший сценарий Трансформеры Майкла Бэя. Да, детка, это были лихие восьмидесятые, и кинокритики отрывались, как могли…

Надо ли упоминать, что вся та пафосная музыка, идущая саундтреком, совершенно не подходит к происходящему на экране (за исключением, пожалуй, концовки). Здесь бы отлично подошла небезызвестная мелодия погони из Шоу Бенни Хилла, а не эти оркестровки. Хотя, сама по себе она неплохая. Как и работа оператора. Как и некоторые актёры. Но! Если взять несколько несочетающихся друг с другом ингредиентов, перемешать, и приправить тройным одеколоном, съедобно не получится.

Кто-то пишет про заложенные в фильме глубокие мысли… Не давать машине принимать стратегически важные решения? В войне нет победителей и проигравших? Да, глубокие мысли, класса так для пятого общеобразовательной школы. Да и могут ли быть глубокие мысли в фильме, в котором школьник с подружкой спасают весь мир?

Итог: антинаучный (да и алогичный) бред, из разряда «Хакеров». Лучше, послушайте главного антагониста, и вместо просмотра, и вправду, сыграйте в шахматы… Ведь это действительно отличная игра и самая глубокая мысль в этом бредовом фильме…

4 из 10

20 июля 2013 | 01:33
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: