К описанию сериала »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Без спойлеров.

Оргазмичная адаптация! Мне понравилось как идею воплотили в жизнь. Тем более на фоне блевотной экранизации из 90ых. Просто супер! Не все актеры подходят под свои роли, но погружению в сериал это не мешает. Хорошо поставлены сцены, каждая серия двигает сюжет довольно далеко, поэтому нет пробуксовки при просмотре.

Концовка хромает, но это не удивительно. в оригинале она тоже довольно своеобразная и я был уверен что показывать такое не будут. Зато компенсировали недосказанность О. Хаксли и раскрыли идею откуда взялась эта Вселенная и куда захотела идти..

Говорить что это лучший сериал года значит врать, просто на редкость хорошая и интересная адаптация книги. Много видишь между строк, много моментов выстёбывают этот порядок, но делают это элегантно. Смотрите не пожалеете, даже если не читали книгу

31 июля 2020 | 11:45
  • тип рецензии:

Форд побери! Классика пала жертвой толерантности и современных требований. (Простите, но моя рецензия будет крайне воинствующей).

ЛГБТ-намёки, расовое разнообразие, феминизм. Как же теперь без этого? Только я не принимаю того, что всё это примешивают туда, где не задумывалось. 

Люди не могут пережить, что когда-то было вот так? Примите это, как исторический, социальный, какой угодно упрямый факт.

Снимайте новое кино, пишите новые книги, никто ведь не запрещает. Но не переиначивайте классику, которую любят миллионы!

В кого превратили Джона Дикаря?

Человека благородного, миролюбивого, с высокими идеалами и ценностями. Человека, воодушевлённого идеей дивного нового мира и предстоящей встречей со своим отцом. Человека, который вырос в обнимку с томиком Шекспира. Человека, боготворившего Линайну, как Ромео свою Джульетту. И который боялся осквернить её своим прикосновением и своим признанием в любви, а затем был жестоко огорчён её распущенностью...

В кого превратили? В человека, который отдаётся всем подряд на низкопробной оргии. Учит бить в морду. В человека, который убивает отца.

Ну уж нет. Джон Олдоса Хаксли был не такой. И мне очень жаль, что режиссёр растоптал его истинный характер. Самого чистого, лучшего человека. Стоящего выше этого поверхностного, потребительского нового мира. 

Линда, мать Джона, здесь не вполне потрёпана жизнью и морально опущена, чего не скажешь о книжном её образе. Как создатели сериала не понимают, что поступки и образы героев - важны! Это раскрывает характер персонажа, становление личности, это о многом говорит.

Мустафа Монд - главноуправитель! мудрый авторитет, перед которым дрожали! - превратился в темнокожую женщину, которая ходит как бесполезная тень в течение всего времени и разговаривает скорее намёками.

И другие герои внезапно поменяли пол, национальность, ориентацию и просто ведут себя, как несчастливые наркоманы-животные. Линия с эпсилонами тоже вызывает моё недоумение.

Громадный вопрос 'зачем?' висел надо мной во время просмотра. Все эти сюжетные изменения в угоду современности не стоили того. Из великого романа сделали стандартную пустышку с красивыми видами и спецэффектами, элементами боевика и щедрой порнографией для невзыскательного зрителя.

Режиссёр, ты потерял главное, ты потерял смысл и атмосферу 'Дивного нового мира' Олдоса Хаксли. Увы. 

Разве читатели не заслуживают увидеть достойную экранизацию любимого произведения, увидеть персонажей такими, какими их задумал автор?

Этот банальный проходной сериальчик мог бы и не существовать (или существовать, но без привязки к тонкому сатирическому творчеству Хаксли).

Я осилила 5 серий и не хочу более заниматься этим зрительным мазохизмом. 

Единственный плюс этого зрелища - усилилась любовь к замечательной книге.

18 июля 2020 | 11:29
  • тип рецензии:

Лично не понимаю, откуда столько негатива у людей на данный сериал. У них ничего не отбирают за просмотр, в то время как существуют тонны ситкомов и прочей ерунды, на которые люди тратят сотню часов своей жизни, ни капли не напрягают извилины и рукоплещут в итоге...

Здесь же, напротив, есть над чем подумать. Задумываешься о смысле жизни, о вечном круге дом - работа - посредственное повторяющееся развлечение. Думаешь о том, что действительно заслуживает того, чтобы потратить на это своё время, свою жизнь. Какой еще сериал приближает к таким мыслям? В голове только недавний Ирландец, который для меня совсем не о мафии.

Здесь уйма психологических моментов, очень интересно наблюдать о принятии решений людьми, их состоянием и преображением в течение сериала.

Вдобавок мне очень понравилась картинка - всё красиво и качественно.

После сериала первым делом захотелось познакомиться с трудами Хаксли, ещё больше задуматься о счастье и смысле бытия. Считаю, что сериал удался и искренне не понимаю негативных критиков. Да - здесь не как в книге, но кто спорит? Игра престолов тоже не как в книге и что? Если 90/100 моих друзей смотрели сериал, а не читали книги, то вижу масло смысла в их прочтении и вечном брюзжании 'это не так', 'там по другому было'. Гораздо приятнее обсудить что-то с друзьями... и так уже с возрастом все друг от друга отдаляются.

Естественно

10 из 10

28 июля 2020 | 09:11
  • тип рецензии:

Олдос Хаксли создал одну из самых известных антиутопий, 'О дивный новый мир'. Он написал много книг, и хороших и разных, но в истории мировой литературы он навсегда останется как человек написавший одну из величайших, интереснейших и по моему мнению 'достовернейшую' и 'сбывшуюся' антиутопию. В книге события происходят в далёком-далёком будущем, для качественного показа коего в кино требовались огромные усилия для создания декораций и эффектов. Кроме этого сериала я не смотрел другие экранизации и не особо-то и хотел исправить такое положение вещей, но пройти мимо сериала я не смог. Обильное количество рекламы сделали своё дело, и посмотрел я сей сериал на нашем родном КиноПоиск HD.

Начав просмотр меня, с первых минут, не покидало чувство, что что-то не так. Поначалу думал, что может плохо помню, ибо книгу читал около шести лет назад. Несмотря на это с удивлением для себя обнаружил отсутствие некоторых моментов, которые я не могу понять, почему убрали. Например почему убрали любые упоминания Генри Форда непонятно. Почему убрали физическое различие между кастами, тоже непонятно. В сериале они только умственно различаются, в то время как в книге и физически, самим телосложением. Я начал воспринимать сериал не как экранизацию, а как полностью отдельное произведение которое всего лишь основано на книге и перестал сравнивать их при просмотре. Главное, что сериал интересно смотреть и основная суть книги сохранена и, лично для меня, сериал не стал просто показом книги или её дополнением, а стал именно отдельным произведением. Видно, что создатели сериала и не пытались сделать полную копию, а пытались создать своё и кое-что получилось, а кое-что нет. Главное, что не надо сравнивать с книгой и я последую своему совету и не буду сравнивать их в рецензии с этого момента.

Местами герои ведут себя непонятно, местами сериал просто разваливается. Особенно это заметно в первых трёх сериях. Ощущение такое, что между первой и второй, второй и третьей сериями потерялись две серии. Взамен создатели дают зрителям динамику. Кто-то что-то постоянно делает, раскрываются события, раскрываются персонажи, каждые пару минут событие, происшествие, действие и это хорошо. Теперь к актёрам.

Олден Эренрайк (Джон Дикарь) оправдал ожидания, как в Звёздных Войнах не умел играть, так и сейчас. Сама суть его персонажа обязывает быть экспрессивным и удивлённым новым миром, то есть актёр должен быть живым, энергичным и показывать удивление, но Эренрайк не умеет играть. Про него и сказать-то и нечего.

Джессика Браун Финдлей (Ленина Краун) - большая молодец. Вот она умеет играть, и что бы ни происходило, я ей верил. Играет не только лицом, но и телодвижениями и голосом. Надо злость — даёт злость, надо огонь в глазах — даёт огонь в глазах.

Гарри Ллойд (Бернард Маркс) - прекрасно отыграл свою роль. Его персонаж крайне труден для игры, ибо надо играть максимально сдержанного, агрессивно-пассивного человека, которого мало кто уважает и которого, по сути, никто не принимает за своего и Ллойд с этой задачей справился.

Я выделил этих трёх актёров по той причине, что с ними вы проведёте 90% времени сериала.

Кому могу посоветовать сериал? Если вы читали книгу и хотите именно экранизации, то можете не смотреть, вы не увидите уже прочитанное. Если вы читали книгу и хотите увидеть новый взгляд на сюжет или не читали книгу, то смело начинайте просмотр.

Из-за отсутствия актерских способностей Эренрайка, немного скомканности в начале и нелогичности следом

7 из 10

13 августа 2020 | 18:37
  • тип рецензии:

Сразу скажу, что с книгой этот сериал я не буду по двум причинам. Во-первых, это не экранизация, и даже от адаптации далековато. Это именно сериал по сюжетам. Во-вторых, книгу читал давно, да и нет у меня задачи сравнивать сериал с книгой, скорее с другими сериалами и фильмами.

Общие впечатления: довольно неплохой сериал, с прекрасной картинкой, но немного слабым эмоциональным повествованием. Я не могу сказать, что ужасно играют актеры, скорее длина и общий тон сериала не позволяют прописать получше чувства героев. Слишком много внимания уделили экспозиции, картинке.

О сюжете: немного переделан относительно первоисточника, действия как будто перенесли на несколько веков вперед - во времена шаттлов, ИИ и дополненной реальности. Идея классная, да и реализована неплохо, а также позволяет создать отличную картинку. Здесь иногда можно заметить приемы, используемые в другой фантастике (например, изменение абсолютных фактов о прошлом). Кастовая система осталась почти неизменна, хотя она в целом почти не описывалась. Гаммы и дельты вообще встречаются пару раз. Да и роль дельт отдали эпсилонам, в очередной раз сгладив острые углы (в сериале такое делают часто). Интересно заменили предметы отличия у каст - теперь это не одежда, а радужка глаза и метка в общем инфополе. В целом, сюжет получился довольно интересен, хотя и предсказуем - угроза из внешнего мира, которая поднимает бунт в низших слоях - стандартный прием из суровой реальности. Но с другой стороны, добавление ИИ позволило создателям переосмыслить суть этого приема, переключив внимание с темы бунта, на тему судьбы, предрешенности всех наших действий. И хотя я ожидал немного не такую концовку сериала (она бы просто завершила весь сериал), мне понравилось гладкое окончание первого сезона (а я думаю, что будут еще).

О картинке: интересная картинка будущего. В отличие от 'Дивергента' тут все более современно, более красочно, хотя нам и показывают лишь небольшой кусок Нового Лондона. Это именно то будущее, которое мне хотелось увидеть (ну картинку уж точно). Жаль, что некоторые приемы использовались здесь не так часто, как хотелось бы. Да и нам действительно показали не так много.

О персонажах, характерах и т.п.: не впечатлило. Как я уже и говорил, персонажи прописаны тут довольно скверно. Ленине Краун, Джону, Франни, СиДжеку толком не получается сопереживать. Больше всего мне удалось понять Бернарда Маркса - у него и так была никчемная жизнь, а тут пришел дикарь, отбил девушку и разрушил весь его мир. Джону и Ленине надо было прописать чуть лучше любовную линию. И если Ленину можно хоть немного понять (ибо взгляд на некоторые вещи такой же как у Берни), то понять Джона оказалось сложнее - слишком быстро развивались события. Поскольку повествование идет параллельно, при чем для Джона аж три параллельных линии - линия с Бернардом, с Лениной, и с СиДжеком, то изменения в его характере воспринимаются как ступенчатые, незакономерные порой, хотя должны восприниматься относительно гладко. 'Индре' и Монд уделили мало внимания, хотя было бы интересно все увидеть с их стороны.

На тему новых идей и пр.: да, это почти то общество будущего, каким я его представляю. Кто бы что не говорил, бисексуальные отношения тут вполне к месту - это новый мир, где нет предрассудков, где главное - это наслаждение, а потому обществу совершенно неважно, с кем ты, ведь с кем бы ты ни был, ты вместе с обществом. И нет, в отличие от последних сезонов 'Доктора Кто', тут пропаганды нет. Идея добавить ИИ и доп. реальность тут очень даже к месту - первая позволяет рассматривать ситуацию со стороны системы, а также делает возможным продолжения (а это позволит не ограничиваться временными рамками). Вторая - показывает насколько привлекательным может быть будущее, в котором мир будет единым. Да и видеть кастовое деление по цвету одежды в городе будущего как-то не очень.

В общем, тем кто читал книгу может что-то (многое) не понравиться, для остальных же - это прекрасный представитель жанра антиутопий, на который стоит взглянуть.

7 из 10

20 июля 2020 | 10:38
  • тип рецензии:

Начинался сериал довольно интригующе, да и в целом смотрелся легко, сюжет затягивает, хочется узнать, что же будет дальше. Но в этом и проблема, 'дальше' ничего впечатляющего не происходит.

Я помню свои впечатления о книге, помню, как широко Хаксли охватывал общество, все его аспекты. В сериале же большая часть повествования уделена проблеме моногамных/полигамных отношений. Это, конечно, важный аспект, но далеко не единственный.

Видно, что создатели сериала пытаются переосмыслить оригинал, но не тянут уровень. Поэтому получается плосковатая, однобокая поделка. Не ужасная, но своего названия и имени Олдоса Хаксли в титрах не достойная.

Не хочу описывать все проблемы, но укажу одну, которая сильнее всего раздражала на протяжении просмотра - эпсилоны.

В сериале эпсилоны показаны просто как какие-то безэмоциональные роботы. Откуда взялось такое представление о них у создателей - непонятно. В оригинале люди низких каст были буквально глупее и физически слабее и даже некрасивее Альф и Бет элементарно потому, что ещё на эмбриональном этапе им недодавали кислорода и полезных веществ для правильного развития. Евгеника была одним из ужасов общества Дивного Нового Мира. Людям просто не оставляли шанса на другую жизнь, их лишали выбора ещё на уровне клетки. Но сериал оказался слишком пресен для таких проблем, поэтому эпсилоны у них стали какими-то безэмоциональными роботами, которые практически не отличаются от представителей высших каст ни внешне, ни интеллектом. Целую революцию провернули, хотя должны были едва числа складывать.

Если вообще не сравнивать с оригиналом, то сюжет весьма путанный и невнятный. Какого-то логичного развития героев как личностей я не заметила. Как тусовались сами по себе со своими тараканами, так и остались также поодиночке с теми же тараканами. Да и развития общества тоже особо не наблюдается. Возможно, развитие будет во втором сезоне, но первый даже без сравнения с оригиналом слабоват.

24 июля 2020 | 17:13
  • тип рецензии:

Сериал снят по мотивам одноименной книги, однако проблема лежит в модификации сценария голливудскими сценаристами. Новые сюжетные ветки, персонажи, упоминание 'Того мира что был до этого', противопоставление коллективного интеллекта, и многое другое создают дырявый сюжет, с заделом на сиквелы

Из хорошего могу похвалить операторскую работу, музыку, игру актеров. Это лучший моменты фильма. Посмотрите на мимику в сценах с противопоставлением Марскса и Джона - это лучшее, что можно увидеть в сериале

Из плохого только голливудский сюжет и вырванность сцен.

Нам показывают на 3-4 плане небольшой вагон метро и герои садятся в него. На следующем кадре мы видим целый ресторан. Нет, я не шучу - большой ресторан в маленьком вагоне метро, как в тардис из доктора кто! От такого иногда перестаешь верить в иллюзорность дивного мира.

Финал сезона слишком отличается от книге. Жадность на продолжения отталкивает от сериала совсем. Вроде бы нам показали всё что можно: сому, развлечения, галлюцинации, мир дикарей, но надо больше сиквелов!

Выводы:

Стоит ли смотреть?

- Да! Потому что основная идея книги всё ещё таится в сериале.

6,75 из 10

03 августа 2020 | 15:50
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: