К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Несомненно, подобные фильмы полезны с точки зрения развития кругозора, да и во многие из показанных мест обычный зритель физически не сможет попасть. По этой причине претензий к картинке нет. А вот к остальному имеются.

Прежде всего - текст. Постоянные уклоны в сторону 'загранице и не снилось, как у нас круто' (особенно пункт про Диснейлэнд) сменяются экологическим 'хм, почему-то всё тает, но это точно не мы'. Ну или насмешливое 'тщетные попытки сопротивляться царю'. Что-то смело для многонационального государства так однозначно определять прошлое составляющих его народов. А ведь была надежда, что при иностранном режиссёре такого не будет.

Далее - непоследовательность. При таком количестве мест материал нуждается в какой-то структуре. Но в итоге то дважды посещаются Москва и Санкт-Петербург, то с Новосибирска переход в Мурманск. Ну и естественно, в России имеется немало и других городов, пусть это и не столь явные экстремумы, но хотя бы на карте Трансиба их показать было бы неплохо.

Музыка. Да, разные настроения для разных сюжетов. Но когда после сказочной темы Спб резко врываются низкие басы Москвы, она ощущается как источник зла из дешевых трейлеров. Попытка показать активный и динамичный город пошла не туда. И такие резкие смены встречаются довольно часто, вырывая из просмотра и вызывая хихиканье в зале.

Ещё по поводу монтажа и повествования есть такой момент, как незаконченность личных историй. Глобальная картинка местности, следом локальный человек (но не везде, а жаль), нам даже называют его имя, но завершающего пункта в этой истории мы не получаем.

Таким образом, получаем потенциально отличный, но на деле куцый проект, который словно собирался в кратчайшие сроки из обилия материала. Возможно, если бы создатели уменьшили аппетиты и сосредоточились на более локальных областях (как например 'Великий северный путь' Круглова), фильм получился бы более цельным.

18 января 2021 | 11:03
  • тип рецензии:

Сегодня посмотрел фильм.

Начну с главного его минуса - чрезмерная политизированность, которую не ожидаешь в фильме о пейзажах родины. Судя по всему авторы фильма думают именно так, как написано в заголовке.

С неприятным удивлением обнаружил, что не проходит и 10 минут, чтобы авторы не прошлись по Сталину, кровавому 'GULAG', репрессированным попам и прочим атрибутам пропаганды 90-х в самом её примитивном виде. Ну зачем было это делать? Почему тогда не упомянули, что потери России после 90-х уже сравнялись с потерями от гражданской?

Второй минус - авторы схалтурили и часть фильма представляет собой нарезки старых видео, которые даже не обработали, не поправили FPS(кадры в секунду). От этого порой при просмотре изображение начинает натурально мерцать вызывая стойкое желание вырвать себе глаза.

Третий минус - фильм имеет рваное повествование. То есть рассказ может уйти далеко за Урал, а потом вдруг перескочить в Мурманск.

Из плюсов - проделана и правда гигантская работа, множество красивейших съемок, пейзажей, кадров.

Стоит ли ради него идти в кино? Скорее нет, чем да. Во-первых, мерцание картинки помешает насладиться происходящим. Во-вторых, тоже самое можно посмотреть в передачи NGeografic про 'Дикую природу России'. А на ютубе есть шикарные съемки с квадрокоптеров всех городов России, в куда лучшем качестве.. И не надо отдавать 200 рублей. И самое главное, никто не выльет при вас ушат помоев на советскую историю.

16 января 2021 | 23:23
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: