Невозможно не согласиться, что все в этом фильме интригует и поражает. Название фильма, таящее в себе некую загадочность, желание прикоснуться к далеким временам, быть частью древневековой истории. А если и не быть ее частью, то хотя бы узнать, кто же этот Зеленый Рыцарь и с чем его есть.
Фильм безусловно потрясающий в визуальном плане, эдакая карикатурная и трагичная сказка, перенесенная на экран. Но внезапно история кончается, будто не успев и начаться. Главный герой - рыцарь Гавейн, но это не тот доблестный рыцарь, о котором мы привыкли думать. Трудно сказать, наделен ли он вообще отвагой и самоотверженностью, присущей рыцарям. У фильма очень интригующее начало, но то, что происходит в самом путешествии Гавейна, кажется сюрреалистичным и абсурдным. 'Я не понимаю, что происходит, но смотрю дальше в ожидании чего-то...'. И это что-то происходит в самом конце, когда герой приходит к часовне. Зритель напряженно ожидает развязки.
Главный герой проходит испытания на своем пути, но особенно интересно то, что ему трудно сопереживать. Он незнаком нам, зрителям. Мы наблюдаем за ним, но не соприкасаемся с историей. Гавейн кажется таким же карикатурным, нелепым и слабым. Это чувство зреет в голове с самого начала фильма и к концу дает свои прогнившие плоды, прочно оседая в голове.
Это очень красивое, гротескное полотно. Визуал и музыкальное сопровождение - просто услада для того, чтобы проглотить эту горькую пилюлю. Занавес этой истории остался для меня неоткрытым. Самое грустное чувство - пытаться зацепиться за что-нибудь, чтобы полностью не разочароваться.
Как ожидания разбились о реальность, или почему я пожалела, что пошла на этот фильм
Я слышала об этом фильме еще с появлением первых кадров. Мне казалось, это был тот самый странный фильм, в котором всё красиво, психоделично, сюрреалистично и завораживающе.
Специально не смотрела обзоры и не читала рецензии критиков с персс-показов.
Как же я пожалела, что пошла на этот фильм.
Первые 30 минут фильма не давали мне усомниться в том, что я пришла на то, что хотела увидеть: красивая картинка, даже очень красивая картинка, хорошая операторская работа, много действия, всё разворачивается стремительно, игра Дева хороша, но чем дальше я смотрела, тем больше было вопросов, а ответов 0. Почему именно герой Дева вызвался сражаться с зелёным рыцарем? Почему другие рыцари браво обнажили свои мечи, а при вызове на бой стояли и молчали?
Совсем непонятно, зачем короля и королеву показывают, как на последнем издыхании людей. Еще более непонятно, зачем мать-колдунья главного героя вызвала этого самого зеленого рыцаря.
Ну, ладно, вот проходит год, Гавэйн отправляется искать зеленого рыцаря для завершения игры. Я понимаю, что режиссер хотел наполнить эту сказку символизмом, проводниками, фигурами и разными встречающимися другими вещами, как по заветам фольклора, но ощущение, что он просто напихал в фильм разных героев, потому что просто мог это сделать. Абсолютное разочарование и скука настигли меня в моменте, когда Гавэйн увидел великанов. Дальше ну совсем неинтересно, фильм показался очень затянутым и снятым ради картинки, принес только вопросы, но не ответы. Вывод фильма и финальная сцена настолько прозаичны, что даже тошно смотреть, очень предсказуемо.
Фильм стоит внимания, только если вы хотите два часа смотреть на красоту.
Простите, но я не смог сдержаться и решил процитировать одну из реплик Эссель в названии моей рецензии. У меня были очень большие ожидания от данной ленты. Все-таки британский фольклор обладает каким-то необъяснимым шармом. Именно поэтому рыцарские романы в разные времена старались как можно чаще экранизировать. Дэвид Лоури решил по-своему интерпретировать поэму неизвестного автора под названием 'Сэр Гавейн и Зеленый Рыцарь'.
Сюжет. Король празднует Рождество в кругу своих рыцарей. Неожиданно появляется таинственный Зеленый Рыцарь и предлагает пари: любой из присутствующих может нанести ему удар, но ровно через год и один день он должен приехать в зеленую часовню и получить ответный удар. Племянник короля, сэр Гавейн, принимает вызов рыцаря и отрубает ему голову, но тот неожиданно оживает, забирает отрубленную голову и удаляется, напомнив об уговоре. Через год и один день Гавейн собирается в опасное путешествие...
Авторы фильма не только добавили многое от себя, но и видоизменили финал истории, сделав концовку открытой (впрочем, не такой уж она получилась и открытой, если хорошо подумать). Я был только рад тому, что Гавейна во время путешествия должны были ожидать настоящие приключения. Но радость моя была преждевременной. Создатели ленты явно дали понять зрителю в самом начале, что в этом мире существует волшебство: Зеленый Рыцарь оживает, Моргана проводит магический ритуал и затем дарит сыну волшебный пояс... Тогда по какой причине все испытания, которые выпадают на голову главного героя, такие унылые и скучные? Да, в нескольких эпизодах присутствует мистика. Но вместе с этим ждите несколько нелепых и противных сцен, после которых ваша рука сама потянется ко лбу. Момент с великанами вообще смотрится совершенно не к месту и напоминает какой-то адский бэд-трип. Одна из главных проблем сюжетной линии в том, что протагонист является трусливым, скупым, бесчестным и слабым человеком. По этой причине зрителю не удается целиком и полностью погрузиться в происходящее на экране. В голове все равно периодически будет всплывать мысль: 'Он жалок. Если с ним что-нибудь произойдет, то в мире станет на одного непорядочного человека меньше.' Здесь, конечно, есть основная и довольно примитивная идея, а сам главный герой проходит проверку на 'рыцарство' при помощи всевозможных проверок, но реализовано все это из рук вон плохо.
Атмосфера. Плавные движения камеры, качественные крупные планы и мрачные темные декорации играют картине в плюс, но вместе с этим тут присутствуют бесконечные затянутые сцены, в которых может ничего не происходить в течение нескольких минут. Здесь есть странные диалоги и плохая актерская игра. Дев Патель (Гавейн) не может показать достойную игру из-за посредственно прописанного персонажа, а Алисия Викандер почему-то хорошо играет только Леди. Эссель в ее исполнении обладает фальшивой улыбкой и невнятной мимикой. Убедительней всех смотрятся Сарита Чоудхури (Моргана) и Шон Харрис (Король).
Музыка. Музыкальное сопровождение я бы хотел поскорей забыть и больше никогда не вспоминать о нем. Почти весь фильм по ушам мне как будто били кувалдой. Непонятные визги и стуки еще больше прибавляют в громкости именно в тот момент, когда мозг уже готов взорваться. Видимо, по мнению композитора, эта какофония прекрасно подходит ленте.
Итог. Проходная, блеклая и скучная сказка об одном из самых доблестных рыцарей Круглого стола. В ленте показывается совсем другой образ этого персонажа. К сожалению, после просмотра вы едва ли вспомните, о чем был фильм. Правильный ответ лежит на поверхности: ни о чем.
Ребят, сидела 2,5 часа в кинотеатре и прям хотелось уйти несколько раз, но «уплочено», и вроде нужно было узнать, к чему это всё приведёт-то. Я вышла обманутой (термин «обманутый зритель» официально используется в теории сюжета).
Почему? Не нашла здесь ни одного из 5 элементов, ради которых хожу в кино:
1. Зрелищность.
Костюмы дешёвые. Я прям старалась разглядеть там стильность, символику, но нет — они просто... никакие. В замках постоянно темно и сложно разглядеть что-то. Экономили на свечах в средневековом королевском (!) замке?
2. Преодоление.
Герой ничего особенного не преодолевает, не действует сквозь зубы или наперекор судьбе. Просто ищет «почестей».
«-Это что же – совершил один поступок, вернулся, и обеспечен почестями?
-Ну.. да».
3. Эмоциональный финал.
Тут финал прям невнятный получился. Я сижу, видя титры, и безмолвно вопрошаю в экран: «Ну и чё?». А вот ничё, живите с этим как-то.
4. Загадка, интрига.
Тут её не было, всё понятно в первых 15 минутах.
5. Герой должен измениться по сравнению с началом картины.
Да, он осознал нечто про свою цель. Но слишком поздно. А какой тогда смысл в его понимании?
Что хорошего в фильме: хмыкала каждые 15 минут, но от горечи сарказма, а не от юмора в фильме (там его нет). вообще, скрины годно растащить на мемы, я их сочинила штук 10 по ходу, пока смотрела на все эти диалоги и недоумение на лице героя.
Саундрек тревожный и надрывный, но он не приводит к напряжённым сценам, которые доводят до катарсиса и захватывают внимание. Просто есть тревожность, а потом её сменяет новая скучная сцена.
Моя рекомендация: сэкономьте 400 рублей (или сколько у вас стоит), дождитесь выхода на стримингах и посмотрите в скорости 2,5х за полчаса.
Личные ощущения после просмотра: средневековье – тёмное время во всех смыслах, герои умирали зря, причём иногда из-за своей тупости, пафосные сцены вызывают смех и недоумение, если показывать их в тишине без крутого саунтрека.
Трейлеры зачастую обманчивы, и этот фильм тот самый случай.
Я бы не занижал оценку, если бы в пункте 'жанры' был указан арт-хаус. Это было бы честно и скорее всего, оценка у фильма на сегодня могла бы быть выше. Теперь по порядку.
Приключения: монотонная езда и ходьба по красивым локациям. В принципе, все. Путешествие из точки А в точку В без серьезных препятствий.
Драма: это субъективно, но никакой драмы здесь лично я не увидел. Человеческих отношений здесь минимум, персонажи в основном служат декорацией, сопереживать некому.
Фэнтези: основной фэнтезийной составляющей является внешность главного героя, племянника Короля Артура. Несколько раз в кадр попадут граждане Африки, которые фэнтезийным образом оказались в Англии XIV века. Символическая говорящая лиса, и непонятно для чего мелькнувшие в кадре бессмысленные великаны.
Саундтрек: легкий фоновый хор (это оправдано, так как полностью отсутствует динамика и соответственно сопровождать звуком попросту нечего).
Актерская игра: претензий нет.
По остальным критериям ходить очень тяжело, потому что фильм не развивается. Он начинается за здравие, и за здравие заканчивается. Возрастной рейтинг фильма, как я понял, притянут за уши исключительно из-за одной сцены, где наследник Артура засветил свое семя на руке. В принципе, все.
Путь к Зеленому Рыцарю заканчивается настолько нудно и медитативно, насколько это возможно. Надеюсь, Лоури доволен своим авторским самолюбованием.
«Легенда о Зеленом рыцаре» - просто бред, на который не стоит тратить время
Мне нравится смотреть фильмы про средневековых рыцарей – они зрелищные, а герои там красивые и благородные люди. Но данная кинокартина – это нечто!
Из плюсов можно отметить красивые костюмы, зрелищность, хорошую работу операторов. И на этом точка, потому что все остальное – сплошные минусы. Сюжет даже для фэнтези, приключений и драмы просто бредовый. Я не представляю, что могло вдохновить на создание этого нелепого сценария. Для меня непостижимая загадка, чем руководствовалась съемочная группа, соглашаясь тратить время на работу над этой дичью.
Каждый фильм должен чему-то учить. Зрители должны узнавать из него что-то новое и полезное. «Легенда о Зеленом рыцаре» учит только одному: не бросаться смотреть что попало, ориентируясь только на название фильма. Можно увидеть такую вопиющую чушь, что придется долго отходить от культурного шока и жалеть о зря потраченном времени.
В общем-то неудивительно, что фильм не окупил в прокате затраты на него. Смешно, но западная пресса его почему-то хвалила и даже обнаружила там какие-то достоинства.
Да, он чем-то напоминает рыцарские романы, сюжет которых зачастую был фантазийным на грани бредовости, но зачем это экранизировать в 21 веке?
Так получилось, что 43 года назад в этот день я родился и именно через 43 года в этот день я попал на этот фильм.
Всё начиналось многообещающе. Удобные кресла, абсолютно пустой зал (теперь понятно почему) и предвкушение кинонаслаждения. Начало фильма имело какой-то смысл, но растворялось с каждой минутой, уже к середине этого продолжительного фильма (больше 2 часов) была потеряна последняя сюжетная нить. Мелькание второстепенных персонажей, череда не связанных между собой событий, затянутость сцен лишь усугубляли и запутывали смысл этого фильма. Шанс на понимание истории стремился к нулю. Борясь с «богом Морфеем», который пытался забрать меня в своё царство, я стойко досмотрел этот шедевр кинематографа, в ожидании фееричной развязки, которую не увидел. В итоге этот фильм оставил много безответных вопросов и каждый зритель будет искать свой смысл этой истории.
Кто-то найдёт его в говорящей лисе, кто-то в охотнике-гомосексуалисте или его похотливой жене…
Картина заманивает историей, показанной в трейлере: поиск себя, свой чести, верности слову, а последствия уже не имеют значения, даже если единственным результатом может быть смерть. В этом европейское рыцарство исповедовало схожие с самураями принципы, ведь как указано в Хагакурэ 'Имеет значение не сама смерть, а решимость умереть' (у самурая нет цели, есть лишь только путь). Для рыцаря средневековья нет ничего хуже потери чести, о чем, как предполагалось фильм.
Но нет, данная художественная картина 'Легенда о Зеленом рыцаре' рассказывает только про путь - путь Гавейна на встречу со смертью, в виде Зеленого рыцаря, которому он поклялся принять такой же удар, какой нанесет ему Гавейн, но спустя год. И вот этот путь растянули на два часа, смазав бессмысленными сценами секса, встречей разбойников и разной нечисти.
Фильм не оставил ничего, ни до, ни во время, ни после. Единственный вопрос который ставит перед зрителем картинка: 'Что это было?' В самом фильме ничего не сказано про 'Зеленого рыцаря', его мотивации, ни про короля Артура, да даже сам Гавейн остался неизвестным.
Раньше на моём пьедестале долбанутых на всю голову и при этом жутко затянутых фильмов пустовало третье место — бедные «Корпорация Ангельские Моторы» и «Страшные Сказки» (2015) делили пьедестал, беспечно поглядывая на карабкающиеся к ним «Дерево Жизни» и «Фонтан». Теперь же тут у нас сильный претендент на второе место заявился.
«Зелёный Рыцарь» — это фильм от киноснобов, сделанный для киноснобов. Это творческое переосмысление фольклорного сказания про рыцаря времён короля Артура, который попался на уловку таинственного рождественского волшебного гостя, и вынужден, как и во всех настоящих древних сказаниях, выдержать дорогу, которая будет его всячески испытывать, где в конце его ждёт потенциально смертельное Главное Испытание.
По факту же испытание ждёт зрителя — более чем два часа затянутого самолюбования «переосмыслением» и «находками», которые для всех, кто не копал глубоко фольклор, будут путём из ниоткуда в никуда — примерно как и сам фильм. На плёнку попало много хороших актёров, уважение к которым у меня только растёт после того как они с серьёзными рожами честно всё отработали в этом безусловно красиво, но непонятно для кого снятом эпосе.
4,5 из 10
Испытанием снобизмом и знаниями. Если вы знаток легенд Британии, может даже получите удовольствие от такого тонкого переплетения старых легенд и новых реалий, что хрен заметишь. Если нет — лучше даже не пытаться. Очень похоже на «Страшные Сказки», и это не комплимент.
Не знаю, что побудило американского режиссера снять народную английскую сказку, но лучше бы он не тратил столько денег почем зря. Картина выглядит не дешево, но совершенно не отличается содержательностью. Кроме того, пересказанная сказка бесконечно далека от английской культуры, традиций и истории.
Начиная от индусов и чернокожих в средневековой Англии, которые не могут передать характер и атмосферу. Заканчивая рыцарем, который не умеет биться и труслив. Как же насчет кодекса рыцарей, которого они строго придерживались? Разве не должен был такой горе-рыцарь умереть? По всем законам того времени.
Но главный герой здесь не сражается, не отстаивает честь прекрасных дам. Он как-будто и вовсе не для этого там. И от рыцаря лишь одно название.
Действий в картине решительно не хватает. Из действий в избытке ненужные секс сцены и 'привет ЛГБТ' (не буду спойлить). Пустоту решили заполнить галлюцинациями и существами из чьих-то кошмаров. Два часа тянулись долго.
Конец фильма также был неоднозначен. Если все это не связывать с оригиналом, то на один раз посмотреть можно. Но восторга не вызывает. Мыслей и чувств от увиденного также не возникает никаких.
