К описанию сериала »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Хранители сделаны так, что каждая серия является самостоятельным законченным произведением, сделанным в разных жанрах. Вплоть до предпоследней серии в целом не понятно о чем сериал, он кажется то нуарным детективом, то шпионским триллером, то вселенной комиксов в жанре абсурда, то антиутопией. Интрига и напряжение в зрителей здесь поддерживаются не умалчиванием каких-то фактов, а наоборот добавлением все новых и новых, таким образом сюжет из локальной драмы разрастается до целой вселенной. Этот необычный подход, говорит о том, что у авторов с фантазией полный порядок. Так что если вы любите запутанный сюжеты, то этот сериал для вас.

Героев в сериале тоже много и все они прописаны очень хорошо и подробно, практически каждому отведена отдельная серия, что тоже смотрится интересно в плане раскрытия сюжета. Нам показывают кусочки вселенной глазами различных персонажей и у нас складывается свое представление о мире, в котором разворачиваются события Хранителей.

Стилистически сериал можно охарактеризовать как абсурд и гротеск в антураже параллельной истории. Понравиться ли он всем, скорее всего нет. Здесь не видно желания авторов угождать и нравится, ключ, в котором будет рассказана история задаётся с первых минут, и ровно с этих первых минут сериал либо отталкивает, либо наоборот завораживает. Именно этим можно объяснить рейтинг картины, одни не понимают почему он не 10 из 10, других удивляет почему он вообще выше нуля. Представьте, что Кафка, Лавкрафт и Бэтмэн это напитки, и вы смешиваете их в шейкере и добавляете 1984 Оруэлла - если такой коктейль вам по душе, то этот сериал для вас.

13 февраля 2020 | 18:00
  • тип рецензии:

Надо сказать, я большой поклонник «Хранителей», что комикса Алана Мура что фильма Зака Снайдера. Поэтому, когда я узнал про готовящийся сериал-продолжение, я был заинтригован, ведь при грамотном желании вселенную Хранителей можно развивать и развивать, как сделали комиксы «Хранители: Начало». По итогам же, мне сериал больше не понравился, чем понравился и главная причина — это социальная повестка, в угоду которой сериал и убили свои же создатели.

Из понравившихся мне моментов, отметил бы супергероя Зеркало в классном исполнении Тима Блейка Нельсона. Классный персонаж, самый заметный из всего фильма. Главная героиня — Сестра ночь, тоже классная боевая тётка. В остальном проблемы:

А) Разрушение канона. Надо отметить, что сериал является продолжением не фильма Снайдера, а самого комикса. Поэтому, спустя 40 лет люди уверены что тогда на Землю напал гигантский осьминог; Манхэттен считается пропавшим на Марсе; Озимандия тоже куда-то исчез.

Вьетнам стал американским штатом и это всё что мы знаем про нынешний мир. Что в остальных странах? Существует ли ещё СССР? Продолжается ли Холодная война? Не упоминается. Это как-то тухло, потому что в комиксе фоном упоминались события в остальном мире, мы знали что США и СССР на грани ядерной войны; что на Кубе был ракетный кризис; что комиксы про супергероев не обрели популярности потому что есть реальные супергерои. Это создавало ощущение своей вселенной, а сериал нас таким не порадует. Такое ощущение, что существует только США.

Вы, должно быть помните, что комикс заканчивается тем, что сотрудники газеты находят дневник Роршаха с его подозрениями насчёт Озимандии. Как это разовьёт сериал-продолжение? Никак! Про это никто не упоминает. Видимо сотрудники газеты выбросили дневник в мусорку.

Б) Разрушение характеров персонажей. Оказывается, США терроризируют последователи Роршаха — ультраправая, расистская организация «Седьмая кавалерия» (почему такое название, не говорится), которая убивает полицейских и чернокожих. А какое это имеет отношение к Роршаху? Роршах был маргинальным, циничным мизантропом, но Роршах не был расистом и он не совершал нападения на полицейских. Я бы понял, если бы его последователи устраивали массовые самосуды над преступниками или проповедовали всеобщую анархию. Но тут они нео-Ку-клукс-клановцы, что к Роршаху не имеет отношения.

Лори Юспешник (Шёлковый призрак) развелась с Дэном Драйбергом и стала агентом ФБР по борьбе с супергероями и у неё характер отпетой стервы. Почему? В конце комикса, Лори наоборот смирилась со своей супергеройской участью и полюбила Дэна, почему она так изменилась? Кроме того, Лори конечно имела боевой характер, но она не была стервой как тут.

Досталось и Джону Манхэттену. Теперь он негр, даже когда он в своём синем облике, он всё равно с пухлыми губами, как у негра. Это выглядит смешно и страшно одновременно.

Но главная проблема не в этом, а что оказывается бессмертное и всемогущее существо можно поймать и пленить! И кто-то скажет, но ведь в комиксе тоже Озимандия почти убил Манхэттена. Но Озимандия был «самым умным человеком на планете» поэтому от него такое оружие смотрелось логично и то у него не получилось. А когда про эту возможность говорят все и оказывается что это может сделать, кто угодно то перестаёт чувствоваться что Манхэттен сверхчеловек.

Но больше всех досталось Озимандии. Помните, как в комиксе это был «умнейший человек на свете», сильный атлет, который смог обмануть даже всевидящего Манхэттена и с помощью своих мозгов предотвратить ядерную войну.

Забудьте, в сериале он истеричка, которая орёт при каждой своей неудаче. У него ничего не получается. Его проводят сильные женщины. Его вырубают по голове; он просит одну из них, унизительно, помощи. Но больше всего я прогорел от сцены с азиаткой-уборщицей (кто смотрел, знает, что простая вьетнамка (!) сделала в убежище самого умного гения на планете). Другая женщина может без проблем найти его убежище в Антарктиде.

А ещё мне непонятна сцена, где Лори шантажирует его, что выдаст, что это он 40 лет назад устроил разрушения. Девочка, так ты была там и тоже знала про это. Разве к тебе самой не возникнут вопросы, почему ты 40 лет молчала, а значит, выгораживала преступника?

В) Повестка. Как вы уже могли понять, сильных мужчин в сериале нет. Главные героини у нас женщины: Сестра ночь, Лори, азиатка дочь уборщицы. А главный лейтмотив сериала — это борьба чернокожих против расизма и «Седьмой кавалерии». Всё бы ничего, но во-первых, зачем это делать портя характеры персонажам-мужчинам и женщинам.

Во-вторых, какое отношение всё это имеет к хранителям? Комикс «Хранители» был не про борьбу против расизма и не про феминизацию. Это была супергеройская деконструкция которая исследовала, что было бы если бы реально существовали супергерои и заодно поднимала тему опасности ядерной войны.

Г) Странное повествование. Первые три серии нам показывают, как новые супергерои охотятся на «Седьмую кавалерию» и решают свои проблемы. А какое это имеет отношение к хранителям? Параллельно нам показывают старого Озимандию, который где-то в каком-то поместье чем-то занимается, но не объясняют ни где он, ни что он. Лишь с третьей серии, когда появляется Юспешник, тогда это приобретает связь с хранителями.

Стоит отметить, что ближе к концу, сериал разгоняется и особенно классной вышла 6 серия, про становление Правосудия-в-капюшоне. Здесь нам хорошо показывают американский расизм в 30-ых. Хорошо придумана его история и то почему он чернокожий.

Правда, даже здесь лоханулись! В комиксе упоминалось, что Правосудие-в-капюшоне поддерживал Гитлера, до Пёрл-Харбора, а значит, он никак не мог быть чернокожим. Вот такие вот мелочи всё и портят.

Вывод: Я думаю многие знают, что Алан Мур никогда не смотрел «Хранителей» Снайдера (если ему верить), потому что считает, что их историю нельзя экранизировать. Про это можно спорить, но вот данный сериал ему точно не следует смотреть, иначе его инфаркт стукнет.

Ведь сериал «Хранители» только косвенно относится к комиксу «Хранители», а в целом это очередная попытка привязать фемонегроповестку к культовому произведению. Так же как было с «Ведьмаком», «Джеймсом Бондом», «Звёздными войнами», «Терминатором» и другими великими франшизами. Сериал уничтожил характеры старых персонажей и даже посыл комикса. Плевать, что в комиксе была история супергеров-антигероев, в сериале у нас борьба идеальных полицейских против злобных расистов.

5 из 10

17 августа 2022 | 11:47
  • тип рецензии:

Безусловный плюс 'Хранителей' - их целостность. Сериал, в отличии от многого, что сейчас выходит не является предысторией, раскачкой или введением ко второму и последующим сезонам. При желании 'Хранители' могут вполне логично завершиться или продолжиться - благо потенциал имеется в избытке.

Минусом этой истории для меня изначально казалось сведение всей сложносочинённой полифонии к одной идее, но если дотерпеть до финала эта идея оказывается другой, хотя тоже банальной. Но всё же авторам стоит сказать спасибо за то, как они изящно обманывают наши ожидания, сохраняя интригу до самого конца.

Недостатком для нетерпеливых зрителей будет и то, что практически до середины шоу мало понятно, какого лешего здесь вообще творится. Только казалось бы к смотрящему приходит толика понимания и всё встаёт на свои места, как новый виток запутывает сюжет ещё сильнее. Что вовсе и неудивительно, ведь главный создатель ' Хранителей' один из шоуранеров легендарного 'Остаться в живых'.

Жирный бонус - Джреми Айронс, которого ну никак не ожидалось увидеть в кино-комиксе. Но и другие актёры на высоте и точно попадают в роли. Великолепна главная героиня в исполнении Реджины Кинг.

Сериал смотрится как необычная и очень увлекательная история о расизме и борьбе со всякой несправедливостью и очень выделяется на фоне других шоу. Некоторые моменты могут показаться чересчур запутанными, но в последней серии все концы сходятся воедино, пазл складывается, кажется Дэймону Линделофу здесь удается то, что не получилось в 'Lost'.

Будет ли второй сезон -неизвестно, нужен ли он - сказать сложно, очень трудно представить, что получится так же свежо и неожиданно.

10 января 2020 | 14:03
  • тип рецензии:

Любопытно, насколько слаженно работает относительность. Когда в очередной раз я пересматривал «Хранители» Снайдера, я думал о том, что этот фильм я смотрю в последний раз, учитывая тот факт, что пересматривал его после прочтения романа Мура. Роман «Хранители» это настолько полноценное произведение, в котором все находится на своих местах, на все вопросы даны ответы. Параллельный нам мир прописан детально, он логичен и самостоятелен. Думаю, что такому произведению, даже Снайдеровская визуализация была лишней, не говоря уже о том, чтобы писать новые графические новеллы или (что более неуместно) снимать сериал.

Лучше бы пересняли оригинал!

Любопытно, что крайне мало экранизаций великих произведений (а «Хранители» Мура я считаю таковым) показывают нам продолжение событий рассказанных в произведении. В данном случае, у этого сериала был значительный плюс в том, что они решили пофантазировать на счет альтернативного нам будущего. Это было интригующе. И интрига сохранялась после хорошо смонтированного трейлера и замечательной первой серии.

Да, пожалуй, первая серия, это один из малочисленных плюсов данного фильма. Хорошо слаженная серия знакомила нас с новым миром, повторно погружая в атмосферу, не, сколько романа, сколько, в фильм Снайдера.

Но с каждой серией первоначальные яркие впечатления плавно превращались в недоумение. А сериал продолжаешь смотреть, по банальной причине, по которой многие и смотрят сериалы: «чем же кончится этот бред?».

А все это потому, что создатели не хотели рассказать продолжение истории Мура, а хотели в очередной раз показать проблемы расизма и меньшинств, что уже смотрится довольно банально и нелепо (один черный «Доктор Манхэттен» чего стоит). По сути, этот сериал не имеет ничего общего с оригиналом. Данная идея справедлива для обыденной полицейской драмы и страданиях голубых чернокожих в гетто в обнимку с мужеподобными женщинами, но видимо, герои Мура стали отличным трамплином для кривых аллегорий. А самое ужасное, что может быть в этой ситуации это то, как нахально и варварски был переписан оригинал. Конечно, возможно, сейчас это модно, переписывать прошлое под себя, часть вещей, трактуя по-своему, а другую часть умалчивая. Но я не в силах это принять.

Скучно и невнятно!

Помимо хорошей первой серии, остальной сериал смотрится довольно скомкано. Местами он просто топчется на месте, местами, мчится вперед, упуская важные детали повествования. Из-за чего пострадало несколько сюжетных линий. А из-за, явно, плохо написанного сценария, и не до конца продуманной идеи, некоторые вещи остаются непонятны. К примеру, мне так и не удалось понять, каким образом, главная героиня связана с «Манхэттеном» или чем же, все-таки, маски помогают полицейским?

Привет, экономия!

Одним из самых больших потрясений стало отвратительная компьютерная графика. В середине сериала она смотрелась хорошо, но когда на экране появился «Манхэттен»…

Я очень ждал появления этого героя, признаю, это один из моих любимых персонажей, но это уродство, а именно так, хочется назвать это синее недоразумение. Мало того, что комплекция и лицо актера не подходит к этому образу, так еще и эффекты выглядят преступно нелепо и дешево, а в большинстве сцен, актера просто покрасили синей краской. Зачем снимать такой фильм, если у вас нет денег, полноценно воплотить этот персонаж на экране? Этот вопрос, тоже, остается открытым.

Эмоции им не к лицу!

Актерская игра в этом фильме оставляет желать лучшего на всех этапах. Но думаю, тут, даже, проблема не в самих актерах, а в неудачном кастинге. Удивительно, но каждый актер в этом фильме не к месту. Из-за чего сценарные огрехи выделяются еще сильнее. К примеру, переполненный эмоциями «Манхэттен» или деревянная и неповоротливая Абар. Все это смотрится фальшиво.

А уши радуются!

Немногочисленным плюсом фильма является отличное музыкальное сопровождение от дуэта Резнор/Росс. Эти парни знаю толк в атмосферной музыке и вероятно, это их лучшая работа, со времен «Исчезнувшей» Финчера. Их музыка, действительно, вытягивала многие сцены, создавая нужную атмосферу в первой половине сериала. Но и это умудрились в дальнейшем испортить, накладывая неуместные, в этом сериале, композиции классической музыки.

По итогу!

Зря потраченное время. В этом сериале не найдут ничего хорошего, ни фанаты оригинала, ни случайные прохожие.

Более того после этого сериала начинаешь ценить «Хранителей» по версии Снайдера.

4 из 10

17 декабря 2019 | 19:57
  • тип рецензии:

Данная рецензия будет являться прямой отсылкой к самому сериалу.

Боги, как я ждал этого момента, чтоб лицезреть это чудо. В свое время я прождал немало времени, чтоб дождаться желанный комикс Алана Мура, прочитать его и только потом посмотреть картину Зака Снайдера. Сколько я ждал, терпел и сдерживал себя. Я прочел комикс, абсолютное издание, от корки до корки, впитал все отсылки, мотивы, стиль повествования и... Пошел разочаровываться фильмом Снайдера. Нет, он мне понравился, но в сравнении с комиксом был явно хуже.

И тут анонс новых Хранителей (сериала). Я подготовился, прочел вновь комикс, разочаровался вновь фильмом и вот... Ступор.

Где мои хранители? А нет их. А почему? А потому что. А что есть? Горсточка отсылок.

Я обожаю Алана Мура и особенно Хранителей. Как настоящий фанат, я завысил свои ожидания. Я радовался каждой отсылке, я искал отголоски Хранителей и радовался им, я ловил культурный оргазм, когда сопоставлял кадры фильма и кадры комикса. Каждая крупица напоминавшая о тех Хранителях, что стоят у меня на полочке взрывала мой мозг зарядами эндорфина и серотонина. И вот последняя девятая серия вновь взрывает мой мозг по полной, я сижу довольный, радостный, а потом задаю себе вопрос: а о чем это? А что произошло? И понимаю, что в светлой памяти кроме разношерстных отсылок ничего нет. Нет событий, ярких сцен в голове тоже нет, нет сюжета, персонажей. И тут я начинаю разбираться. Смотрю серии по новой, стараясь максимально обращать внимание на сюжет, на персонажей, но не получается... И более того мне становится скучно смотреть это. Так скучно, что я начинаю делать огромные перерывы между сериями. Я осознаю о чем это фильм должен был мне сказать, но только из-за моих фанатских ожиданий у него это не вышло с первого раза.

После второго просмотра в голове появляется только больше вопросов, а сюжет вылетает из головы напрочь не желая в ней задерживаться. Мой мозг отторгал этот ужас, пытаясь успокоить себя сам теми отсылками к комиксу. При чем тут blm? Роршаха выставляют нацистом? Озимандиас сошел с ума? Что творит Манхэттен? Что за вакханалия происходит тут?

И тут мне становится как-то грустно. Мой внутренний фанат оказывается дурачком, который наивно искал связь графического романа и сериала. Он чувствует себя обманутым. А внутренний ценитель кино осознает, что только что мы старательно доставали блестяшки из потока фекалий, которые оказались не бриллиантами, а осколками зеркала, с застывшими в них фрагментами комикса. И на душе стало совсем плохо. Вера в светлое будущее была утрачена. Вера в 'Бога', вера в 'Гения', вера в 'Обличителя' ушли вместе, взяв по стакану колы со льдом. Мне стало грустно от того, что сериал издевательски переиначил, издевательски отразил события обожаемого комикса. Он привязал к прекрасному роману актуал и этим опозорил классику.

Для меня это было сродни инфаркту, голова безудержно зудела, а с губ обрывались фразы 'Где моя 'Ностальгия'?', 'Где моя ностальгия?'. Она пропала. Злополучная коробочка с таблетками закатилась за холодильник и ее так тяжело достать.

Я подхожу к водоему с камнем в руках, опускаю ногу над прекрасной и чистой водой, символизирующей очищение от всего и...

18 января 2021 | 22:39
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: