К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Нет слова «не могу», есть слово «надо»! Чувствуется именно этим принципом руководствовались сценаристы при написании своей нетленки. Если нет путных идея, то можно запросто устроить каляку маляку, хорошенько приправить ее спецэффектами и спихнуть народу, который это с удовольствием схавает и не подавится. Я вот схавал… И вроде как почти доволен, остался, но странные мысли все же одолевают. Совершенно не понятно на кой шут картине столько персонажей, столько сюжетных линий и столько различных как бы поточнее выразиться… тайн что ли. В результате не получилось целостного полотна. Но и парком аттракционов аля Сундук мертвеца это кино то же не назовешь и вот почему.

По большому счету фильм крепко поделен на две составных части – первая это как оно все начиналось. В этой части нам расскажут и покажут, что случилось с героями первых частей, продолжат развивать сюжет второй серии, представят новых действующих лиц и попутно подведут к основному сюжетному замесу. Если вы пропустите эту самую часть то ничего, абсолютно ничего не потеряете. Ибо именно в этой части наибольшая концентрация абсолютно идиотских диалогов и сцен на квадратный сантиметр пленки, именно в этой части нам придется в большем количестве слушать новый, ужасно мерзкий вариант озвучки Джека Воробья и именно здесь проскочит большая часть новых персонажей, которая по большому счету картине не нужна совсем. Так же именно здесь возникнет ощущение того, что оператором на картину взяли какого-то странного субъекта, а Гор Вербински немного выжил из ума. Постоянное мельтешение, неразборчивая толкучка и картины на подобии «негры ночью уголь грузят», в которых ровным счетом не возможно ничего разглядеть только все портят.

Но вот вторую часть пропускать не смейте. Ибо это зрелище и зрелище с большущей буквы. Каскад спецэффектов и трюков, звучная музыка и пафосные, но довольно трогательные сцены и монологи наполняют эту часть картины. Только благодаря своей второй части, фильм получает от меня положительную оценку.

Теперь пару слов об актерах… Всех откровенно зарулили Джефри Раш, который наделил такой харизмой своего героя, что и на атомную бомбу хватило бы и Бил Найи со Стеланом Скаргадом, которые хоть и не без помощи спецэффектов и грима, но все же смогли красочно и интересно представить своих героев. А вот Джонни Депп откровенно разочаровал. Уж, не знаю дело ли в новой дурацкой озвучке, коей наградили его наши дуболомы-переводчики или просто его персонаж уже приелся, но факт остается фактом. Его шутки и ужимки уже не смешат и не радуют глаз. Поведение его героя слишком предсказуемо и вторично. Да и, кстати, он теперь далеко не главная скрипка на этом празднике жизни, а всего лишь один из винтиков в машине из спецэффектов.

Господа Найтли и Блум продолжают быть мебелью. Только Блум теперь очень лакированная и начищенная мебель, как будто только что сошедшая с обложки глянцевого журнала. Помимо прочего, его персонаж лишился рассудка, своей принципиальности и чести. Найтли откровенно раздражала весь фильм. Неприятная внешность, писклявый голос и просто убожеское поведение ее героини вызвали натуральное отторжение. Про Чоу Юн Фата сказать нечего. Его персонаж зашел, со всеми поздоровался и быстренько смылся. Его нахождение в данном проекте ровным счетом не объяснимо ни как. Разве, что можно предположить, что его решили втиснуть из-за политкорректных соображений (как это?! Среди пиратов нет лиц монголоидной национальности?!) и для того, что бы увеличить хронометраж картины.

Убивает упорное желание сценаристов впихнуть в сюжет все, что только можно. Наверное, первое, что приходило им в голову, они моментально пытались засунуть в картину. Отсюда и неразбериха и полная аритмия. Многие сюжетные ходы лишь обозначены, но абсолютно ни как не представлены. Нам говорят «А», а уж что там за «Б» это типо не наше дело… У сценаристов времени не хватило на освоение этого самого «Б».

Не в меру насыщенное кино

25 мая 2007 | 00:16
  • тип рецензии:

Рискну навлечь на себя всеобщее неудовольствие, но отзыв мой на 2 и 3 части будет отрицательным. Думаю, что многие слышали, что первой части предрекали провал и в основном из-за нестандартной игры Деппа, наверное, никто не видел бравого пирата в образе трусоватого кривляющегося неврастеника с гейскими замашками. Но Депп, как актер гениальный, в чем я более чем уверен, наверное знал, что делал. Фильм прошел на ура, и тип таких героев как Джек Воробей, наверное, появится в амплуа еще не одного актера.

Первая часть пиратов получилась фильмом одного актера, в самых хороших смыслах этого слова. Лучше бы 2 и 3 части оставались такими же, но создатели фильма видимо решили, что чем больше Джеков в фильме, тем круче, и начали ксерокопировать характер с персонажа Деппа и наделать им буквально всех главных героев фильма. Колоритности это не добавило ни одному персонажу, а вот фильм стал похож на пародию в стиле Абрахамс и Цукер. Кроме того обильно плодившиеся по ходу фильма сюжетные линии создают впечатления, что их придумывали прямо во время съемок.

Единственный повод посмотреть все три части это замечательная игра Джонни Деппа, который не стал почивать на лаврах первого фильма, а продолжил развивать характер героя при этом не меняя его и не ломая, а именно развивая. Кто еще так мастерски мог сыграть удалого пирата, славного парня, трусоватого жадину и расчетливого дельца и все это о одном лице!

7 из 10

07 сентября 2008 | 10:55
  • тип рецензии:

'На краю света' можно считать неотъемлемой частью 'Сундука Мертвеца'. Я даже особо и не разделяю эти фильмы. Они очень похожи, они славно друг друг дополняют.

И я сразу начну с плюсов. Я не пересматривал эту картину 5 лет и оказался просто поражён. Естественно, в хорошем смысле. Мне очень нравится музыка, сюжет, игра актёров, абсолютно всё. Я настолько готов связать вторую и третью часть трилогии, что просто рекомендую Вам: если хотите узнать, моё мнение, просто прочитайте рецензию на 'Сундук Мертвеца', ибо я очень не хочу повторяться и тратить время на то, чтобы писать одно и то же второй раз.

Ну и не вижу я здесь минусов. Кто-то раздражался излишней эпичностью. Могу согласиться, что эпично было. Могу согласиться, что было эпично много. Но для конца такой блестящий трилогии, я считаю, в самый раз. Не считаю этот фильм аттракционом, возможно, потому что смотрел его в детстве, возможно потому что доселе не видел фильмов с Деппом те, из-за которых многие люди называют его своим любимым актёром.

В конце концов, это моё мнение. Оно может меняться. И у Вас, дорогие друзья, тоже есть своё мнение. И оно, я даже на это надеюсь, не останется навсегда одинаковым.

P.S. Я знаю, что эта рецензия сплошная вода, но повторюсь. Вся моя рецензия на 'Сундук Мертвеца' полностью описывает так же и третью часть - 'На Краю Света'.

P.S.S. Take all... And give nothing back

23 октября 2016 | 14:50
  • тип рецензии:

Удивляюсь таланту Джонни Деппа - его театральная, гипертрофированная игра, отдающая бисексуализмом, вытягивает целую диснеевскую трилогию. Своеобразный рекорд: ранее актеры вытаскивали из трясины по одному фильму на роль.

28 мая 2007 | 14:06
  • тип рецензии:

Я ждала этого почти целый год! И вот, момент настал, я посмотрела 3 часть Пиратов! И весь фильм сидела в напряжённом состоянии...Хм, в который раз задумываюсь и понимаю, это мой самый любимый фильм! Ну, про Джонни Деппа и говорить не стоит,он и так великолепен и умён!

Фильм достоин большего, и намного лучше 2 части. Спасибо отдельное Гору Вербински, его работа потрясающе! Такой уж он человек, если за что-то берётся, то выполняет её с блеском. Все актёры молодцы, все постарались и дошли до конца! Им отдельное спасибо!
Фильм полон неожиданностей, шуток, даже психоделики...:) мне понравилось!

Советую всем посмотреть его и ни в коем случае не пропустить!

24 мая 2007 | 23:05
  • тип рецензии:

Трудно судить этот фильм. Ибо это- не фильм, а маленькая демо-версия великой трилогии. Ради чего стоит посмотреть на этот фильм- последние 30 минут. Остальные 2 часа- полный провал. Слишком мало интересных моментов в таком большом отрезке времени. Даже переход из мира мертвых в мир живых не может исправить всей кривизны картины. И если бы все было так печально, фильм бы заслужил 3 балла. Но умопомрачительный и убойный (другого слова нет!) в прямом смысле финал Накидывает еще несколько несчастных очков в пользу 'Пиратов Карибского моря: на краю света'.

6 из 10

17 сентября 2007 | 19:25
  • тип рецензии:

Фильм удался! Очень интересный, захватывающий, волнующий, многоплановыйи, конечно, не обошлось и без забавных моментов.

Сюжет вышел немного сумбурным, но, на мой взгляд, разобраться можно. Съемки, как всегда, великолепны, игра актеров - высший класс. Единственное что герой Орландо Блума оставался как бы за бортом на протяжении фильма, но в конце он наверстал свое =) Джонни Депп не разочаровал. Я думала, что он уже отыграл свое в первых двух фильмах, но нет! И это не может не радовать.

Еще фильм 'На края Света' более жестокий, чем предыдущие два, более грустный, что-ли. Больше реально трогательных моментов.

Конец очень удивил и расстроил. Но не я сценарист.

А так - фильм замечательный!

26 мая 2007 | 16:23
  • тип рецензии:

Согласно пиратскому кодексу настоящий пират не знает жалости и сострадания, у него нет совести. Согласно кинематографическому кодексу Хейнса недопустимо склонять симпатии зрителей на сторону преступников и грешников. Нарушив оба кодекса, Гор Вербински снова приказал свистать всех наверх и в третий раз собрал отчаянную команду для того, чтобы снова взять зрителя на абордаж и отправиться разбойничать в кинозалы всего мира, унося за собой несметные сокровища кассовых сборов.

Если у первого фильма была миссия — возродить из пепла фильмы пиратскую кинотематику (до этого режиссеры разных стран мира нас почивали только многочисленными незапоминающимися версиями «Острова сокровищ» или всяким провальным киношным фаст-фудом вроде «Острова перерезанной глотки», 1995 г). Вторая закрепила понимание того, что успех первой части — не случайность, а логичная закономерность и скорее всего «Звездные войны» должны будут уступить пальму первенства новым чемпионам. То в третьей части пиратская команда уже предстала перед зрителем не восходящими звездами киноэкрана, а выступала перед зрителями на бис. Уверенно нащупав зрительскую точку G уже можно было с полной отдачей погрузиться в пиратские страсти. Участливому и внимательному зрителю «На краю света» доставляет массу удовольствия. Например, найдутся ответы на многие вопросы, которыми создатели озадачили зрителя еще во второй части: «Кто тайная возлюбленная Дейви Джонса?», «Спасет ли Уил Тернер своего отца?», «И почему нельзя так просто вернуть с того света Джека Воробья?». Здесь и масштаб зрелища зашкаливает, и искренне хохочется от непринужденного юмора, и сердце сжимается от жестоких расставаний. А значит, баланс между фильмом и одноразовым аттракционом выверен с ювелирной точностью.

Чтобы не утомлять зрителя в третий раз традиционными для пиратов поисками сокровищ, авторы фильма решили отправить героев на поиски другого, не менее ценного артефакта — самого Джека Воробья, потихоньку сходящего с ума на том свете. К третьей части он действительно успел стать ценным кладом пиратского киносериала и изначально задуманный как второстепенный персонаж, Джек Воробей превратился в солиста. Хрестоматийный неудачник, полный самоиронии, эдакая комичная рок-звезда, от которой шарахаются и, в то же время, тайно мечтают все девчонки. Образ и вправду как будто списан с шумных, неадекватных рок-звезд, вечно молодых и вечно пьяных. В современном мире полном нонкомформистов, кажется, только с такими сумасшедшими героями и хочется бороздить океаны против течения и отправляться на край света.

18 августа 2014 | 16:29
  • тип рецензии:

Не понимаю и не разделяю восторгов. Мне этот фильм ужасно не понравился. Не смотрел две предыдущие картины (к счастью), но то, что я увидел в этой — сплошное разочарование.

Примитивный юмор, типа обезьянка стреляет из пушки, у меня вызывал недоумение (а зал дико хохотал…). Игра актеров однообразна. Депп ну так и хочет понравиться всем: «Смотрите, какой я очаровашка». Постоянно приоткрытый рот Найтли ужасно примелькался — ей это не идет, в отличие, скажем, от Николь Кидман. Блум... просто никакой, кажется, все делает через силу.

То, что «плохие парни» выдаются за хороших и благородных, меня лишь раздражало. Мистика, оккультизм и натуралистичная жестокость, ставшие в последнее время правилом даже в детских фильмах, здесь достигли своего «апофигея» — всё это преподносится, как нечто лёгкое и развлекательное, а у меня вызывало лишь отвращение. Фильм с женой до конца не досмотрели, выйдя из зала.

13 июня 2007 | 13:17
  • тип рецензии:

О фильме многое можно сказать и лестного и не очень, но то, что кинозалы даже спустя неделю были полные это факт.

Фантазии режиссеру не занимать - красочные пейзажи Сингапура сменяются снегами, водопадами и пустынями. Перевернутые корабли, путешествие в потусторонний мир...Хотя бы ради такой зрелищности фильм стоит смотреть.

Теперь о критике. Сюжет немного размыт и создается впечатление, что его писали, подстраиваясь под кого-то. Непонятно почему в фильме столько Найтли. С чего авторы решили, что это самый удачный персонаж непонятно. Драки, возглавление пиратов и возня с таким количеством мужчин в компании женственности ей не прибавили. По мне в первом фильме она была лучше.

Порадовало возвращение капитана Барбоссы. Вот уж кто действительно и играть умеет и никого не раздражает. По мне он единственный настоящий капитан Жемчужины. Ну, и конечно сцена с ним в качестве заключающего брак вообще просто бесподобна.
Что касается остального пиратского братства, то не впечатлили ни новый сингапурский герой, ни остальные герои, включая и отца Джека. Эпизод с головой матери вообще, наверное, был не удачен - смерть не повод для шуток и тем более смерть матери.

От отца к сыну. Джек Джек Джек… тихо шифером шурша... как говорится. И в первом фильме был плох со своими дерганьями, а в третьем «дозрел» что называется. Без него фильм был бы скучен, но кто сказал, что только он его делает? Фильмы такого масштаба один герой никогда не делает...К тому же под третью часть его однообразная манера поведения уже слегка поднаторела. Ни к чему серьезно не относиться - такой принцип тоже в жизни не годится.

Ну и наконец Уилл. Он изменился больше всех. Вопрос стоило ли столько усилий прилагать, чтобы спасти отца? Стоило, конечно - ведь это отец как никак. И от такой судьбы, какая ждала его на Голландце и чужого пошел бы спасать, не то, что отца.. Уилл знал, на что шел. Да и не обязан он ничем был ни Воробью ни пиратству (тот же Воробей сдал его Джонсу во второй части, не зная даже выберется ли Уилл из его плена). К тому же Блум, учитывая специфику роли правильного благородного молодца, всегда играл ее так, что от этого не тошнило (одни рожицы на чаепитии у Беккета что стоят). Ну, и конечно концовка - достойное завершение судьбы Уилла.

Юмор слегка хромал весь фильм, но незабвенная парочка «одноглазый» и «череп» веселила как всегда. Старалась и обезьянка с попугаем.

Конечно, фильм стоит посмотреть - понравится или нет, но это при всех своих недостатках все же весьма неординарная сага. К тому же, морские сражения, водовороты, абордажи. С детства всем нравятся истории про пиратов, а эта одна из самых невероятных и увлекательных. Уставшим от бесконечных экшенов, боевиков и мелодрам будет на что посмотреть.

07 июня 2007 | 08:06
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: