Посмотрел ещё раз
1. Зачем военному в ранге Майора, или даже Подполковника НКВД идти лично в атаку, участвовать непосредственно в штурмовой операции, - большая загадка. Видимо, в этом состоит большая интрига сюжета режиссёра. Уточняю: это Майор военной юстиции, и Подполковник СМЕРШ. Рокотов и Дрёмов, место которых – в штабе командования, военная миссия которых – производить разведку, выявлять шпионов и диверсантов, раскрывать секретные замыслы врага, планировать и координировать действия военной операции. Даже во время войны, на фронте – такие люди находятся в полевом штабе, и участвуют непосредственно в атаке, с пистолетом в руке, только если других командиров не осталось. Для штурма используются солдаты, сержанты и офицеры рангом: Лейтенант, Старлей, Капитан.
2. В ходе этого сериала не только главным героям предстоит пережить все ужасы войны, - во всей своей мрачной красе демонстрируются судьбы других людей, - их боевых товарищей, и односерийных персонажей, возникающих только для постановки какой-то мизансцены, очередного детективного сюжета. Много смертей, напрасных жертв, актов социальной несправедливости, сложные судьбы. Иван Рокотов – человек безусловно порядочный и благородный, закалённый ещё в боях гражданской войны, испытавший на своей судьбе несправедливость советской идеологии – здесь, порою оказывается в подозрении на шпионаж, со своей женой Светланой – часто в разлуке, причём – людей могут запросто разделить по приказу командования, отправить на разные фронта, - и это тоже специфика службы, таков Устав. По законам военного времени – всё верно, всё правильно. Чисто по-человечески – нет, много горя и печали в этом кино, часто в формате суггестивного нагнетания, с помощью драматической музыки и других театральных спецэффектов. Но фильм художественный, а не документальный. Могли бы сделать более счастливый конец. Россия. Не положено. Горе и печаль – наша судьба.
3. Беспрерывно ноющий ребёнок, по виду - лет десяти, на руках у молодой матери – тоже не вызывает никакого сочувствия и понимания. Возможно, у него какая-то болезнь, которая заставляет его беспрерывно орать. Но этот эпизод – неправильно поставлен. На руках у матери должен был быть грудной ребёнок, для которого допустимо такое поведение. Видимо, в арсенале съёмочной группы не нашлось такого, заменили на десятилетнего. Смотреть противно. Лейтенант Федоренко принёс им бутыль молока, договаривается с немецкой фройлен о судьбе Павлика, - Паулюса, - приёмного немецкого ребёнка. Эта история – тоже, возможно умилительная для особо гуманных людей пожилого возраста, но с позиций рационализма и здравого смысла – не вызывает солидарности. После войны остались тысячи советских сирот, - могли бы вернуться на родину и усыновить советского ребёнка. Мы не фашисты, мы не делим людей по национальному признаку. Хорошо всё. Но чрезмерно идеализированно.
4. В этом сериале полно таких нелепых фактов и глупостей, на которые не сильно обращаешь внимание вследствие того, что само кино сделано отлично, с опорой на документальные основания, хорошо раскрывает суть советской идеологии, наглядно рисует множество фактов несправедливости той войны. Хорошо изображён образ Врага, без преувеличения, с редким пониманием, что немцы – не всегда фашисты, иногда могут оказываться людьми. Со своими сложными судьбами, со своим видением этой войны. Героям сериала приходится часто совершать непростой выбор, балансируя на грани между человеческими отношениями, -сочувствием и пониманием, и военным долгом, обязанностями и присягой. Это действительно сложный военно-психологический факт того времени, который раскрыт не во всех фильмах про войну, заслуживает уважения и внимания, - фильм сделан грамотно, в этом ключе.
5. Несмотря на некоторые киноляпы, в целом – кино оставляет положительное впечатление, возникает интерес повторного просмотра. Ежегодно, - пересматриваю эти фильмы, вспоминаю войну и анализирую военную историю. Думаю, над судьбами наших людей. Кино полезно именно в этом ключе, что заставляет задуматься и пересмотреть известную историю Второй Мировой войны. Пытаюсь понять корни этой особой морали русской нации. В этом кино показаны такие моменты, как пожилой уже немец предъявляет претензии советскому коменданту города, что ему выдали помятую банки тушёнки(!) Это вот только что состоялась война, только что немецкие военные – сожители, граждане, возможно даже родственники этого деда – стояли возле Москвы и Сталинграда, беспощадно уничтожали не только военных, но и мирное население.
6. Всегда поражаюсь эталонам русской красоты, или возможно тому, как режиссёр видит первую красавицу Советской страны. В этом кино, это у нас актриса Екатерина Климова, = Светлана Елагина. Я вижу банальный типаж деревенской Дуняши, - нос картошкой, короткие волосы, кудряшками, румяные щёки, вздорный характер, не хватает только рыжих конопушек на щеках. В характере и модели поведения – присутствует грубость и лёгкое хамство, неуважение к более благородным традициям, свойственным аристократизму царского режима. Такая героиня – вполне адекватная, наша, рабоче-крестьянская красавица тех военных лет. Бесспорно. Но в этом кино, данная Светлана привлекает к себе личное внимание многих офицеров, включая Польского благородного военного, — это весьма сомнительно. Зато в роли проститутки – девушка, с прекрасной внешностью и манерами, просто очаровательная, с утончённой формой лица, длинными пальцами – благородная и красивая. Лариса Кулакова = Алёнка. Таким – (по видению режиссёра) в Советской России жить не положено. “Не нашенская” она какая-то. Самая привлекательная актриса в этом кино, на мой взгляд, - Арина Постникова. Здесь играет второстепенную роль, её героиня тоже обвиняется в шпионаже, предательстве родины. Создаётся впечатление об особом отношении режиссёра к главной актрисе фильма, Екатерине Климовой, сюжеты всех фильмов поставлены так, чтобы другие интересные и по-своему привлекательные женщины – героини - выбывали, умирали, были арестованы, либо были показаны в чёрном цвете, на её “благородном красноармейском” фоне. В этом кино – предатели родины выявляются почти в каждой серии, и доводят это всё до абсурда, когда старшие офицеры подозревают своих же боевых верных товарищей. Было ли действительно так, и регулярно на этой войне? Не факт.
7. Resume: это кино не о войне. Здесь, военный антураж используется для детективных повествований, с банальными сюжетами про убийства, грабежи, и в лучшем случае – диверсии и организованные подрывные операции врага. В то же время, весь этот военный антураж пропитан атмосферой тех лет: во всех кадрах, эпизодах, диалогах военных и гражданских людей – следы влияния советской идеологии, жёсткой военной иерархии и подозрительности всех и каждого на шпионаж, - эта тема хорошо раскрыта. На самом деле, кино полезное, так как раскрывает другую суть войны, — это не война на фронте, это сложности и коллизии судеб в тылу, или на оккупированных территориях, когда военные действия проходят рядом, а здесь – своя, сложная гражданская жизнь тех суровых военных лет. Смотреть полезно.
