Батальоны просят огня, наверное, один из самых известных прозаических сюжетов о Великой Отечественной войне. И это удивительно. Не хочу никого обидеть, мне нравится исходный материал. Но... оригинал не идеален. И часть его недостатков утекла прямиком в телесериал 85-го года, о чём будет ниже. Тем не менее, сначала часть образов книги попала в 1-ю серию Освобождения, в Огненную дугу. Помните там контуженного лейтенанта, который безостановочно твердил 'Мы все здесь погибли выполняя приказ'? Как раз из книги. Вторая серия Освобождения, это уже фактически экранизация книги, с перебивками на фронтовой и стратегический масштабы. И, наконец, телесериал 1985 года.
Моё отношение к нему очень долго колебалось, в силу разных обстоятельств. С возрастом менялись вкусы, накапливалась информация о Великой Отечественной войне. Играли свою роль и ложные авторитеты. Вот сказал некий историк что, в отличие от Горячего снега, в Батальонах правды войны нет (ну или её существенно меньше) и всё - правоверный читатель в лице меня благодарно корректирует свою точку зрения. Но приходит время, когда вкусы определились, накопилась определенная начитанность и знание фактов по теме, разрушились ложные авторитеты. На 80-ти летие Победы, разменяв уже третий десяток лет (а в первый раз я посмотрел этот сериал, когда мне и 15 не было), можно сесть и наконец-то оценить всё своей головой.
Начать хотелось бы с плюсов, но как это часто бывает, их очень сложно отделить от минусов. Даже сейчас, отмечая актерскую игру, я делаю это потому, что с точки зрения постановки сериал дитя своего времени и временами она хромает. Качество изображения, отдельная нелепость некоторых моментов, особенности отображения боевых действий принятые в то время (вампука) - всё это могло убить для меня сериал, но актёры действительно вытаскивают. Особенно я бы хотел отметить трёх из них.
Збруев и Караченцев. Раньше я не понимал подобного кастинга на эти роли. Мне казалось, что оба актера чересчур возрастные. И Ермаков, и Орлов (по книге) довольно молоды. Им либо едва за 30, либо и того нет (Ермакову, скорее всего, нет). Это образы людей, чей жизненный опыт и воспитание это и есть война, на ней они выросли и её мерками судят окружающих людей и самих себя. Но актерам, их сыгравшим, обоим на тот момент было уже 40+. Это словно рушило для меня исходные образы. Но, свежий взгляд внёс свои коррективы.
Совместные сцены Ермакова и Орлова лучшее что есть в сериале. Актеры потрясающе друг другу подыгрывают. Их диалоги интересные, осмысленные. За их взаимодействием невероятно приятно смотреть и на тот момент, никакая другая пара в советском кино образца 85 года, не могла составить настолько мощный дуэт в военном фильме.
Не могу отдельно не написать о Николае Петровиче Караченцеве. Я как будто позабыл насколько дьявольской харизмы был актер. Если Збруев и Караченцев это лучший дуэт военного кино, то Караченцев отдельно просто лучший. Его Орлов крадёт все сцены со своим участием, становясь самым запоминающимся и драматическим персонажем. Безусловно, создатели сериала прекрасно понимали кого позвали, в результате чего роль Орлова существенно расширена, в сравнении с оригиналом.
(В качестве пояснения - у советского военного кино было в порядке вещей несколько, кхм, преувеличивать эффективность пехотных противотанковых средств. Здесь Батальоны продукт своего времени, когда Орлов просто со злости, как бы между делом, кидает в немецкий танк гранаты, подбивает его и расстреливает экипаж. В книге подобного конечно нет и формально это недостаток - образец советской военной вампуки. Но когда это делает Орлов в исполнении Караченцева - смотрится отлично.
И ни разу не прогадали с этим решением. Великолепное попадание в образ, а хлесткие фразочки Орлова вообще одно из главных наследий сериала.
Последняя часть актерского триумвирата, конечно же, Жорка в исполнении Игоря Скляра. Опять же - великолепное попадание в образ. Здесь не просто получилось не испортить оригинал, но и существенно улучшить именно благодаря мастерскому воплощению. Скляр столь прекрасно и самозабвенно отыгрывает в каждый сцене, что концовка третьей серии только из-за одного этого может (и наверняка будет) самым тяжелым зрительским испытанием.
Бой у Ново-Михайловки. Это одно из лучших батальных произведений в советском кинематографе. Создателям удалось не потерять и отчетливо воспроизвести главное - атмосферу гибнущего батальона, брошенного свои командованием. Именно в этот бой авторы очень сильно вложились в плане затраченных средств и это видно. Спецэффекты, антураж, созданные позиции - всё это отлично смотрится, чувствуется. Батальон просит огня, истекает кровью и умирает у нас на глазах, во всех подробностях, от начала и до конца. Практически ничего не остаётся за кадром. Благодаря этому, когда в повествовании наступает момент, когда нужно бросить в лицо командованию всю злость за несправедливость и подлость случившегося, никакой нормальный зритель не скажет, что эти претензии слишком резкие и надуманные.
Историчность происходящего. На основе того, что я сам читал и слушал по теме Великой Отечественной войны, мне подобная история не кажется сильно надуманной. Даже наоборот - чем больше узнаю, тем более реальной она мне начинает казаться.
К недостаткам прямиком из книги - это любовная линия сериала. Роман Шуры и Ермакова и в книге вызывал у меня недоумение. Ощущение, что он там формально, для галочки. Их диалоги из книги, воспроизведенные почти дословно в первой серии: несвязный стыд. Это тот случай, когда адаптировать произведение нужно более вольно.
По ходу сериала это усугубляется. Дальнейшие любовные и жизненные метания Шуры, на фоне происходящих событий, совсем неинтересны. Да и весь подсюжет батареи Кондратьева я лично плохо перевариваю, поскольку он не очень хорошо вклинивается в бой у Ново-Михайловки, нарезая его на ломтики и отвлекая от него внимание, будучи даже на 1/8 не таким же интересным.
Так же, как недостаток, можно отметить всю первую серию. Именно в ней зашкаливающее кол-во несвязных диалогов прямиком из книги. Значительная часть серии проходит в темноте, и из-за качества пленки в этот момент на экране не видно примерно ничего. Вдобавок к боли в глазах, добавляется боль в ушах, когда начинаются романтические разговоры между Шурой и Ермаковым.
Не хочется заканчивать отзыв на недостатках. В оценке телесериала 85-го года важно понимать, что большинство недостатков объясняются любо временем создания, либо уважением к оригиналу. Но его достоинства, которые в итоге выбивают сериал в 'зеленую' зону - это не наследство романа и не следование штампам, но ответственный подход создателей к делу и великолепно подобранные актеры. Это позволяет оставаться сериалу ценным и как произведение, и как высказывание, даже в наше время. Особенно в наше время.