Кинопоиск

Азазель (сериал 2002)

18+

Как самоубийство студента связано с подпольной организацией? Первое появление Эраста Фандорина на экране

Рейтинг Кинопоиска 7.3
Оценить сериал

Главный герой - чиновник 14-го класса Эраст Петрович Фандорин - служит письмоводителем в Сыскном отделении и втайне мечтает стать сыщиком. Волею обстоятельств он оказывается вовлечён в расследование загадочного самоубийства.

По мере уточнения обстоятельств этого дела юный Эраст выходит на след некой организации, члены которой занимают важнейшие государственные посты в разных странах и влияют на мировую политику, экономику и культуру...

Рейтинг сериала

53 277 оценок
IMDb: 6.30829 оценок

Если вам понравился этот сериал6

Знаете похожие фильмы?

Знаете ли вы, что…

Материалы о сериале2

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
30 июля 2009 в 21:53прямая ссылка

Что за Азазель такой, на нашу голову?

Тем, кому фильм понравился, настоятельно рекомендую данный текст не читать. Книги о Фандорине очень люблю, достаточно сказать, что первые четыре романа цикла прочел за четыре дня, затем темп немного упал, но интерес не угасал. Поэтому экранизацию 'Азазеля' ждал с нетерпением. До самого выхода фильма так и не было ясности, будет ли это сериал или полнометражный фильм. В итоге, как я понял, готовили сначала сериал, а затем решили слепить все серии в один фильм, и с ним устроить премьеру на TV. Сериал показали позднее. Фильм, однако, тоже вскоре перемонтировали в более приличную, по мнению создателей версию и выпустили ее на DVD. Эта сумятица и чехарда напоминает выход бесконечных патчей к недоделанной игре. Думается Эрнст с Максимовым изначально не знали, чего хотели. С таким подходом хорошего кино не снимешь. Дело еще мог спасти талантливый режиссер вкупе с хорошими актерами. Но и тут провал по всем статьям. Адабашьян такой-же режиссер, как и Юлий Гусман, оба лишь формально ими числятся. Нет, я против них лично ничего не имею, но как режиссеры они, никакие. Итак, непрофессионалы продюсеры, полупрофессионал у руля, был ли у 'Азазеля' хоть какой-то шанс? Если и был, то актеры его похоронили. Этакий контрольный выстрел в голову проекту. Оговорюсь сразу, без раздражения смотрел только на Олега Басилашвили и на Сергея Безрукова. Неёлова неэмоционально и безразлично проговаривает свой текст, Чонишвилли тоже особо не напрягается, неубедительно изображая пьяного, путая его с идиотом. Похоже он вообще не понимает в каком жанре будет фильм и играет комедию. Отвратительно подобрана актриса на роль Бежецкой. Красавица, роковая женщина из романа, 'легким движением руки' превращается в экранизации в нагловатую, вульгарную, не первой свежести особу. Трудно представить, что из-за нее разыгрывается весь сыр - бор. Далее, в какую 'светлую' голову пришла идея на роль Ахимаса, пригласить писателя Гришковца? ЗАЧЕМ? Нашли, блин, Аль Пачино. Ну и, наконец, Носков, на роль Фандорина не подходит. Дело даже не в том, что я представлял его немного другим, тут как раз на всех не угодишь, у каждого свое видение. Чисто внешне соответствует (если не придираться). Дело в очень слабой актерской игре, возможно, сказалась неопытность или низкие режиссерские требования, но факт остается фактом, на экране чурбан, бубнящий свои реплики. Пока молчит и двигается, еще ничего, смотреть можно, но как только открывает рот... Думаю тот факт, что в 'Турецком гамбите' Носкова заменили на Бероева, говорит о том, что его исполнение роли не устроило и продюсеров. В общем, актеры (за редким исключением) это ужас и скрежет зубовный. Что же у нас наснимал режиссер? А ничего хорошего. В СССР телеспектакли более зрелищными делали. Дух времени, детали, погружение в эпоху? Ничего этого нет! Все очень поверхностно, неубедительно, небрежно. Некоторые моменты и декорации просто на уровне школьной самодеятельности. Чего стоит идиотский эпизод с передвигаемой силой мысли монеткой, чего-то я такого в книге не припомню. А дети из эстерната, одетые в какие-то наволочки. А тонущий Фандорин, снятый на фоне домашнего аквариума. И такого добра в этом кино пруд пруди. Кто-то может сказать, что я слишком зациклен на книге, и идеальных экранизаций не бывает. Ну во-первых бывает, 'Побег из Шоушенка' или наше 'Собачье сердце' тому пример, во-вторых 'Турецкий гамбит' тоже, мягко говоря, далеко ушел от книги, но тем не менее зрители (и я в том числе) приняли его на ура, в-третьих, суть претензий к 'Азазелю' не в том, что он не соответствует книге, как раз таки соответствует, а в чрезвычайно низком качестве продукта. Неужели нет никаких плюсов? Есть. Уже упомянутая актерская игра Басилашвили и Безрукова. Последнего я до того времени вообще не воспринимал, даже расстроился, узнав, что он будет играть Бриллинга. Но он разбил мой скепсис в пух и прах, сыграв просто виртуозно. Второй плюс- вступительные титры с музыкальным сопровождением. Если бы весь фильм был бы сделан так же качественно, но увы... Ну и, наконец, интересный сюжет тоже никуда не делся, это третий и последний плюс. Что у нас в сухом остатке: корявая экранизация полностью убила прекрасный сюжет. Режиссер абсолютно не понял потенциал проекта. Надо было умудрится снять настолько плохо. Справедливости ради стоит заметить, что облажавшиеся в 'Азазеле' продюсеры, во втором фильме проделали гигантскую работу над ошибками. Ну а пока имеем то, что имеем. 4 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
10 апреля 2009 в 10:02прямая ссылка
Единственная удачная экранизация Фандорина. Эраст молод и пылок, как и в книге. Фандорин еще глуп, не ожидает от людей подвоха, наивен, романтичен и белокож и румян. Носков, на мой взгляд, лучший из всех киноФандориных (Бероев и Меньшиков, простите). С этого фильма открыла для себя Безрукова. Попадание в десятку, нет, в сотню. Вот таким, именно таким я его и представляла! В общем, экранизация удалась. В этом фильме ничего не резало глаз и не мешало, ничего не выбивалось из сюжета и не противоречило книге. Всем советую в комплекте Фильм+Книга, не пожалеете.
Положительная рецензия
18 июня 2008 в 20:32прямая ссылка

'You can love '

Слова 'You can love' передаст Мидори уже спустя много лет после настоящих событий, но вера в злой рок судьбы у Эраста Фандорина (Носков) начнёт появляться уже в этой истории. Фандорин, каким мы его больше не увидим Здесь он жизнерадостный, доверчивый, полный надежд и энергии; как все молодые люди того времени примерно носит корсет и застенчиво смотрит на женщин - 'это раз'. Здесь он встречает Бриллинга (Безруков), который становится для него не просто учителем, а эталоном сыщика. 'Шеф' поражает неопытного мальца своей харизмой, неутомимой энергией, умом, сыскным талантом, страстью ко всему инновационному и который всем этим сыграет немаловажную роль в становлении личности Эраста, как сыщика - 'это два'. Здесь он влюбляется в прекрасную Лизоньку (как же мило было наблюдать за его затуманенным взором, обращенного на это ангельское создание) - 'это три'... ...и вроде бы всё есть: жизнь удалась - что ещё нужно? Но тут судьба даёт о себе знать и в одно мгновение всё меняется, а на память останутся только 'импозантная' седина на висках и глубокая рана на сердце. Разногласия Экранизации книг всегда несут за собой активные рассуждения и споры по поводу соответствия или несоответствия фильма с книгой. Думаю, что никогда видение создателей не совпадут с представлениями всех зрителей, каждый из которых видит героев по-своему, а всем угодить сложно, да и сами авторы имеют полное право на свою собственную интерпретацию истории. Поэтому часто встречала отрицательные отзывы по этому фильму, но буду говорить от себя. Я посмотрела 'Азазель' до книги, и как это обычно бывает, сразу после просмотра побежала за ней и не пожалела. Вся серия прочитана от корки до корки и не потому, что это только потом стало модно читать Акунина, а потому, что я нашла своего героя и автора. Именно после показа фильма у него появилось ещё больше читателей, что, кстати, является не маловажным показателем успешности проекта. Сама очень благодарна мэтру за то, что подарил нам Эраста Петровича Фандорина, который теперь занял почётное место среди великих сыщиков, таких как Шерлок Холмс и Эркюль Пуаро! Много разногласий среди акунистов было по поводу выбранных актёров. На мой взгляд, Илья Носков идеально подходит на роль молодого Фандорина, к тому же настоящей находкой стал и Сергей Чонишвили - вот это истинный Ипполит Зуров (при всём моём уважении к Дмитрию Певцову, который тоже играл его в 'Турецком гамбите')! Также была безумно рада тому, что сняли продолжения приключений любимого героя: и 'Турецкий гамбит', и 'Статский советник', конечно, не могли мне не понравиться. Но, что бы там не говорили, лучшим фильмом для меня останется именно 'Азазель'! С нетерпением жду новой экранизации этой истории с очаровательной Миллой Йовович в главной роли, от не менее известного режиссера Пола Верховена. 10 из 10
Нейтральная рецензия
21 апреля 2010 в 22:21прямая ссылка

А-за-зель!?

Подозреваю, что из того небольшого количества просмотров этого фильма (сужу исключительно по оценкам), большая часть зрителей смотрела его лишь из-за любви к Акунину и его замечательной серии книг про Эраста Петровича; из-за интереса рода: «Хм, а как же оно там в кино-то вышло?». Конечно, я могу и ошибаться, но я смотрел именно поэтому. Пытался выдавить из себя достойное количество мыслей по поводу ленты, но знаете, как-то не получается: оценивать особо и нечего. Естественно, оценка сюжета отпадает, фильм ведь по книге. А что же до прочих составляющих фильма, то я в основном ужасался. Возможно, я не так хорошо разбираюсь в кинематографе, что бы судить, но мне показалось, что актёрская игра слишком посредственна, флегматична и крайне не качественна. Парень, игравший Фандорина постоянно переигрывал, а про актёров второстепенного плана говорить-то нечего. В исключение вписывается разве что Безруков, актёр сыгравший Пыжова и Марина Александрова, которая взяла своей красотой. Эти ребята порадовали. Операторская работа пугающе неинтересна, мелкие коверкания сюжета объясняются, в принципе, малым бюджетом и, наверное, отсутствием «размаха» по всем параметрам вообще. Ну а костюмчики, по большому счёту, на уровне. Так же стоит подчеркнуть какую-то общую сумбурность и перепады темпа, отчего просмотр становится каким-то дискомфортным. Я разочарован, но многого не ожидал. 4 из 10
Положительная рецензия
30 декабря 2007 в 11:10прямая ссылка

Байроновский Фандорин

Само по себе произведение интересно, с точки зрения развития сюжета. Фандорин напоминает меланхоличного, вечно несчастного героя из произведений Байрона. Но его ум восхищает и завораживает. Илья Носков, как главный герой, подходит как нельзя лучше. Его внешность молодого и наивного, романтичного юноши позволила уму воплотить образ Эраста Фандорина как нельзя лучше. Обычно я не люблю, когда в фильмах одного и того же главного героя играют разные актёры, но в этой трилогии каждый актёр воплощает героя на разных стадиях его жизни так, что никто не усомниться в правильности выбора режиссёра. 9 из 10
Отрицательная рецензия
20 августа 2024 в 22:40прямая ссылка

Позорная экранизация

Не понимаю, почему у этого сериала такая высокая оценка. Возможно, фанаты Акунина просто рады, что сюжет книги перенесли на экран, но разве фильм или сериал становится хорошим из-за того что у него хороший первоисточник? Для начала хочется отметить плюсы картины. Во-первых это сюжет – я не читал романа-первоисточника, но мне захотелось его прочитать во время (или даже вместо) просмотра. Во-вторых подбор актёров. Актёры известные и талантливые, которые могут играть хорошо, если им поставить задачу. В-третьих титры, художественные перебивки и музыкальное сопровождение сделаны отлично. На этом плюсы заканчиваются и начинаются минусы. Костюмы и декорации. Костюмы иногда кажется сделаны на скорую руку из того что было, или же взяты из театра, а декорации представляют из себя просто попавшиеся старые дома, 'загримерованые' для съёмки, но при скудном бюджете на это впринципе можно закрыть глаза. Сценарий. Такое чувство, что в сценарий роман не адаптировали совсем. При просмотре сериала можно собрать книгу построчно обратно – где диалог, где абзац с описанием событий; тут написано 'побежал, обрадовавшись', там – 'проговорил в пол голоса/под нос', а здесь во время диалога написано 'осматривая комнату'. Зато взаимодействие и окружение в диалоговых сценах описаны мало, а где описаны оператор просто тычется в них камерой. Операторская работа. Вроде заявлены профессионалы, но как будто оператором взяли случайного прохожего, который или записывает происходящее 'лишь бы в кадр все поместились', или снимает как для портрета. Отличились разве что сцена прихода на работу после ранения, утопление и игра в карты (хотя может и к худшему). Режессура. Здесь неопытный сценарист встретился с неопытным постановщиком. Живость происходящего, ощущение реальности мира отсутствует напрочь, весь сериал выглядит набором сцен, созданных лишь для визуализации. Когда читаешь книги, всегда представляешь в голве, как это должно быть – в данном произведении каждый момент тоже нужно постоянно додумывать. Этот персонаж ведёт себя активно, а не телепортируется во время разговора, это – роковая красотка; где должны быть случайный взгляд или встреча, невнятная речь, мысли вслух. Также режиссёр не определился, что в итоге хочет получить: телеспектакль, комедию, детектив? Драматические сцены перемежаются сценами из трэш ужастиков(шевелящаяся рука) или же расследования – пародийными, с монетой или дырой для наблюдения в газете. Актёрская игра. Она соответствует и подкрепляет сумбур происходящего. Большая часть актёров переигрывает, будто участвуя в спектакле, а не снимаясь в кино. У кого-то для театральной игра очень хороша(Безруков), у кого-то средняя. Некоторые играют комедию, некоторые – абсурдный фарс (задушенный хозяин гостиницы разве что в кадр не подмигнул), а некоторые просто с выражением зачитывают реплики, не заботясь им соответствовать. Выделился из всего этого, пожалуй, Басилашвили, его персонаж разговаривает и ведёт себя как живой человек, не выступающий сейчас на сцене перед зрителями. По итогу хочется сказать, что сериал стоит смотреть лишь тем, кто читал книгу и хочет посмотреть ожившие картинки, или кто желает ознакомится с сюжетом, но книгу прочесть не может.
Положительная рецензия
18 июля 2021 в 09:45прямая ссылка

Артефакт своих времён

Где-то в начале нулевых своеобразным феноменом стали произведения Бориса Акунина, которые умудрялись колебаться где-то между обычным бульварным детективом и аллюзией к русской классике девятнадцатого века. Благодаря чему книги Акунина скорее пополняли библиотеки любителей литературы, нежели оседали в электричках и гаражах. Ничего удивительного что киношники не могли пройти мимо, правда в начале нулевых с деньгами в нашем кинематографе всё было совсем плохо и потому первая экранизация приключений Эраста Фандорина уехала на телевиденье, где и вышла в виде четырёхсерийного мини сериала или как это называли раньше многосерийного телефильма. И для телепродукта из 2002 года 'Азазель' выглядит вполне себе неплохо. По крайней мере за картинку откровенно краснеть не приходится. Да снято дёшево и сердито, когда три с половиной улочки и пару зданий выдавали всю атмосферу пореформенной России, (хотя что-то умудрились снимать аж в Чехии) но из-за качества камер на которые всё это снималось бюджетность картинки не столь заметна. Зато что можно заметить так это неопределённость тона всего телефильма. Местами он пытается выдавать себя за самый настоящий суръёзный детектив, где ставки высоки, злодеи коварны, а действие стремительно. Но вместе с тем создатели вносят такую лёгкую водевильную струю, из-за чего сериал начинает отдавать 'Принцем Флоризелем' или даже чем-то от Вудхауза. Особенно вся эта наигранная лёгкость заметна почти во всех сценах с героем Безрукого, который конечно подавляет собой самого Фандорина как и актёра его сыгравшего, но выглядит настолько чужеродным элементом всего происходящего, что хоть стой хоть падай. Даже граф Зуров в исполнении Чонишвили, хоть и отыгрывает такого типичного гусара из анекдотов, всё таки умудряется оставаться в каких-то рамках. Да и в целом актёрский состав получился сильным местом 'Азазеля'. Пожалуй подвели тут только исполнитель главной роли Эраста, некий Носков и Марина Александрова, которые вроде всё показывают правильно и вроде даже отыгрывают. Но стоит им оказаться вблизи более мастеровитых лицедеев, как они сразу отходят на второй план тушуясь. Сам общий сюжет получился неплохим. Конечно задумываться над ним дольше пяти минут не стоит, ибо в голове развалится он моментально, но в каждом акте вполне себе срабатывает. Я лишь хотел пожурить телефильм за некую сумбурность и немногословность в некоторых моментах, но просмотрев по диагонали первоисточник понял, что все основные проблемы перекочевали из него. Тем более что сценарий писал сам Акунин. А так вполне себе нормальный отечественный телефильм грани тысячелетий, если не ждать от него небывалых чудес и внутренне согласится со всем что ты в нём увидишь. Разве что состарился он не очень хорошо и скорее представляет собой эдакий артефакт времени, нежели актуальное произведение. По крайней мере теперь мне даже стало немного жаль, что более дорогое кино от Пола Верхувена с Милой Йовович, которое собирались снимать по этому сюжету лет десять назад так и сгинуло в недрах производственного ада.
Положительная рецензия
12 июня 2021 в 08:53прямая ссылка

Азазель

Премьерный показ сериала тогда пустили в прайм-тайм, в выходные. Необычно всё, и сама зловещность 'Азазеля' необычная. Москва 1876 года красивая, благонадёжная, кинематографически широко предъявлено, все места известные, узнаваемые. Настоящее всё. Участок сыскной полиции показывают, дом с деревянными перекрытиями. Шкафы стенные, мебель цвета дубового затворена, крепко-крепко всё. Шкафы в ряд, сразу один из факультетских кабинетов напомнили, который 'гербарий'. Темп фильма запаралеллился с интеллектуальной гонкой, тогда задание нам дали на кафедре. Суетёж в старомосковских чиновничьих кабинетах и беготня по Москве 2-й пол. ХIX в. — совпали с нашим, с реальным временем. Под этот самый 'Азазель' вечером и обдумывали. Музыка охватно, вслед за героями. На титрах русские старинные романсы, записанные отечественными рок-мастодонтами. По коже то 'иней', то жар от музыки к фильму. Восхитительно хорошим русским языком все говорят. Фандорин/Носков, открытие, новое лицо, нравился, и понятен был. Тандем сильный, Фандорина/Носкова и Безрукова/Бриллинга. Инновационно-реформаторский набор 'опций' Бриллинга постоянно наталкивался на натуральный румянец 'молодого специалиста' Фандорина. Он подражатель, но постоянно сам развивающийся. Обновление, развитие, ломка устоявшихся теорий и традиций, мыслительное озарение, но, внутренне, наедине с собой, оба: стабильно консервативны, архаичны в собственных канонах, и всё это основано на личностной преданности идеологии, государственной системе. Служба Государству. Оба. Слишком похожи. Исход Бриллинга, это осознание: 'Аз...зазель...какая гадость...' © ...И сковал Архангел Рафаил ( пер. имени Рафаил— исцеление Божие) демона Азазеля цепями, до Страшного Суда... Бриллинг/Безруков почти улыбался в тот момент. Бриллинг, блестящий аналитический ум, талантище, и должен был бы...? Ох, недооценивали личность Бриллинга все. Даже леди Эстер. Вспомним, как он одним вопросом 'отрекомендовал' эстернат. Соткровенничал Иван Францевич. Он человек с горячим сердцем. Ему бы требовалось переступить, но вышло по-другому. Слабину дал. Бриллинг, закрытый ото всех, но знающий, что его обаяние действует на всех 100%. А с Фандориным начал вести себя искренно. Себя отобразил. Когда Бриллинг в мундире с золотыми позументами вышел, перед Фандориным, сердце приостановилось. Бриллинг тоже молодой. Замечаю много, что чем моложе наставник-Гений, тем больше шансов своему ученику он оставит на выживание. Чем старше возраст, тем больше 'цепляния' за чужую жизнь. Тем больше ханженства, и желания доставать своего ученика. Пример тому — почтенная англичанка Эстер и её дальнейшие планы. Марина Неёлова — слишком хороша и молода для старушки Эстер. Бриллинг всё время предпринимал попытки уберечь Фандорина. Ото всего. Почему-то в самой книге Фандорин несильно, но смалодушничал кое где: перед Бриллингом, 'постыдно предал добрейшего Ксаверия Феофилактовича', ' и заодно отрёкся уж ' и от губернской секретарши, славной Аграфены Кондратьевны, у которой снимал комнату. Т. е., перед вышестоящим властным лицом, Фандорин продемонстрировал пренебрежение ко вполне достойным людям, и без особой на то необходимости. Причина может, в его интуитивном постоянном 'прыжке' вперёд? Усилия направляет прежде всего на глобалистику. И в ней у Фандорина всегда нравственный 'щуп' вглубь социального и политического и смысла. Похвально. Пансионно-бардельное воспитание Бежецкой пало перед личностью образцового русского офицера. Раздражение у Амалии Каземировны накопилось, на всю эту 'эстер-манию'. Личностно и социально Ипполит Зуров своим наличием в жизни Бежецкой — просто 'снёс' башку гнилой философии старой интриганки Эстер. Пыжов, типаж-шедевр. Кровожадным слизнем наползая. Дожился, предатель облезлый. Присказки пригорóшинкой, на нырке — улыбочка, 'заподскрóмушки-кумы'. Сладкостный крючок-мокрушник. Граф Зуров/Сергей Чонишвили. Военный человек, герой военной кампании, действует, выясняя место своих личных чувств во всём этом ажиотаже, пугаться ему некого, ни от кого не зависит, а потому — ведёт себя только в одну сторону. До прояснения дорвался, и заодно мразивца — в воду. Зашлась от восторженного смеха, когда Зуров рассказывал, что да как, в его трактовке: Тоской скрутило, захолонуло, на пустой желудок рванул, настиг, культурненько (в смысле, тихо глушил коньяки и бренди с ромом) в гостиницу, затем 'в секрет', залёг, манёвр, охолонул. Размялся. Появился аппетит и раскалённая задумчивость. Фандорин как кинотипаж — уже как современный типаж героя времени. С культурно-генетической памятью, с талантами, и с понятием чести. Есть у него нравственная интуиция в том деле, которым он занят. В котором он талантлив, так точней.
Отрицательная рецензия
16 ноября 2019 в 17:36прямая ссылка

Ком в горле экранизаций фандоринских приключений

Как наверное понятно из названия рецензии, данное кинотворение мне не понравилось. Первоисточник я читал уже несколько раз, впрочем как и остальные книги автора, а вот из экранизаций до этого момента видел только 'Турецкий гамбит', и, как оказалось, судьба не зря так долго уберегала меня от знакомства с его старшим братцем. После просмотра стало понятно, почему переложение похождений Фандорина на язык кино с самого начала столкнулось с таким количеством трудностей и зашло в тупик. Сия адаптация содержит в себе огромное количество режущих глаз моментов, а именно довольно посредственную актерскую игру, зубодробительную работу оператора, дешевые декорации и совершенно непонятную мне попытку сделать уклон в нелепую комедийность. Прежде чем перейти к разбору всех этих аспектов, хочу отметить, что к сюжету у меня претензий нет. Акунин - гениальный писатель. Его первая книга стала прекрасным проводником в мир приключений Эраста Петровича и задала тон всей серии. Меня до сих пор поражает масштаб идеи изменения мира, а прекрасная система образования, разработанная леди Эстер, до сих пор является определяющей в моих мечтаниях преобразователя. Сам писатель участвовал в написании сценария, поэтому от канвы книги создатели далеко не уходили, что сделало итоговый результат удобоваримым, особенно для тех, кто не был знаком с первоисточником. Итак, с сюжетом разобрались, теперь надо возвращаться к проблемам фильма: Пункт 1: Актерская игра Здесь все так печально, что хочется начать со светлых пятен. Их совсем мало и они неоднозначные, но все же есть. Сергей Безруков всегда остается Сергеем Безруковым, пускай я себе совсем не так представлял Ивана Францевича Бриллинга, но 'любитель березок' отыграл блестяще. Он был единственным, кто смог вытянуть комедийную часть и не смотрелся убого (хотя в моменте с 'спасибо за пэрэуоод' я засомневался), а также затащил драматическую сторону своего персонажа на сто процентов. Еще из приятного - Александрова, ее Лиза оказалось более глупенькой, но чертовски милой. Здесь стоит отметить, что создателям удалось раскрыть их отношения с Фандориным даже лучше, чем в книге - искорка между ними точно пробежала. Ну и наконец - Порфирий Мартынов-сын Пыжов в исполнении доселе мне неизвестного Юрия Нифонтова. Вот тут стопроцентное попадание в образ. Именно таким - приторным до отвращения - я его и представлял. Теперь к печальному. Носков в роли Эраста Петровича совершенно неубедителен и комичен. Пока не раскрывает рот - еще так сяк, а вот если заговорит... Постепенно с этим свыкаешься, но только в рамках данной картины. Самое сильное чувство, которое вызывает игра (на самом деле, переигрывание) актера - неловкость. Амалия Казимировна Бежецкая предстает перед нами в виде дамы не первой свежести, делающую все попытки быть роковой. Здесь даже не в актерской игре дело, а в том, почему именно Ларису Борушко пригласили на роль таинственной красотки. Граф Зуров в исполннии Чонишвили оказывается обычным пьяным быдлом, заставляющим с грустью вспоминать лихого, задиристого Певцова, играющего эту же роль в 'Турецком гамбите'. Больше никого выделять не хочется - ни в хорошем, ни в плохом смысле. Все серенько, ровненько и натянуто (а нет, вру, еще Гришковец в роли Ахимаса просто убил!). Пункт 2: Работа оператора Это отдельный, смешной до кровавых слез, провал. Глядя на работу этого мастера, невольно вспоминаешь мистера Бина, сгибающего и выпрямляющего руку с камерой, чтобы добиться эффекта приближения. Огромное количество неоправданных наплывов, до тошнотворного головокружительные перемещения с одного героя на другого (чего стоит хотя бы эпизод с игрой в штосс), невыгодные ракурсы и похожие на наркотрипы сцены 'воспоминаний'. Все это, накладывающееся на невыразительную игру актеров порой вызывало истерический смех. Пункт 3: Дешевизна и безвкусность декораций Я понимаю, что бюджет скорее всего был невелик, но тем не менее, неужели нельзя было задействовать в съемках чуть больше трех-четырех домов и одного парка со скамеечками? После просмотра сложилось ощущение, что снимался ситком с ограниченным набором локаций. При этом, создатели умудрились и эти места создать в духе провинциальных театральных подмостков. Да и костюмы оттуда же завезли. Идиотский сюртук Фандорина из первой серии будет сниться мне в кошмарах. А прикид заграничного Зурова делал его поразительно похожим на гениального сыщика из Бременских музыкантов. Пункт 4: Вымученная и ненужная комедийность Из предыдущего пункта плавно вытекает следующий - комичные уродливые костюмы оказались под стать задумке авторов внести долю кривозеркального юмора в фильм. Чего стоят заигрывания девицы Пфуль с Фандориным (это я не про каноничную ошибку про 'сад' и 'зад'), идиотские кривляния самого Эраста Петровича, уже упомянутые мной наркотические 'воспоминания' и многие-многие другие моменты, которые были несомненно продиктованы общей установкой. Перед тем, как перейти к короткому и неутешительному итогу, хочу добавить еще ложку меда в бочку дегтя - отличный саундтрек. Дело касается не инструментальных перебивок, которые характерны для фильма данной тематики, а шикарных старинных романсов, записанных рок-инетолькорок-звездами. Здесь и БГ, и 'Моральный кодекс', и 'Ногу свело', и 'Ночные снайперы', и другие отличные музыканты. Лично меня этот ход воодушевил с самого начала, жаль действие не соответствовало сопровождению. А теперь итог. Не исключаю, что этот многосерийный фильм (телефильм, минисериал - тут все запутано) мог кому-то понравиться. Особенно если он являлся их первым знакомством с акунинскими сюжетами и самим Эрастом Петровичем. Однако в том-то и дело, что с таким авторским потенциалом и размахом серии картина просто обязана была быть лучше, чтобы проторить дорогу другим. Продолжать же работу с этими актерами, режиссерами, операторами и т.д. не представлялось возможным. Из-за того, что в последствии пришлось менять абсолютно всё, не сложились ни целостная картина впечатлений, ни единый образ Фандорина. 5 из 10
Положительная рецензия
14 марта 2019 в 22:18прямая ссылка

Любопытное происшествие или Становление юного Фандорина

Детектив. Экранизация одноименного романа писателя Бориса Акунина. Хочу начать с того, что общественные и политические взгляды (да и поведение последних лет) данного гражданина меня очень удивили и даже возмутили в некоторой степени, но это не отменяет того факта, что он создал Эраста Петровича Фандорина, 'Штирлица' Российской империи и патриота Отечества. Данным сериалом я хочу начать цикл Фандорина, ведь эти сериалы мы любим, даже по прошествии времени. Учитывая, что из всей трилогии Фандорина я не смотрел, до этого момента, только этот сериал - было крайне любопытно. Теперь пробел закрыт, и я готов вам об этом поведать.И вот краткое мнение - интересное становление юного Фандорина. Есть как плюсы, так и минусы, поэтому, давайте приступать. Итак, плюсы: 1. Стильная заставка - не буду спойлерить ее, но она действительно достойна упоминания, ибо сразу же настраивает зрителя на нужный лад и подогревает наш интерес это самое посмотреть. Она действительно стильная, а самое главное - дышит девятнадцатым веком. Может это прозвучало слишком фривольно, но, черт возьми, это правда. 2. Интрига - что является самой мякоткой в детективах? Правильно - интрига. Так вот, она тут не просто есть - ее нагнетают на протяжении всего сериала и удерживают до нужного момента. Я ловил себя на мысли, что уже разгадал ее, но какого же было мое удивление, когда я ошибся. 3. Мотивация главного злодея - опять же, без спойлеров - он злой не потому что злой, а по этой причине, по этой и по этой. Картина раскрывает его мотивацию, и знаете что - она дружит с логикой, и более того, кое с чем соглашаешься. Может это прозвучит немного высокопарно, но злодей получился неоднозначный. Может так было и в книге (которую я не читал), а может это создатели так постарались. Если последнее верно - то большое им спасибо за это. 4. Хороший актерский состав - чего не отнять в этого сериала, так это удачного выбора актеров. Да, именно удачного, потому что каждый актер тут на своем месте, и великолепно с этим справляется. Тут, помимо герое первого плана, снимается старина Олег Басилашвили и знаменитый своим голосом Сергей Чонишвили. 5. Финал - он такой, каким и должен был быть. Знатоки и читатели Акунина меня поймут. Это один из самых запоминающихся моментов всего сериала. Итак, минусы: 1. Избитые повороты - да, интрига хороша, с этим спорить бесполезно, но большинство сюжетных поворотов угадываются задолго до их свершения, или это я уже просмотрел такое количество картин, что меня мало что может удивить? 2. Малобюджетность - прямо видно, что сериал снимали за копейки. Декорации по минимуму, костюмы уже на приличном уровне. Все таки разруха девяностых все еще давала о себе знать. Но этот минус скорее вынужденный, и на итоговую оценку он никак не влияет. Немного о главных героях: 1. Эраст Фандорин в исполнении Ильи Носкова - молодой сыщик, которому выпадает шанс раскрыть громкое преступление, которым он успешно пользуется. Умен, очень эрудирован и предан Отечеству. На мой взгляд, сравнивая всех актеров, исполнивших роль Фандорина, у Ильи это получилось лучше всех. Ему удалось показать нам становление юного романтика и идеалиста в блестящего сыщика, от которого не уйдет даже самый умный недруг. Да простят меня за эти слова поклонники Бероева и Меньшикова. 2.Иван Бриллинг в исполнении Сергея Безрукова - начальник Фандорина и весьма эксцентричная личность. Должен сказать, что эта роль Сергея была одной из самых лучших в его актерской карьере (уж поверьте, я видел много картин с его участием). Мало того, что его герой выделяется на фоне остальных, так еще и своей фирменной подачей Сергей дополняет его образ. Заслуженная похвала вам, Сергей! В итоге имеем хороший детективный сериал о становлении сыщика Эраста Петровича Фандорина, с отличной интригой, гениальными актерами и недурственной атмосферой девятнадцатого века. 7 из 10

Список эпизодов4

Вышло 4 эпизода в 1 сезоне
4 эпизод
31.03.2002
Бедная Лиза
3 эпизод
24.03.2002
Рулетенбург
2 эпизод
17.03.2002
Человек будущего
1 эпизод
10.03.2002
Коллежский регистратор
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...