Кинопоиск

Князь Андрей (сериал 2026)

16+

Он стал самым влиятельным человеком на Руси — и нажил могущественных врагов. Эпичная историческая сага

Рейтинг Кинопоиска 8.5
топ 25024 место
Оценить сериал

Древняя Русь, XII век, период жестокой междоусобной борьбы князей из рода Рюриковичей. Молодой княжич Андрей Боголюбский, сын Юрия Долгорукого и внук Владимира Мономаха, возвращается домой из Византии, где провел несколько лет. Его мечта — княжить в своей родной Суздальской земле, превращая ее в новый процветающий центр всей Руси. Однако властный отец Андрея, опытный Юрий Долгорукий видит в своем сыне всего лишь покорного исполнителя своей воли, и наследник великокняжеского престола решается на бунт — объявляет себя самостоятельным владетелем. Поначалу все его замыслы быстро воплощаются в жизнь: приглашенные из Византии и Европы зодчие строят в Суздальском княжестве белокаменные церкви, крепости и даже целые новые города, укрепляется православие и расцветает торговля. Но, став самым могущественным правителем Руси, князь Андрей наживает столь же могущественных врагов, которые сплетают вокруг него паутину предательства, заговоров и интриг.

Рейтинг сериала

556 469 оценок
IMDb: 6.2072 оценки

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот сериал1

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • Места съёмок — Москва, Суздаль, Владимир, Боголюбово и Тверь.
  • Съёмки 1-го сезона сериала начались в июле 2024 года.

Материалы о сериале8

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
16 марта 2026 в 23:07прямая ссылка

О первом великороссе

После четвёртой серии, не дожидаясь завершения просмотра, мне захотелось поделиться впечатлениями о сериале «Князь Андрей» режиссёра Давида Ткебучавы. Несмотря на то, что фигура князя Андрея Боголюбского не является широкоизвестной, если так можно сказать, среди исторических деятелей России, я была знакома с его судьбой, а потому ждала премьеру этого сериала с интересом. Понятно, что рассказывать и воспроизводить на экране события почти 700-летней давности без художественного вымысла невозможно, но даже интерпретированные фантазией сценаристов, они основаны на реальных фактах. И эти факты позволили создать по-настоящему зрелищный и увлекательный фильм. Пусть с 12 века прошли целые столетия, люди всё равно остались теми же людьми, в жизни которых всегда были и будут любовь и ненависть, благородство и подлость, великодушие и корыстолюбие… И через судьбу князя Андрея Боголюбского – внука Владимира Мономаха и сына Юрия Долгорукого мы, зрители, как через окошко заглядываем в ту далёкую эпоху, чтобы, несмотря на несопоставимость ситуаций и проблем: казалось бы, где современные мы и где междоусобная борьба князей из рода Рюриковичей, увидеть и почувствовать то, что продолжает захватывать, волновать и отзываться в сердце. С самого начала просмотра понравилось, что несмотря на «многонаселённость» сериала, в диалогах персонажей сразу было разъяснено кто кому и кем приходится, кого и как зовут. Это важно. Также вскоре стало ясно отношение ключевых персонажей друг к другу, их характеры, пристрастия, положительные и отрицательные черты. Юрий Долгорукий у Александра Балуева получился непредсказуемым, жестоким, непреклонным, готовым на всё ради сохранения и непоколебимости своей власти. Сыновей Ростислава, Глеба и Андрея он хочет видеть покорными непререкаемой отцовской воле, однако при этом понимает, что Андрей (Александр Голубев) почтителен, но обладает сильным характером, решимостью и лидерскими качествами. Вообще про Андрея не раз прозвучало ещё в первой серии, что он «не такой как все». Он храбрый и бесстрашный воин, искусный стратег, а в жизни добросердечный, благочестивый и сострадательный человек. Если он знает, что его своеволие пойдёт на благо общему делу, то, не идя на открытый конфликт, например, с отцом, он берёт на себя ответственность и поступает так, как считает нужным. Или же умом понимая, что в каком-то деле будет оправдана жестокость, он тем не менее принимает решение миролюбивым сердцем. Очень интересным персонажем получился боярин Кучко, сыгранный Сергеем Безруковым. Умный, опытный, гордый, проницательный человек, так хотелось, чтобы сцен с ним было больше. Поскольку в летописях не сохранилось подробностей их взаимоотношений с Юрием Долгоруким, то трагическая история с Кучко предстала художественным вымыслом, о котором словами А.С. Грибоедова можно сказать «Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь». Интересной вышла линия, связавшая Раду (Полина Чернышова) и лучника Найдёна (Сергей Соцердотский). Рада впечатлила решительным цельным характером и страстной натурой, в которой верх берёт то разум, то сердце; за ней интересно наблюдать и не знаешь, что ждать от неё дальше. Про Найдёна вначале показалось, что это будет комический персонаж, но затем стало ясно, что это мужественный, искренний, упорно преодолевающий свои страхи и сомнения человек, без двойного дна и «гнильцы». Непростым персонажем вышел Амбал, сыгранный Александром Устюговым. Смелый и отважный в бою верный соратник княжича Андрея. Однако неоднозначный человек, себе на уме. Также из персонажей отмечу Офрема Кучко, понравилось, как его играет Артур Сопельник, и сыгранную Сати Спиваковой любящую и мудрую мать Андрея. Наиболее зрелищными сценами, увиденными в первых четырёх сериях, для меня стали сражение Андрея с войском Изяслава: лучники, конница, кольчуги и шлемы, бой на мечах; и ночное нападение половцев: факел, горящие стрелы. Сцены, произведшие очень сильное впечатление - это, безусловно, шокирующий финал второй серии и начало третьей: невозможно сдержать слёз, когда Улита (Аглая Шиловская) выходит встречать мужа, возвращающегося на княжий двор. В сериале очень красиво показаны пейзажи Владимиро-Суздальской земли: извилистые реки с высокими берегами, сосновые леса, зелёные луга, а также воспоминания детства княжича Андрея – степи с цветущими тюльпанами и бегущие по степным половецким просторам кони. В первых четырёх сериях Андрей, которого позже назовут Боголюбским, ещё не стал князем, он больше воин и политик, налаживающий задел на будущее. Жду следующих серий, в которых Андрей Юрьевич наконец займёт княжеский престол. Интересно будет увидеть расцвет Северо-Восточной Руси и воплощение политических планов князя Андрея. И всё то, за что историк В.О. Ключевский назвал Андрея Боголюбского «первым великороссом». Хорошо, что создатели сериала «Князь Андрей» обратились к личности этой великого человека, заложившего основы могущества страны и определившего её главные политические интересы на многие века вперёд. Понятно, что у создателей фильма есть свой взгляд на великого князя Владимирского Андрея Боголюбского, при этом какими благими помыслами не руководствовался бы тот или иной правитель, в его правлении всегда можно найти много и жестокого, и несправедливого. Однако, если бы меня попросили назвать храм, являющийся символом России, то это был бы не Храм Василия Блаженного, не Успенский собор Московского кремля, не Исаакиевский или Казанский соборы Санкт-Петербурга и не Софийский собор в Новгородском детинце. Для меня это Церковь Покрова на Нерли. Маленький храм во Владимирской области белой свечой возвышающийся под синим небом посреди заливных лугов на берегу реки Нерль. И построен этот храм, прекрасней которого нет на всём белом свете, в 1165 году Андреем Боголюбским. Спасибо за сериал «Князь Андрей». Рекомендую его к просмотру!
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
17 марта 2026 в 05:25прямая ссылка

после первой серии не вижу смысла смотреть еще

Слушайте, ну это уже не смешно. Так неловко, я люблю писать восторженные отзывы, хотя это тяжело, подбирать новые слова восторга от всего - актеров, музыки, художников, режиссерской работы, операторской, а вот критика как правило пишется проще. Но последнее время и критиковать стало трудно, потому что тоже сложно подбирать новые слова об одном и том же! Во-первых, не пойму стилистику режиссеров, у которых речь артистов такая, что если убрать видеоряд, ты никогда не догадаешься кто сейчас какую реплику сказал - интонации одинаковые, слышно плохо, лексика современная, идентичная у всех! Что как бы противоречит закону драматургии, где каждый персонаж обладает своей индивидуальностью. Но над этим надо работать, а когда никто не работает, как пошутил Д. Певцов, это ж надо какие гениальные пошли артисты - и играют, и спектакли ставят, и снимаются, и несколькими театрами и школами руководят! Вот то-то и оно, что на полсилы как-то получается уже. Во-вторых, про костюмы было сказано еще в период съемок, что категорически ничему не соответствует, больше похоже на попытку подобрать стиль из фантазийной страны для фильма по Толкиену. Где как будто все материалы и крои настолько волшебны, что не выполняют свои прямые функции. Шкуры - забавно, помимо соболиных и тому подобных, как это обычно водится, показалось, что кто-то пристально присматривался к волчьей. А что, она так ценилась? Если что, запах волка может сильно напугать собак, если конечно есть такая цель. Но для красоты - не знаю. Когда показали героиню Аглаи, которую я уважаю и считаю очень талантливым на сцене человеком, была уверена, что она чья-то жена, как в другом фильме, тоже достаточно странном. Оказалось - дочь! Почему-то с растрепанными волосами, в скудном платьице, без особых украшений, при этом ходит с отцом по ярмарке и как будто выбирает новую ткань, красуется, забавно. И действительно, а кто вообще сказал, что в 12-13 веках люди ходили во всем серо-коричневом, и тем более в изумрудно-зеленом? А музеи с волшебными вышивками, украшениями из металлов, камней, плетений, на что создателям фильма? Или так сложно было поработать, поэтому нам мельком показали - шкуры/бусы/мечи/кузница/срубы/торговцы, чтобы мы не разглядели? Нет, конечно, если бы речь шла про каменный век, подобные краски могли бы реалистично выглядеть, там пещеры, шкуры, костер, копья, костюмы из веревок и сена. Но это уже цивилизация! Ведущая торговлю с Византией!!! Да просто посмотрите на сказки Птушко, конечно это мир придуманный, но как реалистично выглядят все эти лошадки на домах, петушки на ставнях, на каждом - свои, неповторимые! Красочно, нарядно! Вы серьезно считаете, что вот эти срубы в Москино как под копирку похожи на древнее поселение? Наивные! Такое поселение могло существовать в первый месяц основания, разве что, но не годы! В-третьих, что еще, все как-то ускоренно, нервно, как в наши дни, духа времени нет совсем. Ну так сложно было бы обратиться к конспектам студенческим, или где там создатели учились? Как создаются атмосфера в кино, образы? Конечно я не режиссер по образованию, но даже мне очевидно, как все то же самое можно было сделать красиво и запоминающееся для зрителя! И музыку подобрать или найти автора, чтобы всем запомнилась, а не эти меланхоличные занудные мотивы из фильма в фильм. Денег мало? Ну тогда есть ли смысл такое снимать? Не понимаю!
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
20 марта 2026 в 16:53прямая ссылка

Суздаль на Нерли или потому что потому

Я посмотрел все серии сериала «Князь Андрей» со скоростью 2 серии в день и вот что хочу сказать. Во-первых, я жив, но так экспериментировать не советую никому, такой контент потреблять без подготовки в таких количествах — идея не из лучших. Второе, прежде чем читать дальше – настоятельно рекомендую посмотреть хотя бы несколько минут этой 'масштабной исторической драмы', чтобы составить своё мнение. Может вам понравится. Ну и. Разбирать, что в сериале «Князь Андрей» не так с исторической точки зрения – это надо снимать отдельную документалку на несколько десятков серий. И это, увы, было ожидаемо: отношение авторов к доспехам оказалось витриной авторского отношения к исторической фактуре: фото «доспехов из ковролина» с кожаными прямоугольниками гуляет по сети уже год или около того. Тут обойдусь только парой примеров, хотя их, конечно, больше. В самом начале 1й серии на карте вы можете увидеть, что Суздаль стоит на реке Нерль. Мелочь, согласен. На самом деле Суздаль стоит на реке Каменке, которая впадает в Нерль. Символично, но чего придираться, художественный же фильм, ну чутка ошиблись. И такого тут завались, но это всё мелочи (да-да, это еще мелочи). Всё упирается в то, насколько качественно авторы создают новое, продумывают мир и показывают, как он работает; насколько качественно прописаны персонажи, их взаимодействия и т.д. и т.п. Ну и конечно, на каком уровне визуальные эффекты, постановка боевых сцен и т.д. И хоть на дворе год, если что, 2026ой, но и доспехи из ковролина могут выстрелить. Но не в этот раз. Не спасают ни красивые натуральные корабли, ни планы природы. (Природа играла прекрасно) Макеты, иначе эту графику назвать не могу, городов Киева и Суздаля у меня вызывали чувство стыда. Хотя, если вы за последние 20 лет не посмотрели ни одного фильма с хорошими эффектами, то очень может быть, что вам понравится. Батальные сцены. Если вы не видели ни одной батальной сцены в кино, начиная с черно-белого, – то, возможно, вам будет приятно на это смотреть. Но и это мелочи. Паршивый визуал, ровно как и топорно снятые экшн-сцены могут работать. Беда в другом. Внутренний мир сериала 'Князь Андрей' таков, что на большую часть важных вопросов, которые могут возникнуть у зрителя, здесь ответ один: потому что. Или «потому что нам так надо по сюжету». Князь Андрей возвращается из Византии, с этого начинается сериал. А что он там делал вообще? Ну надо же нам како-то оправдать, что он не такой как все. Все вопросы к грекам, там с ним что-то такое сделали и теперь вот приехал: большой, здоровый, красивый и всех умнее. А почему других братьев не отправили учиться в Византию? Потому что тогда не один князь Андрей был бы такой умный, а нам надо, чтобы он был такой один. Но кстати, как мы понимаем, что князь Андрей и человечище, и политик, и управленец, и воин? Если его человеческие качества на экране хоть как-то проявляются, то вот с остальным не всё так просто. Забудем про батальные сцены, местами похожие на индийские боевики. Обратимся к его политическим и организаторским талантам. И тут другая беда: значительная часть принципиально важных для сюжета и становления персонажа князя Андрея событий у нас остаются за кадром, о них нам сообщают между делом парой фраз. Именно за кадром войсками князя будет взят Киев, о чем мы узнаём между делом. Взятие Киева в марте 1169ого – это кульминация всей деятельности князя, главный поход его жизни, исходя из логики самих создателей: ведь князь Андрей всё делает для того, чтобы теперь северо-восток Руси стал её центром. Так что взятие Киева, старого центра – наверно, важное событие? Важное, но не настолько, чтобы его показывать. Так что зритель рискует остаться в недоумении: вы когда успели?! Я пропустил еще одну серию?! Потому что в предыдущей серии ни про какой поход даже намека не было. Там внезапный кабан сработал по старшему сыну князя Андрея в лучших традициях «эффекта Роберта Баратиона», да еще, конечно же, за кадром. И теперь вдруг здрасьте: Киев взяли. Только наш герой не продумывал план, не договаривался, не приказывал, не организовывал, не прикладывал усилий для этой победы. Главная военная цель князя Андрея - убогая 3д модель — пала за кадром под натиском бомжей в ковролине. Только в чем тогда сила и мощь сериального князя Андрея?.. Ну что сказать. Он, как минимум, хороший семьянин. Ну то есть по меркам сериала. Да, без любовных линий никуда. И надо сказать, что по сравнению с политикой и войной, этот аспект жизни князя раскрыт весьма неплохо. Ну то есть как. Видит князь боярскую дочь Улиту — и приходи, говорит, ночью одна, я тебя на коне по полю прокачу. А она приходит и даже одна. А в поле говорит, что сначала женись. И вот уже свадьба и любовь до гроба. Что в итоге. Отдельные кадры, сцены, моменты, могут ещё растрогать, но в целом — увы. Если бы не необходимость знать, о чем сериал (я экскурсовод) — я бы бросил все на первых 5и минутах. Хоть как-то сопереживать персонажам у меня не вышло, более того: с определенного момента я не мог воспринимать происходящее на экране серьезно, а потому «масштабную историческую драму» смотрел как комедию. От которой местами было физически больно.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
19 марта 2026 в 14:49прямая ссылка

Шедевр кинематографического искусства

Киношедевр, который проникает в саму душу Современные фильмы чаще смотришь на перемотке. Массово. Поверхностно. А есть «Князь Андрей». Этот сериал просто глотаешь. Каждую секунду. Каждую фразу. Каждую сцену. Игра актёров Подбор актёров — изумительный. Каждый проникся ролью, вжился в неё. Но отдельно хочу сказать про князя Андрея. Александр Голубев — просто лучший. И никого другого там не должно быть. Этот взгляд, эти повадки, это добродушие и любовь, которые сквозят в каждом его действии. Вместе с героями переживаешь каждую боль, каждое предательство. Александр Устюгов прекрасен в роли Амбале, вжился в роль на 100%. Видно было, как боролся с совестью, но сдался пороку. Сергей Соцердотский — Найдёна сыграл великолепно: как его душа терзалась от любви, но герой остался благородным до конца. Дмитрий Блохин — Кузьма, верный и преданный, таких единицы. Атмосфера и смыслы Костюмы великолепны. Атмосфера создана так, что действительно окунаешься в двенадцатый век. Но главное — это диалоги. Каждая фраза глубока и наполнена смыслом. Этот сериал можно смотреть как психотерапевтический тренинг. О главном Да, возможно, есть исторические искажения. Но это совершенно неважно. Важно то, что происходит с людьми. Как люди обесценивают любовь, добродушие, великодушие. Как тяжело, когда не можешь идти по зову сердца, потому что есть «порядок», «традиции», «судьбоносные линии». Князь Андрей выбирает жену по любви. Его дружинник не может выбрать свою любовь. И ломаются судьбы. А потом — закостенелые традиции и алчность рушат жизни. Больно осознавать, как близкие люди способны на поступки, которые ранят самых дорогих. Предательство Постоянно думаешь: как предают самые близкие? Братья, дяди, племянники... Не ожидаешь этого. Ради чего? Ради денег? Ради своих нереализованных потребностей? Этот сериал оставляет послевкусие. Заставляет размышлять. Как же важно прорабатывать свою психологическую составляющую. Не давать боли и зависти разрушать судьбы. Итог Это действительно высший пилотаж. Аплодирую стоя. Произведение кинематографического искусства. Огромная благодарность и низкий поклон тем, кто это создал. Фильм, который даёт повод для размышлений. Не понимаю, как он может не понравиться. Видимо, только тем, у кого «осталась одна шкура вместо души». Смотрите. Чувствуйте. Живите. 10 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
19 марта 2026 в 20:57прямая ссылка

Жестокий век, жестокие и милосердные сердца

Давно ждала премьеру сериала «Князь Андрей» и, наконец, посмотрела его. Без долгих слов сразу напишу, что сериал мне понравился. Продюсеры, режиссер и сценаристы в сотрудничестве с историками создали масштабное кинематографическое произведение, которое произвело на меня большое впечатление. Общеизвестно, что исторических данных о том периоде сохранилось мало, но благодаря тому, что к работе были привлечены специалисты Владимиро-Суздальского музея-заповедника, Государственного исторического музея, исторического факультета Московского государственного университета, сериал искусно сочетает художественность и достоверность. В первую очередь, нужно поблагодарить создателей сериала за просветительские заслуги, за открытие для широкой зрительской аудитории имени святого благоверного князя Андрея Боголюбского. А вместе с именем - за талантливое представление личности князя и погружение в 12 век, которое удалось на славу. Поскольку князь Андрей Боголюбский был канонизирован Русской православной церковью, то на создателях сериала лежала особая ответственность в представлении христианской стороны его жизни. С этим, считаю, они тоже справились хорошо. В сериале «Князь Андрей» сразу выделяется очень эффектная визуальная сторона. Во-первых показанная красота русской природы, а именно тех мест, которые в древности географически относилась к «Залесью». Невероятный простор лугов, речные ландшафты, лесные чащи с дубами, соснами и елями. Конечно, поля с алыми тюльпанами. Во-вторых, благодаря тому, что во Владимирской области до сих пор сохранились храмы, возведенные при Андрее Боголюбском, можно считать настоящим чудом, то, что удалось организовать съемочный процесс непосредственно возле храма Покрова на Нерли. Там под открытым небом возвели древнерусскую пристань, улицу и торговые ряды. А по реке Нерль поплыли лодки и ладьи. Также очень впечатлили декорации Боголюбово - белокаменный храм, княжеские палаты, их, как я прочла, построили в кинопарке «Москино». Особую атмосферу создавало освещение интерьеров изб и палат живым огнем, использование свечей и факелов. Вообще было видно, как много усилий вложено в то, чтобы картина древнерусской жизни развернулась в полном объеме. Художники создали впечатляющие декорации, прекрасные костюмы, различные женские головные уборы и многочисленные украшения, хозяйственную утварь. В сериале показаны картины быта жителей древнерусских поселений: работа кузнеца, женский домашний труд, торговля. Очень много внимания и подробного погружения в военное дело. Ведь князь Андрей с молодости был воином, который непосредственно сам ходил в военные походы на соседские княжества, защищал от набегов земли своего отца Юрия Долгорукого. Сцены боевых схваток это, наверное, одни из самых зрелищных и вызывающих бурные эмоции сцен сериала. Битва на реке войска Юрия Долгорукого под командованием княжича Андрея с войском Изяслава Киевского, захват половцами греческих мастеров, нападение половцев на ночной лагерь, сражение отряда Андрея с противником в лесу, поединок Найдена с кузнецом, поединок князя Андрея по дороге из Вышгорода в Суздаль… В этих моментах интересно смотреть и на сражающихся, и на их оружие и доспехи, и, конечно, переживаешь за исход боя. Видно, что актеры, как исполнители главных ролей, так и второго плана, массовых сцен серьезно занимались подготовкой к боевым сценам, потому что владение мечом, например, князя Андрея, Амбала, стрельба персонажей из лука просто завораживают. А теперь я перехожу к главному, чем мне понравился этот сериал. «Князь Андрей» создан не только как историческая драма, рассказывающая о политических событиях правления Юрия Долгорукого, а затем Андрея Боголюбского, хотя этому и уделяется большое внимание. «Князь Андрей» это настоящая психологическая драма, а что может быть интереснее, чем история судеб людей, проживающих свои жизни в непростой, насыщенный самыми разными событиями исторический период. И тут даже столетия не помеха, чтобы нынешние зрители прониклись очень эмоционально показанными чувствами, которые во все века одинаковы. Никому не нужно объяснять любовь между мужчиной и женщиной, сыновнюю любовь к матери, отцовскую любовь к своим детям и так далее. В сериале много сюжетных линий и благодаря сильному актерскому ансамблю не провисает ни одна. Все актеры работают на совесть, во имя общего дела и на результат. В начальных сериях все внимание приковано к взаимоотношениям Юрия Долгорукого, деспотичного, грозного, страшного и в молчании, и в гневе, со своими сыновьями Андреем, Ростиславом и Глебом. Ростислава играет Евгений Харитонов, Глеба – Игорь Огурцов, Андрея – Александр Голубев. Нарастающее противостояние Андрея с отцом, их родственные и иерархические отношения составляют основу первых серий. А также вспыхнувшие чувства между Андреем и Улитой – дочерью суздальского боярина Кучко. Персонажи, сыгранные А. Голубевым и Аглаей Шиловской (Улита), на мой взгляд, раскрывались постепенно, всё сильнее и сильнее от серии к серии. Герои росли духовно и груз жизненных испытаний и потерь придавал их персонажам особую глубину. Многие моменты, связанные с их жизнью, стали самыми эмоциональными сценами сериала, которые невозможно было смотреть без слёз. Подобный яркой комете персонаж Сергея Безрукова (боярин Степан Кучко) был любящим и заботливым отцом, пошедшим ради любви к дочери на опрометчивый поступок. И очень жаль, что все так получилось. Безруков даже в небольшой роли мастерски создал многоплановый характер и образ. В большом и слаженном ансамбле актерского состава интересно было наблюдать за персонажем Александра Устюгова – ключником и правой рукой князя Андрея. Амбал, как звали этого персонажа, сам сделал свой выбор, шаг за шагом идя по пути потакания своим страстям. Как много было во взгляде Андрея Боголюбского, когда в трагических сценах в финале восьмой серии, он пристально смотрел в глаза Амбалу! Со второй половины сериала переживала за княжеского лучника Найдена, важного героя второго плана. Могу сказать, что роль такого простого, искреннего, принципиального и честного персонажа стала для меня настоящим открытием актера Сергея Соцердотского. Ярко и сильно сыграла свою героиню Полина Чернышова, создав выразительный и экспрессивный образ Рады, такой «роковой» древнерусской женщины. Вообще хочется написать про многих персонажей, которые запомнились и впечатлили. Кузьма (Дмитрий Блохин), братья Кучковичи Офрем и Яким (их сыграли Артур Сопельник и Сергей Уусталу), бояре Вышата и Добрыня (Борис Каморзин и Артур Иванов), мать Андрея (Сати Спивакова), дочь булгарского правителя (Сайера Сафарова), сын Андрея Мстислав (Сергей Городничий). В общем, я искренне благодарю за фильм всю киногруппу, ими была проделана выдающаяся работа, и рекомендую эту историческую многосерийную картину к просмотру!
Положительная рецензия
17 августа 2026 в 16:13прямая ссылка

Боль через любовь

Как женщина, которая любит исторические драмы, я смотрела «Князя Андрея» с особым интересом: в таких проектах всегда цепляет не только масштаб, но и то, как раскрываются характеры, как переплетаются большая история и личные переживания. И этот сериал не разочаровал. С первых минут он захватывает эпичностью: Древняя Русь XII века показана без прикрас — жёсткой, противоречивой, наполненной борьбой за власть. При этом создатели не сваливаются в сплошной поток битв и крови: здесь много внимания уделено строительству, культуре, вере — и это придаёт истории объём. Особенно впечатляют сцены возведения белокаменных храмов: чувствуется, что для Андрея это не просто политика, а почти священная миссия. Его безграничная любовь к супруге достойна отдельного внимания. Главный герой получился живым и неоднозначным. Андрей не идеальный герой-богатырь, а человек, разрывающийся между долгом, любовью, амбициями и собственными мечтами. Его конфликт с отцом, Юрием Долгоруким, прописан очень сильно: тут и уважение, и обида, и желание доказать, что он достоин большего. Эта линия эмоционально бьёт точно в цель: понимаешь, что за громкими решениями стоят вполне человеческие чувства. Любовь к сыновьям, показывает все краски и чувства боли. Отдельно хочется отметить атмосферу. Костюмы, декорации, архитектура — всё выглядит убедительно и не похоже на типичные «исторические» штампы. Музыка тоже работает на настроение: она не заглушает сцены, а подчёркивает напряжение, когда зреет заговор, или торжественность, когда закладывается новый город. Интриги и предательства здесь не ради галочки: враги Андрея действительно могущественны, и их мотивы понятны. Это не просто «плохие парни», а соперники с собственными интересами, и следить за их игрой почти так же увлекательно, как за главным героем. Из минусов — местами темп кажется чуть затянутым: есть эпизоды, где хочется чуть больше динамики. Но, с другой стороны, именно эти «тихие» сцены помогают лучше почувствовать эпоху и мотивы героев, так что это скорее вопрос вкуса. В целом «Князь Андрей» — это качественная историческая сага, которая понравится и любителям масштабных проектов, и тем, кто ценит психологизм. Сериал удачно балансирует между большим государственным делом и личной драмой, а потому смотрится на одном дыхании.
Положительная рецензия
9 июня 2026 в 13:54прямая ссылка

'Князь Андей'. Российский продукт с большими амбициями.

В России всегда умели снимать историческое кино. Это, наверное, один из немногих жанров, чем можно гордиться, за что действительно не стыдно. Конечно, в наш век технологий и заполненности любого нишевого жанра ожидать абсолютной оригинальности не приходится. 'Князь Андрей' не стал исключением. Здесь вы встретите и концовки серий с неожиданным отрубанием головы в стиле 'Игры престолов', и аналог Кровавого Барона из серии 'Ведьмак 3', который обижал жену, а потом лил по ней горькие слезы. Но страшного в этом ничего нет, только отъявленные фанаты данных произведений станут придираться. Положительных моментов в сериале достаточно много. Красивейшие виды русской природы приятно лягут на глаз. Атмосфера распрей и предательств погружает в эпоху раннего средневековья. Конечно же, невероятная аура Безрукова, Балуева, Дмитрия Блохина не даст пройти вам мимо. Настоящим открытием для меня стал Сергей Соцердотский в роли Найдена. И вообще, второстепенные линии повествования намного интереснее основного сюжета. Персонаж Безрукова, к сожалению, был достаточно быстро выведен авторами из сюжета, хотя, по моему мнению, он раскрылся бы прекрасно ближе к середине повествования. Теперь к минусам. Для меня всегда было непонятно стремление отечественных режиссеров и авторов сделать из ортодоксальных вещей какое-то телевизионное шоу. Из обычного боя на мечах нам представляют очередной слешер с кучей спецэффектов, трюков и прочих атрибутов Голливуда. Чем меня в свое время зацепили 'Викинги', так это реализмом дружинных сражений. Почему в сериале не показали классический для тех времен ратный бой в полном доспехе с минимум передвижений и большим количеством тактических действий, мне конечно понятно, все-таки, картинка должна оставаться картинкой. Но исторические сериалы должны отражать все грани реалий. Второй важный момент, это уникальная древнерусская речь. Эта часть была отпущена сценаристами практически полностью. Герои скатывались чуть ли не до уровня современных 'мемов' в общении. Как будто, не было разницы между 12 веком и веком 21-м. Хороший пример на этот счет сериал 'Отчий берег'. Это хоть и не 12-13 век, но атмосферу общения и деревенских наречий авторы передали очень насыщенно. Так же, немного не хватило грандиозности общих планов городов, слабая компьютерная графика видов древнего Киева бросается в глаза. И в конце, очень жаль что история, судя по всему, окончена. А так хотелось бы еще один-два сезона, посмотреть дальнейшую судьбу подрастающих князей Юрия и Всеволода. Но это давно принятый формат сериалов на первом и втором канале. В восемь серий уместить огромный пласт исторических событий. Сериал очень рекомендую к просмотру, хотя бы потому, что качественный исторический контент получается довольно редко. После 'Викинга' с Козловским и повествования о Ярославе Мудром, снятом к тысячелетию Ярославля, 'Князь Андрей' на две головы переплюнул своих предшественников.
Положительная рецензия
6 июня 2026 в 04:26прямая ссылка

Истоки нужно помнить

Очень нужный сериал в наше время. Сериал «Князь Андрей» — попытка осмыслить один из ключевых периодов становления российской государственности: от времён ладожских князей к возвышению Владимиро-Суздальского княжества и закладке основ будущего Московского государства. Проект погружает зрителя в атмосферу Древней Руси XII века и фокусируется на судьбе князя Андрея Боголюбского — фигуры, сыгравшей важную роль в переносе политического центра Руси на северо-восток. Визуальная составляющая: эпичность и атмосфера Первое, что бросается в глаза, — впечатляющая операторская работа. Панорамы русской природы — луга, реки, леса — создают ощущение масштаба и глубины эпохи. Особенно удачны кадры возле храма Покрова на Нерли: съёмки на реальных исторических локациях усиливают эффект погружения. Костюмы и декорации выполнены с вниманием к деталям. Хотя историки могут найти неточности, визуальная сторона сериала выглядит убедительно и эстетично. Батальные сцены поставлены динамично, без излишнего пафоса, но с должной эпичностью. Исторический контекст и сюжет Сериал затрагивает ключевые процессы: * междоусобные войны русских князей; * борьбу за власть между старыми и новыми центрами влияния; * перенос политического центра из Киева во Владимир; * становление самобытной северо-восточной Руси. Однако хронометраж (всего 8 серий) становится проблемой: биография Андрея Боголюбского слишком насыщена событиями, чтобы уместить её без потерь. Некоторые важные эпизоды (например, походы на Киев и Новгород) упоминаются вскользь, а другие (Вышгород, Волжская Булгария) вовсе опущены. Из-за этого история местами кажется обрывочной, а развитие персонажей — недостаточно глубоким. Персонажи и актёрская игра Александр Голубев в роли Андрея Боголюбского создаёт образ правителя нового типа: не просто воина, но строителя и реформатора. Его князь — человек, стремящийся к централизации власти и развитию городов, что контрастирует с традиционным подходом его отца, Юрия Долгорукого (Александр Балуев). Линия отношений Андрея с семьёй (женой Улитой, отцом, братьями) добавляет человечности образу, но второстепенные персонажи (сыновья князя, придворные) остаются нераскрытыми. Романтические сюжетные ветки (например, история Рады и Найдёна) выглядят избыточными и отвлекают от основной исторической канвы. Сильные и слабые стороны Плюсы: * красивая визуальная стилистика; * удачная попытка показать эпоху становления Руси; * убедительная игра главных актёров; * акцент на культурной и архитектурной роли Андрея Боголюбского (строительство белокаменных храмов). Минусы: * скомканный сюжет из-за ограниченного хронометража; * недостаточная проработка второстепенных персонажей; * исторические допущения (например, поездка князя в Византию — событие, не подтверждённое источниками); * местами упрощённая трактовка сложных политических процессов. Вывод «Князь Андрей» — не безупречный, но важный шаг в развитии российского исторического кино. Он не дотягивает до уровня эталонных исторических саг, но успешно выполняет просветительскую функцию: знакомит зрителя с эпохой и личностью князя, чьи решения повлияли на будущее Руси. Сериал стоит посмотреть ради атмосферы Древней Руси и попытки осмыслить истоки российской государственности, но стоит делать скидку на художественные условности. 10 из 10
Нейтральная рецензия
6 апреля 2026 в 15:15прямая ссылка

Житие семейное

Что можно простить создателям исторического сериала: вольное обращение с отдельными, твёрдо установленными историческими фактами, неудачный кастинг, слабую игру и рыхлый сценарий? Вопрос не праздный, потому что всё это, увы, есть в этом сериале. И тогда вопрос: а ради чего стоит смотреть? Русская история второй половины XII века совсем редкий гость на экране. Не говоря уж о знании истории. Вот что мы знаем о заглавном персонаже? Владимирский князь, строитель храма Покрова на Нерли. С кем-то воевал, кого-то угнетал. А потом его как-то нехорошо убили. Вроде и всё. А почтеннейшую публику интересуют подробности, которым хочется поверить. Как рассказать о нём в сериале? Создатели решили для себя, что важна, как у Льва Николаевича в «Анне Карениной» - «мысль семейная». Первична личная жизнь. Здесь и «отцы и дети», где сын не понимает мотивов воловьего упрямства отца. И сердце жены разбито после казни любимого отца. И гибнут один за другим взрослые дети. И вторая коварная жена. И всё вокруг да около того. Очень пунктирно и маловразумительно о его политике, о маниакальном стремлении централизовать власть, об изгнании всех родичей, которые могли ему помешать. Вскользь, но интересно промелькнул мотив борьбы с Изяславом Киевским, это бы развить… Ну, смотрим, что дают. И впечатления? Слабые массовые сцены. Уж с современной визуализацией можно бы гораздо убедительней. И решение о казнях вряд ли принимались на улице, наспех. Тем более исполнение (при всей брутальной убедительности). С одёжкой тоже убого. Бояре мало чем отличаются от черни. Фреска со сценой «Поцелуй Иуды» может и намекает на что-то, но в княжеских хоромах немыслима. Явно «не в точку» главный исполнитель. Вяло, не убедительно. Совсем не князь, совсем не верится. Вообще их бы с Амбалом поменять местами… Хорош Балуев - Юрий Долгорукий. Это уж точно: папа может… «Попадает» в славянскую боярышню и княгиню Аглая Шиловская И Амбал-Устюгов «в теме» (только неубедителен мотив его предательства). Совсем уныл финал: огонь на всё, что Андрей сделал. Такое впечатление, что всё зря. Можно было бы в титрах рассказать и о судьбе княжества и об отмщении убийцам. Короче, серенько как-то, на троечку.
Отрицательная рецензия
28 марта 2026 в 15:21прямая ссылка

В чем суть?

После двух первых серий сериал задал высокую планку. Мы видим знакомство с персонажами, быт Древней Руси, междоусобные распри и конечно же гениально поставленную битву в конце первой серии. Как бы я хотел, чтобы данную планку сериал держал в течение всего сезона, к сожалению режиссер решил иначе. Но обо всем по-порядку. Я не согласен с тем, что якобы современная манера общения портит кино. Современная речь идет на пользу кино, его проще понять, персонажи выглядят естественнее и понятнее для зрителя. Это художественный фильм, а не историческая документалка. При всем при этом старая речь тут присутствует, и слышится максимально топорно и неестественно из уст персонажей, поэтому я в максимальном недоумении от тех рецензий, где посчитали, что имитация древнерусской речи положительно скажется на восприятии кино. Роскошные наряды, княжеское убранство. Все это выглядит великолепно. Возможно местами исторически недостоверно, но стоит признать выглядит красиво и эффектно. Да и опять же это художественное произведение, а не историческая документалка. Операторская работа тоже на уровне. И в принципе все бы было отлично, если после первой и второй серии мы бы получили нормальное логическое кино. Но история постепенно ускоряется, местами прыгает на 5-10 лет вперед и просто упускает из виду все важные моменты. У Князя Андрея Боголюбского жизнь была богата интересными событиями, однако создатели сериала решили не показывать ключевые события его жизни. Уж не знаю чем руководствовался режиссер: недостатком бюджета или хронометража. Всю многогранную интересную историю скомкали и уместили в 8 серий, что выглядит крайне неудачным решением. В результате история никуда не движется, мы просто видим краткий пересказ биографии Андрее Боголюбского, но при всем при этом даже ключевые моменты его жизни просто упущены, некоторые даже не упоминаются. Поход на Киев и Новгород упоминается вскользь, а Вышгород и Волжская булгария не упоминается вовсе. И главное, зачем нужно было умещать всю жизнь князя в один сезон, когда можно рассказать только часть истории, и оставить задел на 2 сезон. В результате скомканного сюжета получаем вообще нераскрытых персонажей: сыновей, вторую жену князя, придворных. Мотивация некоторых персонажей вообще не ясна. Например поведение героя Александра Устюгова в конце сериала вызывает только недоумение. Очень, странно, что имея такой потенциал постановки (1, 2 серия), можно так бездарно его растерять. А жаль, могли бы увидеть масштабную историческую драму из нескольких сезонов с интересными проработанными персонажами, интригами, масштабными сражениями..

Список эпизодов8

5 эпизод
4 эпизод
3 эпизод
2 эпизод
1 эпизод
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...