Первый и второй сезон — достаточно разные.
Здесь, на Кинопоиске, сериал 'Телохранители' представлен одной общей для двух сезонов страницей.
Что ж, в общем комментарии дам свою совершенно различную оценку первому и второму.
«Телохранители» – первый сезон.
Первый сезон – великолепная комедия, и по-взрослому добрая. Много юмора 'на грани', но не переходящего её – ни в пошлость, ни в сальность, ни в обсценную форму. У юмора и ситуаций всегда здесь примечаю и многослойность – можно и буквально глупые ситуации и двузначные фразы воспринять, как задумано авторами, и ещё иные подсмыслы заметить, если зритель образно и неоднозначно мыслит.
В сериале присутствует мораль! Когда кто-то кого-то обругал, зритель потом видит, что далее к герою приходит осознание собственной грубости и, в целом, если охаял зазря – неправоты. В случае ссор и обид почти всегда все мирятся, и отношения от этого крепнут. Если «лоханулись», что-то не успели или чего-то не знают (непонятные главным героям англицизмы, современные и чисто московские пафосные словечки, фразеологизмы, или нечасто употребляемые в среднестатистическом быту термины и т.д.) – герои делают для себя выводы, хоть немного, но морально и интеллектуально подрастают. Им стыдно, если соврали, даже герою Маковецкого иногда на короткое время бывает.
Они, пусть и не всегда, но чувствуя, что попадают в нелепые ситуации, даже внутри собственного круга, всё больше и больше стремятся узнавать что-то новое. Даже если не понимают, зачем – но сериал как бы подсказывает – ребят, развивайтесь, не стойте на месте, жизнь и знания – единая система. И узнавать новое – полезная и интересная штука. Тем самым, первая часть и веселит весьма недурно, и представляет пример – если не знаешь чего-то, это не стыдно, но не деградируй, хоть немного поинтересуйся. И там это видно.
'Телохранители-2'
Во втором сезоне мне не понравились две категорические моральные нестыковки с моим пониманием мира. Во-первых, различные подколы, хитрости, обман и прочее совершаются с невероятной лёгкостью, и впоследствии зритель видит, что герои часто не испытывают ни малейшего стыда и даже и продолжают радоваться и насмехаться. В этом отношении практически всем главным героям будто подменили характер!
Также сложилось впечатление, что второй сезон делали какие-то книгоненавистники. Например, ситуация, когда человек не понимает тонкостей разговора, потому что в нём упоминается классическая литература. Такое случается. Я тоже не все базовые книги прочёл! Но когда он упорно отказывается развиваться, не хочет читать, я и тут, в том числе, как психолог, понимаю: мы живём в огромном быстром городе, устаём, привыкли воспринимать мемы, клипы, ленты новостей и прочую сверхкраткую информацию. Современным людям это может быть непривычно, поначалу – не очень интересно. Даже из уважения к мужу и т.д. Но, увы, в эпизоде в итоге это спускается на тормозах – «ай ладно, и так жить можно» – какая мораль в этом для зрителя? Даже прямым текстом героиня сообщает, что не видит в книгах никакой пользы. И к концу сюжета всё так и остаётся. Печально!
Окончательно отвернул меня от второго сезона другой эпизод – «радость» одного из героев, когда он сообщает друзьям, что скончался его дедуля, и это, конечно, невесело, но теперь он унаследовал прекрасную библиотеку и… планирует её распродать за приличные бабки! Посыл для современного, тем более не самого взрослого зрителя, увы, печально однозначный – «долой книги, это для лохов».
Предполагаю, что тех, кто вкладывал в сюжет несколько сцен такого характера, вероятно, заставляли читать насильно, и то, что им реально было в тот момент неинтересно.
В своё время я тоже предпочитал чтению любые иные развлечения – беготню во дворе, тусовки-вечеринки, посиделки в компе. Но в какой-то момент брал в руки книгу и оказывалось, что произведение, не заинтересовавшее меня за два-три года до этого, стало теперь потрясающе интересным!
И далеко не всю классику я пока ещё освоил, но многие книги прочёл именно так: один, а то и несколько раз начинав и понимая, что пока она меня не притягивает. А потом...
Желаю авторам второго сезона хороших книг и интереса к ним!
P.S. – мне показалось, или в первом сезоне господин адвокат, когда его команда охраны не смогла справиться с обидчиками, сам прекрасно в рукопашной врезал противнику, и со спокойным видом поправил пиджачок; а в одной из серий второго сезона, как я уже говорил – сменился характер – он визжал и махал руками, но никакого толкового боя или самозащиты не проявил, только истерику; вместо того, чтобы также спокойно дать сдачи обидчику? Странно, авторы сценария, как заявлено, у обоих сезонов одни и те же. Ладно, спишем это на стресс и смену настроения у Михаила Александровича в те дни.
Итого:
1 сезон – оценка 10 из 10!
2 сезон – простите, даже не знаю...
