‌‌‌

Сказки Пушкина. Для взрослых (сериал 2021)

18+

Герои классических сюжетов в век цифровых технологий. Хлесткий альманах, спродюсированный Жорой Крыжовниковым

Рейтинг Кинопоиска 6.0

Оценить сериал

О сериале

Год производства

2021 (1 сезон)

Страна

Жанр

Слоган

—

Режиссер

Ксения Зуева, Оксана Карас, Наталья Кудряшова, ...

Сценарий

Женя Беркович, Андрей Золотарев, Денис Уточкин, ...

Продюсер

Вячеслав Муругов, Максим Рыбаков, Михаил Зыгарь, ...

Оператор

Матвей Ставицкий, Петр Духовской, Сергей Мачильский, ...

Композитор

Артем Иванов

Художник

Ольга Карасик, Владимир Ярин, Тимофей Рябушинский, ...

Монтаж

Никита Склокин, Владимир Воронин, Иван Ушатиков, ...

Цифровой релиз

10 ноября 2021, «more.tv»

Возраст

Время серии

—

В главных ролях

53 актера

Нет похожих фильмов

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Длительность 1 мин

Трейлер (сезон 1, эпизод 5)14 декабря 2021

Длительность 2 мин

Трейлер (сезон 1, эпизод 4)9 декабря 2021

Длительность 1 мин

Трейлер (сезон 1, эпизод 3)22 ноября 2021

5всегоПоказать все

Знаете ли вы, что…

Игорь Верник (“Чернавка”), который прекрасно играет на фортепиано, должен был самостоятельно на слух подобрать и разучить для фильма песню «Листья летят наверх», которую поет Feduk. Параллельно Игорь был занят на съемках «Мастера и Маргариты» и не успевал разучить песню дома, за роялем. Специально для этого Оксана Карас привезла Игорю синтезатор, чтобы он репетировал на нем в перерывах между сценами на чужой съемочной площадке.
Весь саундтрек «Рыбки» был придуман на съемочной площадке: исполнительница роли Старухи Дарья Жовнер сказала, что в финальной сцене хотела бы танцевать под «Суперзвезду» Лободы. Песни Лолиты и Алены Свиридовой подобрали Ксения Зуева и Михаил Зыгарь уже после того, как съемки начались – в итоге обе певицы стали персонажами сериала.
В новелле «Царевна» много танцевальных сцен. Все актеры прошли специальный кастинг. Полина Гухман — выпускница академии танца Бориса Эйфмана. Все танцы Оксана Карас ставила вместе с хореографом Настей Сомовой, которая когда-то дебютировала у нее хореографом-постановщиком в «Хорошем мальчике». Кроме того, в новелле снялись Елена Яткина (Fraules) и ее команда из Новосибирска. Это их первый опыт в кино.

Материалы о сериале6

30 декабря 202111

17 ноября 202112

12 ноября 202110

1 ноября 202140

1 октября 202114

12 сентября 20213

Билеты в кино

Алёша Попович, Добрыня Никитич, Илья Муромец

Три богатыря. Ни дня без подвига 3

2026, мультфильм

Майкл. 2026, биография

Рейтинг Кинопоиска 8.0

Билеты

Холоп 3. 2026, комедия

Рейтинг Кинопоиска 7.4

Билеты

Закулисье реальности. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 6.8

Билеты

Зверолюция. 2026, мультфильм

Билеты

Обсессия. 2025, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 7.4

Билеты

Дени и Мэни в кино!. 2026, комедия

Рейтинг Кинопоиска 5.9

Билеты

Грязные деньги. 2025, боевик

Рейтинг Кинопоиска 6.6

Билеты

Колония. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 6.7

Билеты

Не одна дома 3. Выпускной. 2026, комедия

Рейтинг Кинопоиска 6.5

Билеты

Робоняня. 2026, комедия

Билеты

Давление. 2026, военный

Билеты

Кощей. Тайна живой воды. 2026, мультфильм

Рейтинг Кинопоиска 6.9

Билеты

Школа магических зверей. Хранители чуда. 2025, фэнтези

Билеты

Лео и Тиг. Дорога на Байкал. 2026, мультфильм

Рейтинг Кинопоиска 7.0

Билеты

Омен. Обличье зла. 2026, ужасы

Билеты

Зеркала. Пожиратели душ. 2025, ужасы

Билеты

Шевели перьями!. 2025, мультфильм

Билеты

Оно. Ночной кошмар. 2026, ужасы

Билеты

Ателье колдовских колпаков. 2026, аниме

Рейтинг Кинопоиска 8.9

Билеты

Убить Билла: Кровавое дело целиком. 2006, боевик

Рейтинг Кинопоиска 8.3

Билеты

330всегоПоказать все

Рецензии кинокритиков1

Иван Афанасьев7 дней

Есть такой жанр – мамблкор, когда персонажи общаются между собой, как в жизни, съедая слоги и бормоча под нос. Вот почти то же самое можно сказать и про звук, и про «Рыбку» в целом: это даже не бормотание, а попытка промямлить что-то умное, но совершенно невнятное, прикрываясь книгами Пушкина.

Рецензии зрителей

3 рецензии

Отрицательная рецензия

15 ноября 2021 в 19:43прямая ссылка

Хуже Дантеса

Бесконечно можно смотреть на три вещи: как течет вода, как горит огонь и как падает на Кинопоиске рейтинг этого набора кадров и реплик. В заголовке написано 'хлесткий альманах'. Неправда. Это снобский альманах. Неталантливый. Поверхностный. Глупый. Какой угодно, но не хлесткий. Оговорюсь, что это по первой новелле, 'Рыбка'. Режиссура ее такова, что даже Дапкунайте, всегда вроде имевшая чувство вкуса и меры, чудовищно переигрывает. И без того экспрессивная Жовнер тут сваливается в фарс, да и весь жанр новеллы ближе всего к дурновкусному фарсу. Пошлость и грязь в картинке, в характерах, в диалогах. Запредельный снобизм по отношению к зрителю, для которого (вроде бы?) это кино сделано. Зритель, видимо, должен себя узнать в мелком мошеннике и проституте, сыгранном Поповым? Или в безумно желающей прикоснуться к 'богеме' героине Жовнер? Создателям кажется, что именно так относится к ним аудитория: как к небожителям, прикоснуться к которым - мечта каждого. Каждый из нас мечтает набухаться в довольно среднем ресторанчике, обняться с космонавтом Шипенко, в пьяном угаре подпеть Лолите, сфоткаться со всеми великими создателями современного российского кино и завершить всё искрометным тверком, всячески привлекая к себе внимание? На самом деле, эта сцена больше говорит о создателях. Именно они выкручивают свой тверк перед нами, отчаянно пытаясь привлечь любым способом. Смотрите, Пушкин! Смотрите, секс! Смотрите, грязь! Я - самый модный режиссер! Я умею в социалку! Я умею в чернуху! Дайте мне еще снимать, я же так провокативно себя веду! Нет, спасибо, уберите, пожалуйста, снобов из профессии. Хотя бы этих. Может, другие пару раз подумают, прежде чем бездарно заорать в микрофон свою фальшивую партию.

Добавить комментарий

Дмитрий Максаков

5 рецензий

Отрицательная рецензия

18 ноября 2021 в 09:57прямая ссылка

Чудовищно.

Чтобы снять настолько поверхностную, пошлую и пустую поделку, нужно очень постараться, или просто взяться не за своё дело. Давайте, начнем с самого начала, посмотрим, какой жанр заявлен для этой истории. Комедия. Что? Простите, вы действительно снимали комедию? Ок, а что у нас в названии, так 'Сказки Пушкина'. Сказка это жанр вообще-то. Извините, я не увидел ни комедии, ни сказки (есть ощущение, что ни я один). Давайте подумаем почему. И действительно, почему же. Быть может потому, что вы не только написали сценарий не в этих жанрах(а в каких?), но и пригласили режиссеров, которые не снимали жанровое кино? (исключение, разве что, Карас, хотя ее серия 'Царевна' не лучше первой серии, чуть больше видна ремесленная рука, скажем так). Ну хорошо, такой шедевр, как ваши сказки, режиссеры Шипенко и Нужный снимать не пойдут, но почему не поискать молодых, которые умеют работать в этом жанре. Ольга Зуева - вы это серьёзно? Вы её фильмы смотрели? Видимо нет. Потому что фильмы Зуевой и зрительское кино, это две вещи несопоставимые. Внимание вопрос. Сказки Пушкина, изначально, рассчитаны на широкую зрительскую аудиторию, произведения ушедшие в народ, разобранные на цитаты и ставшие неотъемлемой частью нашей культуры? Ответ очевиден. Тогда почему же его снимают те, кто так далёк от народа и просто не умеет снимать зрительское кино? В ваших сказках, нет ни одного персонажа, которому, хоть как-то можно сопереживать. Это снято не про людей, а про каких-то нелюдей и уж точно снято не для людей, а видимо для того, чтобы потешить своё эго в снобской тусовке. Кастинг... Беда. Простите, за Дарью Жовнер просто не удобно. Даже стыдно. Она совершенно не на своём месте (и не только она). Это мискаст. Мат... Мат хорош, когда он уместен и оправдан, когда произносится точечно, там где без него нельзя обойтись (на самом деле почти всегда можно), а вот когда он звучит когда надо и не надо, потому что типа модно, круто, Мама смотри мы такие свободные, мы на платформах, мы такие смелые. Нет, не смелые, нет не свободные. Товарищи, продолжайте и дальше писать свои сценарии в модных барах Патриарших прудов, продолжайте работать только со своими из тусовочки, тех с кем вы затусили на Кинотавре (Боги, во второй серии, как же пошло, не к месту, звучат ваши местечковые разговорчики про Юру Борисова и Кинотавр), снимайте сами, друг друга, и награждайте друг друга, короче будьте счастливы в своём восхищении от себя! Только, пожалуйста, сделайте так, что бы мы этого больше не видели. И если посетит вас мысль взяться за Гоголя, или Достоевского, гоните эту мысль в шею.

Добавить комментарий

514 рецензий

Отрицательная рецензия

17 ноября 2021 в 17:35прямая ссылка

Ах, Александр Сергеевич, милый...

Они опять все (цензура)! По сути этот проект можно выключать после крайне примитивных и кринжовых титров в начале, который явно стряпал то ли студент киношколы, то ли это отражения вкуса господина Зыгаря (вроде как шоураннер этой ахинеи). Второе, что должно насторожить - присутствие господина Крыжовникова. Ну это уже диагноз. Ну и к Зыгарю тоже не мало вопросов (может лично у меня). Итак, что же нам показывают? Первый же диалог в самом начале сплошь нецензурщина. Я не против мата. Да это часть нашей культуры, да Пушкин сам им не гнушался и бла бла бла сто раз. Но зачем так топорно? У нас же тут задействован светоч российского сценарного дела Золотарев и такое вот. Да что там мат! В чем концепция - за основу берется сказка и переигрывается на новый лад. Да, это крайне не оригинальный ход, но обычно авторы что-то нам да показывают. Здесь нет. Ну вот взяли и превратили золотую рыбку в маму Стифлера (ну кто видел, поймет). В чем тут концептуальность? Ах да! Вспоминаем, кто у нас в продюсерах. Вот он считает, что главное показать не героев, а каких-то быдло-деградантов, к которым не то что эмпатией, даже симпатией и любопытством не проникнешься. А как эти персонажи сыграны? Просто чтение текста. Актерки, не то что актерской игры, нет и в помине. А некоторые, вроде Дапкунайте, так и вовсе уходя в самостоятельный бенефис и показывают откровенную отсебятину. Я конечно понимаю, что нельзя делать выводы до финала, но тут уж баста карапузики! Наши товарищи вслед за Нетфликсом и к подхватили очень нехороший недуг - погоня за контентом. Стриминги разрастаются и нужен продукт. А контроль за качеством теряется. И если за рубежом ясна по крайней мере генеральная линия с повестками и подобным, то у нас это просто гонка из разряда 'догнать и перегнать', что просто ужасно. Кстати, если это снималось на частные деньги вопросов нет, а вот если тут замешаны налоги, то я считают за такое надо наказывать по полной. Нет, право творить я не умоляю, но творить нужно качественно, а не в духе 'так сойдет'. А Пушкин... Ну прискорбно, что под флагом великих деятелей культуры 'недо-творцы' пытаются самоутвердиться. Позор тебе, Миша.

Добавить комментарий

Ксения С.

1 рецензия

Положительная рецензия

22 ноября 2021 в 14:48прямая ссылка

Архетипы для самых маленьких

Пишу отзыв на основе просмотра первой новеллы 'Рыбка'. Ощущение легкости, иронии и глубины. На выходе — удовольствие, чистое. В детстве сказку о рыбаке и рыбке воспринимала буквально, так как не на что было опереться — жизненный опыт-то нулевой. Сейчас я знаю очень много о психологии человека, о поведении и об акцентуациях. И, конечно, об архетипах любименьких. Юнг описал концепцию архетипа и дал новое и главное понимание сказкам как части бесконечного коллективного бессознательного. И если сказка Пушкина — это актуализация образов 19 века, то экранизация Зыгаря и Зуевой — это наше всё. В каждой женщине живет и 'старуха', и 'фея'/'рыбка'. И оба персонажа воплощены на мой скромный вкус и взгляд чисто и добросовестно полно, трехмерно. Ингеборга Дапкунайте давно доказала всем, что она в ладу со своим и коллективным бессознательным, от чего ее персонажи почти всегда на 10 из 10. А вот молодые актеры своей убедительной игрой поразили в сердечко. Да, они экзальтированы, да утрированы. И да, я знаю таких людей в реальной жизни. Дарья Жовнер — гениально сходит с ума, показывая все ипостаси полетов кукушки по эмоциональным качелям токсичной нарциссической сучки. Сливаться с ней противно, больно, небезопасно, но весело и даже рок-н-ролльно. Стыд за поведение героини — главное доказательство попадания Дарьей в зрительские яблочки. Для меня сказки — чистый кайф. Народ, наверн, не оценит, так как народ не любит узнавать себя в героях. И чем дальше в лес, тем сильнее будет расти старуха внутри. Жду с нетерпением остальные новеллы, чтобы узнать о себе много нового, классного и ужасного.

Добавить комментарий

Antarctics - 6175

Отрицательная рецензия

21 ноября 2021 в 23:09

«Сказки Пушкина» построены на популярном тропе: перенос фольклора в современность. У подобных сюжетов масса вариантов развития событий. Из недавних примеров с оговорками: «Американские истории ужасов», «Американские боги», «Однажды в сказке». Или, еще ближе, свежая опера Чернякова о царе Салтане (есть на ютюбе), где в фабуле появляется ребенок-аутист. Авторы могли бы сделать бытовое фэнтази эпохи тик-тока про актуальные проблемым СВЖ, и вот это вот все и в таком духе. Но судя по двум сериям, главное вдохновение для «Сказок Пушкина» — это индийский кинематограф в русском преломлении. Как стилистически, так и по содержанию. И это вызывает сначала недоумение, а потом. Первая серия — история «Золотой рыбки», жадной до богатства провинциалки. Она пускает мужа-ловеласа в сети богатой дамы, которая творит «чудеса» — делает из нее звезду. Во второй серии звезда — уже «Царевна». Она изводит падчерицу, подбрасывыя наркотики, и помещает ее в рехаб любовника-убийцы. Очень скучно пересказывать перипетии и приемы, которые якобы осовременивают Пушкина. В этом нет смысла, потому что в них нет ни накала, ни юмора, ни обещанного «Черного зеркала», ничего достойного внимания. Дыры в истории забиваются танцами и песьнями класса б. Какие-никакие реалистичные завязки тонут в аморфоности повествования и слабых диалогах. Авторы не нашли тон. Вернее нашли совсем не тот. Они пересказывают Пушкина языком ироничного глянца, который бурно расцветал лет 10 назад, но сегодня безнадежно устарел, несмотря на участие молодых звезд типа OG Buda. Все это поначалу вызывает недоумение, а потом стыд, а потом безразличие.

Виктор Гюго

10 рецензий

Нейтральная рецензия

7 сентября 2024 в 05:29прямая ссылка

Из Пушкина Луну

Идея переделать сказки Пушкина под современность не оригинальна, но неплоха. И первая новелла несмотря на немного эпатажа(или похабщины, кому как угодно) в целом 'сыграла'. Богатая стареющая 'рыбка' со связями, съезжающая на 'красивой жизни' 'старуха', мечущийся между хотелками 'старухи' и необходимостью просить 'рыбку', 'старик' - неплохо же. Ну да, немного китча, переигрывание, грубые мазки... Ну вот старик у Пушкина был рыбак, держи зритель пару упоминаний, что от 'старика' пахнет рыбой. Ну и чтобы зритель, отлучавшийся за кофе, не потерял связь со сказкой, мы сказку чуток процитируем. Вторая новелла вполне удачно связана с первой. Китча чуток добавили, сказку процитировали прямолинейнее, но в целом курс на сказке удержали. Царевич Елисей, семь богатырей, злая мачеха - всё узнаваемо. Ну если у вас нет аллергии на музыку в конце этой серии - вы согласитесь, что как минимум 'в этом что-то есть'. Третья новелла про Балду построена уже чуть иначе. И вольностей побольше, и стиль поменялся. Но всё ещё приковывает внимание. И все три новеллы с весьма неплохой, а местами - отличной работой актёров. 'Золотой петушок' - это разворот на 'Чёрное зеркало', Брэдберри и советскую фантастику из телефильмов. Сама идея 'Петушка' как программы-охранника, которая в конце концов губит охраняемого, неплоха. Но целостной эта новелла не стала, а выкрученный на максимум пафос убил всё восприятие. Но это были цветочки. Две последние серии ужасны. Я искренне не понимаю рецензентов, которые похвалили сериал весь, полностью. Удушающий пафос, нелепые попытки в постиронию, нудные надуманные фальшивые разговоры и главное - массовка. Очевидно, что массовке скучно и неинтересно, как и зрителю. Нет, я оценил визуальные ходы: например четыре тянущиеся за идущей в тоннеле героиней в течение половины минуты. Мило. Гибрид 'Кин-дза-дза', '4510F' и... да неважно. Это всё равно скучно, душно и что-то узнавать просто не хочется. Последнюю серию я просто 'подматывал', пропуская по 2-3 минуты и жалел, что не сделал это с предпоследней. Вот что бы не остановиться на четырёх сериях...

Добавить комментарий

Александр

1 рецензия

Положительная рецензия

8 июля 2023 в 21:35прямая ссылка

Первая новелла провальная

Я не часто пишу отзывы, но несправедливость оценок подвигло к этому. Не знаю что меня подвигло посмотреть вторую новеллу, наверно потому что читаю любую книгу до конца вне зависимости от того, нравится она мне или нет. С этим сериалом случилось тоже самое. Переключил на вторую новеллу и был очень приятно удивлён и актерским составом и самой идеей. После Балды, меня покорил Петушок, не знаю как такое получилось, но совместить идею Бредбери по отмененным людям и Золотого петушка, который клюёт своего хозяина, считаю очень шикарной. Актерский состав и сюр происходящего заставляет верить во всё. Дальше Салтан... Есть перекосы, но есть и идея, что после апокалипсиса люди не поменяются, и будут продолжать, как жили раньше, вне зависимости от количества поколений. Потребление - наше всё. Разговор трёх сестёр вызвал улыбку. Сценаристы и режиссёр сериала подходят очень бережно к первоисточнику, когда смотришь, не надо пытаться искать, как и в чем исказили Пушкина, а нужно смотреть, как новое произведение на основах сказок и вообще относиться, как к сказке.

Добавить комментарий

4 рецензии

Отрицательная рецензия

30 мая 2023 в 10:10прямая ссылка

Родила царица в ночь, не то сына, не то дочь…

Не знаю, как насчёт взрослых, но закос под современность не получился. Очень сложно связать оригинальный сюжет и данную экранизацию. Зрителя уводит в какие-то дебри конвейерных российских сериалов про гулящих жён, властных мужей, бандитов, наркотики и рок-н-ролл. Персонажи плоские, не вызывают желания за них сопереживать, некоторые из них явно вставлены просто так, чтобы потянуть сюжетное время, закрыть пробелы в повествовании. Мат какой-то… неуместный, что ли. Мат должен быть броским, острым, а не запиканным. От обещанной пародии на «Чёрное зеркало» только сказка «Петушок», да и та попахивает педофилией. Я заранее глянула возраст актрисы (ей 16) и, возможно, оценивала её более чем критично, но бейби-фейс в романтических отношениях с мужчиной вызывает только отвращение при просмотре. Последняя сказка в двух частях — самая годная. Современный сленг, пост апокалипсис в стиле «Метро 2033», клёвая лысая женщина, белки… Гвидон конечно туповат, но это замысел такой В общем, если всё же решили начать просмотр, следите за руками — фейспалмы обеспечены. 3 из 10

Добавить комментарий

9 рецензий

Нейтральная рецензия

20 апреля 2022 в 16:02прямая ссылка

Хтонический треш, но местами понравилось

Честно скажу, мне понравились две первые серии. Первая — житейская, хоть и с перекосом в быдло-стайл. Вторая — веселая, карикатурная, круто сделана по цвету, декору. А дальше начались кусочки черного зеркала и хтонь. Разнообразненько, но, на мой взгляд, лучше бы был выдержан один жанр: доиграны сказки в современной действительности. Так правдивее и понятнее что ли. Про последние 2 серии — можно было бы снять отдельный фильм, персонажи прикольные, местами действительно смешно. Но вот, когда туда вмешивается ещё и сказочная подоплека — мозг просто взрывается, какая-то фантасмагория полная. И отсутствует назидательность, которая собственно суть сказки представляет: серии живут своей жизнью и все заканчивается плохо. Да и никому особо не сопереживаешь, все какие-то странные упыри))) Но как эксперимент - интересно и смело.

Добавить комментарий

artanta-design - 2774

Нейтральная рецензия

20 апреля 2022 в 15:30

Хтонический треш, но местами понравилось

Честно скажу, мне понравились две первые серии. Первая - житейская, хоть и с перекосом в быдло-стайл. Вторая - веселая, карикатурная, круто сделана по цвету, декору. А дальше начались кусочки черного зеркала и хтонь. Разнообразненько, но, на мой згляд, лучше бы был выдержан один жанр: доиграны сказки в современной действительности. Так правдивее и понятнее что ли. Про последние 2 серии - можно было бы снять отдельный фильм, персонажи прикольные, местами действительно смешно. Но вот, когда туда вмешивается ещё и сказочная подоплека - мозг просто взрывается, какая-то фантасмагория полная. И отсутствует назидательность, которая собственно суть сказки представляет: серии живут своей жизнью и все заканчивается плохо. Да и никому особо не сопереживаешь, все какие-то странные упыри))) Но как эксперимент- интересно и смело.

Список эпизодов6

Вышло 6 эпизодов в 1 сезоне

6 эпизод

15.12.2021

Лебедь

5 эпизод

15.12.2021

Салтан

4 эпизод

10.12.2021

Петушок

3 эпизод

24.11.2021

Балда

2 эпизод

17.11.2021

Царевна

, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...