Загадки «Робина Гуда» или Что же это творится, граждане?
Сериал очень не понравился, вызвал отторжение, показался нелепицей и насмешкой.
Во-первых, это редкий и яркий образец исторического идиотизма.
Не ожидала, что англичане могут сотворить такое из своей национальной легенды!
Костюмы, антураж, лексика, понятия, этикет, манеры - за гранью чего бы то ни было...
Не знать общеизвестных фактов, не понимать элементарнейших вещей по истории Средневековья!... Полный кавардак с исторической действительностью отрицательно влияет на само построение, логику сюжета, мотивацию поступков героев.
Сценаристы так старательно придумывали что-нибудь «позабористее», при полной несостоятельности в качестве историков, что дошли до таких несуразиц и нелепиц, от которых просто теряешься – не может быть это снято…. Но - вот оно!..
Во-вторых, крайне странно выстроены образы главных героев.
Робин Гуд - Джонас Армстронг.
Ну не верю я ему! Его игра сама по себе достаточно шаблонна и не выразительна, очень много хлопот лицом и очень однообразна мимика (одним плаксиво-несчастным выражением лица изображается едва ли не весь спектр эмоций).
При этом не самый хороший актер играет не интересного персонажа.
Сценаристы упростили Гуда - дальше некуда. Он настолько просчитываем, предсказуем, все его реакции, оценки, суждения так однозначны и при этом пафосно-одиозны, что очень быстро Робин становится абсолютно понятен и поэтому не интересен - всегда заранее ясно, что он скажет, сделает, ответит...
Даже в редкие моменты, когда он пытается выйти из рамок 'хорошего парня', это получается настолько наивно и не убедительно, что нет никакой интриги.
Совершенно не интересны его любовные линии. Про отношения с Кейт и Изабеллой я не говорю - это штампы.
Но и его роман с Марион не вызывает интереса. Во-первых, никак не показано, что Робин борется за любовь, добивается любимой женщины. Во-вторых, между ним и Гизборном нет никакой настоящей борьбы, никакого соперничества как такового.
Марион любит Робина и наоборот. Все - точка! У их отношений нет ни развития, ни напряжения, ни динамики. Даже попытки показать ревность, разногласия, ссоры совершенно неудачны из-за элементарной психологической непроработанности.
Шериф.
Кейт Ален хороший актер. Виден профессионализм, точность реакций, владение техникой, умение работать с партнером и на партнера.
Но он актер гротесковый. Это становится ясно с самой первой серии. Он актер другого жанра, энергетики, амплуа, если хотите, и никак не годится на роль эпического злодея. В его игре слишком много иронии и самоиронии. Его персонаж чересчур склонен к анализу своих деяний, он периодически аппелирует к тому, что он - плохой и почему он плохой.
Наблюдая за Аленом, я не могла отделаться от ощущения, что актер искренне и насмехается над происходящим и воспринимает своего персонажа скорее с позиции издевки, вахтанговской турандотовщины, нежели добивается погружения в образ, как того требуют законы жанра.
Марион - Люси Гриффитс.
Роль весьма не простая.
Во-первых, в эпическом приключенческом кино актрисе предложили роль современной девушки. В результате получился этакий 'Рыцарь Камелота' номер два.
Актриса играет хорошо, но совершенно не то. Невозможность соотнесения современного характера с законами эпического жанра ведет к неубедительности многих моментов.
Во-вторых, сценаристы загнали героиню Люси в жестокую ловушку. Мы наблюдаем из серии в серию, как Марион, прикрываясь идеалами добра и справедливости, бесконечно лжет, интригует, обманывает, унижает и предает человека, который искренне глубоко ее любит, играет его чувствами, использует их в своих целях, откровенно издевается над ним.
Как бы ни был плох Гай, в отношениях с Марион он честен, насколько вообще может быть честен по своей природе. Ослепленный любовью, он безоружен перед ней, верит ей, спасает, защищает, раскрывает свою душу, как не сделал бы ни перед кем другим. А в ответ получает ложь, насмешки и предательство под лозунгом борьбы за добро и справедливость.
Цель оправдывает средства? Подлость не считается подлостью, если совершена во имя добра? Обман, игра любовью и душой человека допустима и оправданна, если все это делается во имя идеалов?
Нет! Нельзя такие поступки оправдывать борьбой за идеалы, идти к благородной цели низкими путями, топтать душу во имя добра.
Марион делает именно это, постоянно и не считая себя виноватой.
В результате она получает то, что заслужила. И я не могу однозначно осуждать бешеный порыв Гизборна, когда Марион одной фразой разрушила весь его мир, мечты, обнажила перед ним бездну своей бесчестности. Страшно представить, какая волна боли, ярости, разочарования, оскорбленной любви и гордости всколыхнулась в этой темной, выжженной страстями и страданиями душе в миг, когда Гай узнал всю правду о любимой женщине.
Гай Гизборн – Ричард Армитэйдж.
Честно говоря, смогла досмотреть сие творение исключительно из-за блестящей игры Ричарда, из-за его персонажа.
История рыцаря с разломанной, мятущейся душой, потерявшегося в мире, противостоящего миру и пытающегося понять и обрести себя через любовь, сама по себе гораздо увлекательнее, нежели история борьбы Гуда со злобным шерифом.
Мне крайне любопытно: сценаристы сделали этого персонажа столь неоднозначным, сложным, многомерным, или это Ричард наполнил образ своим богатейшим внутренним содержанием?
Если первое, тогда мне совершенно непонятна логика сценаристов. По законам жанра главные герои должны быть как минимум равными антиподами по яркости, силе, богатству образа. А в идеале положительный герой должен затмевать отрицательного.
Здесь же наоборот - чем дальше смотришь, тем больше интересен Гизборн, и тем меньше внимания обращаешь на самого Гуда.
А еще и роль Гизборна сыграна настолько блестяще - емко, точно, изящно, глубоко, что Робин вообще плавно перемещается в разряд статиста, некоего субъекта действия.
Если же столь яркий, интересный и притягательный образ Гизборна - заслуга только самого Ричарда, тогда не понимаю глобальный замысел режиссеров и продюсеров, когда они приглашали на главные роли столь не равнозначных по силе и яркости таланта, по уровню профессионализма актеров.
Из персонажей второго плана очень понравился Алан Эдейл - интереснейший образ 'благородного конформиста'. Отлично показано развитие их взаимоотношений и с Робином, и с Гизборном.
Понравились Матч, Маленький Джон и Кейт (понравилось, как сыграны герои, безотносительно всех заморочек с историческим идиотизмом).
Взбесил принц Джон. Иоанн Безземельный, конечно, был малопривлекательной личностью, но не таким придурком, каким показан здесь.
Не интересна была Изабелла - с ней слишком быстро стало все понятно.
Актер, игравший Арчера, просто сам по себе очень обаятелен и естественен, потому сделал своего персонажа емким.
Все остальные герои вполне шаблонны.
Вот такие мысли пришли мне в голову по поводу сериала.
Оценку ставить не буду, ибо это откровенно ПЛОХО, даже не смотря на отдельные удачи и прекрасную игру Ричарда Армитэйджа