Апофеоз скуки
Смотрела с таким скрипом... я, помнится, была не совсем довольна и 'Санта-Хрякусом', но по сравнению с 'Цветом волшебства' то был еще неплохой фильм.
Тут, конечно, сыграло свою роль и то, что первые две книги маэстро Пратчетта в подметки не годятся его поздним работам. Они неглубоки, нарочито несерьезны, так как большей частью пародийны. И Ринсвинд там еще не тот Ринсвинд, который в 'Интересных временах', и никакой проблематики, в отличие от того же 'Хрякуса' нет...
Но фильм - совсем уж никуда.
Во-первых, кастинг. Ринсвинд, я извиняюсь, в оригинале далеко не мелкий плотненький старичок, а достаточно молодой мужчина, тощий и высокий. И хотя Джейсон, видимо, неплохой актер, он совершенно не Ринсвинд. Конечно, и Басилашвили внешне тоже далеко не Воланд, но он сумел сыграть так, что это прощаешь. Джейсону, видимо, не давал играть режиссер. Ринсвинд вообще не такой... он циник, трус, но мужик не глупый и весьма ироничный. А не клоун. Двацветок же хорошо бы был азиатом, все же Агатовая Империя - это альтернативный Китай с примесью Японии. Джеки Чана позвали бы, ей же ей, было бы прикольно. Но бюджета, наверное, не хватило.
И... патриций. Если это все-таки Ветинари... то режиссер совершил просто немыслимую вещь. Он испортил лучший из возможных кастингов на эту роль. Боги, Айронс - это ж почти вылитый Хэвлок, но что с ним тут сделали! Нацепили какие-то очки (которых не было в Анк-Морпорке в то время), дали в руки какую-то плюшевую собачку заместо Ваффлза... и заставили играть тот выпадающий из сеттинга образ, который описан как раз в первых книгах. Могли бы проявить смелость и дать нам нормального патриция.
Все это было бы, наверное, не так плохо, режиссерская трактовка, все дела... если бы фильм не был безбожно, безбожно скучным. Пять минут Ринсвинд едет на лошади. Красивая лошадь, да. Но зачем заставлять меня смотреть этот совершенно не нужный ни для сюжета, ни для понимания образа героя эпизод? И таких эпизодов в фильме масса. Да даже в каждом значимом эпизоде монтажер откровенно спал (а оператор откровенно ленился). Пару секунд вырезать там, пару - сям, и было бы куда меньше провисания действия. Да и ракурсы могли бы быть поинтереснее. Очень часто хотелось сказать: все, мысль ясна, крутите дальше. Это же не 'Семнадцать мгновений весны', где основательность крупных планов размышляющего Штирлица оправдана серьезностью происходящего. Сценарист тоже мог бы менее скрупулезно сохранять книжные диалоги, даже проходные. Не все то, что хорошо выглядит в виде текста, пригодно для экрана.
С юмором тоже что-то страшное. Например, финальная сцена первой части: что это за странная пантомима с рукопожатием? Или 'тяни-толкай' во второй части, после эпизода с Дедушкой-троллем. Смешно? Ну на уровне 'лопаты'.
Смерть же снова, как в 'Хрякусе', пластмассовая кукла со светодиодами в глазах. При том, что фильм, к его чести, не выглядит особо дешевым ни в плане декораций, ни в плане спецэффектов (для телефильма, естественно). Нет, тут уж либо чисто компьютерный Смерть, либо очень хороший актер-человек (в конце концов, люди редко замечают истинное обличье Мрачного Жнеца).
Отдельно хочу отметить Большое Фиолетовое Зло из 'Пятого элемента' под маской Безумной звезды. Мы помним тебя, дорогое.
В общем, лелею мечту, чтобы по Пратчетту сняли хороший, настоящий фильм, и смешной и серьезный одновременно. И по роману уровня 'Мелких богов'.
