Кинопоиск

Герой нашего времени (сериал 2006)

12+

Терзаемый внутренними переживаниями офицер оказывается в ссылке. Игорь Петренко в драме по роману Лермонтова

Рейтинг Кинопоиска 7.9
Оценить сериал

1837 год: еще один год изнурительной кавказской войны. Молодой офицер Григорий Печорин за участие в дуэли отправлен в ссылку в действующую армию. Здесь, на Кавказе, Печорину предстоит стать невольным участником стремительно разворачивающихся событий - схватки с контрабандистами, похищения молодой черкеской княжны, еще одной дуэли.

И когда весь мир ополчится против Печорина, и близкий приятель падет от его руки, он продолжит свой путь в одиночестве, - герой, порождение наступившего нового времени...

Рейтинг сериала

29 379 оценок
IMDb: 6.70170 оценок

Если вам понравился этот сериал3

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
20 ноября 2010 в 22:47прямая ссылка

Герой не моего романа

Позволю себе сразу же упомянуть, что Лермонтова я люблю со школьной скамьи, а его роман долгое время носила у груди и постоянно перечитывала. Попросить у меня книгу на урок было делом невозможным. На этих страницах я писала свои замечания, я подчёркивала предложения, я разбивала роман на части и складывала заново в безупречный пазл. «Герой нашего времени» сыграл одну из ключевых ролей в моём личностном становлении, однако, постепенно отошёл на второй план и занял местечко на полке. Когда вышла экранизация, я не спешила её смотреть, ничего хорошего от наших мыльных режиссёров не ожидая. Сподвигло на просмотр меня имя режиссёра – и то только после того, как я пережила эмоциональную бурю на «Бресткой крепости». Способны же? Талант не пропьёшь? Однако… Первой реакцией на просмотр было лёгкое недоумение – кто все эти люди? Чем они занимаются? Что происходит? Где Печорин? Это вон тот что ли субтильный с усиками? Мда, героя из Петренко, конечно, не получилось – не то что какого-то там времени, а даже героя жалкого сериалишки. Хотя, собой, конечно, не дурен. Только важна ли внешность при экранизации классики? Не важней ли взять того, кто способен передать весь диапазон чувств такого сложного персонажа, как Печорин? Впрочем, для этого режиссёр должен сам понимать, что снимает. Вот зачем было менять хронологию повествования, буквально рвать роман на части и заворачивать в «Княжну Мэри», как колбасу в плёнку? Никакой динамики в развитии личности Печорина нет, это мы ещё в школе проходили. Есть динамика только в восприятии его читателем. Постепенное проникновение во внутренний мир, нагнетание уныния, сгущение туч над дальнейшей судьбой героя. Вот он, любуйтесь или ненавидьте, падайте жертвой, потому что он всё равно вас очарует. Вот он, понимаете ли вы его? Подлец, каких мало, предавший в душе все моральные принципы, умирающий от скуки. Одинокий циник. Неотразимый покоритель женских сердец. В сериале этого нет. Единственные недостатки Печорина – это что он много чернил по ночам изводит и за женщинами волочится. Но кто он? В чём его суть? Как все события раскрывают его? Вообще, какая разница, насколько детально экранизирована книга, если ни в одной из новелл не показывается истинное лицо героя? Какое мне дело до княжны Мэри, если Печорин тут просто не сыгран? Мэри, Вера, Тамань, Максим Макимыч – просто лакмусовые бумажки. Нет Печорина – и их присутствие в кадре бессмысленно. Это один из тех сериалов, где вся ответственность ложилась на плечи ведущего актёра. Но Петренко не потянул. Да и режиссёр тоже словно не по своей воле снимал, а по указке учителя… Нет, не так нужно снимать «Героя нашего времени»! Совсем не так! Я смотрела эти несчастные шесть серий недели две, а в конце решила открыть роман – и просто утонула в нём… Урок сценаристам – читать надо, читать, там всё за вас уже написано! 3 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
8 мая 2009 в 08:47прямая ссылка

Позор на всю Европу

После триумфального шествия по экранам страны сериалов Владимира Бортко 'Идиот' и 'Мастер и Маргарита', а также после того, как финансирование экранизаций классики было увеличено, наши режиссёры стали браться за школьную программу. Браться, не особенно при этом размышляя. Роман Лермонтова экранизировать невероятно трудно. В один кинофильм уместить его нельзя, иначе слишком многое пойдёт под нож. Ставить каждую новеллу по отдельности невозможно ('Фаталист', 'Максим Максимыч' и 'Тамань' больно компактны). Поэтому наши кинематографисты обычно брали либо 'Княжну Мери', либо 'Бэлу' и начинали делать фильм, разбавляя, растягивая, вставляя сцены джигитовки и пр. Получалось всегда плохо. И тут наконец-то разумный подход! Сделать телесериал, да ещё расставив в хронологической последовательности все новеллы. Всё остальное в сериале - от лукавого. Главная беда - хотели сделать много серий. Намного больше, чем есть в романе. И началась отсебятина. Отвратительнее всего при экранизациях звучат диалоги, написанные авторами сценария за классиков. В данном случае авторы наделали огромное количество совершенно глупых сцен и написали огромное количество глупых диалогов. Расширили пехотного капитана, притом расширили довольно бестолково, ведь пехотный капитан - чин мелкий, следовательно, вращался в других кругах, пересечься с Печориным и тем более выходить с ним на дуэль никак не мог. Совершенно мимо кассы все актёры. Блондины превращены в брюнетов и наоборот. Грушницкий из позёра превратился в реального калеку (уж больно сильно он хромает) и укротителя верблюдов (ещё один подарок сценаристов). Удивительно плохи костюмы и декорации. Домики в части про Бэлу вообще сделаны в масштабе 1:5 - по колено всем актёрам. Одним словом, сериал 'Печорин' - беспросветная неудача. Прямо поражаюсь: наши же люди делали, не иностранцы (от них особого понимания русской классики при экранизациях и не ждёшь) делали. А они как будто с Луны свалились. И кинулись делать экранизацию.
Положительная рецензия
17 апреля 2009 в 16:25прямая ссылка

Григорий Печорин... Как много в этом имени!

1) Слово о романе М. Ю. Лермонтова Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии… Из предисловия к роману «Герой нашего времени» Может быть, некоторые читатели захотят узнать моё мнение о характере Печорина? — Мой ответ — заглавие этой книги. «Да это злая ирония!» — скажут они. — Не знаю. Из предисловия к «Журналу Печорина» Настоящим шедевром художественной прозы Лермонтова является его знаменитый роман «Герой нашего времени». В этом романе поэт выразил свои глубокие раздумья над бытом дворянского общества… В нём он показал трагедию лучших людей своего времени и общества и в нём же поставил вопрос, откуда и в каком направлении должны развиться здоровые начала русской жизни. Осудив прошлое, разоблачив настоящее, поэт показал в лице своего героя трагедию неудовлетворённости лучших людей своего времени и их смутную тоску по лучшему будущему. А. Зерчанинов Этот роман Лермонтова - один из самых моих любимых в школьной программе. Поясню почему. Интересно глубокое раскрытие главного героя Печорина. Для того, чтобы это сделать, Лермонтов поменял порядок пяти историй в романе (правильный порядок - 'Тамань', 'Княжна Мэри', 'Бэла', 'Фаталист' и 'Максим Максимыч'). Каждая история имеет свой жанр, сюжет и заглавие, а объединяет их всех одна проблема - проблема Печорина, 'героя нашего времени'. И всё внимание автора устремлено на психологию своего героя. Таким образом, Лермонтов пытается понять и показать читателям, есть ли способ 'излечить' душу Печорина. И не только его... 2) Слово об экранизации романа Когда проходишь школьную программу по литературе, то ты неизбежно сталкиваешься с экранизациями классических романов, таких как 'Война и мир', 'Тихий Дон' и других. И я не пожалел, что посмотрел экранизацию моего любимого романа 'Герой нашего времени'. Сериал снят вполне в духе того времени. Что же касается Игоря Петренко, то он просто великолепно изобразил Печорина и его душевные страдания (кстати, я, увидев в первый раз рекламу сериала, перепутал Петренко с Сергеем Безруковым. Хотя, как мне кажется, Безруков тоже справился с ролью Печорина, и совсем неплохо). Грушницкий у Колокольникова вышел живым и интересным персонажем, именно такой же Грушницкий у Лермонтова. Понравилось то, что постоянно показывают, как Печорин сидит, записывает свои мысли в дневнике, и мы почти всегда слышим эти мысли. Прямо как в оригинальном романе. Ещё понравилось то, что в сериале показали несколько иной порядок историй, чем в романе. В сериале сначала идёт рассказ о княжне Мэри, а в середине появляется 'Тамань'. Потом дальше пошла 'Княжна Мэри', и опять её прерывает 'Фаталист'. И потом заканчивается история про Мэри, дальше пошли 'Бэла' и напоследок 'Максим Максимыч'. Это делает сериал ещё интереснее. Также порадовали образы Мэри, Бэлы, Вернера и Веры (правда, с Верой одна незначительная неувязка - в сериале она была брюнеткой, а у Лермонтова - блондинкой). В общем, сериал просто замечательный, только прежде чем его смотреть, прочитайте роман Лермонтова, потому что тогда вы, наверное, можете не так понять эту историю. Потому что абсолютно любая экранизация отличается от своего литературного первоисточника. В большей или в меньшей степени... Моя оценка сериалу 'Печорин' 10 из 10
Нейтральная рецензия
9 июня 2007 в 16:13прямая ссылка
Свершилось... Печорин. Сразу прошу прощения у тех, кому фильм понравился, но не могу не высказать своего мнения. На мой взгляд, совершенно не передан дух произведения. Видимо, невнимательно читали авторы сценария первоисточник. Кто читал - поймет, о чем речь - начиная с главного героя и заканчивая массовкой - все мимо. Петренко хороший актер, но его принадлежность к 2007 году так и не была им преодолена. Если уж говорить об актерских работах, то самая хорошая роль, на мой взгляд - Максим Максимыч, и, быть может, как это не странно звучит - роль княжны Мери. Далее. Не будем забывать о том, что «Герой нашего времени» - все же историческое произведение, с вытекающими отсюда последствиями. То есть, необходимо соблюдать множество моментов, если это не условный театр «Кабуки». По порядку. Подбор актеров. С удивлением обнаружил, что среди русских офицеров 19 века - очень мало русских офицеров. Это я о внешности. Я все понимаю - и специфику этой отрасли искусства (кино), и пр., и пр. Однако если мы снимаем, к примеру, фильм об индейцах, не надо снимать афроамериканцах в их роли. Лично мне маленькие несоответствия в числе прочих, могут испортить впечатление. И дело не в том, что я чересчур привередлив. Просто все складывается из мелочей. «Да ладно, и так сойдет!», или «Да никто не заметит!» - это то, из за чего мы имеем нынешнее наше кино (за редкими исключениями), нашу попсу (за такими же редкими исключениями) и т.д. Находки сценариста и режиссера. Складывается впечатление, после просмотра - на Кавказ ссылали тех, кто не умел куртуазно и гламурно проводить время. А уж бал-маскарад - так совсем вершина творчества Квирикадзе. Браво! Дикие горцы разбегались от одного только вида танцующих и флиртующих. Кому интересно - почитайте, это была тяжелейшая война. Ну, да ладно. Костюмы. Как это не прискорбно - хроническая болезнь почти всех фильмов российского производства имела место и в этом фильме. Согласен, офицеры старательно следили за своей внешностью и на Кавказе. Но! Не слишком ли все лощеные и чистенькие, особенно во время различных военных действий. Офицеры проводили очень много времени, мягко говоря, на свежем воздухе. При этом лица, почему-то у всех без следов загара. Побудьте хотя бы месяц на солнце каждый день, у вас не будет вопросов. Бела. Совершенно плоский персонаж. Заранее оговорюсь: если мне скажут: «Что у Лермонтова было, то и сняли». Позвольте – там, где ему хотелось, сценарист столько отсебятины написал, что за Лермонтова невольно обидно становится. Так что не принимается. Казбич. Если кто помнит - он вообще-то черкес, а говорит непонятно на каком языке. Если кто-то скажет: «какая разница?», объясню - во-первых, этот фильм смотрят и представители этих народов в числе остальных. Во-вторых, посмотрите старый фильм и все поймете. Режиссеры старой школы не позволяли себе таких неточностей. Пример из недалекого прошлого: фильм «Блокпост» - чеченцы говорят на адыгском языке. Не правда ли, неприятно, когда в голливудском фильме «русские» говорят на марсианском языке? Ну да ладно, будем надеяться, что профессионализм все же вернется в наше кино. С уважением, всегда Ваш...
Отрицательная рецензия
7 июня 2007 в 18:27прямая ссылка
Ясно видно, что фильм снимался на скорую руку. Актеры неплохие, но могли сыграть намного лучше. Совершенно нет психологизма. Печорин - слишком добрый, не лермонтовский, Грушницкий - чересчур комичный. Мери как будто не девочка, едва вышедшая в свет, а прожженная обществом кокетка. Плохая, по-моему, работа оператора. Даже сцены боев сняты практически статичной камерой. В общем, ощущение, что смотришь современнцю мелодраму, только декорации поменяли и нарядились в старомодные костюмы. Печорин почему-то носит сюртук отогнув порты. За это можно было вылететь со службы без мундира. Меня как поклонника Лермонтова фильм разочаровал. Хотя особо многого я и не ожидал, зная кто его снимает. 4 из 10
Отрицательная рецензия
20 марта 2026 в 11:15прямая ссылка

«Это нехороший дядя! Это бездушный дядя!»

Представим на минутку, что это не экранизация одного из самых известных произведений школьной программы и, стало быть, русской литературы в целом, а просто некий мини-сериал на тему приключений молодого столичного офицера без малого пару веков назад в предгорьях Кавказа во время неких боевых действий, ведущихся где-то неподалеку. С одной стороны, никто не станет упрекать авторов – дескать, «замахнулись на святое» и, разумеется, всё сделали не так. Максимум, что им грозит, – «обвинение» в том, что история не представляет особого интереса, главный герой непривычно много говорит, причем большей частью о себе любимом, но делает это весьма неубедительно, и вообще непонятно, что в нем с таким завидным упорством раз за разом находят/видят едва ли не все без исключения встречающиеся на его пути девушки. С другой стороны, кто вообще решился бы на просмотр этого фильма, лишенного «магии имени» главного героя? Чем еще можно было завлечь потенциального зрителя? Даже не представляю… 1,5 дуэли и парочка разбитых женских сердец при полном отсутствии какой-либо кульминации сюжета в целом – маловато для 8 серий, как ни крути. Мне картина не понравилась ни в качестве экранизации весьма спорного литературного произведения, ни, тем более, в качестве самостоятельного творения. На мой взгляд, главный герой – слишком сложная для «изображения» и понимания фигура. Что мы помним о нем со школьной скамьи? Вечно скучающий, разочаровавшийся в жизни человек, от нечего делать периодически провоцирующий окружающих его людей на совершение сомнительных поступков и проявление излишних (ненужных) эмоций и тут же теряющий к ним всякий интерес. Что тут можно/нужно сыграть? Казалось бы, в первую очередь, – сумасшедшее обаяние, запредельную уверенность в себе, кураж, злость, страсть. Это вещи понятные, внешне эффектные и относительно легко воспроизводимые (изображаемые). Но вот что делать с неизбежным охлаждением? Где бессмертное «Я, сколько ни любил бы вас, привыкнув, разлюблю тотчас» (с)? Ведь это же вопрос времени, которое, как известно, в синематографе выбрасывается («Это называется монтаж!» (с))! А главное, как показать заведомую искусственность (и обусловленную этим обреченность) очередного эмоционального подъема? Задача!.. А ведь это важнейшая составляющая сюжета в историях с Бэлой и Княжной Мэри. Как следствие, единственное, где мне по-настоящему понравился И. Петренко, – это сцена короткой прощальной встречи Печорина и Максима Максимыча. А почему? Да потому что не было необходимости в полутонах. Холод и отчуждение – полной чашей. И сразу виден результат. Красивое лицо, красивая одежда, абсолютное равнодушие. Прелесть, а не картинка. Но мы же понимаем, что такой монохромный персонаж вряд ли стал бы героем даже того, не говоря уже нашем, времени… А большего ни актер, ни режиссер, увы предложить не смогли. 5 из 10
Положительная рецензия
10 февраля 2019 в 16:36прямая ссылка
Сериал 'Герой нашего времени' режиссера Александра Котта - это экранизация бессмертного произведения Михаила Лермонтова. В центре повествования фигура молодого Григория Печорина, который служил на Кавказе в тридцатые годы девятнадцатого века. Печорину 21 год. По замыслу режиссера - причина его пребывания на Кавказе - дуэль. Композиция данного сериала отличается от оригинального текста М. Лермонтова, но, возможно, воссоздает события хронологически достоверно. Центральную часть в экранизации занимает часть 'Княжна Мери', события которой относятся к Пятигорску. Некоторые другие части произведения: 'Фаталист', 'Тамань' идут, словно воспоминания Печорина из прошлого. 'Бела' и 'Максим Максимыч' идут в итоге повествования. В 'Княжне Мери' образ Григория Печорина (Игорь Петренко) тесно взаимосвязан с образом Грушницкого (Юрий Колокольников). Грушницкий тоже военный. Он юнкер. Ю. Колокольникову удалось передать в этом образе изначальные задор, пылкость, горячность, мятежность. И сложность образа в итоге. Молодые люди знакомятся с княгиней Лиговской (И. Алферова) и ее дочерью княжной Мери (Е. Лоза). Если И. Алферовой удалось передать в образе княгини мудрость, которая, возможно, идет и от возраста, то княжна Мери аристократична, красива. В итоге и Печорин и Грушницкий желают покорить сердце Мери. И мысли Печорина о Грушницком: 'Когда мы сойдемся на одной дороге, одному из нас не сдобровать' Прекрасно показан городской Кавказ той эпохи: невысокие здания, быт людей. В этой части важна и фигура доктора Вернера. Актер Авангард Леонтьев передал замечательность этого образа. Он материалист и при этом поэт, что дает ему изучение и понимание души человека. Что в итоге делает его добрым, человечным, предусмотрительным и правильным. И параллельно вкрапливаются воспоминания из прошлого Печорина. Тот фаталист Вулич, который в 'игре' с судьбой высочайшая ставка. Но если барабан оказался пустым, почему же Печорин увидел на его лице уже тени ухода? Проблема рока, неизбежности, глубокие философские размышления самого М. Лермонтова переданы. Воспоминания о Тамани, где Печорин выходит ночью к морю. И тут девушка, слепой и Янко, который должен прибыть. На фоне прекрасного романтического, экзотического пейзажа - прекрасного моря в мрачный пасмурный день. И ночь, когда видна луна, светящая также таинственно и романтично. Все передано, словно со страниц Лермонтова. С одной стороны в образах этих людей также ощущается романтизм. Особенно это касается девушки - Ундины. Актриса передала в этом образе обаяние, которое гипнотизирует и завораживает, но коварство и хитрость с другой стороны. Словно со станиц Лермонтова. С. Никоненко в образе Максима Максимыча передал честного и простого человека. Но главное - это Игорь Петренко, который достаточно верно передал сложность, противоречивость и неоднозначность главного героя - Григория Печорина. Кто же такой Печорин: манипулятор, который очаровывая и влюбляя в себя, став в статусе жениха, способен сказать: 'не люблю'. Роман с замужней Верой. Схватка в лодке ночью, где либо он победит, либо избавятся от него. Участие в дуэли. Предложение Азамату получить чужого коня Карагеза другого человека Казбича за сестру Азамата - Белу. Все это в нем отрицательное. Но при этом он способен на самоанализ, рефлексию. Его разговор с Мери: 'я очень тонко чувствовал добро и зло, меня оскорбляли, я стал злопамятен и завистлив; был готов полюбить мир, меня не поняли, я научился ненавидеть. И в душе моей родилась печаль'. Или он пассивный наблюдатель, которому дано очень много, но именно от этого он таков, потому что полноценной реализации для его характера, сущности, дарования нету возможности: ' Верно было мне назначение высокое, но я не угадал его, увлекся приманками страстей пустых'. Это его рассуждения перед дуэлью, которые есть в экранизации. Кто такой Печорин? Над этим вопросом размышляли поколения, потому что важность, значимость этой фигуры выходит за границы конкретной эпохи, она вне времени. И поэтому это произведение важно сегодня. Оно, как и многие другие произведения говорит о проблемах вне времени, ответы на разрешения к которым человек может находить в этих книгах. И эта экранизация также заставляет размышлять над этими проблемами, вопросами. 9 из 10
Отрицательная рецензия
28 августа 2018 в 08:15прямая ссылка

Отсебятина.

Ещё в школе прочёл лермонтовского 'Героя нашего времени' и был поражён, что в русской литературе был такой роман о лишнем человеке, круче книг Купера, Майн Рида и Вальтера Скотта. Жизнь полная приключений и в то же время, а какое мне дело до страстей, мне офицеру, едущему по казённой надобности. Где всё это в сериале? Где текст Михаила Юрьевича? Почему так уныла Тамань? Что за ундина с лицом и грацией пту-шницы? В начале фильма нам показывают некую предысторию, где Григорий бьёт обидчика в лицо кулаком по всем правилам боукса. Дальше можно не смотреть: полная отсебятина, где будут мелькать известные актёры, заработать дали и заслуженным ( Алфёрова, Филозов, Авангард Леонтьев). По поводу последнего, а надо было ли делать Вернера столь возрастным персонажем? Хотя это-риторика, а надо ли было снимать сериал, который игнорирует реалии 19-го века и даже пронзительные истории рассказывает вяло и скучно. Перечитайте книгу или пересмотрите фильмы с Владимиром Ивашовым, или телеспектакль с Олегом Далем. Вот там да, понимаешь трагедию Печорина и Грушницкого. В этом сериале не понимаешь ничего. Из плюсов можно отметить игру прекрасной актрисы Эльвиры Болговой, почему-то представшей темноволосой, хотя цвет волос героев в сериале опять же вызывает риторический вопрос.
Отрицательная рецензия
5 марта 2018 в 04:32прямая ссылка

Офицер.

Лермонтов - автор, с которого у меня началось знакомство с классикой русской литературы. Автор, который наряду с великими и бессмертными, стоит в авангарде(передовом отряде) отечественной литературы. Лермонтовский Маскарад я зубрил наизусть, не потому, что надо, а потому, что нравилось, Героя нашего времени читал взахлёб, многократно, анализируя его на протяжении нескольких лет своей юности... Теперь о фильме. Игорю Петренко удалось передать многое, удалось сыграть Печорина, но Петренко не Ивашов. Сыграть удалось, но стать Печориным не вышло. Он, к сожалению, проигрывает Ивашову как внешне, так и внутренне, проседая так же и в актёрской игре. В сравнении с прозой, Игорь Петренко, так же по некоторым пунктам 'недотягивает': проблемы с дикцией и интонацией, недосказанность актёра, вдобавок к мистичности самого героя, не всегда достоверная игра, чем ненамеренно скрываются/упрощаются мотивы и желания героя, которые присутствуют и угадываются в прозе. Ввиду этого, искажается восприятие героя, что по - сути основа и идея всего повествования. С чувственной стороны - актёр заставляет зрителя отринуть сопереживания. Нет тонкости, многогранности и чуткости. Бездушная, но красочная болванка, вместо глубины поступков и мотивов, вместо постепенного раскрытия персонажа, его мыслей и чувств, которые зритель должен анализировать. Если не сравнивать с Ивашовым и абстрагироваться от произведения, словно бы и не читал его никогда, то Игорь Петренко играет нормально, не хорошо, именно нормально. Выбор актрисы на роль Бэллы и выбор актёра на роль Грушницкого - отвратительны на мой взгляд. Это, несомненно, касается внешнего несоответствия своим героям, но в большей степени, это касается их актёрской игры. Ничего не имею против указанных людей, но не в тех ролях, которые им были отведены. Качество съемки хорошее, 70% - 80% соответсвия с произведением, нарушена хронология повествования, задуманная первичным автором, актёры - 2 балла из 10, костюмы и декорации получились неплохо, общий антураж и атмосфера того времени тоже удались. Отдельно отмечу музыкальное сопровождение - дополняет сериал и делает его более глубоким, насыщенным. 4 из 10
Положительная рецензия
1 марта 2018 в 14:11прямая ссылка

Хорошая экранизация. Не идеально, но бережно.

Признаюсь, что пришлось преодолеть порог сомнений, прежде чем начать смотреть сериал. «Герой нашего времени» — для меня одно из самых любимых произведений классической литературы, в свое время зачитанное до дыр, и по-этому присутствовал страх, что экранизация подкачает. К счастью, Котт и его команда подошли к делу с любовью, отнеслись к произведению с уважением. Некоторым персонажам было уделено чуть больше внимания, некоторым чуть меньше, есть и различия с книгой, но они не столь значительны. Мне понравились практически все основные герои, хотя особенно хочется отметить Петренко в роли Печорина. Хоть и по книге внешность Печорина несколько другая, признаю, что Петренко удалось передать суть персонажа, его характер, при этом добавив ему задору, возможно чуть больше, чем нужно было, но это не столь критично. Княгиня Лиговская — Алферова прекрасна в этой роли, она аристократична, сдержанна и органична в этой роли. Понравилась Вера, - прекрасно подобрали актрису! Болезненная, противоречивая, сжигаемая страстями женщина. Грушницкий. Противоречивый персонаж, вызывающий и презрение и жалость. Интерпретация Колокольникова дала жизнь персонажу, сделала его понятным, хоть и несколько нелепым. Доктор Вернер — блестяще сыгранный Леонтьевым! В меру циничный, в меру душевный. Княжна Мэри в некоторых моментах казалась слишком современной, далеко не барышней из прошлых веков. Но в общем впечатление положительное. Бела, хоть и красива, но совершенно никакая. Нет ни огонька, ни интриги. Не понятно, чем она могла привлечь Печорина. Очень впечатлило как поставили «Тамань» — создали такую неповторимую завораживающую атмосферу, что глаз не оторвать. Общее впечатление от сериала весьма положительное и хочется закрыть глаза на мелкие недостатки и недочеты.

Список эпизодов8

Вышло 6 эпизодов в 1 сезоне
8 эпизод
7 эпизод
06.2007
6 эпизод
06.2007
5 эпизод
06.2007
4 эпизод
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...