Кинопоиск

Стража (сериал 2020 – 2021)

The Watch18+

Отряд из людей, гномов и оборотней охраняет порядок в городе, где воровство легально. Фэнтези в стиле панк-рок

Рейтинг Кинопоиска 6.9
Оценить сериал

В городе Анк-Морпорк преступления разрешены законом. Здесь обитают люди и расы со всего Плоского мира, бок о бок живут тролли, гномы, големы, вампиры, оборотни, зомби. Все они не просто сосуществуют, но и борются за свои права и равенство. Именно в этом гигантском кипящем котле должны нести службу стражники, с которыми никто не считается, и которые давно оставили попытки поддерживать закон. Но появление решительного новичка и ошибка прошлого заставят стражу и ее капитана вспомнить о долге.

Рейтинг сериала

51 982 оценки
IMDb: 5.506 900 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество отрицательных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот сериал1

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Материалы о сериале19

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
4 января 2021 в 17:10прямая ссылка

Это не плоский мир!

После первой серии у меня сплошное расстройство. Я не понимаю зачем снят этот сериал. У создателей в руках были прекрасные книги с интересным сюжетом, яркими персонажами, удивительным миром и большим количеством поклонников. Для чего нужны были все эти изменения? Почему Ветинари женщина!? К которой при этом обращаются лорд? У Терри Пратчета в книгах уйма сильных женских персонажей, да наверное все женщины в его книгах сильные и интересные. Не было ни одной весомой причины менять такому колоритному персонажу пол. Идеально Ветинари сыграл Чарльз Денс в фильме Опочтарении. А актриса в этом сериале просто бледная моль! Почему Сибилла Овнец худая негритянка? В книгах это была крупная женщина, много раз подчеркивались ее пышные габариты. Разве бодипозитивщики теперь не устроят акции протеста? Или черная масть бьет жирок в правилах толерантнутого западного кинематографа? Почему Ваймс ведет себя как внебрачный сын Джека Воробья и Эурона Грейджоя? Постоянный ужимки, рыгания и хрюканья - это никак не похоже на персонажа из книг, который каким-никаким внутренним достоинством обладал. У них, что не хватило денег уменьшить графикой Шельму? Почему не наняли тогда карлицу? Или хотя бы карлика? Объяснение, что не все гномы коротышки звучит невероятно неубедительно! Напоминает недавно провалившийся фильм про Артемиса Фаула. И это мои впечатления только от 1 серии. Абсолютно не зацепила, там нет той волшебной атмосферы старинного стимпанковско-магического Лондона, за которые я люблю книги Пратчета. Больше всего атмосфера и мир похожи на прошедший почти незаметно фильм Яркость. Еще раз, я не понимаю зачем было изобретать этот кривой велосипед, когда у них было все для того, чтобы сделать хороший сериал, который полюбят миллионы. Пойду пересмотрю Опочторение.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
4 января 2021 в 15:04прямая ссылка

Это не имеет отношения к Терри Пратчетту

Итак, как фанату произведений Терри Пратчетта, мне было интересно посмотреть что получится в экранизации. По трейлеру было видно что в сериале абсолютный мискаст. Сибилла Овнец не похожа на заводчицу драконов, которая благодаря комплекции и силе может одной рукой остановить карету. Ветинари не поход на аскетичного, сухого и подтянутого профессионального убийцу. Шелли Задранец все же была небольшим гномом. Посмотрев первую серию видно что из характерами персонажей все плохо. Вместо хорошо проработанных решили сделать яркие шаблоны. Моркоу - типичный новичок, Ангва - опытная 'легавая', Ваймс - какой-то панк. История как общая, так и персонажей в целом не связаны с тем что в книге. Хотя по идее из всего происходящего, тут должна быть первая книга цикла о Страже. В целом складывается впечатление, что создатели сериала не просто мало знакомы с произведением, а будто специально набирали людей, которые не слышали ничего про Терри Пратчетта. А набрав команду, они нашли человека, который читал книгу и попросили его назвать имена персонажей и сказать про каждого не больше двух слов, а сюжет описать в трех предложениях. После чего заблокировали все контакты с ним а также избегали хоть какой то информации. Сюжет в первой серии подается слабо, а если вы читали и хорошо помните книгу, во время просмотра вы будете постоянно сбиты с толку, из-за чего все становится непонятнее. К просмотру любителям Плоского Мира не рекомендую, тем кто не знаком с оригиналом могу сказать что типичный сериальный фэнтези мир. Смотреть или нет решайте сами.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
4 января 2021 в 14:54прямая ссылка

Плевок в лицо.

Первоисточник был испоганен, по нему прошлись идиоты под знаменами ультра левых идей, в тяжелых радужных ботинках. И даже если мы закроем глаза на идеологический аспект, который безусловно доминирует, мы сможем увидеть лишь около-Сидабовскую поделку. Характеры персонажей блажь, тонкий английский юмор - вытравили, легкую атмосферу фэнтези - развеяли. Вместо того что бы нормально экранизировать сюжет первой книги: поступательно, адекватно, они выбрасывают на зрителя дрянную экспозицию, где герои это просто стереотипические пустышки! Идея 'Плоского мира', как деконструкция фэнтези, выкинута. На Анк-Морпорк, прекрасный в своей ужасности город, был натянут костюм, столь не по размеру, что раздробил все его внутренности, и душа отлетела. Ужасное творение, как экранизация книги. Как сериал, уровня С-, подобное смотреть - трата времени, категорически не рекомендую.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
5 января 2021 в 01:28прямая ссылка

Ради веточки сирени и яйца с солдатиками,

давайте внесем ясность. Фраза 'не экранизация, а произведение по мотивам' не должна априори ставить на фильм клеймо проваленной попытки. Однако это отнюдь не волшебное заклинание, способное сгладить самые неадекватные расхождения между адаптацией и первоисточником. Тут уже скорее наоборот. Коли дело дошло до того, что эти слова приводят в качестве единственного оправдания и повторяют так часто, как на сериал сыпется критика, невольно задашься вопросом: а для чего к сей стыдобе вообще понадобилось приплетать Пратчетта? Ну, то есть, кроме как для бесстыдного паразитирования на его таланте? Все, что ВВС сочли нужным взять в свой сериал от оригинальных книг - это доброе имя их автора, имена персонажей и топонимы. Буквально, на этом все. • Сеттинг не тот от слова 'лолшто'. Но, ей-богу, это ничего. Во-первых, декорации выглядят добротно и местами сгодились бы для более пристойного 'произведения по мотивам'. Во-вторых, на фоне прочих вольностей это сущий пустяк. • Герои. Проблема не совсем в том, что на имя камнелицего Сэма Ваймса отзывается фанат Джека Воробья, сбежавший с кислотного рейва. И не в том, что Ангва (приятная, высокая голубоглазая блондинка с прекрасной фигурой) стала чумазой пацанкой с отвратительными манерами и полностью компенсирует отсутствие в сериале капрала Ноббса (тот, впрочем, был не лишен харизмы). И не в том, что бородатую девушку-гнома играет рослый красавец; что хладнокровный, улыбчивый маньяк Карцер превратился в лучшего друга Ваймса и угрюмого невротика с бешено вытаращенными глазами - видимо, бедняга сам в шоке; что лорд Ветинари (кроме шуток, единственный характерный персонаж) и Достабль сменили пол; что высокородная леди Сибилла изрядно похудела, во имя добра и справедливости лично выбивая двери на улицах родного города и поджигая сограждан ручным драконом; что бравый Моркоу поджал хвост в первый же день службы, а душку Билла Двера изображает невнятное пугало. Проблема в том, что все эти люди - и гномы, и женщины, и прочие меньшинства - не вызывают ни малейшей симпатии. Они составляют рейтинг не 'кто Вам больше нравится', а в лучшем случае 'кого Вы способны дольше вытерпеть на экране'. Это несуразные, отталкивающие типы, чьим радостям, горестям и интересам невозможно сочувствовать, разве что, когда между парой героев наметят роман будешь одинаково брезгливо жалеть обоих. • Сценарий и диалоги пробили дно рядышком с испорченными персонажами. Увлекательные истории цикла о страже искалечены так, что их было бы во сто крат приятнее увидеть нетронутыми где-нибудь в постороннем фильме, пусть не про Плоский мир, пусть не про любимых героев. Это было бы всего лишь заимствование. Возможно, злостный плагиат. Короче, знак качества, признание, что сюжет и авторский стиль хороши и завсегда найдут аудиторию. Убожество же, слепленное для сериала из многолетних трудов сэра Теренса, не несет и толики их ценности, ни в сравнении, ни само по себе. Оно перевирает книги, красиво и остроумно стебущие банальность и клише - и зачем? Затем, чтобы вывалить на публику банальность и клише, приправленные шутейками про расстегнутую ширинку, пропитую печень, классную задницу, глистов, красную-никакой-политики книгу и гоблинов-революционеров. Надеюсь, после просмотра 'Стражи' зрители, ранее незнакомые с творчеством Пратчетта, заинтересуются, как же так получилось, что этот ваш Плоский мир снискал популярность по всему Круглому миру и не заробеют обратиться к оригиналам. Они должны знать, чего их так бездарно лишили.
Положительная рецензия
4 января 2021 в 13:46прямая ссылка

Сериал не оправдал моих ожиданий — и это прекрасно!

Являясь большим фанатом Пратчетта, прочитавшим большую часть книг цикла о плоском мире и посмотревшим все возможные фильмы и мультфильмы по его произведениям я, разумеется, еще с первых известий в далеком 2012 году ждал сериал Стража. Его то отменяли, то переносили и в итоге я уже перестал надеяться, что это произведение когда-нибудь увидит свет, но вот свершилось! За дело взялись BBC. Но я посмотрел трейлеры и ужаснулся: BBC полностью переиначили все книги и многих персонажей. Изменили цвета кожи, характеры, роли в истории. Обиднее всего было за Ваймса и Ветинари. Но вот сериал вышел, я максимально абстрагировался от просмотренных трейлеров, отзывов, рецензий и слухов о 'повесточках' переполнявших сериал и сел смотреть первые две серии и они меня не разочаровали! При всех тех изменениях, что BBC внесли, они умудрились не только сделать интересный, местами весьма забавный и захватывающий сериал, но и сохранить дух оригинальных книг! Да, истории тут часто сплетаются и из книг надергано всего понемножку, атмосфера не средневековая, как в оригинальных романах, но на каждом шагу встречаются те или иные детали, которые заставляют меня указать в экран и оглянуться на смотрящих со мной, узнали ли они увиденное и это, как уже сказал, вкупе с отличным сюжетом, прекрасно играющими актерами, превосходными костюмами, декорациями и спецэффектами. Это произведение по мотивам, не полная экранизация книг, как то же Опочтарение или мультфильмы, поэтому рекомендую фанатам Пратчетта, которые могут принять оригинальные истории со знакомым духом произведений.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
5 августа 2023 в 04:09прямая ссылка

Бесподобный Шнобби Шноббс

БЛОК ПЕРВЫЙ (для книгочеев) Пытаясь весь первый сезон держать в голове, что 'Стража' позиционирует себя лишь как произведение по мотивам серии книг Терри Пратчетта о Городской страже Анк-Морпорка, я всё же не смог отказать себе в удовольствии сравнивать сериал с литературным источником. И не могу не отметить, как блестяще шоу-раннеры сумели показать на экране Шнобби Шноббса, сыгранного Ричардом Дормером. Сутулый, вечно гримасничающий и издающий нечеловеческие звуки при каждом своём появлении, капрал Шноббс всё-таки не лишён очарования и так же, как и в книгах, способен расположить к себе детской наивностью и дурашливостью. Единственное, что вводит в замешательство – ошибка сценаристов, которые по недосмотру указали капрала Шноббса как капитана Сэма Ваймса и начисто забыли добавить последнего. Приятно видеть и Мараму Корлетт в роли Шельмы Задранец, опять же, случайно указанную в сценарии как сержант Ангва. Конечно, подобные казусы с именами могут сбить с толку фанатов книг, но тот, кто читал внимательно, сразу поймёт, что Джо Итан-Кент не может быть Шельмой Задранец. И дело не в обычном для человека росте и не в критической нехватке бороды, но в том, что Шельма была женщиной, а не мужчиной, позиционирующим себя персоной вне гендерных ролей. Поймите правильно, обращать на это внимание приходится не из предрассудков (я вполне допускал, что в сериале гномов обоих полов будут играть мужчины, пока под конец сезона не показали мать Шельмы, сыгранную актрисой), а из-за того посыла, который вкладывал в образ Задранец сам Пратчетт: — Вы можете жить так, как живут мужчины… — сказала Ангва Шельме при первом их откровенном разговоре в книге 'Ноги из глины'. — Так и только так. И другого выбора у нас нет, — ответила Задранец. То есть в первоисточнике писатель показывал проблему женщин-гномов, которые хотели чувствовать себя женщинами, но были вынуждены драться на топорах, вечно носить кольчугу и пить залпом. Хотя понятно, что говорить об этом как о проблеме не станут в сериале, где женщины жаждут размахивать оружием, бить морды и хлестать спиртное из горла. Адама Хагилла, увы, забыли загримировать под сержанта Колона и второпях дали ему имя благородного Моркоу Железобетонсона. Потому как только путаницей в ролях можно объяснить, почему Шельме приходится объяснять устои гномов заносчивому капралу, которого эти самые гномы и воспитали. Плоский и дырявый мир Теперь, когда мы разобрались с плюсами, поговорим о недостатках. В попытках свободной интерпретации сюжетов подцикла 'Городская стража' создатели сериала оставили столько дыр, что позавидует любая белошвейка в Анк-Морпорке. Пара наиболее очевидных примеров: 1. Моркоу Железобетонсона отсылают из гномьей шахты в город, так как он стал слишком высок и чуть не обрушил проход. Позже Шельма ему заявляет: 'Не все гномы коротышки', а под конец сезона мы видим гномью шахту с проходами обычных для человека масштабов. 2. Лорд Витинари, которая своими действиями по легализации преступности намеренно развалила Городскую стражу, вдруг обращается к её остаткам за помощью в борьбе с драконом. Для сравнения, в книге 'Стража! Стража!' Витинари наоборот велит капитану Ваймсу не соваться в эту историю и лишь после успешно выполненной миссии понимает, что такой отряд лучше поддерживать. 3. Витинари узаконивает многочисленные гильдии, чтобы они тратили силы на борьбу между собой вместо попыток захватить власть. Однако в сериале почему-то допускается возможность, что один человек может возглавлять сразу несколько гильдий. 4. Для видеорегистраторов используется труд демонят, которые, согласно интерпретации шоу-раннеров, считают себя художниками и способны нарисовать что угодно за достойную плату. Опять же, в книге демоны потому и применяются в иконографии, что начисто лишены фантазии и могут написать на холсте лишь увиденное. Отдельное внимание уделим магии. Согласно сериалу, Анк-Морпорк давно вступил в эпоху технического прогресса, пользуясь при этом крайне опасными разработками Незримого университета. А опасны эти зачарованные предметы, как следует из контекста, из-за непроходимой глупости волшебников-мужчин (единственная волшебница вынуждена работать при университете уборщицей, и по ходу сюжета ей легко и без каких-либо последствий поддаются любые заклинания). Между тем, в подцикле 'Городская стража' проблема — в самой непредсказуемости магии, которую человеческий мозг способен хоть немного постичь, лишь отказавшись от разума. Потому в Незримом университете Терри Пратчетта поголовно все волшебники в лучшем случае чудаки (о чём говорит сама фамилия аркканцлера Чудакулли), а в худшем - умалишённые. Сатира первоисточника, увы, тоже пропала при подготовке сценария. Лукавством будет заявить, что в 'Городской страже' совсем нет туалетного юмора — стоит хотя бы вспомнить момент из книги 'Ночная стража', где Ваймс чуть было не жмёт товарищу руку, перед этим сунув собственный кулак (в тактических целях) в задницы двум волам. Но преимущество литературы в этом смысле таково, что даже кулак в заднице можно описать красиво (мне это, увы, неподвластно). И вряд ли кто-нибудь захочет смотреть на это зрелище по телевизору. Те немногие шутки, что перекочевали в сериал, пострадали так, будто по ним стреляли из Шматотворца. Сравните отрывок из книги 'Стража! Стража!': — А чем питаются эти драконы? Вор пожал плечами. — Лично мне припоминаются истории о прикованных к скалам девственницах, — высказался он. — Тогда у нас эти драконы подохнут с голоду, — хмыкнул убийца. — Тут скал отродясь не бывало. Равнина. с моментом из сериала: — Народ уже предлагает приковывать к скалам девственниц. — говорит глава Гильдии воров. — Скал у нас полным-полно, милорд, но вот девственница одна, — отвечает глава Гильдии убийц, намекая на своего собеседника. Всё это, пожалуй, можно было бы отбросить, если бы речь шла об экранизации книги, которую читать ничуть не проще. Но сэр Пратчетт, увы, писал так, что сюжет, герои и антураж буквально оживают в воображении. А потому простить подобное своеволие тут я никак не могу, вы уж простите. БЛОК ВТОРОЙ (для сериаломанов) Если вам полюбилась волна сериалов про компании фриков, этот тоже подойдёт на пару вечеров. Потому как очевидно, что его создавали для освободившейся после 'Отбросов' и 'Бесстыжих' ниши. 3 из 10
Отрицательная рецензия
28 августа 2022 в 21:51прямая ссылка

Джек Воробей в Стране Чудес

Мало с каким произведением сценаристы обходились так варварски, как с циклом фентези-романов 'Стража', но не это меня возмущает больше всего. Самое ужасное, что здесь присутствуют отсылки практически ко всем современным фильмам, начиная со Звёздных войн и заканчивая Алисой в Стране Чудес. Если бы это был фильм вроде 'Скотт Пилигримм против всех', то это было бы нормально. Но насколько нужно призирать богатую вселенную Плоского мира, чтобы заполнять её чужими примочками! Просто представьте, что в Звёздных Войнах Оби-Ван Кеноби был бы похож на Джека Воробья или чтобы по Средиземью рассекали не Назгулы, а карты-стражники, например, а Саурон был бы женщиной и твердил: 'Голову с плеч!' Знаю, это не экранизация. Но хочу напомнить про такой фильм как 'Шерлок Холмс' Гая Ричи. Экранизация? Нет! Это не Конан-Дойль, но это Шерлок Холмс. Всё-таки фильм по мотивам, на мой взгляд, это новый сюжет в оригинальной вселенной, а не дешёвая пародия.
Положительная рецензия
17 марта 2022 в 01:57прямая ссылка

Если помнить, что это 'по мотивам' а не 'экранизация', то удовольствия будет больше

Одной из главных претензий к сериалу, которую можно услышать на просторах сети является то, что экранизация ушла слишком далеко от книги. И да, сериал действительно обращается с первоисточником... Представьте что книга пролежала неделю другую в деревенском сортире и из тех страниц, что не пошли на известные нужды таки состряпали сценарий. Но сожаления об этом начинают пропадать где то к середине второй серии. Новые образы персонажей далеки от каноничных, и при этом ни единой претензии к ним не возникает. Ваймс в исполнении Ричарда Дормера надолго станет для вас эталоном. По эффектности образа он вполне способен потягаться с Джеком Воробьём в исполнении Джонни Деппа. Капрал Черри бесподобен - это мужчина, да, но как мужчину вы его будете воспринимать первые секунд пять и то вряд ли. Ангва далека от образа, воплощённого Ингрид Бульсё Бердал, который многие поклонники поклонники считают каноничным, но и ей это не мешает. И только Моркоу близок к своему книжному прототипу, только подчёркивая произошедшие с остальными изменения. Про сюжет писать не буду - он есть, мы прекрасно понимаем, на какую книгу он опирается и ясно представляем... а дальше туман, так как изменений достаточно для того, что бы вы не могли точно сказать, что будет дальше. Без роялей в кустах тоже не обошлось, но они крайне органично смотрятся на фоне остального барахла, вываливающегося из тех же зелёных насаждений. А вот за что хотелось бы попинать авторов, так это за отдельные решения с актёрским составом. И, что характерно, осечки получились именно там, где в соответствии с современными тенденциями персонажам сменили пол на женский. Я ничего не имею против подобных изменений - иногда они проходят так, что оригинальные версии персонажей никто уже и не вспоминает, но это совершенно не тот случай. Глава гильдии убийц выглядит откровенно слабо и не запоминается даже на фоне некоторых своих подчинённых. Ну а лорд Витинари, один из самых интересных персонажей плоского мира превратился в ходячий манекен, зачитывающий реплики. И тем не менее, сериал получился вполне достойным внимания. Главное перед просмотром выбросить из головы книгу и дать глазам время привыкнуть к китчу, творящемуся на экране. Со вторым вы справитесь а вот первому активно сопротивляется сам сериал, постоянно напоминая по мотивам какой книги всё это снято.
Нейтральная рецензия
17 ноября 2021 в 11:48прямая ссылка

Бывало и получше

Посмотрев сериал «Стража», у меня сложилось двоякое впечатление. С одной стороны, фентези – круто, это я люблю. Но с другой стороны – унылый сюжет, благодаря которому сериал из захватывающего превратился в «фоновый», чисто чтобы что-то играло, пока занимаешься своими делами по дому. Сюжет закручен вокруг полицейской компашки, которая абсолютно бесполезна в своем городе. Здесь царствует преступность, а все злодеи наделены правом неприкосновенности. Но вот в кучке бедолаг и одного алкаша затесался молодой паренек, который искренне уверен, что надо сражаться со злом и забить на всю эту сомнительную бюрократию. Что мне здесь понравилось? Атмосфера – это чисто рокерский фильм, с монстрами, гномами и оборотнями. Из всех персонажей понравилась только героиня Лары Росси, эдакая бунтарка, решившая перевоспитать преступников. И ручной дракончик тоже ничего. Что же насчет капитана отряда? Стабильный средняк – типичный коп-разбойник, алкаш, которому жизнь не мила. Таких персонажей полно в западном кинематографе. Для примера могу вспомнить сериал «Хэппи», здесь точно такой же мужик, только побрутальнее. У него хотя бы была своя изюминка, чего не скажешь о нашем «страже». Сама история максимально унылая. Показывают одни те же декорации, второстепенные герои тоже не впечатлили. Сюжет развивается очень медленно – что-то более-менее интересное появляется серии к 5-6. До этого же один и тот же тупняк – один рвется победить преступность, а второй ловит глюки. Зато теперь у меня появилось дикое желание почитать первоисточник – книги Пратчетта. Уверена, там история будет куда интереснее. 5 из 10
Положительная рецензия
14 октября 2021 в 11:37прямая ссылка

Это не Пратчетт. Но это весело!

Для начала, хочу оговориться, что если вы ждёте исключительно пратчеттовское повествование с его британским обаянием, то вы однозначно разочаруетесь. Сериал - это произведением во всех смыслах ПО МОТИВАМ, но никак не согласно текстам писателя. Вы не встретите здесь того духа, какой был в первоисточнике, столкнётесь со множеством допущений и, по всей видимости, 'авторского взгляда', который то и дело косит в сторону опостылевшей ныне 'повестки'. Но это всё равно, чёрт побери, весело! Первоисточник - это самое что ни на есть юмористическое фэнтези. Ну, там, вся эта магия, что-то а-ля Средневековье, канделябры, драконы, плоский мир и вот это вот всё. Я нежно люблю сэра Пратчетта и его Плоский мир, коллекционирую книги, перечитываю их и обожаю его подачу. Прямо вот ОБОЖАЮ с этим его юмором, который, на самом деле, в полной мере можно передать только в тексте. Сериал же скорее производит впечатление чего-то вроде киберпанка. Тут персонажи ходят в современной одежде, всем заправляют гильдии (читай: корпорации), чувствуется культурный упадок, и до, собственно, стражи, никому никакого дела нет. Сидят себе служители закона и подстреливают голубей из арбалетов в перерывах между сеансами плевания в потолок. Кроме всего прочего Ваймс - не просто уставший от жизни пьяница, а эксцентричный алкоголик, то и дело напоминающий мне небезызвестного доктора Хауса, Сибилла Овнец из дамы в теле с пунктиком на драконов превратилась в стройную мулатку с пунктиком на перевоспитание криминальных элементов и ТРАГИЧНОЙ ПРЕДЫСТОРИЕЙ (она вообще болезненно деятельная, временами аж немного бесит), Витинари теперь женщина (и всё равно лорд), Себя-Режу-Без-Ножа - тоже, и всё же... Смотреть интересно. И весело! Британский юмор просел, но то и дело даёт о себе знать, сюжет закручивается интригующе, персонажи обаятельны, происходящее на экране - смешно, иронично и местами драматично. Когда я только садилась смотреть. было ощущение дискомфорта, мол, ну и чушь, СОВСЕМ НЕ ТО, ЧТО В КНИГЕ, но потом то ли какое-то обаяние, собственно, самого сериала, то ли моё абстрагирование от первоисточника сыграли роль, и я втянулась. Подводя итог, хочу посоветовать в самом деле абстрагироваться. Не воспринимать сериал как копию книги, а относиться к нему, как к чему-то самостоятельному, и тогда, я думаю, вы получите от него удовольствие, какое получила и я.

Список эпизодов8

Вышло 8 эпизодов в 1 сезоне
8 эпизод
14.02.2021
Лучше зажги свечу
Better to Light a Candle
7 эпизод
07.02.2021
Нигде в мультивселенной
Nowhere in the Multiverse
6 эпизод
31.01.2021
Тьма во тьме
The Dark in the Dark
5 эпизод
24.01.2021
Не в мою смену
Not on My Watch
4 эпизод
17.01.2021
Сумрачная падь
Twilight Canyons
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...