Это невероятно интересно смотреть. Но почему? Говоря о моих личных взглядах - будь это фильм о величайшем гольфисте. Впечатлило бы это меня? Естественно, при качественном исполнении. Но не так. Почему? Если взять ненастоящие события. В том же американском вандале нам мокьюментарно показывают, как можно удерживать внимание зрителя, в течении нескольких часов - по вопросу нарисованных членов. Тема возможно не важна, если её рассказывают с душой. Но если не учитывать нарисованные члены (такую яркую проблему), настоящая история, может ли сравниться с таким накалом? Не часто, но если речь о Майкле Джордане – определённо.
Появившийся в пятой серии Джерри Сайнфелд, по штуке прямиком из своего сериала отвечает на вопрос, как связаны Chicago Bulls и Seinfeld - тем, что они качественного образца 90-х; и что он лично собирается сделать фишкой 90-х: уход. Это было конечно шуткой, но в тоже время правдой – каждому персональному успеху или целому государству рано или поздно приходится уходить в тень. Я застал и Джордана и Сайнфелда разве что своими годами жизни. Даже будь Сайнфелд популярен вне Америки, хоть и вдохновивший массу сериалов, которые популярны вне её, но всё же вершин Джордана он не достиг, как и многие. Майкл Джордан был знаменитостью для меня с детства из-за влияния моего папы, который был таким же любительским баскетболистом, как я футболистом, много лет назад.
И тут я ещё раз расскажу о своём личном опыте, ведь вам читателям он необходим, не так ли. Не важно, нравиться ли вам Формула-1, футбол или теннис и т. д, сериал достойно смотрится выше, по моему много предвзятому взгляду, среди всех.
В 2008, я не спал ночь, смотрел телек, в основном порнуху и мультики, но ближе к рассвету попал на спортивный канал с NBA. Кливленд Кавальерс против Орландо Мейджик. Рядовой матч чемпионата. Всего лишь, казалось бы. Запомнил я в тот день двух игроков. Первый - Ховард из Мейджик, второй Леброн, на голову превзошедший своего оппонента. Я записал его имя в блокнот, чтобы не забыть. Как будто это требовалось. Да, он к тому моменту играл 5 лет в NBA, но я ощущал себя скаутом, или, по крайней мере, телезрителем, наблюдающим за MJ в 84, когда он стал новичком года. Такое же чувство ощутил я и при просмотре этого сериала, его и ощутят другие зрители. Можно знать поверхностно историю баскетбола и NBA, или же не знать вообще, или быть мастером – настоящим историком: сериал подробно возведёт вас в ранг зрителей с первых рядов Мэдисон-сквер-Гарден и других площадок, где играли Майкл и Bulls 90-х. Да, в этой истории, кто-то купивший билет на дальний ряд в далёких девяностых, чтобы увидеть Джордана и погибший через несколько дней после этого - не видел, что видели вы: зрители этого мастерски слепленного сериала. Он видел MJ23 вживую, издалека, но возможно не осознавал масштаб, увиденного вами.
Была пара слов о сравнении Майкла Джордана и Мухаммада Али. Короля баскетбола и Короля бокса. И не в какой то невообразимой схватке а-ля Рокки Бальбоа, а о сопоставлении личности в значении афро-американского населения. Как Али яростно высказывал свою политическую позицию, а Джордан лишь сказал, что он в первую очередь не активист, а баскетболист. Примите MJ, других глупцов вы бы нарекли в прессе глупцами.
И это правда, он лишь баскетболист. И в этом его не только можно, но и нужно понять. Джордан, был в то время живой легендой, и его равнодушное отношение к каким-то выборам в сенат можно понять. Ведь всё, чем он жил, лишь игра на баскетбольном поле. А эта политическая игра его не привлекала.
В сериале говориться не только об MJ, да, он был лидером, поэтому про него больше слов. Но зрители узнают о многих побочных событиях. Я их не упомянул - ну значит, я просто придержался моды 90-х, и пошёл посмотреть не игру Bulls, а магию мяча Майкла Джордана. Но это не значит, что остальные не достойны публичного восхваления. Определённо достойны. Сериал для всех, честно для всех. Но для любителей баскетбола и MJ в первую очередь.
Пишу эту рецензию, в то время как ни опубликовано ни одной на Кинопоиске? Это ошибка? Нет, я так не думаю, я уверен куча фанатов баскетбола и остальных, оставила свои рецензии. Их просто ещё не одобрили, но почему я хочу отправить эту рецензию с минимальными правками? Чтобы стать первым, как Майкл Джордан. С той лишь разницей, что ему это удалось, а мне...?
