Апокалипсис Вчера
Алексей Иванов - мой любимый писатель, а к этому сериалу у меня было сугубо личное отношение ещё до того, как он вышел. Я увидел его анонс по телевизору ровно три дня спустя, как прочитал книгу (за которой, кстати, охотился много лет). Да мало того, как только я её дочитал до конца - тут же стал мечтать об экранизации! 'Вот же, - думаю, - по какой книге фильм надо снять! Шикарный бы получился сериал!' - и через три дня узнаю, что, оказывается, он давно уже снят!
Да мало того, режиссёр не кто иной, как обожаемый мной Урсуляк. Несколько месяцев томился я в сладостном предвкушении - вряд ли кто-то представит себе, какие надежды я возлагал на этот сериал...
И вот сейчас, после завершения заключительной серии, я нахожусь, с одной стороны, в состоянии глубочайшего удовлетворения; а с другой, где-то в душе всё равно ощущается пустота. Фильм оправдал мои ожидания - да! Но всё-таки очень печально, что много моментов остались на прекрасной картине белыми пятнами. Что характерно, абсолютно все слабые стороны фильма упираются в расхождения с романом.
Самый серьёзный недостаток: из-за того, что в сериал не вошла биография Тани, персонаж Сергея Маковецкого Яр-Саныч оказался в картине повествования лишённым художественного смысла. Символ ушедшей эпохи и депрессивной тоски по прошлому? Неубедительно. Убрав из сценария историю семьи Куделиных, создатели сериала превратили Яр-Саныча в 'мебель'. К Маковецкому между тем никаких претензий, даже обескровленную роль он сыграл на высшем уровне.
Пару слов также о мотивах Германа Неволина. Взяв на себя смелость полностью переписать историю его встречи с Шамсом и не включив в сценарий путешествие Германа на юг, создатели сериала явно взяли курс в сторону современной телеконъюнктуры, если вы понимаете, о чём я: бесплодие, ЭКО, заграничный врач и т.д.. Однако как ни странно, в силу того, что само ограбление происходит на девять лет раньше, чем в романе, такой поворот событий в сериале смотрится вполне естественным и не режет глаз. И Герман, кстати, в фильме симпатичней, чем в книге - здесь он явно положительный персонаж, тогда как у Иванова - неоднозначный.
Не могу не обратить внимание на появившиеся в результате переноса кульминации на десять лет раньше по сравнению с романом анахронизмы. Ещё не раз припомнят злые языки, что не могла в 1999 году дача стоить 700 000 рублей, да и банкноты в 1000 рублей появились только в начале XXI века. Продолжать принципиально не буду: для меня эти мелочи сродни претензиям к гениальной 'Ликвидации' из разряда 'Откуда леса в Одессе?' Закрываю глаза и прощаю. Беззаветно.
Теперь что касается содержания и персонажей.
Сам по себе Коминтерн как афганский синдикат выведен неплохо, но вот что касается его лидеров... Лихолетов замечательно воплощён неизвестным мне доселе Александром Горбатовым как личность, как персонаж. А вот его эпоха на экране проходит невнятно! Показано несколько эпизодов с его участием, опять же акцентируется внимание на личностных качествах Серёги.
Даже его отношения с Таней почти целиком остаются за кадром, создавая таким образом впечатление, будто она с Серёгой была из уважения и благодарности, а любила всю жизнь только Германа. Может быть, другой зритель и согласится с такой трактовкой образов, но в книге было совсем по-другому! Хотя со стороны Лихолетова всё показано так, как есть: что в книге, что в фильме никогда Таню он не любил. Берёг, ласкал, хранил, как орёл синичку, как лев собачку в клетке. А стал он больше не лев, так зачем собачка теперь? Выгнал или на свободу выпустил? В книге, получается, выгнал; в фильме - отпустил. Вот и вся разница.
А что представлял собой Коминтерн при Быченко, Гайдаржи и Щебетовском - это и вовсе неясно по фильму. Нет, очевидно, что Бычегор - милитарист до мозга костей, Гайдаржи - дипломат, а Щебетовский - бизнесмен, но это опять же их индивидуальные характеристики! Как при каждом из них складывалась жизнь у всего синдиката, вообще не показано в фильме.
Но я понимаю, для чего это сделано! Сериал на центральном канале так или иначе адресован массовому зрителю, которому личности интересней бандитских интриг. И вообще Урсуляк всегда выгодно отличался талантливым раскрытием героев как личностей. Ни малейших претензий к Тане с Германом, да и к Лихолетову и даже к Басунову. Все они в самом буквальном смысле сошли со страниц романа. Александр Голубев безукоризненно воплотил роль злодея. Хотя - последний, на мой взгляд, недостаток фильма - всё-таки жалко, что в финальной сцене Таня повела себя с ним несколько более сдержанно, чем в книге.
А в целом сериал оставил прекрасное о себе впечатление! Хоть и убрали создатели фильма около 35% содержания книги, но к оставшимся 65% отнеслись очень щепетильно и бережно. Сюжет очень точно передан, дух, атмосфера того времени - на высоте! Прокомментирую наиболее сильную сторону произведения напоследок.
Совсем не думал об этом, когда читал книгу, но сериал навёл меня вот на какие мысли. Вспомните душераздирающую сцену краха страны, сопровождённую документальной хроникой, а так же последующие события в книге и фильме! Крушение СССР - это же настоящий Конец Света со всеми вытекающими. Лихолетов как Человек Эпохи, Герой Своего Времени. Предводитель сил зла, он, тем не менее, вызывает у зрителя невольное уважение. Он же благородный Царь-Вождь с 'плохими министрами' (отец народов Сталин и чекисты-палачи), он же Мессия с космической Идеей и её адептами: 'или ты мой друг, или ты мой раб!' (Антихрист). Никакие больше не приходят в голову параллели? Таня - воплощение общечеловеческой Любви, а Герман, как совесть не Эпохи, но Провидения, ходит с видеокамерой и всё фиксирует - этот режиссёрский ход безусловно идёт в плюс фильму.
Тем и талантлив сериал, что волей-неволей вдохновляет переосмыслить идею книги. А ведь каждое, каждое показанное событие случилось на самом деле! Будь то знаменитый захват жилых домов афганцами, разгром рынка, блокировка железнодорожного узла, расстрел ресторана в парке на воде, теракт возле школы при установке мемориальной доски, ограбление инкассаторской машины и даже деревня 'Ненастье' - это реальные исторические факты! Информация обо всём этом, а так же о предположительных прототипах персонажей (был такой председатель афганцев-инвалидов Михаил Лиходей) доступна в открытых источниках, и в фильме преподнесена дословно, как так и было! Да так всё и было!
Одним словом, отличная вещь, несмотря на некоторые существенные огрехи. Мне трудно судить, насколько она будет оценена теми, кто не читал книгу, а что касается меня, я очень доволен как общей картиной, так и каждой серией по отдельности.
10 из 10