интересно, что патриотизм у большинства таких критиков соседствует с поддержкой повышения пенсионного возраста. а критические статьи пишутся только на нероссийские фильмы. российские же поделки, типа 28 панфиловцев или коловрата выставляют, как пример нового рссийского «кино успеха».

Вранье. Мараховский не поддерживал пенсионную реформу, а критических отзывов на российское кино у него гораздо больше.

статистику поднимете. Если нет — чушь Ваши коментарии

Давайте не будем гадить в комментах. Вы вроде кинокритиком назвались, а выражаетесь исключительно телевизионными перлами. Читать тошно.

Значит, хорошие сапоги, надо брать!

Называется, я сериал не смотрел, но сказать имею..

Действительно, автор толком то и не смотрел сериал. Видимо так, посмотрел на быстрой перемотке. Суть фильма в том, что виноваты все. На уровне человеческой личности на войне нет выигравших и проигравших.

товарищ Мараховский не особо внимательно посмотрел и уже видимо сразу знал к чему цепляться, оценка настолько далека от объективной насколько возможно. Впрочем пассаж в сторону Российского военно-исторического общества уже намекает, что у автора имеется своя идеологическая позиция, с правильной картиной мира. Непонятно только когда это стало называться кинокритикой.

что же они натворили! обязательно смотреть, думаю все так и было

Это другой взгляд на войну. Для кого-то проблематично сменить точку зрения?

Это другая точно зрения. На войне две стороны. С обоих сторон люди, судьбы которых разрушила и изменила война. как бы нам не хотелось думать иначе. но немецкие дети, которые погибли, такие же дети, как и советские. Пострадавшие есть и там и там. И преступления совершались с двух сторон.