Критик явно потакает чувству собственной важности.
То, что он называет неубедительным — как раз темы, которые режиссер предлагает к осмыслению.
(и Толстого с Андреевым припомнил… к чему?!)

Неубедительность — именно это слово приходит на ум сразу после начала титров.

искусственная драматизация в кино? lol

не хотелось бы грубо выражаться, но этого критика сложно назвать критиком. Эта его «рецензия» как плевок в океан. Ниочем и нипрочто. Обычно такие отзывы результат либо сильного похмелья, либо черезвычайной тупости

Два допущения им сделанных легко укладываются в моей голове, я как живущий в деревне, а действие фильма происходит в Датской глубинке, могу сказать что наша заведующая садиком баба отнюдь неумная и отреагировала в такой ситуации думаю также, что касается людей то видимо народ тоже темный, «провинциальный» и мыслить методами Фрейда не умеет, легко принимая все за веру. Чего стоит только их традиции передавать ружье от отца к сыну и убивать оленей, думаете все датчане так делают? Нет только наиболее традиционные и наименее образованные.