Традиционная бредятина от «высоколобых». Крейговский Бонд задал новую планку бондиане. Да так, что смотреть на прежние полукомедийные фильмы стало невыносимо.

Верно

А вы не видите разницу между тем же «Казино Рояль» и двумя последними фильмами? Первый фильм — цельная история (очень близкая к исходной книге), при этом сеттинг предельно реалистичный (не в ущерб зрелищности), а герой во всех отношениях уязвимый. В последних двух фильмах Бонд в экшн-сценах превратился в Стивена Сигала, а фильмы просто напичканы жуткими клише (Блофельд-брат — твист прямиком из третьего Остина Пауэрса) и отсылками к классическим фильмам, которые начинают превалировать над самодостаточностью самих фильмов. Бонд из «Казино Рояль» и Бонд, которому сверлят мозги и который борется с наноботами — будто два разных героя из абсолютно разных вселенных.
Как раз-таки высочайшую планку, заданную в «Казино Рояль», в последующих фильмах удержать не удалось (разве что «Скайфолл» хорош), а серия Крейга получилась очень несбалансированной.

Нет, к сожалению, «Скайфолл» тоже вторичен. Демоверсия «Тёмного рыцаря», только песня Адель роскошная.

А так полностью с Вами согласен.

Если в России кино снимают гавенное, то они для себя снимают от высоколобых и для себя твое мнение их не интересует вообще, не нравится не смотри!

Если мнение людей о фильме отличается от вашего, то это ещё не значит, что это «бредятина высоколобых».

Да я вас умоляю, какая нафиг планка. Превратили Бонда в стандартный шпионский боевик с драками и стрелялками.

Не знаю, каким местом думала Барбара Брокколи и что пришлось сделать актёру для получения роли агента 007, но одну из самых ярких и успешных франшиз в кино они-таки похоронили. с появлением Крейга бондиана как явление мирового масштаба стала неуклонно вырождаться, теряя уникальные особенности и в конце концов, скончалась в страшных муках. Аминь.

Самая лучшая франшиза с Данилой, до этого не живая и смешная!

Полностью согласен с рецензией, «очеловечивание» Бонда не пошла на пользу франшизе. RIP.

Не критик и не любитель Бондов.
Просто встану на защиту хорошего фильма, против консервативной и желчной критики.
Как и любая марка — Джеймс Бонд эволюционирует. Фильму совсем необязательно придерживаться старых стилей, если они не интересны зрителям. Что тебе Егор не понравилось?
Увлекательный и непредсказуемый сюжет, красивая картинка, красивые девки, невероятные трюки, тачки, алкоголь, юмор и отскакивающие от Бонда пули — всё это было! А главное очень драматично! Хотелось плакать от сопереживания героям и от твоей (нелюбимой судя по всему) работы кинокритика. Ладно, последнее было лишнем. Извини.
Ты можешь лучше — если будешь не критиковать, а оценивать по достоинству достойное.
А то, что считаешь не достойным — обойди. Или у вас у кинокритиков отработка негативных отзывов?..

Консервативный не обязательно плохой, как и не обязательно хороший. Что за примитивные шаблоны?

Ну не понравилась критика, ну казалось бы — ну не обращай внимания, ну или напиши комментарий в оправдание объекта критики, но корректный без оскорблений критика. Но нет, как же так то, мне же не понравилось, значит надо и критику назвать желчной и консервативной, и критик то, оказывается, работой то нелюбимой занимается, ну никак не удержаться!
А особенная вишенка на торте — совет критику НЕ КРИТИКОВАТЬ в Вашем комментарии. Надо полагать, кинокритик должен писать только положительные рецензии, дабы не заслужить звание «желчного».
Позвольте и Вам дать совет — ведите себя достойнее. Не набрасывайтесь с отрицательной критикой на того, чья критика не нравится лично Вам. Иначе и Вас могут посчитать «желчным»…

… ушел шарм, исчез юмор, пропал задор. Бонд стал мрачным убийцей в мрачном мире. А кому нравятся мрачные убийцы? Правильно

Слишком претенциозный опус. Какие-то непомерные ожидания от фильма были у критика явно. Предъявить можно было бы много (ну, например, в конце концов, опять злодей — русский, пусть и условно), но ругать за «очеловечивание» персонажа — бред.

>>но ругать за «очеловечивание» персонажа — бред.

Не бред.
Бондиана изначально была в пародийной стилистике. А Бонд довольно примитивен и схематичен, изящно-циничен, сексист и что там еще неполиткорректного.
Опыт частичного «очеловечевания», кстати, был и раньше, с Лезенби. Но тогда одумались :)
Верните фанатам бондианы прежнего Бонда.
Если нужны чувства — смотрите Гордость и предубеждение ну или Горбатую гору — кому что нравится.
Рэмбо не должен решать квадратные уравнения, а Бэтмен — нянчить детей.

Ну так сами и смотрите свою «Гору», нашли что сравнивать! Не я придираюсь к фильму. «Фанатам» вечно не угодишь.