Фильм потрясающий. Для авторши — прикиньте, женщины занимаются сексом с мужчинами! Удивительно, правда?)

Вы потрясающих фильмов не видели, видимо, раз вас так легко потрясти поделкой на тему Джеймса Бонда.
Фильм провальный, сопли с сахаром, невнятная мотивация главного злодея, дубовая «девушка Бонда», отвратительная тряска в работе оператора и идиотский конец.
Одно светлое пятно — Анна Де Армас.

Как по мне, спецагент, добивающийся у женщин нужного путём соблазнения — это нормально. И то что Бондиана сквозит любовью к женщине в целом — тоже нормально. Ну, с выражением в духе своего времени, и чтож? Но так было до Крейга, который из спецагента превратился в сопливую влюбчивую нюню, который любит одну, а остальных тупо имеет. И в этом смысле он самый сексистский сексист из всех Бондов.

Фильм можно ругать за что угодно, но явно не за то, о чём пишет Латышева. А Латышева несёт чепуху, прастити.

Да что она несёт!

>>Одно светлое пятно — Анна Де Армас
Абсолютно!
Второй момент, который запомнится — гибель Бонда. И всё.
А в предыдущем фильме единственный запомнившийся момент — это снятая одним кадром сцена прохода Бонда по крышам. Пишу и сам себе не верю…
Первые три из пятифильмия еще можно смотреть. Даже несмотря на то, что общий шаблон они подрывают. А вот с пятым, конечно «постарались» на славу — дважды, сидя в кинотеатре, поймал себя на мысли, что ищу пульт от телека, посмотреть, сколько еще осталось… И когда, наконец Бонда грохнули — только вздох облегчения, наконец-то это закончилось…
Я убежден, что продолжение будет. Не удивлюсь даже, если снова снимут «Казино рояль» :) Ну а что, сняли третий, давай уж и четвертый :)
К сожалению, реалии таковы, что я уже и не смею надеяться на то, что новый Бонд будет лёгок, циничен, элегантен и — сексист :) Молюсь о том, чтобы это был хотя бы просто белый гетеросексуальный мужчина…

Когда фильм ругается не за своё качество как таковое, а за несоответствие политическим взглядам обзорщика это плохой знак.