Странно читать комментарий о том, что «зрелище ведёт в тупик», если все крючки на продолжение сразу нескольких историй были заброшены везде, где только можно. Возможно, вам стоило смотреть фильм с кем-то, кто знает и любит вселенную больше вашего, чтобы нужные моменты он вам помог понять.

Затянутость — да, в паре моментов рука тянулась к кнопке перемотки, но сдержаться получилось. Пёстрость фильму к лицу, контраст мрачных и ярких сцен, душевных бесед и лютых драк прекрасно сказывается на общем восприятии фильма.

Безусловно, к фильму можно придраться — заявленные почти 3/4 новых кадров на деле всего лишь новые ракурсы/переделанные эффекты, это не плохо, придаёт свежести картинке, но ничего сверхестественного. Изобилие замедленной съёмки также может создать немного негативный эффект от просмотра, но если посвятить своё время вглядыванию в детали, то становится лучше понятно, что именно творится.

Моё мнение — если уж выбирать между «да» и «нет», то скорее «да», но чудес ждать не стоит. Недовольные будут.

Возможно, имелось в виду как раз то, что крючки заброшены, но продолжения у этой истории на экране уже никогда не будет. Это и есть «зрелище, ведущее в тупик».

Ну так это не вина фильма. Смысла особо об этом говорить и не было.

Как это не вина фильма? Крючки забрасывал именно он. Зная, что ведут они в пустоту. По крайней мере последние полчаса (!) фильма тратятся на создание огромного задела на продолжение, и если «Лигу справедливости» 2017 года можно было оправдать за наличие таких сцен, ибо никто не знал тогда, что это конец DCEU, то Снайдер-то точно знал, что после этой «Лиги» он уже снимать для DC ничего не будет. Смысл тогда этого получаса? Это, знаете ли, как прелюдия, которая никогда не перерастет в секс.

А кто сказал, что продолжения не будет? Те, кто говорил, что не будет Лиги Снайдера?

А вам нужно отдельно говорить, что Земля — не плоская, если уже сказано, что она круглая?
Уже снят перезапуск «Бэтмена» и скоро начнутся съёмки «Флэшпоинта», это вам ни на что не намекает? Где там место снайдерверсу?

А кто вам сказал, что Флэшпойнт хоть как-то противоречит Мультивселенной? А новый Бэтмен вполне себе будет отдельной картиной вроде Джокера с Фениксом.
Если у боссов WB мозгов до сих пор нет, будем надеятся, что у руководства AT&T они есть (именно они дали зелёный свет Лиге Снайдера). Тем более, кто мешает снимать Бэтменов и Джокеров разных вселенных. Анимационным полнометражкам это не мешает. Даже наоборот.

А с чего вы взяли, что у массового зрителя вселенная Снайдера так уж успешна и пользуется спросом? Фанатское сообщество это да, но вы посмотрите на оценки, отзывы и, в конце концов, сборы того же БпС от Снайдера от рядовых зрителей.

«Флэшпоинт» никак не противоречит Мультивселенной, он и делается с целью создать Мультивселенную. И не просто так.

И я уже задавал этот вопрос другому снайдеролюбу на просторах КП недавно (он его оставил без ответа): вы реально думаете, что следующий сольный фильм по главному бренду (!) DC будет «отдельной картиной»? «Джокер» — это другое, это был фильм о злодее и экспериментальный в какой-то мере. И Феникс отказывался сниматься во франшизе, только в сольнике. Поэтому сделали обособленный. Но я уверен, что согласись актер на долгосрочный контракт, то после успеха его сольника, он бы уже был основным Джокером киновселенной DC.

А с чего вы взяли, что у массового зрителя вселенная Снайдера не успешна и не пользуется спросом? БпС точно так же порезали перед премьерой, как и «Лигу», хоть и меньше. Если вы смотрели полную версию, вы понимаете о чём речь.
И развивать вселенную дальше с уже готовой командой и готовыми наработками сюжета куда как проще.
Я не знаю, для чего задавать тупые вопросы любым людям, не только фанатам Снайдера, если ответ очевиден — да, следующий фильм с заголовком «Бэтмен» будет такой же отдельной картиной, как и «Джокер», и таким же экспериментом WB. Они до сих пор не знают, куда двигать вселенную DC дальше. Фильм Мэтта Ривза и реакция со сборами покажут, стоит ли двигаться в этом направлении, или придётся с поклоном идти умолять вернуться Снайдера. Ибо пока только у Зака готова полностью завершённая сюжетка с Парадоксом

У вас на фундаментальном уровне неверное понимание того, какие хотят зрители видеть фильмы DC (судя по рейтингам и сборам). За последние 20 и более лет единственное из экранизаций DC, о чем можно сказать «это однозначно хорошо зашло зрителям», — это трилогия Нолана и «Джокер». Что объединяет эти фильмы? Мрачность, драматизм и реализм. Второе и третье у Снайдера, благодаря его «замечательным» сценаристам (в основном Террио), начиная с «Бэтмена против Супермена» просто на дне, а мрачность только в визуале, но в трилогии Нолана и «Джокере» она не только в визуале — она диктуется драматизмом и реализмом, она вызвана депрессивным тоном самих историй, а не светофильтрами. И «Бэтмена» своего Ривз, судя по всему, снимает по этим лекалам. Выводы делайте сами.

Уважаемый, по-моему, это у вас с фундаментальным уровнем что-то не то.
Ещё раз: что БпС, что Лигу порезали благодаря особо одарённым продюсерам, и отзывы зрителей, а, соответственно, и сборы — следствие всей этой фигни.
Какие фильмы хотят видеть зрители DC, это решать им, и оценки и отзывы Лиги 2021, показывают, что зрителям хотелось бы продолжения.
Что до Нолана — вы в курсе, какие сборы и отзывы были у первого фильма про Бэтмена? Критики его просто уничтожили, сборы были ниже ожидаемого, и, если бы не отличные сборы с DVD, не видать бы нам трилогии, как своих ушей. Что до сценарной части, если начать разбирать любой фильм Нолана, там петрушка похлеще снайдеровской вселенной творится. А вы тут заливаете о каких-то драматизме и реализме.

По-вашему, может быть что угодно. Правды это не меняет. У Снайдера было все, но он вложился не в тех людей в плане сценария. И ЭТО — главная причина провала снайдерверса. Люди привыкли к двум типам фильмов — длинным и серьезным, но в которых действительно есть достойный сюжет и которые не заставляют фэйспалмить от тупости происходящего, что окупает серьезный тон и хронометраж (правильное DC), и не очень длинным и с лицом попроще, в которых можно закусить условности сюжета поп-корном с колой (Марвел). Но когда тебе на серьезных щах выкатывают 3 или 4 часа несвязной и невнятной белиберды с кучей слоу-мо и пафоса, это кроме отторжения не вызывает ничего. Поэтому даже режиссерская версия БпС получила смешанные реакции, а рейтинг снайдерката, завышенный в начале экстазирующими фанатиками, сейчас так стремительно падает вниз.
У «Бэтмен: Начало» 84 процента одобрения критиков и сертификат свежести, вы ничего не попутали там? И сборы 374 миллиона при бюджете в 150 не назовешь провалом. Ниже ожидаемого? А какие сборы вы бы ждали от первого хорошего фильма франшизы за многие годы, после того, как по ней прошёлся Шумахер с его «Бэтменом и Робином»? Миллиард? И не будем про сценарий трилогии — учитывая, какие акценты были в ней расставлены, если бы там были проблемы со сценарием, то она бы не получила такое одобрение и принятие у всех (и критиков, и зрителей).

Белибердой фильмы Снайдера могут быть, например, только для вас. Для других людей, ничего несвязного и невнятнорго там нет, особенно если смотреть глазами, а не пятой точкой. И перестаньте называть тех, кому нравится то, что не нравится вам фанатиками. Мне вот львиная куча марвеловских фильмов не зашла, но я как-то не склонен обвинять тех, кому они нравятся в фанатизме.
Сертификат свежести у «Бэтмена: Начало»? Не надо ссылаться на говно-сайт тухлых помидоров, с кино не имеющим ничего общего. К бюджету плюсуйте смело 70-100 миллионов на рекламу, и вуаля — в прокате провал. Ещё раз — фильм спасло то, что он отлично показал себя на видео. Ну и почитайте критиков, что ли, на первый фильм трилогии Нолана — там очень мало положительных рецензий.
Сценарно трилогия Нолана проигрывает вчистую, например, тем же анимационным полнометражкам DC, вроде «Год Первый» (из которого и взяли львиную кучу материала для «Начала») или «Возвращение Тёмного Рыцаря». Популярность ей обеспечил всё тот же маркетинг, и любовь зрителей к первой части.

Вот только не надо обобщать. «Фильмы Снайдера» для меня — не белиберда. Его последние фильмы — белиберда. Я обожаю и «300», и «Рассвет мертвецов», и «Хроники ночных стражей», и «Человека из стали», и «Хранители» считаю хорошим фильмом, и даже «Запрещённый прием» мне нравится. Но когда он связался с Террио-сценаристом (автором «потрясающего» сценария к девятому эпизоду «ЗВ»), все пошло по наклонной. Нужно и правда быть фанатиками, чтобы игнорировать очевидные сюжетные ляпы и дыры. Например, как бы Лютор стал останавливать Думсдэя, если бы тот таки убил Супермена в «БпС». Или почему в «Лиге Снайдера» такой тупой Бэтмен. Или почему новые способности того же Флэша показывают в финале, что выглядит на «бог-из-машины».

А что, не фанатики? Сломать Твиттер своими хэштегами Restorethesnyderverse — это не фанатизм? Хотя я на говорю, что фанатизм — плохо. Наоборот. Но когда фанаты игнорируют очевидную тупизну фильма — это уже ни в какие ворота…

И я вообще не знаю, откуда вы берете информацию по трилогии Нолана. Вы точно не их параллельной вселенной? Потому что в нашей, популярность и успех трилогии в основном обеспечил второй фильм, а первый получил большую часть положительных рецензий критиков, и никто его кассовым провалом никогда не называл. И насчёт связи с мультиками — ещё раз, вы уверены?

Не согласен 3/4 это реально новые кадры, которых не было в Лиге. Остальные это дополненные сцены, либо те же по контексту, но их зачем то переснял Уидон (например можно заметить по лицу Аффлека в начале). Т. е можно поделить по 0,5 условно

какой тупик? там для потенциального продолжения более чем достаточно. Мульти вселенная, вторжение дарксайда и можно еще флэшпоит подтянуть.

Так как раз и имелось в виду, наверное, что крючки заброшены, но продолжения на экране у этой франшизы уже никогда не будет. Это и есть «зрелище, ведущее в тупик».

Если бы WB не устраивали цирк, а начали вселенную изучать, такого бы не было. Огромная фанатская база, снимай не хочу.

Фильм ещё не вышел, а они три дня назад рецензию написали по трейлерам — ору с этого просто)) Но если они дети по 14-20 лет любящих супеогероев в трико с детскими наивными историями — пусть там упиваются. Но какого фига отзыв о невышедшем фильме тут делает.

Так журналистам предоставляют копии раньше релиза. Это общеизвестный факт.

Так а кто сказал что они журналисты)

С тупиком не согласен, т. к. это виденье Снайдера, каким фильм должен быть в 2017 году, тогда и все крючки были актуальны. Согласитесь же, лучше знать как оно на самом деле должно было быть. А ленту порезать можно было до смотрибельных 2,5 — 3 часов в кинотеатре, но а смысл, если есть стрим сервис, и кнопка Пауза. По моему скромному мнению, в текущей стадии, это самое лучше что могло произойти с Лигой справедливости.

Ахаха, вот интересно, какой тупик? В чём тупик? Если бы эта версия вышла сразу, даже с отсрочкой на год — полтора. То студия легко бы сделала сольник Флеша (так как не показали, как он переместился к бэтмену), зелёных фонарей бы отсняли очень резво, потому что Дарк Сайд то хочет драки, а стульев за круглым столом попросили больше, а марсианский охотник тоже хочет драки. И ещё дефстроук хочет померяться с бэтменом, кто круче ниндзя. Жаль, Афлека убрали с бэтмэна. Причина всего этого, такое субъективные красные коменты, которым придают роль ультра-критиков. Фильм Топ. Уидон пусть занимается марвелом, у него не плохо получается. Снайдер ТОП в ДС. «Ультра-критики», смотрите, пожалуйста «фильмы» которые номинированы на оскар и не лезьте к нормальным, тем, что нравятся людям. Ещё раз, фильм ТОП, 3 часа 53 минуты изи, без перемоток. Открыта куча ключевых моментов.
П. С. Где тут можно накидать дизлайков и репортов критикам из канобу?

Не распинайтесь, это просто жалкая пародия на Мстителей вот и всё

Их объединяет только наличие нескольких героев в одном фильма. В основном сильно разное кино и одно никак не может являться пародией другого.

Мстители: Первое появление The Avengers #1 (сентябрь 1963)
Лига справедливости: Первое появление The Brave and the Bold[en] № 28 (февраль/март 1960)

Делай выводы, ежели умеешь :)