Чего еще ждать от рецензии представителя мужского пола, как не упреков в том, что фильму не хватает зрелищности, и в том, что клишированность состоит во вполне стандартных приемах фильма-катастрофы, а не в том, например, что дряхлеющий — да чего уж там, просто старый — мужик (который по внешности ближе к отцу героини) каким-то боком оказывается женат на молодой красивой женщине, которой в реальности он бы никуда не упал. И он же еще ей и изменил! *facepalm* И она же, как истинная жена и мать в патриархате немедленно все ему прощает, как только разговор об этом заходит.
Еще раз: 51-летний(!) мужик, изменил(!) молодой и красивой жене(!), и она быстренько его прощает(!). В этой фразе смешно и неправдоподобно буквально каждое слово, если не понимать контекст: женщина ВЫНУЖДЕНА мириться с изменами мужика — просто потому, что есть установка «ребенку нужен отец», а также — потому, что иначе будет значительно сложнее выжить вместе с ребенком. ВОТ уж клише, так клише.
Также позабавили упреки к наличествующей в фильме мелодраматической линии. Стоны белых цисгендерных мужиков о том, что фильм снят не для них (или даже хотя бы не полностью для них) — это очень смешно, да. Для полного комплекта не хватает (нет) упрека в том, что не весь фильм персонаж Батлера супергеройствует. Там из условной заботы о выживании семьи («супергеройства», в переводе на мужской) — только то, что глава семейства самостоятельно ведет машину, да убивает в самой обычной мужицкой потасовке другого мужика ради нахрен больше не нужного браслета с QR-кодом.
Да, фильм получился с несколько скомканным и непоследовательным сюжетом, и да — в нем не хватает глубины взгляда на взаимоотношения пары, а также на вообще все, что показано, но об этом в статье ни слова.
Зачем бы добавлять ТАКОЕ в раздел «Рецензии кинокритиков» — загадка.