Сначала этот фильм начинался красиво и эпично. Техасские прерии (или солончаки) — я не ботаник, и не знаю, как назвать американские полупустыни, поросшие редкой сухой травой, шерифы в классических широкополых бляхах, мексиканские наркоторговцы — все располагало к прекрасному, вдумчивому просмотру… Но когда счастливчик Мосс, получивший от господа Бога два ляма баксов. поперся посреди ночи напоить умирающего гангстера — у меня в мозге что-то пересчелкнуло — и дальше фильм вызывал только раздражение. Кто-нибудь может объяснить мне ход мыслей мужика, которому в руки свалилось огромное богатство, а он поперся в пустыню на место разборок наркоторговцев, чтобы напоить труп, и рассказать всему свету, что он утащил у бандитов их потом и кровью нажитые деньги??? ну не может быть такого в жизни, если главный герой не клинический идиот (а он по сценарию совсем не идиот). А значит — в сценарии получился такой ляп. который портит ощущение о фильма в целом. Поэтому я не понимаю, почему данное кино так высоко оценили критики. Может быть чисто из уважением к брателло Коэнам?

Посмотрите на Youtube разбор фильма от ЧБУ, думаю, преинтереснейшая версия в осмыслении сюжета фильма.