И где конструктивность? Где сама критика? Она содержит большинством своим историю прошлой части (что конечно обязательно, если фильм — сиквел) и банальное общее содержание фильма, которое может написать каждый, кто хоть как-то следил за его созданием. Я конечно сам не мастер и не претендую, но данная критика, по моему мнению, не содержит абсолютно никакой информации и аргументации.

Полностью согласен, статья просто ни о чем, написано только для галочки, набор всем известных фактов. Рецензент, вполне возможно, даже и не смотрела сам фильм.
Спасибо, что хоть положительный отзыв.