Как тут минусы ставить критикам?

тоже интересно. Настолько тупоголовая рецензия, что цензурных слов для её описания нет.

Вполне объективная рецензия) Смотреть «это» буду только бесплатно)

Да, смотри. Бесплатно. Желательно, в экранке :) Хорошего просмотра! :)

Согласен с автором статьи, посмотрев высокие рейтинги, хотел увидеть эпик с добротным сюжетом, а вышел бессвязный и скучный фильм.
Линия с орками правда была на порядок лучше сюжета с людьми, кастинг актеров просто ужасен

великолепный фильм!!! ходили дважды в кино всей семьёй, никто из нас в варкрафт не играл. . но всегда есть те, кому что- то не нравится. . им лучше у. г. смотреть, чем отличный фильм на котором можно отдохнуть, и то что миллионы уже ждут продолжение этой ленты тоже факт, а вы своими корявыми отзывами отбиваете охоту у других смотреть его в кино и как следствие снимать продолжение (((

так этот фильм и есть у. г. А вы своими неприхотливыми умами отбиваете желание мастеров выпускать по-настоящему хорошее кино

Чего только стоит фраза про то, что орки одинаково выглядят, которая вставлена акурат под картинкой, где видно — что все они разные. Или про эпизод ухода глав героя из лагеря неприятеля, когда весь фильм упорно твердят, что для орков — честь не пустое слово. Диалог у костра вполне жизненный как раз таки, когда все по команде придаются воспоминаниям. А вот как раз нелогичные ходы автор не увидел. Фильм хороший, а для знакомых с игрой и для тех, кто в состоянии отличить экранизацию книги (это я про «Властелина колец») и игры — фильм отличный, хоть и не без минусов.

Да просто Стасик захотел выделиться так.
Чушь написал, недокритик.

Как говорится — если ничего в жизни делать не умеешь, то иди в критики. В данном случае, человек и этого не умеет. Печально.

У мистера Бина есть зарисовка о данном критике.
Кому интересно посмотреть и посмеяться: https://www.youtube.com/watch?v=3aIfMX7FBbI

Да уж… Такого бестолкового обзора не читал давно.
«Так называемая вселенная» — как то критик сходу решил показать свое незнание темы — а именно вселенной Варкрафта, потому как это именно вселенная, причем очень даже немаленькая.
«диковинными именами и пышными топонимами» — опять таки, что у орков имена должны быть Петя, Вася и т. п. (Джон, Карл… на англицкий манер), а говорить они должны как пьяные в умат сантехники или монтажники?
«Образцовый же эпизод из „Варкрафта“ строится следующим образом: герой, потерявший сына, прилетает на боевом грифоне к его убийце, молча вызывает его на поединок, побеждает, говорит: „За сына“ — и улетает.» — ну как то автор подзабыл упомянуть, что между окончанием поединка и отлетом была довольно хорошая сцена с тем, как Гарона спорит с ГулДаном, не позволяя тому нарушить правила поединка, как Лотар идет через орду орков, расступающихся перед ним как перед победителем… Хорошая сцена, очень хорошая. Единственный минус я бы сказал — это крайне короткий поединок.
Единственное, с чем соглашусь с автором рецензии — это короткий хронометраж, в который впихнуть всю вселенную ну никоим образом не представляется возможным. Даже половину. Но начало в общем то положено, и начало достойное. Ждем продолжения.

кг/ам

Думаю не нужно говорить что это рецензия не фаната, простой критик «зритель» решил поведать что он увидел. Согласился бы с вами если бы не одно «Но» на западе подавляющее большинство крупных критиков разнесли в рецензиях этот фильм, и поэтому мне кается что дело не в этом человеке и не в его рецензии а в фильме, то что довольны им будут в большинстве фанаты а не простые зрители. Я фанат старкрафта (вернее его истории) другого продукта (Близард), очень надеюсь что они не экранизируют его, не хочу чтоб они сделали с ним тоже что и с варкрафтом.

Но увидел реакцию, других и понял что не одинок в своих чувствах относительно данной. .. мм м и рецензией то не на зовешь, это словестное шлакоизвержение. Зачем писать такую ерунду, автор?