Что ожидать от человека, который хвалит «Мрачные тени» и ругает «Королевство полной луны»?
А вообще рецензия написана непрофессионально.
Во-первых — спекуляция на теме стрельбы в Колорадо — мы сами знаем все новости — нечего целый абзац отдавать информации, которая никакого отношения, непосредственно, к фильму не имеет.
Во-вторых — автор так толком и не обосновал, что же плохого в фильме, ограничиваясь поверхностными субъективными эпитетами, типа «скучный», и стандартными фразами «почему все считают Нолана гением?».
В-третьих — своей нарочитой небрежностью, автор, по сути, раскрывает финал фильма, что является элементарным неуважением к читающим его людям.
В-четвёртых — то, что продолжения не будет — это официальная проверенная информация, о которой знают все зрители, но автор, судя по всему, не в курсе.
Комсомольская правда рулит.

судя по концовке, студия оставила отходной маневр, чтобы сделать продолжение.

У меня на сеансе сидел ребенок, который не успевал осознать все сюжетные повороты нового фильма Нолана, и то и дело задавал глупые вопросы «а что с ним случилось?», «а это Бэтмен?», «а то кто?». Ребенка я не могу винить, так как сам в детстве тоже не успевал за сценарием «Бэтмен: Начало», но когда подобное делает взрослый «мужик» (уж слишком у него характерная гейская дикция), это вызывает недоумение.
В своем подкасте автор показал свою крайнею невнимательность, так как за три фильма ни разу не заметил Пугала. Я уже молчу, что по его мнению Харви Дента убили «за кадром». Складывается впечатление, что человеку просто не нравиться то, чем он занимается, но хуже всего, что благодаря людям вроде него, мы имеем в прокате много всякой жвачки.