Международные критики
25%
70 + 211 = 281
4.3
Российские критики
36%
5 + 9 = 14
Все рецензии / Ярослав Забалуев, «Газета.ru»

Фильм «50 оттенков серого» — это прежде всего «9 ½ недель» десятых годов, которых многим наверняка не хватало после Голливуда нулевых, несколько растерянного в плане секса.

Комментарии (6)

Новый комментарий...

  • 15

    devalmont 13 февраля 2015, 09:27 пожаловаться

    #

    Если у меня спросят, почему я принципиально перестал доверять рецензиям Газета.ru, я просто отправлю им эту ссылку. Спасибо!

    ответить

  • 1

    dasha_kelevra 13 февраля 2015, 15:11 пожаловаться

    #

    подписываюсь под каждым словом!

    ответить

  • 10

    g_N_o_m 13 февраля 2015, 22:29 пожаловаться

    #

    Вот не надо «ля-ля»! Все…, все читали эту книгу. Ну если даже не все, то вся часть женского населения. И теперь прочитав, плюются. Типа, я читаю только Камю, бла-бла-бла, Шмелева, Чехова, да пусть даже Набокова, с кем теперь ни сравнивают книгу)… В общем, чужие мнения — это чужие мнения, но не потрите «малину» своими двойными стандартами

    ответить

  • Raivolk 15 февраля 2015, 21:46 пожаловаться

    #

    Я — девушка, и я не читала, но всё равно плююсь. Коллеги в красках пересказали)) А в подобной тематике я читала современный и сравнительно неплохой роман «Инферно Габриеля». Вот уж действительно книга со смыслом)) Лучше бы её экранизировали)

    ответить

  • 3

    margaritkok 15 февраля 2015, 10:42 пожаловаться

    #

    забавно даже. Стадное чувство сыграло немаловажную роль в оценке картины. Никто не решается в открытую заявить, что понравилась книга и/или фильм. Ибо как же это так, «со мной же перестанут общаться», говорят мне. пфф. я вас умоляю. 50 оттенков станут популярными хотя бы просто потому, что анти-пиара у него даже больше, чем в свое время было у Сумерек. все будут поливать грязью, но все так же идти и смотреть, а потом качать с торрентов и покупать на дисках, хранить как какой-нибудь «фильм для взрослых».
    Соглашусь, с высказыванием из одной из рецензий — «Задумка книги хороша, но исполнение подкачало», подкачало сначала в книге, а затем и в кино. Понятно, что в фильме сыграл еще и тот немаловажный фактор, что младшая аудитория не малочисленна. И потерять их режиссер не могли, а жаль. Жесткий жанр смягчили и в итоге приблизили к соплям настолько, что даже те, кто говорил что книга хороша (пусть и немного не дотягивает) оказались разочарованы, кто в большей, кто в меньшей степени.

    ответить

  • Орлова анна 16 февраля 2015, 11:43 пожаловаться

    #

    я скажу: «Мне фильм понравился»)) Я не читала книгу, честно — честно. Мне не 18 лет — мне 37 лет. Но, в силу возраста и опыта я делаю свои выводы. Фильм снят красиво, саундтрек хорош. Смотреть можно, но НЕ в забитом до отказа зале, сопровождающем ржанием любую фразу героев (ну, банально по содержанию, а кто из нас сыпет сонетами Шекспира и Петрарки в такие моменты?!)) Да и Дорнан мне нравится как актер после сериала «Крах». Смотреть можно. И соглашусь с автором рецензии, такие у нас стерильные 9 1/2 недель 21 века. Потому что нет запретов и все известно.

    ответить

 
Добавить комментарий...