Вот не могу никак понять, как такие отзывы могут называться профессиональными рецензиями? Рецензия — это ведь какой никакой, но анализ художественного произведения, а не десять предложений о схематичности и подражаниях. Не знаю принципов присвоения Афишой звания критик, но тот же Роттен Томатос, берущий в штат профессионалов с образованием и опытом, размещает порой никчемнейшие работы, которые в итоге составляют общий рейтинг, на который ссылаются зрители. В итоге же, многие критики — это рядовые зрители, неспособные написать адекватный критический текст, но, способные вешать ярлыки налево и направо и говорить о подражаниях и схемах, хотя всем известно, что умелое подражание великим с привнесением своего — признак талантливого художника.

Редко такое говорю, но автор рецензии — дебил

Профессиональная рецензия? Да ладно? По моему, бессмысленный текст, совершенно непонятно, что автор хотел сказать. Вроде бы фильм ему не нравится, но почему не нравится внятно не объясняется. Подражания и схемы? Не знаю, видимо я не настолько продвинутый знаток кино… Для меня главное есть отклик в душе и есть ли пища для ума. В фильме «Жизнь прекрасна» это есть. Всё.