На Кинопоиске вышел фильм ужасов «Винни Пух: Кровь и мед 2». Это сиквел прошлогоднего шуточного хоррора, который заработал пять (!) «Золотых малин». Однако продолжение уходит от концепции панк-прикола с авторскими правами и превращается в полноценное жанровое развлечение. Рассказываем, почему «Кровь и мед 2» на несколько голов выше оригинала.
О чем это
После жуткой резни в Стоакровом лесу Кристофер Робин (Скотт Чемберс) возвращается в родной городок Эшдаун. Большинство горожан считают, что он виноват в массовых убийствах, и лишь немногие верят в существование антропоморфных зверей-маньяков — Винни Пуха (Райан Олива) и Пятачка (Эдди Маккензи).
Чтобы справиться с психологическими травмами, Кристофер проходит лечение у гипнотерапевта, работает медбратом и проводит все время с подругой Лекси (Таллула Эванс) и семьей. Но зло не дремлет. Винни и Пятачок выходят на тропу войны, объединив усилия с Тигрой (Льюис Сэнтер) и Совой (Маркус Мэсси). Кристоферу снова придется столкнуться с забытыми «друзьями» своего детства, а заодно разгадать их страшную тайну.
Каким был первый фильм
«Винни Пух: Кровь и мед», вышедший год назад, был, скорее, концептуальным приколом. Что будет, если превратить героев сказок Алана Милна в кровожадных убийц? Британский режиссер Рис Фрейк-Уотерфилд подсуетился и снял фильм, основанный на этой идее. Раньше подобная выходка была невозможна — правами на героев владела Disney, а в общественное достояние они перешли только в январе 2022 года.
Выглядел фильм соответственно своему бюджету, который составил менее 100 тыс. долларов. Вместо живых подвижных лиц у зверей резиновые маски, актеры играли довольно паршиво (даже по меркам дешевой треш-поделки!), а сами сцены убийств были поставлены не очень оригинально, хотя и с большим смакованием. Снято все было за 10 дней, а сам Фрейк-Уотерфилд делал всё и сразу — не только режиссировал, но также научился снимать с дрона, выполнял роль скаут-менеджера, отвечал за страховку актеров. В общем, «Кровь и мед» — это настоящее инди-кино со всеми вытекающими. Но прикол завирусился: хоррор собрал в прокате 5 млн долларов, что с лихвой окупило производственные затраты.
Почему сиквел получился в разы лучше
Успех первого фильма позволил увеличить бюджет — теперь Фрейк-Уотерфилд получил в своем распоряжение уже 500 тыс. долларов. И это заметно: монстры стали выглядеть заметно правдоподобнее, у них подвижные лица (например, на костюм и дизайн самого Пуха потратили 20 000 долларов, а не 770 долларов), а еще поэтому они теперь могут полноценно разговаривать! Самих чудовищ стало больше. К дуэту свина и медведя добавились Тигра и Сова. А разработкой внешнего вида монстров занимался Шон Харрис, работавший до этого на «Игре престолов», «Гарри Поттере» и «Войне миров Z». Еще режиссер сменил весь актерский состав. Как внутри сиквела объясняют то, что морды монстров да и лицо самого Кристофера Робина изменились? Все просто: «Кровь и мед» — трешевый хоррор по мотивам реальных событий, который существует в качестве фильма во вселенной «Крови и меда 2»! Прием вроде бы не новый (так, например, устроена трилогия «Человеческая многоножка», да и «Крик» функционирует не по тем же, но схожим правилам), но придумано лихо.
Однако хорош сиквел не только концептуальной матрешкой, но и собственными художественным качествами. Теперь это не просто прикол, родившийся из причуды с авторскими правами, а полноценный и довольно бодрый слэшер. Злодеи больше не вызывают смеха, а выглядят жутко, количество жертв выросло, есть запоминающиеся эпизоды (визит монстров на рейв-вечеринку!), а сам Пух ближе к концу фильма обзаводится бензопилой.
Также в «Крови и меде 2» объясняются происхождение зверей-чудищ и детские секреты Кристофера Робина — обойдемся без спойлеров, но тут чувствуется мощное влияние игровой франшизы Five Nights at Freddy’s и недавней хитовой экранизации. Другие референсы тоже вполне очевидны: Фрейк-Уотерфилд не скрывает, что вдохновлялся «Поворотом не туда», «Техасской резней бензопилой» и «Ужасающим 2».
Что пишут критики и чего ждать дальше
На Rotten Tomatoes у фильма 53% положительных рецензий — по сравнению с 3% оригинала это огромный успех. AV Club считает, что это отличный панк-слэшер, ScreenRant хвалит более вдумчивый сценарий и сюжетные повороты, IGN отмечает практические спецэффекты и пишет, что сиквел во всем лучше оригинала. Впрочем, недовольных критиков тоже хватает. Variety пишет, что на фоне Фрейка-Уотерфилда даже Эд Вуд кажется Стивеном Спилбергом, а The Daily Beast ругает хоррор за слабую режиссуру и плохую актерскую игру.
В зарубежном прокате фильм тоже не выстрелил (пока он собрал только 739 тысяч), но при этом явно обретет вторую жизнь уже в цифре, как и многие подобные фильмы; зрительские оценки и отзывы в сети куда выше, чем у первой части. Сам же Фрейк-Уотерфилд уже готовит полноценную франшизу — «Вселенную извращенного детства» (Twisted Childhood Universe). В планах у него не только третья часть про Пуха, но и вообще все-все-все сказочные герои — уже анонсированы «Бэмби: Расплата», «Питер Пэн: Кошмар в Нетландии», хоррор про Пиноккио и кроссовер «Пухверс: Монстры, объединяйтесь». Все эти низкобюджетные фильмы выйдут в 2024–2025 годах, так что ждать осталось недолго.
Вердикт
«Кровь и мед 2» — осознанно плохое кино, мясной и дурновкусный слэшер из категории direct-to-video. Именно этим он и доставляет удовольствие. Тут есть смешные и кровавые сцены-шокеры, забавные злодеи и даже неплохой сюжетный поворот. Из неряшливого надругательства над сказками франшиза поворачивается в сторону нормального жанрового корма. Любопытно, что случится дальше, если Фрейк-Уотерфилд продолжит совершенствовать свои навыки. Пока кажется, что нас ждет одна из самых нелепых (в хорошем смысле слова!) киновселенных.
Материал впервые вышел 30 мая и обновлен в связи с выходом фильма на Кинопоиске.
Автор: Марат Шабаев
