О чем заставляют задуматься генеративные видео нейросети SORA, представленной OpenAI

Уже неделю технооптимисты и хайпожоры планеты и всех мастей обсасывают новости про SORA — новую модель компании OpenAI, которая как будто бы умеет генерировать видеоизображение на совершенно новом уровне. Ну, в целом умеет. И вообще, похожие модели уже были — например, Runway, подходящая для презентаций Synthesia или платформа D-ID, с помощью которой анимировали миджорниевские картинки с Гарри Поттером на показе Balenciaga и в берлинском клубе Berghain. По сравнению с ними первые ролики SORA выглядят подъемом на следующую ступень. Правда, пока что эта лесенка доступна ограниченному кругу людей: перед тем как выпускать продукт в паблик, OpenAI хочет протестировать все возможные риски, но уже сейчас есть на что посмотреть.

Вот модно одетая девушка идет по ночному мегаполису где-то в Азии, а в лужах отражаются огни большого города. Правда, в какой-то момент у девушки с ловкостью опытного наперсточника меняются местами ноги под юбкой, но мы все понимаем: опытный образец, тестовая версия, дальше инженеры поработают и улучшат. Все восторгаются и детализацией девушки, и отражениям в лужах — их действительно очень непросто сгенерировать. Или вот пальцы нежно разминают заснеженные ягоды (рябины?) — очень красиво, хоть пальцы и множатся в какой-то момент. Ничего, тоже поправят.

Вот, допустим, Дункан Джонс, сын Дэвида Боуи и сравнительно известный режиссер («Луна 2112», «Исходный код», «Варкрафт»), пишет в своем экс-твиттере: «Думаете, что вы уже довольно одиноки? Погодите, пока появятся телесериалы, которые сгенерированы ИИ специально под вас и которые, кроме вас, никто никогда не увидит». И тут же меткий ответ его подписчика: «Да, такую ситуацию мы обычно называем ночным кошмаром».

Кажется, про это уже была серия «Черного зеркала». Впрочем, еще одна серия была и про твит другого пользователя: «Недавно я держал в руках свою кошечку, пока из ее глаз уходил свет, и мямлил сквозь слезы: „Но ведь она такая маленькая“. Когда ветеринар забрал ее у меня, ее голова пошевелилась, и на секунду мне показалось, что она жива и шевелится. Потом я понял, что нет, конечно, двигаться она больше не будет никогда». И следом от другого пользователя: «Запрос: бело-оранжевая полосатая кошка выглядит довольной, пробираясь через густой сад, словно преследует кого-то. Ее глаза широко открыты, она бежит вперед, осматривая ветви, цветы». И так далее, и тому подобное. И, конечно же, приложено видео, сгенерированное нейросетью по этому запросу. Вполне красивое, надо сказать. И я не могу не согласиться с дальнейшей дискуссией в треде: это видео с кошкой словно бы издевается над самой жизнью.

Все искусство и вся культура (и кино здесь не исключение) — это разговор автора со зрителем. Кино — это коллективный труд, поэтому разговаривают, конечно, сценаристы, режиссеры и актеры, часто продюсеры. И даже в домашнем видео с кошкой есть его автор, потому что для него или для нее эта кошка, актриса в этом изображении — любимица семьи, с которой у автора сильная эмоциональная связь. Видео кошки, сгенерированное нейросетью, убирает из уравнения и автора, и сам факт разговора, и хрупкие моменты совместности, оставляя призрак на картинке. И когда рядовые пользователи интернета начинают жаловаться, что в Pinterest теперь невозможно добавить что-то сделанное человеком, потому что все забито сгенерированным контентом, я хорошо чувствую их вроде бы непроговоренное недовольство — да, им тоже не по душе, что все это фейк.

Точно так же я испытываю очень странное ощущение, разглядывая видео SORA, где муравей что-то тащит под землей — красиво, но ведь он же не существует. Это не какой-то новый вид муравьев, открытый учеными, которые потратили годы жизни на поиски и сложнейшие подземные съемки. Это просто набор картинок, очень ловко и почти бесшовно склеенных алгоритмом. Набор картинок, сделанный из уже кем-то сделанных научных открытий, фешен-съемок, кадров и сцен кино, любительских фото и видео, рисунков художников и бог весть чего еще.

Наверное, секретом Полишинеля звучит видео с Андреем Карпаты (Andrej Karpathy), одним из сооснователей OpenAI. Был твит с фрагментом разговора, где Андрей смотрит на собеседника и произносит на камеру: «Не знаю почему, но в общем мне не нравится ни один фильм, снятый до 1995 года. Типа того, да. Ну ладно, есть несколько исключений. Но в целом... они кажутся мне очень медленными, камера отзумлена (на общем плане. — Прим. ред.), это скучно, это типа наивно и странно». Вроде не фейк. В общем, киносообщество, наверное, вздохнуло с некоторым облегчением, когда Карпаты ушел из OpenAI, но погоды это не меняет: именно такие ребята определяют, какой контент вместо кино мы рискуем уже в ближайшие годы смотреть в одиночестве, как предсказывал Дункан Джонс.

Вообще, в ИИ нет особенной проблемы. Например, прямо сейчас сразу несколько сложных лекарств от рака разрабатываются с использованием нейросетей и машинного обучения, и ученые свидетельствуют, что без технологий искусственного интеллекта эти научные прорывы были бы невозможны (например, вот интервью Колмановского у Шихман — оба признаны иноагентами в РФ). Кажется, нам нужно больше таких технологий: лекарства-по-запросу, универсальный-базовый-доход-по-запросу, борьба-с-климатическими-изменениями-по-запросу, но только не вливание миллиардов долларов в цифровую мертвечину. Да, в видео по запросу тоже ничего плохого нет, но вроде есть и поважнее дела у человечества, которые отлично иллюстрирует этот мем.

Недавно я, как человек, создавший анимационный проект «Ева» с использованием разнообразных нейросетей, сидел на очередной панельной дискуссии про ИИ. Большинство экспертов были из Яндекса, а на самой панели было сказано много важных слов и про биотех, и про образование, и про другие безусловно классные случаи использования ИИ. А затем звезда гаджетов и трендов Даня Трабун, чуть задумавшись, заметил, что в последние годы все вроде бы ждали, что нейросети заменят нам таксистов, бухгалтеров и всяких посредников, но пока что ловчее всего они заменяют художников, видеографов и творцов — в общем, группы, и без того находящиеся в постоянной зоне финансового риска.