На первый взгляд циничная черная комедия, за фасадом которой скрыта тонко настроенная драма
Перед тем как писать по существу, позволю себе небольшую ремарку относительно названия фильма, принципиально важную для правильной интерпретации его смысла. Единственной значимой достопримечательностью городка, где разворачивается действие, является местный Диснейленд, который в момент своего строительства как раз и имел название «Проект Флорида», на контрасте со сказочной атмосферой которого явно играет сюжет. Конкретно этот Диснейленд стоит ровно посередине ничего, поэтому вся окружающая его жизнь так или иначе с ним связанна, что, собственно, очень хорошо видно по антуражу этого фильма.
Даже если смотреть фильм как черную комедию, отдельным уровнем иронии является то, что детишки резвятся буквально на пороге сказки, куда им, как и всем их соседям, путь закрыт. Просто обратите внимание на то, сколько стоят входные браслеты, о которых идет речь в одной из сцен.
В момент просмотра фильма может показаться, что это своего рода псевдодокументалистика, где автор фиксирует различные эпизоды жизни обитателей мотелей и показывает их как бы с точки зрения маленькой девочки. В такой интерпретации это как будто бы просто история, просто о жизни, в которой нет какого-то внятного конфликта, а то, что с натяжкой можно назвать сюжетом, развивается по принципу «просто так получилось», а разного рода коллизии можно списать на «не мы такие, а жизнь такая».
В таком режиме просмотра можно смеяться, ахать, охать, но по окончании сформулировать «о чём фильм?» будет крайне затруднительно, но это же не документалка. Это художественный фильм, и в нем обязан быть смысл.
Лично я на этом вопросе подвис на пару дней, в первую очередь из-за того, что не мог сформулировать, кто тут главный герой. Выбор-то, по сути, не велик: девочка, её мама и администратор мотеля, но где их антагонизм, где сформулированный конфликт и, самое главное, где инициирующее событие истории, за которой предлагается наблюдать?!
Из-за того, что в лоб ничего сформулировать не получилось, пошел от обратного, попробовав сформулировать мотивации героев.
С девочкой всё понятно, в том смысле, что какие вообще могут быть мотивации у 6-летнего ребенка? Да, зритель наблюдает историю под призмой её восприятия, но она в ней, по сути, является беспристрастным наблюдателем, который просто фиксирует то, что происходит вокруг неё.
Администратор вроде имеет свою сюжетную арку и, что не менее важно, имеет уровни конфликта, однако, учитывая специфику его отношений с родной семьей, он в принципе уже не является однозначным персонажем, но главная проблема с ним состоит в отсутствии инициирующего события, а без него просто не может быть истории.
Остается мама девочки, с которой поначалу кажется всё просто, но если начать её анализировать, то с ней-то как раз оказывается всё сильно не просто. Если взять любого другого персонажа, то очень четко можно сформулировать мотивацию их действий. Да, она местами жесткая, но она есть и вполне себе внятная, но какая мотивация у мамы девочки?
Сколько ей лет точно неизвестно, но вряд ли сильно больше 20-ти, т.е. она, по сути, сама большой ребенок, да еще и с 6-ти летней дочкой на руках. Внимание, вопрос: какой её план на жизнь? Вопрос может показаться нелепым, но у всех остальных персонажей, включая постоянных обитателей мотелей, он есть, а у неё какой?
Тут даже немного расширю вопрос: какой смысл ей держаться за какой-то провинциальный отель, который, как и вся округа, пытается зарабатывать на единственном на районе значимом коммерческом объекте — Диснейленде? Ну нет тут ни работы, ни перспектив для неё. Она явно не из этих мест и не нелегалка, т.е. спокойно может переехать куда угодно, где, очевидно, можно устроиться хоть куда-то работать? Скажу больше: даже если она сирота из глубокой провинции, то все равно на малой родине уж точно не дадут умереть с голоду ни ей, ни ребенку, поэтому повторю вопрос: почему она держится за эту локацию?
Ответ на этот вопрос, как мне кажется, убивает сразу всех зайцев. Он объясняет смысл названия, обозначает главного героя истории, её уровни конфликта, осознанные и неосознанные желания, формирует кризис истории, который, в свою очередь, подводит зрителя к её управляющей идее.
Попробуйте ответить на вопрос, как мама девочки оказалась именно в этой локации? Она явно не отсюда, и что именно её привело сюда и что мешает её покинуть? Именно это будет её осознанным желанием и внешним уровнем конфликта. Её инициирующим событием становится потеря работы, что в виду того, что история подается с детской точки зрения, относительно легко пропустить. Далее преследуя осознанное желание, начинается всё вот это вот, главной особенностью чего является то, что дочь и будущее не входят в список её приоритетов. Однако по мере развития сюжета героиня взрослеет и осознает существование неосознанного желания, которое вступает в конфликт с осознанным, порождая кризис, который автор неплохо замаскировал, из-за чего финал истории может показаться трагедией, но если правильно сформулировать кризис и то, какое желание заместило в психики героини изначальное осознанное, история превращается в тяжелую драму, но её финал в том виде, как есть, дает шанс на хеппиэнд. Тут, повторюсь, очень важно правильно считать метаморфозу, которая сместила приоритеты героини, и у неё наконец конкретная цель заместила абстрактную детскую мечту, и что бы дальше её не ждало, она знает, куда и зачем ей надо двигаться.
Резюмируя, скажу так: этот фильм в режиме просмотра онлайн производит впечатление черной и местами крайне циничной комедии, однако попытка сформулировать его суть вгоняет в ступор, т. к. если трактовать увиденное как псевдодокументалку, то она хоть и тяжелая, но как будто бы бессодержательная. Ну да, солнечная Флорида, ну да, у всех проблемы, ну и что? Эффектно, да, но какие выводы? Если смотреть как историю маленькой героини, то впечатления +/- аналогичные. Ну да, детство в сложных условиях, но видели и пожестче. Если же правильно считать авторскую задумку и определить истинного главного героя, точнее героиню, то история эта становится очень тонко настроенной драмой о взрослении, принятии себя и ответственности. В такой трактовке она из абстрактной трагедии превращается в полноценную драму, героиня которой на глазах зрителя из большого ребенка превращается в полноценного взрослого, готового взять ответственность как за свою жизнь, так и за жизнь своего ребенка. Именно за столь элегантную матрешку лично от меня браво!
9 из 10
