‌‌‌

Кролик Питер (2018)

Peter Rabbit6+

Кролики пытаются отвоевать сад у нового хозяина. Семейная комедия по мотивам книг Беатрис Поттер

Рейтинг Кинопоиска 7.1

Оценить фильм

О фильме

Год производства

Страна

США, Австралия, Великобритания

Жанр

фэнтези, комедия, приключения, семейный

Слоган

«Лучшее лекарство от весеннего авитаминоза»

Режиссер

Уилл Глак

Сценарий

Роб Либер, Уилл Глак, Беатрис Поттер

Продюсер

Джейсон Бэт, Даг Белград, Катрин Бишоп, ...

Оператор

Питер Мензиес мл.

Композитор

Доминик Льюис

Художник

Роджер Форд, Дэмиен Дрю, Иэн Грейси, ...

Монтаж

Кристиан Газаль, Джонатан Тэппин

Бюджет

Сборы в США

Сборы в мире

+ $236 013 009 = $351 266 433 сборы

Сборы в России

Премьера в России

22 марта 2018, «WDSSPR»

Премьера в мире

3 февраля 2018, ...

Цифровой релиз

26 апреля 2018, «Sony Pictures Home Entertainment»

Возраст

Рейтинг MPAA

PGрекомендуется присутствие родителей

Время

1 ч 35 мин

В главных ролях

Роли дублировали

17 актеров

Сиквелы, приквелы и ремейки1

Кролик Питер 2. 2020, фэнтези

Рейтинг Кинопоиска 7.4

Если вам понравился этот фильм4

Знаете похожие фильмы?

Приключения Паддингтона. 2014, комедия

Рейтинг Кинопоиска 7.3

Мышиная охота. 1997, комедия

Рейтинг Кинопоиска 7.7

Элвин и бурундуки. 2007, семейный

Рейтинг Кинопоиска 6.3

Бунт ушастых. 2011, мультфильм

Рейтинг Кинопоиска 6.1

Трейлеры и тизеры7

Длительность 0 сек

Русский анимированный постер14 марта 2018

Длительность 2 мин

О съёмках31 января 2018

Длительность 2 мин

Трейлер №2 (дублированный)28 ноября 2017

7всегоПоказать все

Знаете ли вы, что…

Экранизация знаменитой книги английской детской писательницы Беатрикс Поттер.
Многие сцены с участием актёров снимали в Австралии. Кролики, однако, были ненастоящими, так как привозить их в Австралию строжайше запрещено, за очень редкими исключениями. В этой стране кролики являются серьёзным вредителем и агрессивным инвазивным видом (инвазивный или инвазионный вид — распространившийся в результате деятельности человека биологический вид, который угрожает биологическому разнообразию).

Материалы о фильме7

29 ноября 202035

29 мая 201829

19 марта 201819

16 марта 20181

28 февраля 201830

26 февраля 201870

19 февраля 201872

Билеты в кино

Алёша Попович, Добрыня Никитич, Илья Муромец

Три богатыря. Ни дня без подвига 3

2026, мультфильм

Майкл. 2026, биография

Рейтинг Кинопоиска 8.0

Билеты

Холоп 3. 2026, комедия

Рейтинг Кинопоиска 7.4

Билеты

Закулисье реальности. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 6.8

Билеты

Колония. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 6.8

Билеты

Робоняня. 2026, комедия

Билеты

Обсессия. 2025, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 7.4

Билеты

Давление. 2026, военный

Рейтинг Кинопоиска 7.1

Билеты

Зверолюция. 2026, мультфильм

Билеты

Грязные деньги. 2025, боевик

Рейтинг Кинопоиска 6.6

Билеты

Дени и Мэни в кино!. 2026, комедия

Рейтинг Кинопоиска 5.9

Билеты

Омен. Обличье зла. 2026, ужасы

Билеты

Оно. Ночной кошмар. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 4.7

Билеты

Мальчик и лис. 2026, приключения

Билеты

Не одна дома 3. Выпускной. 2026, комедия

Рейтинг Кинопоиска 6.5

Билеты

Кощей. Тайна живой воды. 2026, мультфильм

Рейтинг Кинопоиска 7.0

Билеты

Лео и Тиг. Дорога на Байкал. 2026, мультфильм

Рейтинг Кинопоиска 7.0

Билеты

Семь снайперов. 2026, боевик

Рейтинг Кинопоиска 5.1

Билеты

Убить Билла: Кровавое дело целиком. 2004, боевик

Рейтинг Кинопоиска 8.3

Билеты

Распаковка. 2026, комедия

Билеты

344всегоПоказать все

Рецензии кинокритиков5

Сергей СтепановELLE

Вроде бы откровенно детский фильм о крольчонке в курточке оказался гораздо бодрее и злее, чем ожидалось.

Анастасия РоговаИзвестия

Обаяние зверушек и блестящая актерская игра Глисона компенсируют все сценарные огрехи. У Уилла Глака получилась веселая комедия, адресованная не только детям, но и зрителям постарше.

Юлия АваковаРоссийская газета

Показанное на экране представляет собой самозабвенное, упоительное издевательство над оригиналом, который вряд ли удастся после этого снова открыть, полностью отрешившись от полученных впечатлений.

Сергей СергиенкоThe Hollywood Reporter

После финала, где побеждает добро, остается очень странное ощущение: довольно нечеткая мораль заставляет дважды подумать, стоит ли показывать такой фильм детям, а простота сюжета не дает насладиться историей взрослым.

Борис ИвановFilm.ru / Empire

В «Кролике Питере» вполне достаточно смешных моментов, чтобы удовлетворить зрителей любого возраста. Если, конечно, они готовы смеяться над сказкой о говорящих кроликах и незадачливых людях.

Рецензии зрителей

1 рецензия

Отрицательная рецензия

29 марта 2018 в 13:02прямая ссылка

Жестокий аморальный и скучный фильм с 'унитазным' юмором

Если честно, я удивлена отсутствием отрицательных рецензий на данный «шедевр». В то время как «пацифистского» Фердинанда критиковали все кому не лень. Фердинанд мне как раз понравился, хотя там тоже «звери – хорошие, люди – плохие». Из плюсов фильма. С технической точки зрения все ОК (милые зверушки, прекрасная игра актеров, виды Лондона). Детишкам, как правило, нравится – в зале было много детского смеха. Тем не менее, просмотрев с семьей фильм, категорически не рекомендую. 1. Фильм жесток. Но это не самое худшее. Плохо то, что жестокость в фильме выставляется в позитивном ключе. Больше всего шокировала смерть фермера от инфаркта, которая представлена так, что вызывает смех и радость у детей (смерть старика спасает кролика от верной гибели). Мертвый старик с раскрытыми глазами, трогающий его веки кролик, смех детей в зале… Это не есть хорошо. 2. В фильме люди занимают оборонительную позицию (отгораживаются от зверей, устанавливают капканы на собственном огороде, обносят огород электрической проволокой), а животные наступательную – проникают в жилища, воруют, ломают, бьют током – и так весь фильм. При этом фильм снят так, что оборонительная позиция показывается как негативная, а наступательная – как позитивная. Что тоже не есть хорошо. 3. Фильм содержит много крайне неприятного юмора. Например, питье воды через соломинку из унитаза ради того, чтобы продвинуться по службе или засовывание морковки сами знаете куда. Мне такой юмор не нравится. Более того, я не хочу, чтобы такой юмор нравился моим детям. У нас и так достаточно детской жестокости, зачем показывать предельно злые шутки как смешные и допустимые? 4. Фильм скучный для взрослого зрителя. Сюжет предельно прост и предсказуем. Взрослых шуток крайне мало. Если честно еле высидела до конца. Ставлю 4 из 10 за описанные вначале рецензии технические качества + способность вызывать смех у детей. Фильм часто сравнивают с «Один дома», но в «Один дома» мальчик защищался, поэтом жестокость (ток и т.п.) оправдана с моральных позиций. ПИСИ Я не ханжа. Я тоже была ребенком. Помню, как мы приезжали к бабушке и таскали у соседки арбузы из огорода. Это было весело. Соседка была очень добрая и сама нам приносила бахчу, но таскать было намного интересней;) Поэтому мне в принципе понятна реакция детей. Но, когда это сочетается с какой-то дикой жестокостью (засовывание корнеплодов в… доведение до инфаркта) – это вызывает отвращение. Том Сойер - тоже был шалуном, но такого там нет. Пожалуй, первый раз в жизни пожалела о своих невинных детских шалостях… Так что меня фильм воспитал:) Добавлю еще один бал. 5 из 10 Не рекомендую.

Добавить комментарий

Яна Егорова

1 рецензия

Отрицательная рецензия

25 марта 2018 в 16:21прямая ссылка

Антисемейная пропаганда и подмена нравственных ценностей

Моя совесть побудила меня написать отзыв к этому фильму. Это - вредный суррогат детского и доброго кино! Если такой фильм предлагают детям 6+, с их неокрепшей психикой и доверяющим нам (родителям, взрослым, пушистым животным), то кто-то хочет посеять злые ростки в их сердцах. А это негативно отразится на нашей жизни, так как известно, что посеешь, то и пожнешь. Теперь аргументы: 1) Фермер трудится и растит огород. Кролики постоянно его обворовывают. Отмечаем для себя: кто делает зло, а кто добро. 2) Кролики разносят дом, огород. Хозяин наводит порядок и все чинит. Отмечаем для себя: кто делает зло, а кто добро. 3) Фермер, защищая свою территорию, расставляет капканы и ловушки. Кролики пытаются убить током хозяина и вызвают Анафилактический шок, зная его смертельный аллерген. Отмечаем для себя: кто делает зло, а кто добро. 4) Отдельная тема - Петух. У него антисемейная роль и он этакий пропагандист движения Child free (против детей). Нужно всегда стараться смотреть не внешне, а внутренне на ситуации и поступки. Не доверять картинке и мишуре, а пытаться понять глубинный смысл и плоды. Потому что волков в овечьей шкуре никто не отменял. Если сложно отличить добро от зла, то всегда можно поставить себя, своих родителей или детей на место главных героев и посмотреть хорошо вам будет. Если мы будем закладывать правильные ценности в головы своих детей и тем более показывать это своим примером, то наше будущее будет светло и радостно. Очень печалюсь, что такие фильмы разрешают к просмотру маленьким деткам. Порой злое начало прячется под маской милого кролика...

Добавить комментарий

1 рецензия

Отрицательная рецензия

2 мая 2018 в 16:53прямая ссылка

Что это было?

Бывает же такое. Игра актеров, графика, операторская работа на высшем уровне. Выглядит крайне привлекательно. Музыка тоже не подкачала. Скучноватые треки довольно весело прерываются. Но я, честно говоря, очень расстроен просмотром. Практически все герои ужасны. Тем, кому и положено: Старый фермер дед МакГрегор хочет поубивать и съесть главных героев - семью кроликов, Молодой фермер - его племянник, мерзкий карьерист, не отстает от него, а кое где и превосходит. Вообще люди на редкость неадекватны сами по себе и по отношению к животным в особенности. Тем, кому вроде бы совсем не положено: Кролики штурмуют(!) чужой(!) огород и дом, и тоже мечтают убить(!!!) людей, выращивающих еду. У кроликов отличная соображалка - они понимают, как взрывается динамит и вообще проводят продуманные штурмовые операции. Однако найти где-нибудь еду, кроме как в чужом огороде, у них разума не хватает. Не говоря уж про вырастить самим себе - пушистым тварям намного интереснее обчистить старого фермера. Художница Беатрис, вся такая сочувствующая зверюшкам, как бы молодец - защищает ушастых от фермера, но сама и пальцем не пошевелила, чтобы покормить голодающих кроликов. Кроликов, постоянно идущих на смертельный риск от голода. Она только может им водички налить. И разумеется, ей даже в голову не приходит вырастить общественный огородик. Между прочим, это понятно. Учитывая, как она на всех разозлилась из-за нескольких случайных полос на ее картине, думаю, кролики на ее огороде долго бы не протянули. Как можно было ТАК сэкономить на сценаристах при всем остальном качестве, не представляю. Добавляют мерзости во всю эту сценарную поделку небольшие сценарные 'шедевры': прикасание к открытому глазу для проверки, умер ли человек; демонстрация пирога с начинкой из папы-кролика; настойчивое желание ГГ засунуть морковку в задницу Сэму Нилу.. В итоге, сценаристы может и сделали связную историю, но с моральной точки зрения полностью уничтожили детский мультфильм. Очень жалею, что показал фильм сыну. Детей водить категорически не рекомендую, только с последующим тщательным объяснением, что правильно, а что нет. Крайне хочется поставить ноль, но графика и остальное действительно сделано на отлично. Так что 4 из 10

Добавить комментарий

1 рецензия

Отрицательная рецензия

14 апреля 2018 в 13:49прямая ссылка

Рэкет, наезды? Невозможно! Онижедети!, точнее Онижекролики!!!

Посмотрел вчера этот мультфильм и откровенно жалко потраченного времени. В зале где я был, несмотря на разнообразие возрастов (были и дети с родителями и просто подростки школьно-студенческого возраста) не было не то что хохота, но даже и просто смешков. Некоторые родители увели своих детей с половины фильма. Юмор - рассчитан только на возраст 6-7 максимум 8 лет и тех, кто приравнен к ним по своему развитию. Удачных реплик почти нет. Юмор в целом базируется на традиционных 'банановой кожуре' и 'кремовом торте'. Большое упущение создателей фильма отсутствие закадрового смеха, чтобы зрителям было понятно, что здесь в мультике пошутили. Сюжет основан на том, что милые и пушистые кролики тащат все, что плохо и хорошо лежит/растет на близлежащем огороде. А если тот, кто выращивает фрукты/овощи возражает, то милые и пушистые зверушки мстят ему в стиле 90-х годов прошлого века, используя электрошок, капканы и традиционное нанесение тяжких и не очень тяжких телесных повреждений. Ну и конечно традиционный для современного мира аргумент, чтобы отвергнуть обвинения против кроликов в преступлениях - Онижедети, точнее, Онижекролики. Мораль, какую можно детям вывести из просмотра. Все вокруг общее и если у тебя что-то забрали, то возражать против этого плохо. Следовательно, лучше ты деточка забирай, чем будут забирать у тебя: тогда тебя будут любить и уважать, т. к. ты виннер, а не лузер. И, конечно же, труд производство - это точно для лузеров и настоящий виннер им пачкать свои руки/лапы не будет. Более глубокая мораль, которая возникает на основе предыдущей: если тебя обворовали, то не пытайся найти сочувствие у соседей, т. к. когда тебя обворовали ты стал лузер, а не виннер.

Добавить комментарий

Богдан Нурисламов

Положительная рецензия

3 марта 2018 в 23:14

Подмигни весне!

Незатейливая сказка начинается про птичек парящих в воздухе… Ха, купились! Естественно фильм не про них, а про забавного и неугомонного кролика Питера, все силами пытающийся накормить семью и других обитателей леса, время от времени навещая фермера. История не нова, однако не стоит забывать что этот шедевр поставлен по мотивам книг английской писательницы и надо уважать память о ней. Доналу Глисону роль Томаса МакГрегора подходит с первого взгляда, он словно всегда создан для неё. Вот кем я хотел давно его увидеть! Его Адмирал Хакс в ЗВ7 тоже противный, но недостаточно как здесь. И если на то пошло, с Дэйзи Ридли у них будет очная ставка. Признаюсь, борода Сэму Нилу ещё подходит к лицу и юмора у него хватает, после «Тора: Рагнарёка». Я чуть с ума не сошёл, прочитав по ошибке будто он отказался от роли в «Кролике Питере», но быстро опомнился от появления его в списке актёров. Фабула фильма не стирается временем. Начиная с IX- XX века природная атмосфера деревни сохранилась как будто тогдашняя, а ещё приятнее смотреть, от того что образ писательницы Беатрикс Поттер воплощён в виде Роуз Бирн, которая находит общие интересы с кроликами, забавным. Совсем как настоящий автор рассказов, она также увлекалась пейзажами и животными переодетые в курточки, сюртучки. Прикол фильма заключается не в озвучке тех же актёров, а скорее в сравнивании этой экранизации с «Приключением братца Кролика», хоть автор дядюшка Римус, но всё те же прямоходящие кролики да лисы! Юмора полно, от свинского писка, до тех же птичек, которых сбивают без толку другие звери (отсылка к Angry Birds) до злого лиса и порой даже шуточки ниже пояса встанут ребром у взрослых, но никак не помешают маленьким детям смотреть очередной семейный фильм. Вроде тоже самое что про Бетховена, до Кошек против собак но с таким озорством и духом авантюризма, что жить хочется! Весеннее обострение началось!

Владислав Овчаренко

1 рецензия

Отрицательная рецензия

26 января 2023 в 10:45прямая ссылка

Кролики - милые создания, поэтому им можно издеваться над людьми

Решил посмотреть этот фильм, так как когда-то слышал хорошее о нём, да и оценка выше 7 звёзд на Кинопоиске имеется. Если дать оценку с лёгкой руки, то фильм хороший: красивая графика, приятные актеры, интересные виды, заводные песни и всё выглядит прилизанным. Но посыл картины всё портит... Хочу сравнить фильм с Томом и Джерри по части юмора, основанного на насилии. Как многие знают, там противостояние кота и мыши основывается как на биологии (кот хочет съесть мышку), так и на желании жить мирной жизнью (например когда Том устраивает вечеринку и не даёт Джерри выспаться). В фильме так же обитатели леса и новый хозяин дома Мак-Грегора не могут ужиться друг с другом, но за кого фильм предлагает болеть зрителю? За животных, которые не могут питаться в лесу и лезут на территорию сада? Да ладно бы только в сад, но уже в начале фильма видно, что им нужен весь дом, чтобы превратить его в 'свинарник'. Вспомнился фильм 'Мышиная охота'. В нём так же много насилия, но как мне кажется фильм и задумывался в показе абсурдности противостояния между людьми и мышью. В 'Кролике Питере' Томаса Мак-Грегора представляют не исключительно плохим, но и не в добром виде (скорее чудиком, которого обязательно надо проучить). Причем в конце нужно обязательно было брать всю вину ему, чтобы получить прощение от соседки, у которой напрочь отсутствует понимание о личном пространстве и собственности у кого-либо. В итоге, фильм неплохой, но посыл всё портит. Если бы фильм начался с того, что первый Мак-Грегор уничтожил кроличью нору и построил дом с участком на её месте, то конфликт был бы глубже и сопереживать персонажам стало бы в разы легче. Попробую позже посмотреть, что сняли во второй части.

Добавить комментарий

4656 рецензий

Положительная рецензия

20 июля 2021 в 13:51прямая ссылка

'Будь честным с собой и следуй зову своего сердца. Оно у тебя доброе.'

Антропоморфный Кролик Питер в курточке и обуви стал плодом воображения британской писательницы Беатрис Поттер, которая сама иллюстрировала свои книжки про забавного персонажа и его семью и друзей, в частности выводя дома своих соседей, которые не без удовольствия обнаруживали детальные рисунки их жилищ. Прототипом Кролика Питера стал домашний любимец писательницы, которого она сама облачила в голубую курточку и часто брала с собой. А в 1902-ом году книжка про Кролика Питера была впервые опубликована и главный герой завоевал большую популярность. Это стало стимулом для Беатрис Поттер, которая вплоть до 1910-го года писала и иллюстрировала по две книжки в год. И только в 90-х годах прошлого столетия истории про Кролика Питера нашли своё отображение в ином виде искусства - вышли мультипликационные экранизации книжек Поттер. А в 2018-ом году студия 'Columbia Pictures' в сотрудничестве с 'Sony Pictures Animation' разработали свою концепцию адаптации творчества Беатрис Поттер. И концепция стала такова: это полнометражный художественный фильм, где неотъемлемой частью стала объёмная анимация. То есть, в 'Кролике Питере' задействованы абсолютно живые актёры, состав которых составили ирландец Донал Глисон и австралийка Роуз Бирн, а компанию им составили рисованные при помощи новейших технологий забавные зверушки, которые под предводительством главного героя, в честь которого и назван фильм, стерегут места своего обитания, решив, что это их угодья, от непрошенных на их взгляд гостей (этим гостем выступит персонаж Донала Глисона - инфантильный менеджер магазина игрушек Томас МакГрегор, получивший поместье в отдалении от пыльного города в наследство от своего дядюшки). А ещё зверушки пытаются навести на путь истинный живущую неподалёку художницу-анималистку по имени Беа (Роуз Бирн), когда замечают укрепляющиеся романтические связи между ней и новоприбывшим хозяином дома. Так закручивается неистовое противостояние между Кроликом Питером сотоварищи и Томасом МакГрегором. Конечно, понятно, что данный фильм полностью нацелен на семейную зрительскую аудиторию, берущим на себя задачу развлечь и увлечь по большей части самых юных почитателей кинематографа. 'Кролик Питер' - добрый и динамичный фильм, где на весьма высоком уровне прорисованы зверушки, а их диалоги умиляют своей наивностью, которая подаётся под очень серьёзным соусом. Сцены конфликтов с героем Донала Глисона всегда превращаются в чуть ли не в военные баталии, где зверушкам на помощь приходят смекалка и их общность. Порой появляется иллюзия того, что авторы экранизации книжек Беатрис Поттер черпали вдохновение с классики мультипликации 'Том и Джерри', но это не делало 'Кролика Питера' менее забавным или шаблонным - он всё равно остаётся хорошо отображённым анимационно-художественным фильмом, который создан, чтобы зритель получил расслабленное удовольствие, а порой даже мог бы посмеяться или попереживать за действующих персонажей. Например, концовка 'Кролика Питера' делает картину в чём-то даже нравственно обучающей. Актёр Донал Глисон поначалу напоминал свой же образ из комедии 'Ночлежка' (2017) - это парень с амбициями, но никто этого почему-то не замечает и тогда он становится обиженным на всех и вся, что выливается в приступы или ярости или истерики. Пребывая в ужасе от того, что теперь его соседи - местные обитатели лугов и полей, он буквально возненавидел их, что перешло в открытую конфронтацию. Но свежий воздух английской деревушки и влюблённость совершает в характере героя Глисона неожиданную метаморфозу, и после того как он первоначально несколько отталкивающий персонаж, постепенно он становится привлекательным молодым человеком, а вот замечательные зверушки внезапно предаются уже чрезмерной агрессии. Но благо, что это детский фильм и там дружба всегда побеждает. Как и любовь, потому что добрая, отзывчивая, немного увлекающаяся героиня Роуз Бирн - самый подходящий кандидат к тому, чтобы Томас МакГрегор шёл с кем-то по жизни рука об руку. И дуэт Глисона и Бирн получился убедительным, со своей приятной 'химией'. Таким образом получается, что 'Кролик Питер' - это хороший образец анимационного кино за последние годы, созданного для своей целевой аудитории, то есть для маленьких детей и их родителей. Забавные зверушки, интересные персонажи, яркие и динамичные эпизоды, моменты для смеха и увлечённости просмотром - всё это есть в картине. Может пусть 'Кролик Питер' и уступает по выразительности и глубине 'Паддингтону', но всё равно 'Кролик...' - это приятное времяпрепровождение перед экраном. 8 из 10

Добавить комментарий

Киловатор

10 рецензий

Отрицательная рецензия

2 марта 2021 в 17:39прямая ссылка

Многое становится ясным.

Начнём с того, что это экранизация детской книги. К тому же знаменитой, как здесь написано. Я не имел 'удовольствия' прочесть этот опус и после просмотра данного фильма, зарекусь это делать, а уж детям такое просто противопоказано должно быть. Итак сюжет. Напомню - это для детей. Группа гопников-кроликов, которые по сюжету, наверное, должны быть милыми, но лично у меня они вызывают только чувство отвращения, третируют хозяина садика. Тот выращивает там фрукты и овощи, которые банда просто ворует и считает, что так и надо, исключительно потому, что там когда-то жил их родственник (этому надо индейцев научить, раз с их точки зрения это правильно). Конечно садовод их не любит. А вы любите тлю или других паразитов? И весь этот фильм крутится вокруг того, какие же кролики хорошие (гоп-стоперы тоже, видимо, такие), а хозяева садика, которые борются с вредителями - плохие. Ещё и юмор здесь ниже плинтуса. Единственное, за что можно похвалить - это качество графики. Вот она на уровне. Но это не даёт никаких плюсов. Вобщем, если дети в 'цивилизованном', как они себя называют, мире, воспитаны на таких вот сказочках, то многое становится ясным. А своим детям я никогда такого не покажу и вам не советую.

Добавить комментарий

Юля Васильева

86 рецензий

Нейтральная рецензия

27 мая 2020 в 06:41прямая ссылка

Приключения нарисованного кролика

«Ваши рисунки и правда хороши, раз даже мне они понравились. В смысле, у вас достаточно миленько вышла даже эта мерзейшая погань» Фильм идеально подойдет для семейного просмотра. А я в комментариях к трейлеру видела возмущенные отзывы, что, мол, фильм может научить только плохому, может травмировать детей и была крайне удивлена. Да, Питера самым высокоморальным персонажем не назовешь, но и у Робина Гуда были некоторые недостатки. Да и я не думаю, что те сцены, которые были обруганы возмущенными зрителями на самом деле могли бы кому-то навредить. У детей психика покрепче нашей будет. Тем более, что детская половина зрителей однозначно будет болеть за кролика, а мне вот уже иногда было жалко МакГрэгоров (это как с возрастом начать переживать за Тома, а не за Джерри). Помимо основного сюжета, в фильме есть еще несколько деталей, которые позволяют его назвать ХОРОШИМ фильмом: - В фильме неплохой юмор, частями британский, частями понятный только взрослым, и это однозначный плюс. - Я бы поставила плюсик за момент, в котором кролик Питер объясняет, почему он переживает за отношения с Беатрис и напрямую говорит о своих чувствах. - Петух! Вот это мой спирит энимал однозначно! - Донал Глисон! Я и так в восторге от их семейки, а тут еще раз убедилась, что в какой фильм его не засунь - всё равно хорошо будет. - Музыка. Но тут я еще не решила, плюс это или минус. В фильме прозвучало много классных хитов, но впечатление, будто они отвлекали от повествования и перетягивали на себя внимание. Мне показалось достаточно одноразово, но прикольно. 6 из 10

Добавить комментарий

1 рецензия

Отрицательная рецензия

4 июня 2019 в 08:57прямая ссылка

А вы позволите своему ребенку смотреть этот фильм?

Честно говоря, уже взглянув на постер, поняла, что фильм явно не моего формата. Здесь бы подошло другое слово, но цензура не пропустит. Никогда бы в здравом уме не стала смотреть подобный продукт кинопроизводства, но на днях в дороге, в автобусе, народ решил его смотреть, и мне просто некуда было деваться. С первых кадров было видно, что это треш. Юмор здесь как бы есть, но, в то же время, его нет совсем, так как, если авторы фильма считают идею главного гада, ой, то есть героя засунуть морковку в мягкое место соседу, то это уж совсем. Рукалицо. Мне было стыдно. Жизненное кредо главных героев, милых пушистых кроликов, - тащи жрачку с соседского огорода. И делают это они весьма умело, знают о расставленных капканах, дают отпор деду-огороднику. Причем соседка-хозяйка кролей Беатрисс совсем не против того, что ее питомцы таскают овощи с чужого!!! огорода, и еще ругает соседа за жестокое отношение к ее ушастикам, когда он вполне справедливо гонит их со своего участка. Вот, какую мысль несет этот фильм? Чему он должен учить подрастающее поколение? Что можно воровать вещи, списывая свое поведение на: «мы же всего лишь кролики/дети»? А когда дед умирает от сердечного приступа прямо во время поимки главного воришки, это подается как: «Ура! Огород наш!». Кролики радуются, что деда не стало. Звучит задорная музыка, на экране общая радость и веселье. Дети при просмотре, видимо, тоже должны радоваться. Могли хотя бы показать, что огородник не умер, а попал в больницу. Было бы гуманнее. Насчет музыки. В фильме звучат очень известные треки, но они раздражают. От некоторых фраз просто передергивало. Пожалела, что не взяла наушники от телефона. -Ты жив и на тебе курточка! – не понятно чему больше радовались кролики, тому что их товарищ жив, или что не потерял курточку. - Задержи Беатрисс. -Сломать ей обе коленки, или одну? – это кролики о своей любимой хозяйке. Наверное стоит написать слово «любимой» в кавычках. Клали они, видимо, на все, на смерть соседа, на коленки хозяйки… Тут тоже было стыдно. И весь «юмор» в таком духе… Что имеем в итоге. Шутки плоские и сортирные настолько, что зубы сводило. Поведение ушастых героев жестоко и аморально. Они думают только о себе. Беатрисс как не от мира сего, вообще ничего не хочет видеть дальше своего носа. А в одном эпизоде даже страдает явной глухотой, потому что, как можно не услышать звуки драки в двух метрах от себя, не понятно. Да, это не Скорсезе, не Нолан и не Тарковский. Но можно же было сделать фильм не таким глупым. Очень жаль актера Донала Глисона, очень неплохой, в общем-то, актер. Как его угораздило на такое подписаться, не понятно. В общем, категорически НЕ рекомендую показывать этот фильм детям. Поставила бы 0, но нет такой оценки, поэтому 1 из 10

Добавить комментарий

, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

В списках

Посмотреть с детьми

9 место из 38

Садоводы и огородники

11 место из 22

Мир: Самые кассовые фильмы

436 место из 1177

Мир+США: Самые кассовые фильмы

489 место из 985

Россия: Самые кассовые фильмы

505 место из 885

США: Самые кассовые фильмы

692 место из 872

Саундтреки1