Кинопоиск

Прочь (2017)

Get Out18+

Знакомство с родителями превращается в настоящий кошмар. Сатирический хоррор Джордана Пила

Рейтинг Кинопоиска 7.2
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Знакомство с родителями не всегда заканчивается свадьбой»
Режиссер
Сценарий
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
6 июля 2017, «Universal»
Возраст
Время
1 ч 44 мин

Знакомство с родителями подружки не предвещает молодому чернокожему фотографу из Нью-Йорка ничего хорошего, ведь семья девушки принадлежит к элитному белому обществу и живет в уединенном загородном доме. Если бы он только знал истинную причину своего приглашения, то немедленно бросился бы прочь.

Рейтинг фильма

316 205 оценок
IMDb: 7.80810 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 393. Количество отрицательных оценок: 9.
Рейтинг Кинопоиска 98%
402 оценки8.4

В России

Количество положительных оценок: 14.
Рейтинг Кинопоиска 100%
14 оценок

Если вам понравился этот фильм20

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры9

Знаете ли вы, что…

Материалы о фильме31

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков14

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
29 января 2018 в 18:56прямая ссылка

Без загадок и идей. Зритель, прочь беги скорей.

Четыре номинации на «Оскар». 297 положительных отзывов кинокритиков в мире из общих 300 (согласно сведениям на «Кинопоиске»). Рейтинг 7,7 на IMDB. Это даже не смешно. Посмотрев пару дней назад творение чернокожего баловня судьбы Джордана Пила (а как же его ещё после такого называть?!), я до сих пор нахожусь в недоумении. Фильм, который выглядит «проходным» абсолютно по всем статьям – и как ужасы, и как триллер, и как чёрная комедия – вызвал массу восторгов как у кинематографической богемы, так и у многих обывателей. Конечно, я понимаю, что Пил попал в цель, как олимпийский чемпион в стрельбе из лука. Неровно дышащие к представителям негроидной расы американские киноакадемики не первый год усиленно занимаются поиском талантов в среде когда-то «униженных и оскорблённых». Таланты появляются с завидной регулярностью. На прошлогодней церемонии «Оскара» попал «в яблочко» малоизвестный режиссёр Барри Дженкинс. В этом году, по его следам, пытается взобраться на вершину со своей дебютной режиссёрской работой актёр и сценарист Пил. Притом режиссёрский успех последнего, если мерить его исключительно кассовыми сборами, оказался ещё более внушительным, чем успех «Лунного света». Возможно, фильм действительно чем-то хорош для среднестатистического американца, который способен увидеть в нём злободневную сатиру на социальные взаимоотношения и предрассудки чёрно-белой Америки. Возможно, виной тому, что я не прочувствовал всех его достоинств, явился не слишком качественный перевод или не слишком глубокое моё погружение в межнациональные проблемы американского общества. Однако, на мой взгляд, фильм заслуживает не больше тройки по всем показателям (по пятибалльной шкале). Как ужастик, он выглядит абсолютно вторичным. В нём нет ни одной оригинальной идеи, способной заинтриговать, ни одного эпизода, наблюдая который можно было бы по-настоящему бояться. Номинация за «оригинальный сценарий» выглядит натуральной насмешкой над любителями фильмов ужасов. Как триллер, нарушает один из основных принципов данного жанра – уже примерно к середине фильма раскрывая перед зрителем основную суть происходящего. Никакого стремления скрыть причину происходящих вокруг главного героя событий у режиссёра не наблюдается. Наоборот, последний хочет, чтобы ты как можно быстрее догадался обо всём, а потом сидел и думал: ну не может же быть всё так просто?! Может, если за дело берётся номинант на «Оскар» Джордан Пил. Как сатире, фильму категорически не достаёт юмора. Главный герой, которого играет Дэниэл Калуя, ну ни секунды не смешной. Думаю, на «Оскар» он был выдвинут за то, что умеет красиво падать в темноту во время сеансов гипноза (ей-Богу, мне понравилось). Парой вялых шуток запомнился чернокожий приятель главного героя, которого играет Лил Релл. Прочие представители угнетённой расы порой совершают чудаковатые поступки, но веселья от этого не добавляют. Что касается их антагонистов по цвету кожи, то из них более-менее запомнился лишь братец подружки главного героя, любитель боёв без правил и удушающих приёмов. Однако, к сожалению, раскрыться этому парню банально мешает отсутствие у его персонажа сколь-нибудь активной роли в развитии сюжетной линии. Вообще, основная беда данной картины в том, что большинству её героев режиссёр просто не даёт времени себя показать. Как можно хотя бы запомнить героя по имени, если он произносит за весь фильм буквально пару-тройку реплик, да совершает такое же количество пусть где-то и забавных, но не получающих никакого дальнейшего развития действий? Кроме главного героя и (отчасти) его возлюбленной, остальные – просто картонные персонажи в дешёвом кукольном театре имени Джордана Пила. Некоторые хвалят «Прочь» за операторскую работу. Я соглашусь с этим, но без интересной сюжетной линии, без раскрытия характеров и мотивов поведения большинства героев, никакая хорошая картинка фильм не спасёт. В итоге, на мой взгляд, это пресный, если не сказать удручающий своей предсказуемостью и скукой фильм. Трудно поверить, что всего 20 лет назад в той же самой стране вышла в свет посвящённая расистской тематике картина другого режиссёра-дебютанта – великолепная «Американская история Икс». Однако не те нынче времена настали, не те режиссёрские дебюты. Тоска. 5 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
6 мая 2017 в 22:04прямая ссылка

Знакомство с родителями

Прекрасный режиссерский дебют комика Джордана Пила, сменившего привычный для себя жанр, работа в котором, по словам самого режиссера, в значительной мере помогла ему при создании данного фильма, направление которого он определил как «социальный триллер». 'Прочь' – это удивительно мощный и захватывающий хоррор-триллер и настоящий подарок всем тем киноманам, кто истосковался по хоть сколь-нибудь свежей и оригинальной подаче заурядного и простого сюжета. А эта самая подача ленты действительно очень сильная и неожиданная. Фильм начинается довольно стандартно и строго придерживается фабулы «знакомство с родителями». Затем кино заметно прибавляет в динамике, градус напряжения повышается буквально от сцены к сцене, происходит элегантный сюжетный поворот, а в финале нас ждет незабываемое «мясное» зрелище. К слову, твист ближе к концу ленты вышел хоть и эффектным, но не столь обескураживающим и шокирующим, как казалось изначально. Поэтому перед просмотром, дабы не быть обманутым, не стоит настраивать себя на сюжетное откровение, сбивающее с ног. И тем более обидно, что при достаточно плотном и насыщенном действии, сюжет фильма местами (особенно в первой половине) ухитряется проседать и пробуксовывать, отчего после просмотра у зрителя может возникнуть чувство некоторой неудовлетворенности и, возможно, небольшой разочарованности. Однако, все эти шершавости, в целом, не мешают «Прочь» быть хорошим триллером как минимум на один раз. Кроме этого, важным достоинством данного фильма является операторская работа Тоби Оливера. Великолепные, выверенные ракурсы и перемещения камеры, красивая, отполированная и сочная картинка – во время просмотра от экрана сложно оторвать взгляд. А атмосферное музыкальное сопровождение от композитора ленты Майкла Эбелса определенно добавляет фильму очков. В дополнение ко всему, «Прочь» - довольно остроумная и забавная социальная сатира, саркастический взгляд на расовую паранойю. Проблема межрасовых отношений безупречно обыгрывается с помощью мрачного черного юмора. Отчасти именно благодаря этой жанровой особенности фильма, у него столь высокий рейтинг заокеанских кинокритиков. В конечном итоге можно сказать, что перед нами далеко не шедевр, но достаточно крепкая картина, которая дарит прекрасное настроение и достойна того, чтобы без каких-либо раздумий рекомендовать ее к просмотру. Подобные триллеры появляются от силы два-три раза в год, и хотя «Прочь» и не стал современной классикой, но это, как минимум, очень достойный образчик постепенно истощающегося и исчерпывающего себя жанра. Прочь – не блестящий, но очень хороший, свежий и оригинально поданный мистический триллер с небольшой комедийной составляющей. Это эффектный и умный фильм, с великолепно нагнетаемым саспенсом, восхитительным актерским составом и с очень органичным сочетанием смешного и страшного, но до обидного слегка затянутый и с предательски средним по эмоциональности сюжетным твистом. 7,5 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
28 апреля 2017 в 16:33прямая ссылка

С глаз долой, из сердца прочь

Давно я уже рецензий не писал, ух как давно. То времени нет, то желания, то ещё что-то мешает, но вот смотреть фильмы я не бросил и в поисках киногодноты наткнулся на сию картину. Я, как и многие узнал об этом фильме после того, как он при своём крошечном бюджете в 5 миллионов долларов собрал за премьерный уик-энд аж 33 миллиона и тут же стал кассовой сенсацией и в дальнейшем проявляя чудеса стойкости в прокате довёл домашнюю кассу до 170. Но на этом его достижения не заканчиваются. Как зрители, так и критики начали петь ему дифирамбы, результатом стало попадание в Топ 250 лучших фильмов сайта IMDB (правда сейчас он оттуда благополучно вылетел) и 99% свежести на сайте Rotten tomatoes. Боже, неужели годнота в жанре ужасов, подумал я. И ошибся... Завязка сюжета достаточно не банальная и это меня порадовало. Здесь нет переезда семьи в новый дом и прочих набивших оскомину клише, но только сделало ли это сюжет интересным? В первой половине всё очень монотонно и пресно и лишь когда фильм перешагивает 'экватор' некоторые обстоятельства начинают наталкивать нам на мысль, что с семейкой Армитедж, что-то не так. Действительно, это же так неожиданно, до просмотра мы же не догадывались, что от них можно ожидать чего-то плохого и что визит к ним Криса закончится чем-то плохим. Я то думал, что они с Роуз мирно погостят у её родителей и уедут восвояси, а тут такое. Я конечно же шучу. Главный сюжетный сюрприз здесь происходит уже в финальной трети картины и он мог бы перечеркнуть все недостатки и даже унылые первые две трети, но вместо этого он поверг меня в ступор своей тупостью и нереальностью. Я не думал, что этот фильм так до конца и останется полностью реалистичным, но зачем же так сразу с места в карьер, да ещё и так глупо и по сути, клешированно? Не хватило у Джордана Пила фантазии на интересную и продуманную концовку. Я бы мог её подробно разобрать, но формат рецензии не позволяет спойлерить, так что на этом с сюжетом мы закончим. Впрочем, писать то больше и не о чем, ведь ничего интересно и запоминающего в этой картине нет. Визуально всё очень просто и без изысков, разве, что падение куда-то в чёрную дыру выглядело неплохо. Операторская работа и музыка здесь посредственны. Разве, что о персонажах и актёрской игре можно черкнуть пару строк. Второстепенных персонажей мы сразу отбросим, они очень плохо прописанный сценарием картон и актёрская игра тут соответствующая. Никакого харизматичного злодея здесь нет и близко. Может протагонист здесь хорош? Скорее нет, чем да. Дэниэля Калуя я запомнил ещё из сериала 'Чёрное зеркало' (Если кто не видел, обязательно посмотрите) и он здесь играет лучше других, но вот только сценарий не позволяет ему развернутся по полной. Нашему герою здесь в душу лезут и экранного времени ему уделено вагон, но он всё равно остаётся картоном, не, таким как остальные персонажи, но всё равно посредственным и это обидно. В итоге, комедийный ужастик получился абсолютно не комедийным и совсем нестрашным, он даже не жуткий, настолько не жуткий, что даже маленького ребёнка им не напугаешь. Нет, ну серьёзно, над чем тут смеяться? Над кривляньями персонажа Лил Релла или над той чушью что он несёт, пытаясь изобразить стандартного юмористического негра, которых мир кино уже видел тысячи? Больше никто и ничто здесь не юморит и даже не пытается, какого-то визуального юмора здесь тоже нет. Страшного здесь ещё меньше. Если нет визуально страшных вещей, так добавьте атмосферу, настолько напряжённую, что аж ножом режь, но нет, это же так сложно. Всё это вкупе с не харизматичным и нераскрытым главным героем за которого просто не хочется переживать, ведь он картонный, а следовательно к нему не проникаешься симпатией. Всё это даёт в совокупности странное и невразумительное нечто, которое многим зрителям и критикам почему-то зашло на ура. Видимо, очень все истосковались по чему-нибудь новому в жанре ужаса. Хотя инновационный ли этот фильм? Или может он лишён клише присущих его жанру? Нет, нет и ещё раз нет. Посмотрев его целиком понимаешь, что всё в итоге достаточно банально и даже противостояние чёрных с белыми здесь по сути то и нет. Зачем вообще было так всё это преподносить, намекать на столкновение двух культур, чтобы в итоге всё это благополучно слить...а ну да, ради сборов, без этого таких сборов бы не было.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
7 мая 2017 в 23:13прямая ссылка

Недоделка

О фильме узнал из очередной подборки месячных премьер, на которые стоит обратить внимание. Небольшая рецензия преподносила фильм как крепкий триллер, приправленный тонким, добротным юмором на весьма актуальные темы. Что ж, заинтересовал.. Далее был трейлер, начало которого очень заинтриговало и заставило поверить в картину. Трейлер не был досмотрен даже до середины - искренне не хотелось узнавать повороты сюжета. Вместо этого было решено направиться в кинотеатр и порадовать себя хорошим, многообещающим кино. ..Из кинотеатра вышел откровенно оплеванным. Вопрос 'Что это было?' не покидал достаточно долго. Что самое обидное, фильм, действительно, был интересен большую свою часть. И юмор обещанный был, и составляющая триллера держала в напряжении, но.. в какой-то момент сценаристов как будто подменили. Вполне занятную историю, исковеркали и свели в какой-то треш. В итоге вышло так, что кино представляющее сразу несколько жанров, достойно не вытянуло канонов ни одного из них. Триллер трансформировался в мясорубку, комедия опошлилась, а детективная составляющая сшилась толстенными белыми нитками. Многие выделяют в этом фильме рассовую тему, но я не считаю, что она была поднята всерьез. Скорее, ее просто использовали для построения комедийной составляющей. К фильмам, замахивающимся на жанр триллера (в жанрах числятся ужасы и детектив, но, как по мне, это все же триллер), сейчас выдвигаются все более жесткие требования. Учитывая огромное количество обыгранных сюжетов и приемов, удивить и заинтересовать зрителя становится непомерно сложно. Данный фильм со своей задачей не справился. Не смотря на отдельные неплохие фрагменты, за обманутые надежды заслуживает лишь 4 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
13 марта 2017 в 15:15прямая ссылка

Проваливай

Ровно год назад, 13 марта 2016 года, состоялась мировая премьера фильма со странновато-забавным сюжетом, главные роли в котором сыграли Джордан Пил и Кигэн-Майкл Ки. А название вообще убойное - 'Киану'. Если кто не помнит, два друга должны были вырвать из лап бандитов бедного котенка-тезку звезды 'Джона Уика'. А так эта парочка больше всего известна в США, где ведут комедийное шоу о расовых отношениях между американцами. Чего ожидать от человека с таким резюме, который заявляет, что снял комедийный хоррор? Этот человек - Джордан Пил (шутки о глаголе в прошедшем времени), самостоятельно написавший сценарий и снявший режиссерский дебют. Помог человеку в таком нелегком деле набивший руку на славных хоррорах Джейсон Блум, которого пора называть самым успешным продюсером современности. Нужно отметить, что у актера-режиссера была по большей части свобода действий, чтобы представить свой проект. Как же не поразиться успеху указанных деятелей Голливуда, если за три полных уик-энда фильм собрал 111 миллионов долларов! Перед просмотром нужно учесть, что в 'Прочь' нет сверхъестественных сил или маньяка с полным ножей чемоданом. Также это никакой не анти-расистский фильм, в котором бедный темнокожий парень попадает к радикальным потомкам Ку-Клукс-Клана. История довольно простая и обыденная: всего лишь знакомство с родителями. Только со съедобной курагой: либералам, которые хотели бы продлить президентский срок Бараку Обама, есть что скрывать. Тайна окажется куда ужаснее, чем может показаться. Несмотря на комедийную начинку. Хочется заметить, что фразеологизм get out означает не только 'уходи прочь'. Как известно, значений может быть множество. Касаемо сюжета фильма стоит использовать 'раскрыть правду' или 'секрет стал известным'. Так и происходит на самом деле. Важно помнить, что цвет кожи не играет роли, о чем в фильме говорится. Но Джордан Пил не мог не добавить расовые различия между белыми и черными в сюжет, так как это имеет значение. За колорит отвечает и темнокожий друг главного героя, который был ответственен за юмор, пока шли... Ужасы в великолепном двухэтажном домике вдалеке от города. Джордан Пил называет себя хоррор-гиком, поэтому основными ориентирами выбрал 'Ребенок Розмари' и 'Степфордские жены'. Уединенная местность прямо требует ни в чем неповинных жертв, которые попадают в липкую паутину добродушного гостеприимства. Хотя можно всё сделать, как было показано в первой же сцене-прологе. Ею режиссёру хотелось показать зрителям потаенные страхи темнокожего человека, забредшего в район белых людей. Небезосновательно они возникают. Из персонажей нужно отметить всю сумасшедшую семейку либералов, среди которых для меня выделился Калеб Лэндри Джонс. А Дэниел Калуя показался не совсем подходящим для роли афро-американца. Британским спокойствием он выдавал неамериканское происхождение. Сэмюэл Л. Джексон не зря тогда жаловался. В любом случае, не ждите гениального творения, опираясь на большой шум вокруг фильма. Джордан Пил снял развлекательное кино, которое смотрится в качестве комедийного хоррора. Ну, каждый решит сам. Сиквел точно не за горами.
Положительная рецензия
19 марта 2024 в 22:43прямая ссылка

Больше, чем можно ждать от хоррора, но меньше, чем хотелось бы видеть от триллера.

Во-первых - многие, и без того предсказуемые, повороты сюжета я уже знал из рекламы, отзывов и нарезок в интернете. Во-вторых - меня это никак не смутило. Да, 'твисты' весьма предсказуемы. Но, не могу сказать, что это сильная черта хорроров. Да, политкорректная повестка слишком нарочита. Это уже более серьезный минус. Хотя, если вас еще не тошнит от толерантности нетфликса, и вы спокойно принимаете влияние культурно-политического абсурда на кино, это вам ничуть не помешает смотреть этот фильм. И да, если бы режиссер всё-таки (осторожно спойлер!) выбрал бы более трагическую концовку, как и планировал, фильм мог бы дотянутся на ступеньку ближе к 'Убийство Кеннета Чемберлена' (2020), однако, не стал бы таким массовым. Куда более приятно смотреть, и наблюдать как жанр 'хоррор' постепенно эволюционирует от скримеров и чернухи, к саспенсу и, какой никакой, но идее. От фильма пахнет 'черным зеркалом' и 'миром дикого запада'. И это, куда приятнее наблюдать, чем очередной 'астрал' и т. д
Отрицательная рецензия
6 июля 2022 в 10:54прямая ссылка

Как нелепейший финал угробил в целом неплохую завязку

Хотя среди тьмы выпущенных фильмов таких финалов действительно такая же тьма. Потому что все сюжеты сейчас зависят от чужого мнения. Фильмы перестают быть цельными, целые арки переснимаются для тестовой аудитории. Но с другой стороны, постановщики без грамотного альтернативного мнения способны уйти в дичайшие дебри, вроде Ридли Скотта. Так получилось и с этой лентой. Последняя треть как будто сменила режиссёра и из психологического триллера превратилась в какой-то насильственно-мокрушный фарс. То есть зрителей хотят убедить, что современные аристократы не против мокрухи и им даже охрана ни к чему? Да тут даже нет обустроенных медицинских отделов на весь особняк. Зачин вполне хороший - белая подружка чёрного парня хочет познакомить его со своими родителями. Для этого нужно уехать в какое-то захолустье конечно же. Но счастливый парень не особо задумывается о плохом. Но уже по приезду у него возникают подозрения и даже некоторые из местных обитателей добавляют странности. И это хороший зачин, но дальше начинается какое-то банальное откровенное мракобесие, где уже начинаешь сомневаться в грамотности постановщика по той же биологии с человеческой анатомией. Зачем-то приплели нелепые аукционы, которые при другом более грамотном финале возможно смотрелись бы уместно. Но в текущем виде это всё похоже на какой-то сон, где творится какая-то нелогичная дичь и ты не можешь проснуться. И даже можно было бы так в фильме сделать, что всё происходящее было лишь сном главного героя на фоне страхов от знакомства с белыми родителями. Ведь расизм вместе с нацизмом никуда до сих пор не делись, увы. И такие сюжеты были бы злободневны. Но авторы придумали свою нелепейшую развязку...
Heatfal
Нейтральная рецензия
13 апреля 2022 в 19:14

Бред

Ужасы #46 - Как ты меня нашел? - Я же из управления транспортной безопасности. В последние годы жанр ужасов претерпел сильные изменения. Если раньше всегда доминировал какой-то конкретный поджанр (будь то слэшер или сплэтер и т.д.), то сейчас всё грамотно сбалансировано. Однако время от времени появляется в жанре ужасов нечто новенькое. Фильм Джордана Пила «Прочь» отличный тому пример. Темнокожий фотограф Крис едет со своей девушкой знакомится с ее родителями. По случайности в это же время проходит ежегодная встреча всех друзей семьи. Крис начинает замечать, что все присутствующие ведут себя очень странно. Он даже не подозревает чем всё закончится… Если верить фильмографии Джордана Пила, то начинал он как актер. Видимо ему стало тесно в актерских рамках и он решил попробовать себя на режиссерском поприще. Сам же и написал сценарий к первому фильму. Учитывая, что сценарий к этому фильму получил Оскар, то первый блин оказался не комом. Первая попытка – и сразу же попадание. Но не для меня. Лично мне фильм «Прочь» не зашел. От слова совсем. Прежде чем сесть за просмотр фильма, первым делом я прочитал синопсис. Не сказать чтобы он меня сильно заинтриговал, но некоторый интерес вызвал. Что же я получил по итогу? Ну явно не то, чего ждал. Было ожидание чего-то из разряда мистики, ну или на крайний случай слэшер. Увы, ни того, ни другого я не увидел. Сюжет раскачивается довольно медленно. Поначалу зрителей знакомят с главными действующими лицами. Не занимает много времени, но это единственное, на что действительно интересно смотреть в ближайший час времени, поскольку далее не происходит абсолютно ничего интересного. Долгие занудные диалоги на протяжении длительного времени, из-за которых я едва не потерял интерес к фильму. Лишь ближе к середине сюжет начинает хоть как-то развиваться. Персонажи сменяют друг друга на экране, и это бестолковое мельтешение не только не помогает разобраться в сюжетных перипетиях, но и наоборот путает. И лишь ближе к концу всё проясняется. Ну тут браво Джордану Пилу. Долго путал и в итоге действительно получилось запутать. По крайней мере меня точно. Знакомых имен в актерском составе я не нашел. Но те актеры, которые принимали участие в фильме отыграли свои роли если не блестяще, то на твердую четверку точно. Особенно хочется отметить исполнителя главной роли Дэниэла Калуя. Звезд с неба не хватает, но играет очень даже неплохо. Про визуал даже и сказать особо нечего. Его тут нет. Но может оно и к лучшему. Всякие компьютерные эффекты, к которым все уже давно привыкли, и которыми уже никого не удивить, были бы тут ни к месту. Вместо них тут используются различные операторские приемчики. Вот они пришлись тут точно очень кстати. Может ли этот фильм кого-то напугать? Нет и нет. Я вообще не понимаю почему «Прочь» называют фильмом ужасов. Я конечно понимаю, что жанр хоррора это не только различная нечисть в виде призраков, вампиров и т.д. Маньяков с бензопилами в этом фильме тоже не водится. Но слово ужасы я понимаю буквально – они должны пугать. А не оставлять зрителя в недоумении. Я думал, что после нескольких просмотров «Прочь» мне всё же откроется некая мысль или мораль, которую Джордан Пил грамотно замаскировал в фильме. Но нет. Это обычное кино, где-то даже с элементами детектива, и может фантастики. 4 из 10
Отрицательная рецензия
3 февраля 2022 в 12:12прямая ссылка

Я вот не прочь про расизм триллеров посмотреть. Но только не этот.

Возможно для понимания изящества сценария этого фильма необходимо быть в контексте американской чёрно-белой повестки, но я вне её. Я считаю фильм плохим, и, в основном, из-за сценария. Проблема расизма, которая, несомненно, и в США и у нас никуда не делась и ещё долго не денется, требует того, чтобы о ней говорили. И я за то, чтобы говорить о ней интересно и талантливо. Простите за патетику сравнений — хотя бы как в “Прислуге”, “Дворецком”, или как в “Джанго”, господи. А в фильме “Прочь” это не разговор, а косный бубнёж. Понятен замысел продюсера — “мы снимали про расизм драмы, мы снимали комедии, мы снимали мюзиклы… А, вот, — мы не снимали про расизм ужасы. Погнали!” И да, они погнали. Получилось насколько карикатурно, настолько “за всё хорошее и против всего плохого”, что никакие аллюзии на современное общество, на эксплуатацию чёрных безжалостной белой системой, которая из поколения в поколение воспроизводит чёрную бедность и чёрный криминал, даже обсуждать не хочется. Противопоставление потомственных белых аристократов, старающихся пронести в современный мир свои людоедские традиции, и честных чёрных челиков from the block. Тут это всё показано так топорно, что может даже читаться, как насмешка над реальной проблемой. Во-первых, противопоставление это очевидное, а потому унылое. Во-вторых, простите за аналитику а-ля “батя с дивана критикует телевизор”: оно нелогичное — зачем им чёрные для своих бесчеловечных, но таких интимных экспериментов? Автор транслирует нам — белые тут презирают чёрных до омерзения. Расизм — это всегда зло, но зло — не всегда расизм. Белые жертвы были бы ничуть не хуже, а соприкосновение с ними не было бы таким отвратительным для оголтелых расистов. Или белые тут ненавидят чёрных из-за того, что втайне им завидуют — они хотят быть чёрными, хотят быть как чёрные. Крепкие. Сильные. И красивые? Но у них это не выходит. Это абсурд, которому противоречит поведение героев, их мысли и действия. Ладно, эту трактовку не рассматриваем: лучше в сценарии будет недоставать логики, чем он будет абсурдно непроработан. Идём дальше. Вся основная сюжетная линия очень глупа, в ней много символизма ради символизма и так мало оригинальных мыслей. А вот побочные элементы сюжета интереснее: “я не расист, да у меня друг даже чёрный есть”; “я не расист, я люблю баскетбол”; “я не расист, Обама лучший президент”. Огромная доля белого общества, декларирующая себя нерасистами, на самом деле не понимает насколько расистской является, и как снисходительно относится к людям других оттенков. Если вы уже не лупите чёрных, и разрешили им ходить с вами в одни и те же туалеты, вы не перестали быть расистами. Вы изменились под стать временам. А те, кто не изменился, — сметены ветрами перемен на маргинальные отшибы общества. Но расистами люди быть не перестали. Они просто адаптировались. Спасибо, это в фильме показано (снова!), но ничего сюжетного на Оскар тут нет, сценарий совершенно предсказуемый и карикатурный. Единственное, что радует — картинка и более или менее (скорее менее, но я просто пытаюсь найти что-то хорошее) приятный саспенс. Этот фильм можно не смотреть ни тем, кто любит фильмы про расизм, ни тем, кто любит триллеры. 5 из 10
Положительная рецензия
26 января 2022 в 13:32прямая ссылка

'- Тут странно, чувак. Люди здесь странные. Как будто они не видели чёрного, который бы не работал на них.'

Вряд ли главный автор сатирического слэшера с социальным контекстом на злобу дня 'Прочь', выпущенного на экраны в начале 2017-го года, комик Джордан Пил рассчитывал на грандиозный успех, который охарактеризовался целым ворохом наград и номинаций, венцом которых стало претендование на 'Оскар' в категориях 'Лучший фильм', 'Лучший режиссёр' и 'Лучшая мужская роль', а также завоевание Джорданом Пилом заветной статуэтки в номинации 'Лучший сценарий'. И так как картина 'Прочь' стала дебютной для Пила, то он побил даже несколько рекордов в истории ежегодной премии 'Золотой рыцарь'. Но фактически указывать на то, что Пил только в самых радужных мечтах предполагал заполучить такое критическое признание, может тот момент, что премьера ленты прошла на кинофестивале 'Сандэнс', устроенном иконой Голливуда Робертом Редфордом, а туда, как известно, попадают независимые работы. Таковой и была картина 'Прочь', которая создавалась при посредничестве студии 'Blumhouse Productions', специализирующейся на выпуске низкобюджетных фильмов ужасов, а бюджет у 'Прочь' составил только 4,5 миллиона долларов. Но при этом слэшер 'Прочь' отбил себя в мировом прокате более чем в 50 (!) раз - кассовые сборы составили более 255 миллионов долларов. Но занимателен тот факт, что столь массовое внимание к 'Прочь' образовалось как раз после того, как критики и коллегии жюри различных киноконкурсов отобрали фильм Джордана Пила для возможного награждения в самым главных номинациях. Это естественно, что зрительская аудитория после этих известий заинтересовалась данным слэшером, ведь если кинематографические авторитеты нашли что-то в 'Прочь', значит он действительно заслуживает пристального внимания. Но всё же у некоторой части публики такие громкие победы фильма Джордана Пила вызвали некоторое недоумение. В основном, все говорили о том, что фильм неплохо скроен, в нём есть интрига, неожиданные сюжетные повороты, выразительный антагонист, сама смысловая подоплёка не такая уж и заезженная, а также специфический юмор, но вот такое основательное признание вызывало вопрос. И опять начались жаркие споры по поводу влияния изменений в общественном укладе, которое не всегда помогает справедливому выбору. Но оставим все эти инсинуации, каждый зритель имеет полное право на субъективное мнение, тем более, чем ещё раз стоит сказать, что слэшер 'Прочь' действительно неплохой фильм. Но только вот лично для меня он стал в своём роде калькой с ряда кинокартин: немного от 'Стэпфордских жён' (2004), немного от 'Ключа от всех дверей' (2005), отчасти от 'Вне/себя' (2015). Но нет ничего зазорного в том, чтобы взять самое лучшее из других фильмов, совместить это всё и подать зрителю как вкусный 'коктейль', если это позволяет сделать талант, а если ещё раз учесть, что для Джордана Пила 'Прочь' стало дебютом, то он проработал всё действительно качественно, основательно и с умом подошёл к делу. И вот, что было заметно на протяжении всего фильма - все актёры работали с энтузиазмом, который, видимо, передался от главного постановщика фильма. Опять же - это его дебютная работа на данном поприще и наверняка хотелось показать себя с наилучшей стороны, стать заметным. И отмечу тщательную монтажную работу, потому что каждая сцена твёрдо занимает своё место, при этом лишь изредка некоторые из них смотрятся несколько затянутыми. И нельзя пройти мимо актёрской игры, потому что тут практически каждый действующий персонаж заслуживает внимания своей работой как в отдельности, так и в коллективе, как это происходило в ленте 'Я иду искать' (2019). Признаться, когда увидел на экране Кэтрин Кинер, то сразу же почуял неладное и неприятный холодок пробежал - это всё последствия от впечатления её игрой в фильме 'Американское преступление' (2007), от которой до сих пор дурновато. Вот и здесь Кэтрин вызывает чуть ли не суеверный ужас, несмотря на ласковое общение и желание помочь. Брэдли Уитфорд, сыгравший экранного мужа Кинер, тоже вызывал неоднозначную реакцию - слишком добродушным он был, что отдавало фальшью, а на самом-то деле... Впрочем, сами узнаете, если посмотрите 'Прочь'. Персонаж Калеба Лэндри Джонса вызывал только неприязненные чувства, но в этом парне что-то, если ещё вспомнить его роль в драме 'Три билборда на границе Эббинга, Миссури' (2017). И нельзя позабыть комичный образ от Лила Рела Ховери, который буквально сыпал странными конспирологическими версиями и при этом вызывал неподдельный смех. А как хороша в этом фильме Эллисон Уилльямс, которая воплотила свой образ с довольно неожиданной стороны, и все эмоции по отношению к её персонажу были настоящими, живыми. Хотелось бы теперь посмотреть как пойдёт её карьера после столь удачной роли. А Дэниел Калуя ещё до приглашения в слэшер 'Прочь' признавался как новая потенциальная звезда и то, что у него есть все данные для того, чтобы воплотить в жизнь данное суждение доказывает этот фильм (и не будем забывать, что совсем ещё недавно он получил 'Оскар' за лучшую мужскую роль второго плана после работы в ленте 'Иуда и чёрный мессия' (2020)). В общем, дебют у Джордана Пила удался, хоть и некоторые вопросы к нему есть. И за развитием его карьеры, уверен, многие следят, несмотря на то, что его последующий фильм 'Мы' (2019) уже не был воспринят с таким же восторгом как 'Прочь', но посмотрим, что он создал в ещё одном фильме ужасов 'Нет', который на данный момент находится в статусе 'постпродакшн' и обещает выйти на экраны в 2022-ом году. 8 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...