У шедевров не может быть продолжения. Эта нехитрая истина действовала и десять лет назад, когда вышел фильм «Сердце дракона: начало». Но, несмотря на это, продолжения всегда будут сниматься: известные, признанные шедевры — слишком лакомый кусочек для тех, кто гонится за рейтингом, ибо поклонники первой части обязательно будут смотреть и вторую, вне зависимости от ожиданий и нелестных отзывов.
И сиквел «Сердца дракона» — отнюдь не исключение. Если первый фильм — это волшебная, красивая и, главное, мудрая сказка, в которой сочетаются и драма, и трагедия, и даже комедия, то второй — это только комедия, и ничего больше. Причём комедия несмешная.
Стоит лишь сравнить главных героев — драконов: Драко из первой части и Дрейка из второй. Разница не только в анимации первого и второго, но и в проработке характеров и мимике. Вы верите в Драко, настолько живо и реалистично он сделан, и видите в Дрейке всего лишь пластмассовую фигурку, вращающую головой, открывающую рот и хлопающую глазами. И это если учесть, что за четыре года компьютерные технологии могли хоть и немного, но шагнуть вперёд. Обиднее всего даже не то, что Дрейк похож на игрушку, а то, что у него напрочь отсутствует мимика.
Кроме «искусственности» дракона есть «искусственность» сюжета: чего стоит одна монастырская реликвия — коготь Драко. В финале первого фильма Драко после смерти превратился в звезду, оставив после себя лишь стайку мерцающих огоньков… Неужели до этого чудесного превращения сэр Боуэн или брат Гилберт успели подойти к нему и отрезать один коготок? Но это мелкий ляп, а основной сюжет не только нелогичен, но и предсказуем до мелочей. Странновато звучит комментарий в самом конце о том, что Джефф и Дрейк наконец нашли то, о чём мечтали всю жизнь: брата, семью. Если бы на протяжении всего фильма был хоть намёк о том, что герои хотят и стремятся обрести брата, семью, эта фраза не выглядела бы столь фальшиво.
И как Главному Злодею удалось превратиться в дракона, когда он овладел его сердцем? Почему тогда не превратился в дракона принц Эйнон? Как же иначе, нужна была сцена Финальной Битвы двух драконов, олицетворяющих Добро и Зло. Битва, впрочем, не впечатляющая ни в плане зрелищности, ни в сюжетном, каждый выпад любого из соперников предсказуем так же, как и весь основной сюжет.
Фильм получился, как говорится, совершенно «никакой». Игра актёров «никакая», сюжет «никакой», «никакой» юмор. Отсутствуют чувства и эмоции. Сравните смерть предводителя повстанцев, казнённого королём Эйнаном в первой части, и гибель учителя Квана во второй. Последний вряд ли вызывает хоть каплю жалости, хотя он персонаж положительный и далеко не второстепенный, в отличие от первого; его мы и видим-то всего пару раз за весь фильм, но как хорошо показан трагизм его гибели, жестокость убийцы и горе его дочери!
Плюс ко всему замечательная музыкальная тема из первого фильма звучит совершенно неуместно, словно трек просто-напросто вырезали и вклеили, не задумываясь о том, как он будет звучать.
Так зачем, спрашивается, вообще снимался фильм? Просто, чтобы дать поклонникам первой части надежду на то, что род драконов продолжается, он не оборвался со смертью Драко?
Даже если рассматривать второй фильм вне зависимости от первого, как самостоятельное произведение, благодаря своей предсказуемости и фальши он всё равно не дотягивает даже до среднего уровня. Общая оценка — тройка; но я всё же поставлю плюс один балл за то, что я люблю добрых драконов и плюс ещё один за то, что их род продолжается. И минус один за то, что идеи не нашли должного воплощения.
Когда выходит продолжения хорошего фильма, в котором мало того что поменялась большая часть съемочной группы так и фильм снимается с расчетом на ТВ, то лучше заранее приготовить рвотный пакетик, а то есть риск не добежать до уборной. Но в двухтысячном году я подобной науки не знал, а посему увидев продолжение одной из любимых сказок моего детства купил злополучный фильм и придя домой уселся поудобней в кресло в ожидании зрелища. Но вот прошло двадцати минут, а за ними еще двадцать и действие вроде бы подходит к развязке, а на экране ничего не происходит. И пятнадцатилетний юноша недоумевает как же так? Ведь в данном фильме, как и в его предшественнике, есть и рыцари и драконы, а так же что-то отдаленно напоминающее дружбу так почему же фильм не выстрелил? Если я правильно помню, то фильм в тот же день отправился на помойку и больше я о нем не вспоминал. До сего дня. Что ж, это «Сердце дракона 2».
Сюжет в следующем. Боуэн предчувствуя свою скорую смерть, возвращается в пещеру, где он впервые столкнулся с Драко. Почему он туда вернулся о том нам неведомо, но спишем все это на то что рыцарь старого завета решил пройтись по местам былой славы. И собственно в пещере Драко, Боуэн находит яйцо с последним живым драконом и не придумав ничего лучше он отдает крылатую ящерку на попечению монахам. Не знаю, чем слушали священнослужители Боуэна и слушали ли они его вообще, но единственного до чего додумались сии светлые умы, так это поместить крылатую ящерку в подземелье и запереть ее там. Но со временем все тайное станет явным вот и молодой конюх Джеффри пробирается в подземелье и знакомится с обаятельным драконом. Естественно впереди их ждут настоящие приключения, коварные враги и конечно же спасение мира.
Поверили? Вот и я на подобное купился. Да и потом ничто не предвещало беды. Тут есть и молодой паренек мечтающий стать рыцарем и коварный лорд жаждущий получить корону и бюджет у создателей вроде бы был, ведь недаром люди ходят в чем-то отдаленно напоминающим средневековую одежду, а не в обносках. А потом приходит осознание, что сценария как такового у создателей картины не было, а была лишь пара заготовок для детского утренника из которых они попытались создать полноценный фильм. Но давайте по-порядку.
И первой проблемой этого фильма выступают, как не странно не сюжет, а герои. Такое ощущение, что почти все герои данной картины страдают от отека головного мозга. Старый китаец, который нужен в фильме, только сообщить о темном пророчестве, а остальное время он стоит в сторонке и пускает слюни. Дракон, который мало того что труслив, ленив и ничего не умеет, так он еще по ходу дурак. Король этой страны, который впал в детство и не способный отличить, что хорошо, а что плохо. И конечно же главный герой картины, который убеждает в своей правоте всех и каждого, не потому что он прекрасный оратор, способный одной своей харизмой вести за собой людей, а потому что он главный герой. Или главный злодей, который убивает своих верных последователей служивших ему верой и правдой долгие десятилетия не потому что они провинились или предали его, а потому что он главный злодей и ему надо поддерживать имидж.
Второй проблемой этого фильма выступает «ружье Станиславского», которое как висело на стене в первом акте, так и продолжило висеть даже после финальных титров. В картине слишком много бессмысленных сцен. Что подземелье, в котором сидел Дрейк, и которое было закрыто на семь замков, но дракон каким-то образом оттуда выбрался и этого никто не заметил. Что главный злодей, который от лица короля издает чудовищные приказы и придворные просто кивают, как будто все так и должно быть. Что монах, который рассказывает эту историю, при том что этот самый монах выпил «зелье глупости» и большую часть фильма ходил в одном исподнем. Он вообще писать то умеет? И подобными камнями преткновения фильм полон больше чем на половину.
И третье проблемой выступает сам дракон. Я помню потрясающую мимику Драко, а так же то что дракон смотрелся на экране как живой. Дрейк же представляет собой лишь набор дешевых спецэффектов в которые попросту не веришь.
Так же потрясающей находкой создателей картины было пригласить людей, которые не умеют драться на мечах. То бишь герои махают железяками, чтобы было красиво, но получается это из рук вон плохо, и в итоге сражения получились до безобразия неправдоподобными и скучными. И куда делся хореограф, который помог поставить бои в первой части? Денег не хватило, чтобы его нанять? Охотно верю.
Музыкальное же сопровождение и вовсе было утащено из первой части и играет оно тут по поводу и без. Герои сидят и ничего не делают - играет эпическая музыка. Начинается скучный экшн и музыки днем с огнем не сыщешь. Чудеса.
И подводя итог, хочется сказать, что данный фильм является наглядным подтверждением фразы, что сиквелы это зло. А исходя из этого утверждения я настоятельно рекомендую обходить этот фильм стороной, спасибо.
Вообще-то в оригинале ничто не намекало на возможное продолжение: Драко - последний дракон - погиб смертью героя и его душа заняла почетное место среди звезд. Но популярные фильмы редко обходятся без сиквелов. И также редко сиrвел удается хорошим. Не говоря уже о том, чтобы превзойти оригинал. «Сердце Дракона 2: Новое начало» - это уже кино совсем другого класса, можно сказать, класса «Б». Но не следует просто так списывать его в утиль.
Можно смириться с самой идеей о продолжении: откуда-то взялось яйцо, и рыцарь Боуин отдал его в монастырь, где его обещали сберечь. Последний дракон погиб, но все-таки род успел продолжить, тут все нормально. А вот в концовке выясняется «правда» поrhext. Но это уже раскрывать нельзя. Ясно одно, этот фильм был обречен не на популярность или славу, а на что-то обратное: спецэффекты сделаны немного хуже. Имеются вставки из первой части, что как раз характерно для класса «Б» и даже для стиля «трэш». И сюжет не особо располагает к доверию, а главное - скучноват и затянут.
Тем не менее, лично мне всегда нравилась эта глуповатая, но красивая и трогательная, сказочная история о дружбе юного дракона и человеческого юноши, которые нашли друг друга, а вместе с этим - кое-что большее, чем просто дружбу. Очень эффектная атмосфера, пусть и типична больше для какого-нибудь утреннего сериала о Геркулесе. Безусловно глупенько, и фальшиво с визуальной точки зрения, но трудно отвязаться от интересных персонажей и притягательного сюжета. А главное - от идеи о братстве. Это поймет лишь тот, кто знает, каково это - обрести брата или потерять его.
