Сравнение этого фильма с его предтечей у зрителей, по нижеописанным причинам, вышло весьма однобокоим, оставив огромный пласт труда создателей за бортом. Смею заметить, что самая тиражируемая и распространенная в сети и на разнообразных видеохостингах сцена первой части - пресловутая 'Border Scene'. Знаете почему? Тут и кроется ключ. Люди очень скучают по размашистым, но реалистичным военным фильмам, сочетающим в себе правдоподобную постановку и вменяемый сценарий. Если быть точным, скучают аж с 'Black Hawk Down', получая либо супервизуал, либо интересную гармоничную историю, но никак не все вместе.
Касаемо сценария - он стал более прямым и доступным. Но вся драматургия безпроигрышно завязана на проблеме выбора и его последствиях. Он то и раскрывает нам главных персонажей. Вернувшись к первой части, героиня Блант его так и не сделала, что сильно ее обезличило. Не промахнусь, если скажу, что тот фильм полюбился не из-за нее, и даже не из-за нее тоже. Всем врезались в память вечная циничная ухмылка Бролина и холодный взгляд дель Торо. Вселенная фильма вновь проверяет их выбор на прочность, на верность Родине, себе и своему жизненному кредо. Bот в этом разрезе и интересен сценарий, заметна эволюция решений. Обоим приходится корректировать себя, в реалиях войны против всех. Один думает о верности приказам и стремлениям хоть что-то изменить в лучшую сторону, второй - пытается остаться человеком, не взирая на самые ультимативные факторы.
С технической стороны вообще придраться не к чему. Невозможно даже вооруженным глазом опознать кадры с СGI. Ну и конечно же свет и цвет. Мы видим очень хороший пример того, как освещение является полноценным языком повествования. Буквально каждая сцена, каждая локация в фильма обладает зашкаливающим колоритом за счет него. Операторская и композиторская работа ненавязчиво поддерживают вязкий темп, подобный механическому прессу, неторопливо, но неотвратимо смыкающемуся. Динамику мы видим в моменты боёвок, что опять же, выигрышно оттеняет все реперные точки истории, вытаскивая нас из слоу мо неторопливых диалогов железных мужчин, ускоряя время в поворотные моменты (здравствуй 'Дюнкерк') и заставляя вместе с героями под адреналином ориентироваться и принимать решения. В целом - явно не ниже уровня первой части.
Про главные актерские работы все хорошо сказали без меня. Добавлю лишь про недооцененную проработку образа Джеффри Донована. Он правильно дополняет атмосферу вокруг фронтменов, как визуально, так и драматургически.
Но самое неожиданное и значимое, это то, чего не знают кинокритики и киноманы - аудитория фильма. Очень большую её часть составляют господа милитаристы, любители современной военной истории и иже с ними. Те, кого не очень интересовала растерянная модрашка главной героини, но кто хорошо запомнил 'усатого чувака в очках и клетчатой рубахе', h&k mk23 с глушителем и радиообмен в пробке. В подтверждение отмечу, что почти все это перекочевало в продолжение. С той самой пограничной сцены, фильм и обзавелся столь верной армией фанатов. Люди любят правду, любят когда актер в кадре работает с оружием и окружением, а не играет того, кто по его мнению, умеет работать с оружием и окружением (здравствуй любой российский фильм про любой спецназ), когда в тепловизор видно след на теле от снятого рюкзака, когда прибор ночного видения рябит, когда вертолеты не летают со скоростью сверхзвуковых бомбардировщиков. Явно видно что на военных и стрелковых консультантов не скупились. Мало к чему можно придраться. Снаряжение, средства связи, оружие, перемещения, техника - все соответствует реалиям подобных ситуаций вне мира кино. Абсолютно все бойцы грамотно координируются (это не убил даже дубляж) двигаются и ведут огонь. Стоит подчеркнуть полное отсутсвие неправдоподобных перестрелок родом из девяностых, с беготней, акробатическими перекатами и перезарядками длиной в половину фильма. Все скоротечно и жестко и жестоко, как в жизни. 'Every shot counts'. Потрясающее и очень редкое внимание к деталям. В этой ипостаси сиквел явно догнал и перегнал уровень предшественника.
В итоге мы получаем тот же эффект, что и у 'Blade Runner', от того же Вильнева. Картина аккуратно переносит темп и атмосферу предшественника в более масштабный сеттинг.
Редкая история, когда сиквел, снятый другим режиссером, оказывается лучше оригинала. И создатель оригинального «Убийцы», Дени Вильнев, между прочим, в восторге от продолжения.
Что же там хорошего?
— Сценарий. История захватывающая, с возрастающим напряжением. Настоящий триллер. Фильм никого не жалеет, ни героев, ни зрителей.
— Стиль, подача и реализм. Холодная, как смерть, съемка перестрелок. Люди исчезают за доли секунд, оставляя после себя красные шлейфы.
— Музыка и звук. Первый фильм был номинирован на 2 «Оскара» за звук. Во второй части аудио-оформлением все ещё мощнее. Самое важное, что саундтреком является не помпезная инструментальная, а мрачная электронная музыка. Близкая по настроению к киберпанковскому, темному ретрофутуризму, с глубокими басами и нагнетающей перкуссией.
— Сюжет двух третьих фильма не фокусируется ни на каком герое отдельно. В сущности, здесь вообще нет героев. Мы ничего не знаем о них. Отсутствуют бытовые подробности. Какие-нибудь переговоры с женой или милые обывательские отдушины, которые, как правило, призваны снимать напряжение в триллерах и остросюжетных фильмах.
Только под конец мы начинаем привязываться к героям, и то пребываем в растерянности, за кого болеть. Ведь здесь все — против всех. Очень искусно поданная история.
Тем самым, не отвлекаясь на лишние эмоциональные выбросы в отношении героев, которых тут почти нет, фильм затягивает зрителя в диалог с собой.
Диалог о том, кто здесь поступает верно, а кто нет. Кто здесь прав? У кого есть выбор?
Кто большее зло — террорист с бомбой, бандит картеля с пистолетом или человек в пиджаке, который подчищает концы? И позже этот диалог запускается уже внутри самого зрителя. Легко ли вот так, по приказу, становиться предателем друга или детоубийцей. Ради чего?
Фильм, который своим отрешенным и равнодушным отношением к смертям, происходящим на экране, выделяет ценность каждой отдельной жизни. Как мне кажется.
Стефано Соллима вместе Тейлором Шериданом поставили оригинальный «Сикарио» в неловкое положение, конечно же отнюдь не превосходством постановки продолжения, а в том аспекте, что оригинальный фильм практически нет смысла воспринимать как отдельно-стоящий проект. Теперь «Убийца» разворачивает небольшую вселенную, и даже если вы не приняли второй фильм в виду идеологических соображений нужен ли был второй фильм или нет, история главных героев как не закончилась в первом фильме, так и не заканчивается во втором.
И слова в прошлом Шеридана что идея была сотворить равноценную трилогию – теперь имеют все основания считаться правдой, так что «Убийца» и «Убийца 2» как отдельно существующие проекты выглядят по-разному, но вполне заслуженно дополняют друг друга разными категориями вопросов и ответов. Во втором фильме есть много зацепок, по которым сюжет не задерживается больше нескольких минут экранного времени – к примеру персонаж Бролина в операциях за пределами американского континента, или же сама завязка «перевозки» террористов через мексиканскую границу.
Фильм якобы побывал за два часа в разных местах, которые бы вполне полноценно могли развернуть как минимум второстепенные сюжетные линии, однако весь сценарий построен на какой-то совсем иной конструкции, которую мне кажется можно будет разглядеть имея перед лицом третий фильм этой саги. Чего только стоит эпилог данной ленты, юный палач рассматривает новый job offer?
«Убийца 2. Против всех» вовсе не теряет атмосферу своего предшественника, и пусть сцены схваток и перестрелок не наводят больше эффекта данного первым фильмом, есть то, что держит историю в каком-то четком направлении – а именно мотивация и правила сражение двух главных героев со своими врагами. Безусловно, теперь после этого продолжения, третий фильм просто необходим, и только после просмотра его можно будет вынести общий вердикт всей трилогии.
Однажды, по ту сторону границы, за которой удачи нет: Смертельная схватка
Оторвавшись от оригинального фильма и шествуя своей сюжетной линией, Солдадо повествует о том, что помимо обычных эмигрантов, через границу Мексики начали переправлять террористов из ИГИЛ, что кстати, абсолютно реальная тактика этой организации. И поскольку сотрудничает она с картелями, правительство США решает организовать войну между ними и таким образом выйти на главного куратора переправ.
Тем временем случаются первые теракты и правительство решает, что радикальные меры - лучшее решение и вызывает специалиста в этом вопросе - Мэтта Грейвера в исполнении Джоша Бролина.
Но Грейвер понимает, что один спец - хорошо, а два - намного лучше. Поэтому он отыскивает напарника по первой части - Алехандро в исполнении Бенисио Дель Торо.
Однако, фактически с самого начала исполнения, идеальный план идет наперекосяк. И тут можно придраться к плохому исполнению, но...
Как раз это и есть тем, что называется - случайность, косяк при планировании, неучтение факторов - то, что часто случается при планировании таких операций. И в данном случае герои оказываются разделены - как границей, так и собственными взглядами на ситуацию.
Помимо этого существует еще одна сюжетная линия, которая тесно переплетается с линией Алехандро и его спутницы Изабеллы Рейес в исполнении Изабеллы Монер. Стоит отметить, что эта линия - весьма поучительна и особенно это становится понятно ближе к финалу фильма. Главным ее героем является Мигель Эрнандез в исполнении Элиаса Гарзы. История его персонажа учит тому, что рано или поздно придется отвечать за свои поступки и встав на преступный путь хорошего исхода не жди.
Помимо этого Сикарио 2 отлично сочетает в себе напряженный триллер, драму и отличный экшен.
Сценаристом по прежнему остался Тейлор Шеридан и выдал он по-прежнему крепкий и качественный сценарий, который хорошо работает.
Актеры отыграли отлично, особенно конечно центральные герои. Но и молодые актеры не подкачали и выдали достойный уровень.
Перестрелок стало намного больше, взрывов тоже. Поставлено все на уровне первой части, с некоторой долей разнообразия и чуть большим размахом. Огромное кол-во воистину эпических моментов в исполнении Алехандро радуют глаз и душу, а его 'Adios!' заставляет содрогнуться.
Операторская работа осталась на том же уровне что и в первой части, может лишь моментами немного проще. Зато отдельные моменты можно назвать идеальными.
Музыкальное сопровождение с первой части не изменилось. Другой композитор, но уровень тот же что у Йохансона. Очень и очень хорошо.
Убийца 2 - хороший пример хорошего сиквела. Несмотря на заметное упрощение в сравнение с оригиналом Вильнева, фильм не делает реверанс в его сторону, а играет как самостоятельное ответвление и в таком виде подан отлично. Хорош как триллер, работает как драма, крут в плане экшена и постановки. И в общем и целом - достойное кино.
Существует золотое правило Голливуда: 'выстрелил снятый проект - сними сиквел'. Так и получилось с картиной Дени Вильнева и отменного сценариста Тейлора Шеридана ( 'Любой ценой', 'Ветренная река') о войне американских спецслужб с мексиканскими наркокартелями. Первая часть вышла отменной, хоть в ней, к сожалению, и не показывалась другая сторона реальных взаимоотношений американских спецслужб и мексиканских картелей, включая историю появления последних. Срежиссировал вторую часть итальянец Стефано Соллима, имеющий богатый опыт в постановке криминальных боевиков.
Сюжет картины выстраивается вокруг конфликта, связанного с финансированием террористов мексиканскими наркокартелями. Старым напарникам Мэтту и Алехандро придется вновь объединить усилия и выступить против организованной преступности.
И снова добро пожаловать в мир пограничного криминала 'Sicario' с беспрецедентным насилием, правительственными интригами и социальным неравенством. Стефано Соллима отлично удалось передать атмосферу безысходности приграничного беззакония и весь опыт постановки картин о изнанке криминальных структур в Италии ему в этом крайне помог: буквально все сцены от панорамных съёмок до брутальных перестрелок насыщенны невероятным колоритом что неплохо приближает режиссёра к уровню картины Вильнева. Получился достойный фильм-преемник. Но, необходим ли он был? По существу сценарная работа Шеридана не предлагает ничего принципиально нового и при всех достоинствах картины неизменно возникает этот вопрос, так как новая работа является буквально кинематографическим клоном оригинального фильма: тот же сеттинг, те же тона, тот же подтекст. И в финале картина определяет своё движение по направлению к жанру криминальных боевиков и при этом недвусмысленно намекая на коммерчески ориентированное трилогию. Увы, в этот раз без сюрпризов и неожиданных сюжетных твистов.
В Канзасе происходит теракт, во время которого гибнут 15 человек. В ответ правительство США дают разрешение спецслужбам использовать самые жесткие методы в борьбе с мексиканскими наркокартелями, которые подозреваются в переправке террористов через границу. Агент ЦРУ Мэтт Грейвер начинает спецоперацию по стравливанию двух крупнейших картелей и задействует для этого спецов со стороны, в том числе наемника Алехандро. Для начала они убивают адвоката картеля Гольфо в Мехико, а потом похищают Изабель Рейес, дочь главы другого картеля.
Фильм Дени Вильнева 2015 г. 'Убийца' выглядил вполне цельной и законченной историей без особых намеков на продолжение. Но сценарист Тейлор Шеридан придумал из всего этого заделать целую трилогию и данная картина была как бы подводкой к финальной части. И в этом основная проблема фильма, он не выглядит законченным произведением. Да и в глаза бросаются явные сюжетные косяки. Плюс снимали картину уже другие люди. Режиссером стал Стефано Соллима, оператором Дариуш Вольски, за саундтрек отвечала вместо почившего в 2018 г. Йохана Иоханссона другой исландский композитор(-ша) некая Хильдур Гуднадоттир.
На сей раз обошлись без Эмили Блант, сосредоточив внимание на героях Джоша Бролина и Бенисио Дель Торо. Причем последний из второстепенного персонажа тут выходит по сути на первый план. Также появилась линия подростка Мигеля Эрнандеса (Элиас Гарза), который начинает работать на наркокартель проводником нелегальных мигрантов через границу. Его история показана с явным заделом на триквел и наименее интересная тут.
Джош Бролин и Бенисио Дель Торо по-прежнему на уровне, но их персонажи несколько поблекли. Алехандро, который в первом фильме был убийцей без совести и каких-то принципов, в сиквеле решает отчего-то спасти дочку главы наркокартеля. Ну, ладно, типа решил искупить грехи и, кстати, подобное все же вышло ему боком. Но в конце для его героя припасли такой рояль в кустах, что диву даешься.
Прочие актеры тут не впечатляют, хотя юная Изабель Монер смотрелась более-менее. В чем сиквел превзошел оригинал, так это в динамике происходящего. Экшена тут явно побольше и перестрелки поставлены на уровне.
Сиквел картины 2015 г. сделал больший крен в сторону боевика. По дороге потерял большую часть атмосферности и напряжения оригинала, да и самостоятельным произведением не является, в финале явно подводя к третьей части.
'Убийца 2: против всех' является продолжением фильма 'Убийца' или, как он носит название в оригинале 'Sicario', мощного маскулинного триллера про борьбу американских спецслужб с мексиканскими наркокартелями. Кресло постановщика картины сменилось, но не сменилось главное -бескомпромиссностью и лютой суровостью пропитан чуть ли не каждый кадр. Даже режиссер прошлой картины, Дени Вильнёв, остался в осадке впечатлений, и обрек продолжение на звание идеального сиквела. И на самом деле, студия так чутко подобрала нового постановщика, что работа Стефано Соллима выглядит, не иначе как раннее творчество молодого Дени Вильнёва. Тоже самое можно сказать и про музыку: новый композитор буквально копирует стиль Йохана Йоханнссона, если не обратить внимание на титры, можно вовсе и не уловить подмены.
Как можно было заметить из постера, главную героиню первой части, исполненной Эмили Блант мы не увидим, на её место главного протагониста сместился персонаж Алехандро (Бенисио Дель Торо), бывший агент под прикрытием из первой части, так же 'перекочевавшую' компанию ему составляет ЦРУ'шник Мэтт (Джош Бролин). Отсутствие героини Блант может привести фанатов первого фильма в уныние, но не стоит горевать раньше времени. Во первых, её возращение обещают в третьей части, а во вторых, новый протагонист здесь великолепен: совокупность грамотно прописанного сценаристом (номинант на Оскар и лауреат Каннского кинофестиваля, Тейлор Шеридан) бэкграунда с игрой харизматика Дель Торо способна держать и вызывать эмоциональный отклик ничуть не хуже, а порой и лучше - здесь, как старом добром 'Леоне': молчаливый жестокий герой, юная юркая девочка, жизнь и смерть. Живой инструмент эмоций, и он работает.
На протяжении фильма авторы пытаются размышлять и вести диалог со зрителем, ставя такие вопросы, как: что есть терроризм; кого в принципе можно называть террористом; где та тонкая грань, когда сами миротворцы могут преступить черту во благо своих моральных ценностей; можно ли победить зло, не породив еще большее зло; что, если сами агенты ЦРУ будут действовать сродни террористам: вышибать клин клином. Вопросы морального выбора задаются весьма четко, но ответы на них мечутся в процессе из крайности в крайность.
Если первая часть удерживала внимание, прежде всего, своим визуальным превосходством и атмосферой, то сиквел берет сюжетной стороной и мощёными перипетиями. Постановщик по-своему имитирует те искусно размеренные пролеты камеры, неторопливые диалоги и скрупулезно построенные кадры первой части, в общем, не пытается пускать пыль в глаза и прыгать выше своей головы - делает кино чисто в рамках своих возможностей, но не утрачивает главного - силы и напряжения, добавляя к этим аспектам порцию душераздирающих моментов. Сложно определенно сказать, что вторая часть превосходит первую - нет, скорее это два самостоятельных произведения, так что смотреть этот фильм можно совершенно отдельно, не переживая с того факта, что упустил в свое время первую часть.
Стоит с осторожность отнестись к просмотру тонким впечатлительным натурам: фильм изобилует жесткими сценами, рентинг 18+ оправдан с лихвой и использован на полную катушку. В высшей степени тестостероновое кино, идеально подходящее для той категории людей, которая слабо переносит 'попкорновое' развлечение и устала бузить на 'все эти ваши трансформеры со мстителями'. Это фильм, способный доказать, что вот оно - снимают еще настоящее кино, пронзающее до глубины души своей мощью, силой и внушительностью.
Выпуск продолжения топового криминального боевика Sicario, стало весьма неожиданной новостью. Режиссёр Убийцы, Дени Вильнёв, снял оригинальное, смелое, полностью самостоятельную картину с законченным сюжетом. Точки расставлены, все слова сказаны. Да и сам Вильнёв не заинтересован в создании продолжений для своих работ. Однако студии Black Label Media, Rai Cinema и Thunder Road решили продолжить. Разумеется не может не радовать возвращение к своим ролям сверх харизматичного Бенисио Дель Торо и Джоша Бролина да посмотреть ещё одно мысле-насущное кино. С другой режиссёром выступил человек, без какой либо репутации, а продолжение того, чему оно было не нужно по определению, могло сыграть злую шутку. В общем, случилось всё.
Сперва о позитиве. На удивление Стефано Соллима снял сиквел, в полном соответствии духу оригинального Sicario. Тягучий криминальный боевик, с напряжёнными перестрелками и жёстким сюжетом о эффективной борьбе с преступностью в Мексике всё также приковывает к экрану. Можно с уверенностью сказать, что слова одобрения со стороны Вильнёва, после просмотра, не были лукавством. Не многословный Алехандро, крутые повороты сюжета, взаимосвязанность различных персонажей от одной случайной встречи, тактика и исполнение. Разумеется есть пара другая вынужденных мер для возвращения персонажей, точнее самого Алехандро, допущение которых было довольно очевидно для киномана. Их использование автоматически может снизить финальную оценку до 9. Кому как, если честно. Ведь сюжетка этого перса была окончена ещё в прошлом фильме, но тут ввели ещё одного персонажа, для убедительной причины возвращения. Надо сказать, исполнен ход гладко, но ещё раз такой трюк не покатит. Почему «ещё» чуть дальше.
Добавить в качестве описания более нечего. Новое дело, новые ситуации. Просто дам отрезок из рецензии на первую часть - Размышления — это ключевое понятие, которое стоит в первую очередь применять к данному метру. Перед нами кино несущее конкретную смысловую нагрузку, побуждающую к обдумыванию всей философии заключённой в повествовании, исходя из подобранной тематики. В данном случае Sicario — где речь идёт о конкретном человеке и не выдуманной изнанке механизма, по которому действуют правительственные спецслужбы.
По этому принципу действует и продолжение. Всё работает как надо, вызывая небольшое ощущение вторичности, оставляя самые приятные ощущения от просмотра. Структура разрослась вширь. Если первая часть показывала что на войне с картелями приходится играть по грязному, здесь показывают, на чём строятся подобные операции, как функционируют изнутри, и какие огромные деньги нужно тратить на время проведения операции. Более широко раскрыт персонаж Бролина. Он не только исполнительный координатор, а человек, которому не чужды простые переживания за своих парней. А также тот, на кого сливают грязь и поставят отвечать за всё, поскольку высшие чины будут трястись от страха, когда станет немного сложней, чем те хотят. И всей операции будет дана отмена.
И всё было бы хорошо, мы бы получили отличный сиквел, который не нужен, но был создан и сделан качественно, но…. Но есть но. По сути почти каждый сиквел. Немного теряет темп или оригинальности. Либо же использует некую притянутую за уши причину, для создания нового витка развития. В данном случае это всё неважно, подобные вещи не настолько выпирают для уничтожения всего труда. Дело в другом. Как было написано выше, заказ продолжения сыграл злую шутку с Sicario 2. Ибо сиквел потерял независимость.
Концовка фильма развивается стремительно: происходят соединения сюжетных линий разных персонажей, происходят захваты, неотвратимые смерти. Челюсть так и отпадает, а все эмоции говорят ставить все 10 баллов. Увы, итог совсем нерадостный, весь смысл концовки теперь в банальном факте, с целью которого делалось сие продолжение – у сиквела, будет триквел. Ощущение, что последние слова стояли у режиссёра в контракте отдельным пунктом. В этом состоит весь треклятый негатив, ломающий добрую половину всей атмосферы и обманывающий все логичные ожидания. Первый фильм расставил точки, не оставив недосказанностей, второй Убийца правильно следовал законам первой части, а в конце стал применять чрезмерно спорные ходы, не позволяющих определённым персонажам умереть, и принеся с собой нелогичные поступки по отношению к уже бывшим противникам.
В не абстрактном итоге: у столь грамотно сделанного сиквела отлично получилось разочаровать своим финалом. Нелогичности и чрезмерное везение ни коим разом не вписываются в повествование и нужны лишь потому, чтобы был задел на третий фильм. Алехандро с Мэттом Грэйвером обязательно вернуться. Ещё не объявляли, но сомневаться теперь не приходится в продолжении. Заканчивать нужно было однозначно, а не скатываться в заезженное продолжение следует, ломающее почти всю смысловую нагрузку.
Люблю атмосферные фильмы, которые целиком и полностью погружают в происходящее на экране. Подобные картины большая редкость в мире кино, а причины тому следующие:
- Первая - это, конечно же, сами зрители, которые больше предпочитают попкорн-муви, где много шуток, экшена, динамики и прочего, а остальных составляющих кино намного меньше, такие фильмы выгоднее и киноконвейер штампует оное пачками;
- Вторая - сложность создания, из-за которой число режиссеров (которым это по плечу) крайне ничтожно;
- Третья - количество свежих идей, без которых хорошее кино не получится, а число оных в современном мире сократилось до минимума.
В то же время, все это к лучшему. Все таки не зря говорят: 'Хорошего понемногу'.
В 2015 году свет увидела картина гениального Дени Вильнёва Sicario или Убийца (в извращенном переводе наших 'локализаторов'). С виду - обычный американский боевик: мексиканцы, нарко-картели, бравые служители закона и прочие клише. Однако, внутри обнаружилось много интересного. Фильм оказался крайне атмосферным, правдивым, с прекрасной актерской игрой. Я буквально пробыл 2 часа в шкуре главных героев.
Прошло 3 года и в прокат вышел сиквел. Оказался ли он ровней первому фильму? Увы, нет...
Разочарование началось с самой завязки. Где вплели ИГИЛ и напомнили про русских и Украину, зачем? Все просто, надо следовать политической моде. Уделили этому всему несколько эпизодов и в чем оказался корень зла? Конечно же мексиканские нарко-картели, которые давно сменили основной вид деятельности. А дальше все еще веселее и глупее, но воздержусь от полноценной критики сюжета, иначе запахнет спойлерами.
Атмосфера первой картины улетучилась как джин из бутылки. Да, осталась напряженность, мрачность, суровость, но как это подано? Как обычный боевик. Стоит сказать, что экшена теперь больше, да и лучше, но ты наблюдаешь за всем этим со стороны...
Музыкальное сопровождение выбивается из ритма, оно не создает эффект присутствия, а просто играет на фоне.
Хвалить стоит лишь актеров. Естественно, это Дель Торо и Бролин, образы сыграны не хуже, чем в предыдущей части. Но про что-то создатели забыли...ах да, главный герой, через которого зритель ощутит всю степень жестокости, иначе говоря, увидит происходящее глазами такого же профана. Этот образ в первой части исполнила Эмили Блант, а в сиквеле...его не оказалось. Есть девочка, на которой свет клином сошелся, мутный парнишка и еще несколько персонажей, но они все пустые, как решето пропускают все происходящее через себя.
В итоге мы наблюдаем, как крутые мужики, убивают плохих мужиков, попутно натыкаясь на кучу трудностей, которые им подбрасывает этот жестокий мир. Добавьте сюда шепотку тупых моментов сюжета и вырисовывается обычный, клишейный боевик.
Возможно, в этом виноват новый состав создателей. Все таки редко можно встретить однотонные картины, созданные разными людьми. А может это просто закон сиквелов...
Тем не менее, если смотреть Убийцу 2, как обычный боевик, не забивая голову ожиданиями большего - он заходит. Картина проще и легче первой части.
В качестве аргумента, можно сравнить Sicario 2 с Планом побега 2. Оба фильма - боевики, в прокат вышли практически в одно время, первые части получились достойными, актерский состав в них был на высоте, но что имеем в итоге...Разницу как между танкером и яхтой.
Буду предсказуемо краток. На днях Вышел фильм 'Sicario 2: Soldado' и его оригинальное название куда лучше передает весь замысел создателей, нежели отечественная локализация. К тому же это жесткий фильм, который временами чурается своей брутальности и проявляет невероятное милосердие. На мой взгляд, в нем есть пара моментов, которые стоило бы сделать более категоричными.
Вот так, начав с критики, теперь перейду к заслуженным плюсам. Фильм держал в напряжении до самых титров. Джош Бролин, и его работоспособность поражают. Этот актер даже не сменяет фильм за фильмом, его игра украшает 3х кинозала одновременно! Ни в чем к нему нет претензии, кроме пожалуй... загара. Оперативник из Африки, сбривший бороду, не был бы столь ровно румяным (поверьте человеку с бородой).
Дель Торо прекрасен, и ближе к финалу начинает очень походить на Бардема из 'Старикам тут не место', приумножая фактурность в суровом образе антигероя.
Все актеры на своих местах, следить за их мотивацией интересно. Фильм на голову выше простых криминальных боевиков про мексиканскую границу. Его не хочется ни ругать, ни хвалить, а завалиться в кинотеатр еще раз и посмотреть с самого начала.
