Вторая часть Sicario произвела вполне нормальное впечатление. Лента хорошо дотягивает до уровня оригинала и наполнена своими особенностями. Основным двигателем сюжета служит внутренняя борьба 2-х сторон: происходит перевозка террористов через мексиканскую границу по штатам США, при всём бездействии властей Мексики. Власти США объявляют мексиканские наркокартели в террористическую организацию, тем самым решая совершить серьёзный урон. ЦРУ’шник Мэтт Грэйвер и наёмный агент под прикрытием Алехандро – вновь берутся за новое непростое дело. Дело, в котором рассматривается терроризм с разных сторон. Где важно быть очень бдительным, ибо опасность всегда находится близко. В целом, выстроен один общий конфликт, в который втянуты: власти США, власти Мексики, и наркокартели, творящие свои злодеяния, привлекая к себе в наём молодых ребят, во благо, реализуя свои непростые цели.
Персонажи. Мэтт Грэйвер (Джош Бролин) и Алехандро (Бенисио Дель Торо) – уже знакомые нам герои, предстают на экране уже в более глубоких образах. Федерал Мэтт проявляет надменность и хладнокровие, особенно ловя посредников, имеющих отношение к террористам. Он может выполнить операцию, по запросу американской власти, но в тоже время герой способен показать свои человеческие качества. Даже вынужденно отказав товарищу, Мэтт идёт наперекор своим властям, применяя чёткую мотивацию по устранению врага. Наёмник Алехандро в этой ленте меняется по-своему, у него действуют моральные принципы. Убивает врагов более осознанно. Объединённый союз с Изабель – в целом интересен, приковывает к себе внимание, даже то, что она дочь того, кто ответственен за смерть семьи мексиканского наёмника. Плюс наглядно отражается то, что многие молодые ребята, уже со школьной скамьи становятся плохими, переходя на очевидную тёмную сторону. Линия с подростком Мигелем – это отчётливо показывает.
«Sicario 2: Soldado» - остросюжетный криминальный триллер 2018 года, с элементами боевика от нового постановщика Стефано Соллима. Сиквел удался в полной мере, он не теряет дух и атмосферу своего предшественника и привносит от себя, свои неплохие нововведения. Да, по сути, песенка для обоих главных героев могла быть спета уже здесь и сейчас во 2-й части. Но явное везение вносит свою лепту, для представления перед зрителем 3-го фильма. Что ж, интрига продолжается. Будет очень интересно, если в 3-м фильме появится Кейт - агент ФБР (Эмили Блант), познавшая много всего с предыдущих событий. И самое главное, к чему приведёт путь Алехандро, и путь Мэтта Грэйвера – узнаем в продолжении.
Собственно говоря — это откровенная пересъемка первой части почти с теми-же актерами, сценаристом, машинами, боевиками и атмосферой, и новый режиссер просто создал свою интерпретацию 'Убийцы', не дав абсолютно никакого развития истории и даже не добавив обещанной жесткости и глобальной войны 'всех со всеми', хотя начало фильма намекало на такой вариант и это было-бы логично, но режиссер решил пойти легким путем, добавив лишь немного драматизма и крови — как говорится в самом фильме, Америка не хочет перемен, что, к большому сожалению, относится и к Голливуду...
Американский солдаты показаны в фильме непобедимыми героями, а их правительство — миротворцами, борющимися за справедливость и это, само по себе, отметает 'Убийцу 2' к второсортным пропагандистким боевикам, спонсируемым Минобороны США. Весь фильм, по сути, раздут из невинного взрыва в маленьком американском супермаркете, за который администрация решила грязно ответить людям, косвенно к нему причастным, оправдывая, наверное, это тем, что наркоторговцы всегда во всем виноваты и никто не обидится, если убить пару-тройку...
Из плюсов, в фильме, как и в первой части, хорошо поставлены перестрелки и погони, выдержаны мрачные тона оригинала — все это держит в напряжении, но не более.
Убийца 2: более мрачное кино, но не лучше первой части
«Убийца» 2015 года режиссера Дени Вильнёва был крепким, мрачным, жестким боевиком с хорошим актерским составом и с логичной концовкой. Но спустя 3 года пришло продолжение фильма уже от другого малоизвестного режиссера (Стефано Соллима), также в продолжение вернулись харизматичные Бенисио Дель Торо и Джош Бролин.
Первая часть фильма 2015 года мне понравилась, действительно в фильме показали все «прелести» того, что происходит между мексиканской и американской границами, жестокие убийства и пытки, ни перед чем не преклонный наемник Алехандро (Бенисио Дель Торо), у которого убили семью и он жаждал мести, и федеральный агент Мэтт Грейвер (Джош Бролин). И кажется, что все точки были расставлены в фильме и продолжения не проследует. Но все-таки решились снять вторую часть этого фильма, при этом по законам жанра первые части фильмов всегда получаются успешнее и интереснее, чем сиквелы.
Продолжая говорить про знакомый уже актерский состав второй части фильма, в которой Джош Бролин и Бенисио Дель Торо исполняют знакомые уже роли, жесткие, хладнокровные, готовые исполнить приказ, тем более сейчас, когда можно действовать без правил и развязывать войну между мексиканскими наркокартелями, что само по себе выглядит масштабнее и опаснее, и сперва так и происходит, но в отличии от первой части, в этом фильме мы увидели больше человечности, больше эмоций и сострадания от героев Бролина и Дель Торо, с одной стороны, это придало их персонажам больше раскрытия, и как всегда к актерской игре Джоша Бролина и в особенности Бенисио Дель Торо претензий нет, на мой взгляд, Дель Торо сыграл даже лучше, чем в первой части, с другой стороны, данный персонаж не вяжется с его настоящей сутью, когда как жесткий и спокойный, тем более внешний вид за него все говорит, он не остановится ни перед чем и готовый спокойно убивать, здесь же он показал себя немного слабым, даль волю своим чувствам и эмоциям.
«Убийца 2» - неплохое продолжение, показывающее всю жестокость и войну между мексиканскими наркокартелями и, придерживающееся всех канонов жесткой драмы, но в тоже время данный фильм потерял ту присущую уникальную суть первой части, тем более после смены режиссера, но фильм вытягивает актерская игра Джоша Бролина и Бенисио Дель Торо.
Вспоминая первый фильм, снятый под режиссурой Дени Вильнёва, первое приходящее на ум — это отличная игра всего актерского состава и умопомрачительный финал простенькой истории, запомнившийся зрителям хладнокровием героя Алехандро, убившего на глазах у крупного мафиози его детей и жену, чтобы он почувствовал всё то, что испытывали сотни тысяч невинных семей по всей Мексике, уничтоженных, замученных и изувеченных до смерти по его поручениям, в том числе и родные Алехандро, свершившего свою месть, оставляя за собой горы трупов, похоронившего навсегда убийцу в собственном особняке, в луже крови жены и детей.
От продолжения ждали если не чего-то подобного, то хотя бы достойное развитие истории, о противостоянии спецслужб, осуществляющих тайные, незаконные операции по ликвидации мексиканских наркокартелей. Сюжет первого фильма нельзя назвать чем-то грандиозным, он был простым. Но Дени Вильнёв способен из обычной, порой вторичной истории сделать закрученный и напряженный детектив. Самая яркая его работа в этом плане — «Враг» 2013-го года, рассказывающая о слабохарактерном мужчине, изменявшего своей жене, боящегося груза ответственности перед будущим отцовством и пытающегося в итоге побороть в себе похоть и измениться, стать лучше. Вильнёв превратил обычную историю в головоломку для зрителя, в паутину, из которого он должен выбраться. И «Убийца» 2015-го года, как и «Враг», благодаря режиссерскому таланту Дени Вильнёва, смотрелся с интересом и запоминался, а царящая на протяжении всего просмотра напряженная атмосфера лишь усиливала общее впечатление.
К сожалению, к работе над продолжением Вильнёв не присоединился. На его замену пришёл малоизвестный режиссёр сериалов Стефано Соллима. В кресле главного сценариста со времён первой части остался Тейлор Шеридан, написавший в этот раз ещё более невыразительный сценарий. Обычно для сиквелов берут самое лучшее из первой части и умножают это в два раза. Однако Шеридан пошёл другой дорогой, стараясь написать что-то новое. И в отличии от своего предшественника, Соллима не смог вдохнуть жизнь в проект, подарив зрителям ещё один скучный невыразительный и особо не выделяющийся на фоне сотни таки же, как и он боевик.
Одним из достоинств первой картины и в тоже самое время одним из главных её минусов, был персонаж актрисы Эмили Блант, которая, бесспорно, как и вся актерская команда, отлично справилась со своей ролью. История велась от лица бесполезного персонажа, пытающегося на протяжении всего фильма стать максимально полезным, но на деле оказавшегося лишь использованным. В сиквеле не стали повторять этот приём. Сфокусировав всё внимание на персонажах Бенисио Дель Торо и Джоша Бролина. В этот раз оперативники освобождены от всех правил в своей борьбе против террористов. Их главная цель — незаметно для всего мира развязать войны между наркокартелями, устроив переворот, чтобы у правительства США появилась веская причина по проведению боевых действий на территории Мексики. Сама по себе завязка чувствуется в разы масштабнее, чем в первой ленте, однако всё ближе к финальным титрам все происходящие события больше походят на обычную спецоперацию по доставке объекта из точки А в точку Б, между которыми героев будет ждать несколько перестрелок, копирующих идентичные из первого фильма. Масштаб окончательно теряется в тот момент, когда в конце весь пройденный героями путь оказывается напрасным.
Для осуществления своего плана, оперативники похищают дочку очередного мафиози, к которой у безжалостного персонажа Бенисио Дель Торо внезапно просыпаются чувства сострадания. Он готов ради неё рискнуть не только своей жизнью, но и репутацией, став солдатом, не выполняющим приказы верхушки, а слушающим лишь своё сердце. И если вспомнить действительно захватывающий многоходовой план Алехандро в конце первой картины, выполняя который он всегда действовал точно и с холодным расчётом, то в сиквеле он внезапно превратился в тупую машину для убийств, идущую напролом. Доходит даже до того, что в какой-то момент его перестают брать пули. Образ несокрушимого солдата совсем не вяжется с тем, каким авторы представляют нам Алехандро на протяжении всего хронометража. Холодным, расчётливым убийцей с золотым изувеченным сердцем. Конечно, к актёрской игре Бенисио Дель Торо нет никаких претензий. В этот раз он играет даже лучше, чем в предыдущей ленте, демонстрируя максимально живые эмоции, которые в совокупности с потрясающим гримом заставляют мурашки бегать по всему телу, лишь от одного взгляда на него.
«Убийца 2: Против всех» — это далеко не такой уж плохой боевик, который, как самостоятельное произведение, может считаться даже очень хорошим, но он блекнет на фоне первой картины. Самое главное опасение людей, искренне ждущих вторую часть, к сожалению, подтвердилось. Без Дени Вильнёва картина потеряла всё то, за что любят первый фильм. Но также и не стоит забывать, что без оператора Роджера Дикинса сиквел потерял и визуальную красоту. А без недавно ушедшего из жизни композитора Йохана Йоханнссона саундтрек картины ничем не способен удивить.
— «Удачи!»
— «По эту сторону границы она не живёт!»
Эпоха картонных боевиков Сталоне/Шварцнегер закончилась, Джеки Чан больше никого не удивляет новыми переломами и прыжками с небоскрёбов. Наступила эпоха Диснея 'ударь меня, но не больно'.Джонни Депп превратился в 'элитного клоуна' Джек Воробей, Марвел штампует разнообразных героев из одного материала, а Дуэйн 'Скала' Джонсон идеал американского общества- разные кино, но герой везде один. Не удивительно, что больше не ставятся сказки для взрослых. Но всё такие исключения есть.
Убийца 2. Против всех - брутальный фильм для мужчин. Кино сохраняет искру, и зритель может увидеть настоящих злодеев с их мотивами. Хорошие парни страдают не меньше, а 'хэппи энд' не значит что всё хорошо заканчивается. Жизнь продолжается, а с ней борьба.
Многие со мной не согласятся, но первый фильм был драмой одного героя. В сиквеле глобальная проблема трёх сторон (власти США, власти Мексики, наркокартели) переносится на конкретных людей и их взгляды. От сложившийся ситуации страдают окружающие и просто невинные граждане.
Считаю что этот фильм превзошел оригинал. Джош Бролин не просто бессмертный Кейбл, он солдат убийца, такой же живой как его команда. Беннисио дель Торро крепкий оппозиционер с жёсткой позицией. Если вы хотите почувствовать вкус крови, смерти и почему простые мальчики становятся плохими парнями отравляя жизнь других, то Убийца 2 тот самый фильм с рейтингом 18+
Когда второй раз посмотрел фильм, наконец, дошло, Убийца 2 - отличный фильм. Он заслуженно занимает достойное место в списке лучших сиквелов в кинематографе.
Фильм появился во время истерии вокруг риторики Трампа о миграционной политике США. Будучи президентом Дональд обвинял во всех проблемах государства мигрантов и требовал ужесточения границ. Его политические противники также нагнетали обстановку забрасывая толковые, но чаще абсурдные идеи-антитезы. По крайней мере, с экранов тв со всех сторон звучала какая-то идиотия. Именно она может препятствовать вдумчивому просмотру данного фильма.
Кино рассказывает, что часто политические решения принимаются слишком быстро и безответственно по отношению к человеческим жизням, в угоду текущему моменту. ЦРУ и аналогичные структуры не борются с первопричиной разных государственных угроз. Они жестко и эффективно решают мелкие проблемы, последствия сложившейся системы, которую политики не хотят менять.
Американские спецслужбы пользуются теми же методами в своей борьбе, что и бандиты: похищения людей, пытки, санкционированные и несанкционированные убийства. Граница между злом и добром практически стёрта, о чем ярко говорит фильм. Все держится на небольшой группе людей, которые ещё не растеряли себя в пылу сражений и сохранили гуманистические ориентиры, даже в ущерб карьере. Не забыли ради чего и ради кого они борются (ради людей).
Кино кроме политики и эффектных боевых операций показывает путь превращения простого подростка в бандита: как и чем его соблазняют, через что он обязан пройти по бандитским понятиям. И только он сам решает, правильно это или нет.
Многоточие в конце фильма намекает на продолжение сюжета в виде третьей части. Наверное, это самая ожидаемая для меня кинолента.
Вывод: Сикарио 2 - отличное кино. Замечательно снято и отлично сыграно. Вместе с первой частью образуют интереснейший единый и злободневный сюжет. Настоятельно рекомендую.
«вторая в щёку угодила, косой *удила» (с) кровосток
Несмотря на то, что в целом «Soldado» мне все таки больше понравился, сам фильм получился весьма неоднозначным. Как уже многие заметили продолжение и не нужно было делать, так как «Sicario» был более чем самодостаточным и законченным фильмом. Тем не менее продолжение было сделано. Что же имеем?
Стефано Соллима практически полностью использовал манеру съемки заложенную в первом фильме. Мрачная атмосфера, неспешный темп повествования по ходу всей картины, хорошее музыкальное сопровождение, в конце даже играла музыка из первого фильма. Для любителей экшена, в картине его стало больше, снят он очень хорошо, все жестко, кроваво, грубо. В общем техническая составляющая не хуже оригинала, сама картинка будет радовать зрителя.
Актерская игра тоже на отличном уровне, Бенисио Дель Торо и Джош Бролин хоть и не сыграли свои лучшие роли, но были очень достойны, и в принципе на них держался весь фильм, думаю заменить их, было бы для фильма полным провалом.
Сюжет трудно отнести к минусам или плюсам, он вроде и не плохой, но и в то же время чего-то ему не хватает. Если первая часть была более глубокой, то здесь же все на поверхности, да, это не так портило фильм при условие если бы не было первой части, но раз она есть, то сделайте хотя бы на одном уровне, все же «Sicario» высоко поднял планку. Еще есть один режиссерский (или сценарный) твист, который очень сильно испортил впечатление о картине, зачем его нужно было делать? Что бы снять еще 3-тю часть?
Из-за поверхностного сюжета пострадали и главные герои. Если в первом фильме в главной роли была Эмили Блант, и ее герой по ходу фильма развивался, и зритель реально за нее сопереживал. То в данном фильме два главных героя это Алехандро (Бенисио Дель Торо) и Мэт Гровер (Джош Бролин) и к сожалению их герои практически не развиваются, только что Алехандро стал более разговорчивым и чуть более сентиментальным, хотя вроде в первой части он был безжалостным убийцей, так может стоило показать, почему он немного изменился в характере? Так же никак не показаны взаимоотношения между этими героями, хотя пищи для показа можно было найти уйму, хотя бы откуда они друг друга знают? Но как то режиссер решил не сильно на это делать акцент. По сути акцента нет ни на чем.
Что же в итоге? Получился хороший боевик, с множеством хороших экшен сцен, которые были поставлены на высоком уровне, но с посредственным сюжетом. Сам фильм без изюминки, если Вильнев сделал, что-то новое и интересное в данном жанре фильмов, то вторая часть ничего нового не преподнесла. Плюс так как фильм сам себя называет продолжением «Sicario», то конечно его и сравнивают с первой частью, и сравнение увы не в его пользу, фильм стал более поверхностным, менее продуманным, хоть и сохранил стилистику первой части. Наверное, если бы не было ленты Вильнева, то «Sicario 2: Soldado» смотрелся иначе и вызывал более положительные отзывы. Сам фильм стал больше боевиком, с элементами триллера, чем наоборот, как это было у Вильнева.
Стоит ли смотреть? Я думаю да, но если вы смотрели первую часть, постарайтесь абстрагироваться и не сравнивать фильмы, я по ходу просмотра все время ловил себя на мысли, что провожу параллели с первым фильмом и это сильно отвлекало. И да, напишите кто смотрел (в личку или в комментарии) зачем был этот твист?
Действие сиквела сконцентрируется на уже знакомом зрителям по первому фильму персонаже Алехандро, который был вполне отлично раскрыт, да и с мотивацией у него проблем не было, сборы предыдущей части явно не оправдали ожиданий, поэтому попытаться реанимировать франшизу Lionsgate решили никто иные как Sony, загвоздка только в том, что реанимировать особо нечего, а вот потерять ещё больше вполне возможно.
Проблемы начались уже на этапе актёрского состава, здесь уже не будет Эмили Блант, собственно как и Дэниэла Калуи, а уж тем более Джона Бернтала, однако к оставшимся Джошу Бролину и Бенисио Дель Торо присоединилась Изабела Монер, конечно эта тройка всеми силами пыталась сделать всё от себя зависящее, чтобы фильм был удачен, а уж дуэт первых двух и вовсе метил на достойную драму, но ребята ввязались совсем не туда.
Изначально к концу первой четверти всё действие начинает подавать признаки жизни, но потом как будто хватка ослабевает разом и становится гораздо хуже, чем было в более ранней кинокартине, ведь данное творение кроме имения всех недостатков предшественника ещё и не собирается сохранять его преимущества, можно не ждать впечатляющих саундтреков или кадров, да и новых сюжетных поворотов ожидать не приходится, если первая часть могла чем-то удивить, то во второй всё тоже самое, но ещё и при этом весьма предсказуемое.
В гости ждут снова скомканный сюжет и неспешность повествования, а также персонажи с совершенно непонятной мотивацией, да уж, детективом здесь уже и не пахнет, да и триллером не особо, немного добавили боевика, и драмы прибавилось на несколько пунктов, но этого не хватает даже для нейтральности оценки всего происходящего.
Картина, конечно, оставит упор на реализм событий, но с горой слабых сторон не поможет даже актёрская игра, странно, что при этом она ещё и окупилась более чем в два раза, да и набрала больше первой, ещё страннее оставлять явный намёк на возможное продолжение, ибо то, что не стоило даже начинать, хотят ещё и продолжать.
Фильмец впервые был просмотрен 1 июля сего года в малом зале кинотеатра. Огромные мысли после просмотра возвещают о том, что где-то это уж было показано. Даже не где-то, а в фильме Дени Вильнёва. Ощущение, что обманули и запихали ровно то же самое лото, не сразу захочет покинуть нутро. Кажется им, что единственное различие между двумя частями зарождающейся трилогии заключалось в местоимении 'все'. Вот правда, народ, со всеми, на всех, против всех. Показать мерзкую изнанку работы американских спецслужб, только в двойной порции.
На самом деле, 'Убийца 2. Против всех' заслуживает новых просмотров, чтобы попробовать развеять дурные сомнения и показать себя с наилучшей стороны. Мягкое кинцо категорически не смотрится проходным, потому что оно заманчиво предлагает людям взглянуть на поведение правительства США после того, как на территории великой-с державы совершаются не совсем мелкие преступления. Необязательно принимать то показанное за чистую монетку, но примерно так, как в фильме, всё и происходит. США обладает военной мощью, от которой веет...
Смертью. Казалось бы, страна огромных возможностей, твори американскую мечту напропалую, хоть в каком году там окажись. А над этой страной невероятно большой тучей нависла когтистая смерть, сеющая вражду, ненависть, нищету, зло. Поэтому среди этого негатива ярко выделяется так называемый броманс героев Джоша Бролина и Бенисио дель Торо, который показывает, что где-то на выжженной земле ещё остались доверие и взаимоподдержка. К тому же, одну из сюжетных линий занимает история юнца, молча достигающего бывалых высот.
Да и не зря Тейлор Шеридан соединил дорожки Алехандро с девочкой Изабель, родной дочерью ответственного за смерть семьи наёмника человека. Парадоксальная связь между этими людьми из совершенно разных миров неумолимо заставит каждого почувствовать присутствие рядышком родного человека. Он стал отцом для неё, она для него - дочерью. В забитых скверной пустынях и такое возможно. Следовательно, Тейлор Шеридан, как чуткий автор, не думает лишь о военном экшене и мужской обстановке. Никто не вечен под солнцем. Но убийцы не вымрут.
Фильм оставил двоякое впечатление, - с одной стороны фильм местами довольно неплох и эпизодически сумел сохранить старую атмосферу, а с другой фильм значительно слабее первой части. Он слаб в деталях, - появилось много лишних подробностей и объяснений, главные герои начали 'лить' больше 'воды', чем первый фильм практически не грешил, укладываясь в понятие 'они ведут себя так, потому что много в жизни повидали, а их действия не отличаются благородством или же создают положительный образ', цель для них важнее. Плюс они не говорят лишнего, лишь при необходимости. Здесь же герои обросли ненужными, на мой взгляд, диалогами. Появилось больше лишней информации, испортив первоначальный образ героев, созданный в первом фильме. Появились ненужные второстепенные герои, назначение которых до конца не ясно, и, наверное, без них можно было обойтись. Сюжетные ходы зародившиеся в самом начале и намекающие на определенную интригу в дальнейшем, внезапно обрываются ближе к середине. После чего начинаешь задаваться вопросом, - 'И для чего это всё затевалось?', - ответа на который так и не последовало.
В остальном же это всё тот же фильм с теми же актёрами за исключением Эмили Блант, те же тактические игры с наркокартелями с целью вынудить их действовать нужным образом, даже музыка выдержана в том же духе, что и первая часть. События в конце в каком-то смысле сгладили недоработки в фильме, но в итоге фильм не оставил четкого ощущения, - хорош фильм или нет, - и это странное чувство.
