- сортировать:
-
по рейтингу
-
по дате
-
по имени пользователя
КОГДА ВМЕСТО ЖЮЛЯ ВЕРНА ПОДСУНУЛИ ДАМСКИЙ РОМАН В МЯГКОЙ ОБЛОЖКЕ
«Первые» — фильм, от которого я ничего не ждала, но надеялась на чудо. Чудо случится не в этот раз.
На одиннадцатой минуте фильма я поняла: музыка.
Музыка торчит из фильма, как полосатые носки из-под делового костюма, и лезет в уши совершенно отдельным от картинки явлением.
Теперь сама история. «Лента о подвиге и любви супругов Прончищевых — полярных исследователей Арктики» — нет. Лента о банальном любовном треугольнике — пожалуй, да. Главная героиня — Мария (на самом деле Татьяна, но создатели фильма не удосужились распутать этот интереснейший исторический узел) — сбегает от брака с нелюбимым. Сбегает на корабль, где, как известно, бабе не место. И хочется, чтобы история опровергла эту мысль. Но этого не случится: каждый сюжетный поворот подтверждает, что женщина на корабле приносит несчастья.
Возможно, дело в женщине. Образ Марии получился совершенно недостойным подвигов во льдах и памяти его исторического прототипа. Романтически настроенная дурочка сначала строит глазки штурману Семёну Челюскину, потом безо всякого предупреждения переключается на капитана корабля Василия Прончищева, а дальше возникает какой-то «женский долг».
Два других угла треугольника — это капитан Прончищев и штурман Челюскин, которые по сюжету фильма знакомы с юности. Самому треугольнику уже тоже не первый год: ещё в начале фильма будущий капитан сообщает другу, что «вон тот ангел» станет его супругой. «Это мы ещё посмотрим», — отвечает Челюскин. С этого момента воспитанному на сказках про добро и зло зрителю хочется сопереживать одному из героев и желать неудач второму. Но неудачи ждут обоих, и довольно скоро оба перестанут вызывать сочувствие.
Немного про съёмки. Есть пара батальных сцен и даже одна эротическая. Последняя как будто случайно попала сюда из другого фильма (наверно, вместе с музыкой) и больше напоминает рекламный ролик бритвенного станка для женщин. Сцены битв в целом неплохи, хотя хочется локальных особенностей: уж очень они напоминают «Пиратов Карибского моря», а дело всё-таки происходит на севере.
Последняя сцена фильма: почти умирающий от усталости и холода, заросший ледяной бородой Челюскин и его якутский спутник — румяный, весёлый и полный энергии. Не совсем понятно, зачем этот товарищ тащил в такую глухомань Челюскина, если мог справиться сам.
И, конечно, куда без ляпов? В сцене, где Челюскин и его спутник движутся к самой северной точке Евразии по льдам, куда никогда не ступала нога человека, на заснеженной поверхности застывшего моря явно прослеживаются следы от саней.
Ни героизма, ни патриотизма, ни трагизма, ни других «измов» в фильме нет. Из-за этого история о подвиге полярников, основанная на реальных событиях, выглядит как книжонка, которую покупают на вокзале, когда свежие сканворды закончились, а до Анапы трястись ещё сутки.
Ладно, добавлю ложку мёда. После этого фильма мне захотелось узнать, что же было там на самом деле, как открыли мыс, названный в честь Семёна Челюскина. Я прочитала три статьи в Википедии (про Челюскина, Прончищева и Прончищеву), и они оказались интереснее, чем сюжет «Первых». Если привести зрителя в «Википедию» и было целью Русского географического общества, которое выступило спонсором этого фильма, то она достигнута. И это хорошо.
|
прямая ссылка
07 июня 2018 | 17:19
'Первые' - прекрасная задумка, большие ожидания, но ужасно слабая постановка, словно, это очередная серия из низкобюджетного сериала для тётушек на канале 'Россия'. Режиссер Дима Суворов потрясающий и умнейший человек, прямо мегомозг на площадке, но вот не везет ему, опять не получилось. Вся прелесть картины в лицах, но не в игре. Типажи интересные, но в плане передачи характеров меня актеры не убедили, а в некоторых местах даже огорчили. В финале основные персонажи для меня так и остались закрытыми. Ведь сама история далеко не о путешествии первооткрывателей, а в первую очередь о самих открывателях, то есть о людях, которых нам в итоге и не показали. В фильме я хотел познакомиться с Семеном Челюскиным, а в итоге увидел уважаемого мною актера Ткачука Евгения. К сожалению, актерский второй план вообще очень сильно проваливается. Откровенное кривляние и непонимание того, что они делают сильно портят общие впечатления от просмотра. Жаль, что такая потрясающая история была так плохо реализована. Конечно, в фильме было заметно отсутствие бюджета. А по сути его там и не было вообще. Даже нормальной массовки не было в кадре. Жалкие три калеки ходят туда-сюда где-то на заднем плане. Обидно, конечно, что все так плохо получилось, но зато у меня проснулся интерес. Я стал интересоваться фактами той самой экспедиции.
В общем, первая половина фильма, лично для меня, полностью провальная, но вот ледовые эпизоды в конце были хороши, драматичны, интересны.
Кстати, огорчила меня одна сцена, в которой во время военной баталии священнослужитель взял в руки оружие, но его попросили о пощаде, а он со словами 'Бог простит' вышиб врагу мозги. Уж, извините, но это как-то за гранью. Тарантиновские штучки здесь явно были не к месту.
5 из 10
|
прямая ссылка
16 июля 2018 | 20:20
Историческая драма. Наткнулся на эту картину совершенно случайно год назад, но как то дело до просмотра тогда не дошло. Зато недавно наткнулся на сей красочный плакат и понял - надо обязательно посмотреть. Если в нескольких словах - то отношение двойственное, но ближе к положительному. Теперь рассмотрим все сильные и слабые стороны сей картины.
Итак, сильные стороны:
1. Поднятая тема - а именно картина повествует о русских путешественниках, которые очертили в первой половине восемнадцатого века северные границы Российской Империи, которые до этого не были четко известны. Лично я не знаю ни одной картины, снятой ни в Российской Империи, ни в Советском Союзе, ни в Российской Федерации до этого на сею тему. Может быть вы знаете? Буду рад прочитать об этом в комментариях.
2. Хорошая операторская работа - чего у этой картины не отнять, так это именно этого. Исключением является только начало, где камера неприятно дергалась, но в остальном - хорошо. Виды Севера снимались на натуре, что добавляет очков в копилку картины. Ну, а какое же великолепное северное сияние - сказка, жаль лишь, что этот момент был довольно мал. Но тем, кто любит зиму и северные фьорды - тому точно понравиться.
3. Костюмы и декорации - не сказать, что они выполнены на высоком уровне, поскольку видно, что бюджет у картины был явно невысокий, да и массовки практически не было, но оставшихся приодели в аутентичные костюмы петровской эпохи.
Слабые стороны:
1. Юморные вставки - удивительно, но юмор здесь вообще ник чему, иначе это превращает историческую картину в самый настоящий фарс. Этих вставок было довольно много, особенно вначале, из за чего я уже начал думать, что картину просто не досмотрю. Ближе к середине вставок стало меньше, и только под конец от них избавились, видимо осознав наконец, что снимают.
2. Чудовищное переигрывание Сергея Роста - хоть его герой присутствует в картине только поначалу, но как же он раздражает. Точнее не так - просто бесит. Мало того, что он произносит фразы чертовски неубедительно, так еще и делает на этом акцент.
3. Диалоги - тут речь идет не об их содержании, а о подаче и фразах, используемых героями. Понимаете, ну не могли люди того времени разговаривать так, как сейчас. Ну вот так бывает! Все, начиная от царя, и заканчивая крепостным. Этот момент, видимо, вообще никто не прорабатывал, а ведь это - историческая картина.
Немного о главных героях:
1. Василий Прончищев в исполнении Наиля Абдрахманова - капитан исследовательского судна, перед которым стоит поистине историческая задача - разведать самые северные границы империи и закрепить их. Ему предстоят сильные испытания и самая настоящая проверка на прочность. Сильный и целеустремленный офицер. Наиль весьма убедительно исполнил сею роль.
2. Семен Челюскин в исполнении Евгения Ткачука - друг Василия и его соратник по экспедиции. Дерзкий и волевой помощник, без которого экспедиция не достигла бы тех результатов, которых она добилась. Яркий и харизматичный герой, который запоминается. Женя меня откровенно порадовал
3. Татьяна Прончищева в исполнении Алины Ланиной - любовный интерес наших друзей, из за которой они и оказались на самой окраине Империи. Служит для разрядки и юмористических вставок. Благодаря своему упертому характеру становится важным членом экспедиции, и судьбоносной для одного из друзей.
В итоге имеем хорошую историко - приключенческую картину о покорителях Русского Севера, которые смогли совершить просто невозможное, и где до них никто не смог дойти.
7 из 10
|
прямая ссылка
24 августа 2018 | 22:11
Уж не знаю, злой ли рок преследует российский кинематограф на протяжении почти четверти века, или мы настолько избалованы советским; но практически каждый российский режиссер, сняв свой фильм, волей-неволей принимает на себя поток критики, которую вряд ли назовешь благожелательной и доброжелательной…Конечно же, вряд ли хочется постоянно ударяться в раж обличения, но, тем не менее, подчас бывает слишком много огрехов на совести тех или иных деятелей от киноискусства. Отчасти это можно оправдать скудостью бюджета, отчасти отсутствием талантливых и харизматичных актеров, но, чаще всего, их ахиллесова пята – это безыдейность, нечеткость и размазанность сценария, фальшивость и нетерпение в стремлении побыстрее сорвать куш.
Тема становления государства Российского, освоения новых земель, расширения границ –всегда благодарная, ибо даже один XVIII век уже дает богатейший материал для этого. Тем более, фильмы об исследовании арктических широт вообще можно сосчитать по пальцам. Чаще всего на ум приходит исключительно «Баллада о Беринге и его друзьях».
Тридцатилетний режиссер Дмитрий Суворов, на момент создания фильма «Первые», опыта в работе над историческими материалами, судя по всему, имел мало. Иначе вряд ли бросались бы в глаза многочисленные шероховатости. Перво-наперво, к концу XX века была восстановлена историческая справедливость: из-за строки со старинной карты «м.Прончищевой», историки, в честь супруги исследователя, дали название не только мысу, но и целой бухте. Мало того, та самая литера «м» позволила им, не мудрствуя особо, окрестить супругу Марией. Хотя, на деле, она звалась Татьяной. Можно было хотя бы вкратце, хотя бы под самый конец фильма отразить этот исторический казус; но увы, имя Мария так и остается неизменным на протяжении всей ленты.
По всем данным, Василий Прончищев к началу экспедиции уже был женат. На той самой Татьяне, которая, как примерная супруга того времени, должна была ехать за мужем хоть на другой берег океана, не говоря уже о Якутске. Ни родства с Берингом, ни близости к его семье у нее не было. И уж вряд ли между Прончищевым и Челюскиным было такое негласное соперничество за ее руку, вдобавок, напомним, она уже была женой Василия Васильевича. Единственное- ее участие в экспедиции действительно было неофициальным. В фильме же мы получили эдакий любовный треугольник, где два выпускника навигацкой школы напропалую ухлестывают за воспитанницей Беринга, начиная со дня выпуска, кончая походом на дубельт-шлюпке «Якутск». Таким образом, тема супружеской верности, самоотверженности, заботы и привязанности оказалась совершенно ненужной и лишней-исключительно ради авантюрного антуража.
«Впечатляют», или, как сейчас говорят «доставляют» диалоги героев…Если разговор татей-заговорщиков еще как-то воспринимается; то речь Челюскина, Прончищева и его будущей супруги словно перенесли из нашего грешного времени практически без ремарок. Наверняка можно было адаптировать под речь того времени, даже без знаменитых «токмо, понеже и бяше». Тем более, что язык XVIII века уже гораздо более приближен к современному, даже при тогдашнем засилии галлицизмов и прочих заимствованных слов. Те же «Россия молодая», «Юность Петра» или «В начале славных дел» дают более полное представление о речи, манерах и менталитете наших предков.
|
прямая ссылка
28 апреля 2020 | 17:56
А приятное ведь кинцо-то получилось, господа! Приятно и даже красивое, пусть и местами. Но вот что надо отметить сразу - данный фильм снят, как это говорили ранее, для детской и юношеской аудитории. И тогда всё сразу встаёт на свои места - и некая наивность рассказа и главных героев, и одновременная красивость и минималистичность декораций. Короче, в общем и целом, перед нами историко-приключенческий фильм, в лёгкой форме рассказывающий о настоящих героях былого, Отечество наше прославивших. Отсюда и некий коктейль из 'Земли Санникова', 'Острова сокровищ' (двух советских экранизаций - снятого в Прибалтике 70-х фильма и минисериала начала 80-х, снятого в Ленинграде), да и можно вспомнить различные наши приключенческие картины былых времён, например, ту же 'Золотую бабу'. И - непременно! - 'Россия молодая' и особенно 'Гардемарины, вперёд!' Ну и 'Моби Дика' я бы тоже тут вспомнил.
Да, по сути это именно что рассказ о двух друзьях-гардемаринах, двух однокашниках, вместе вошедших однажды в историю и легенду.
Про строгое соответствие историческим реалиям я тут говорить не буду. Но как приключенческий фильм для подростковой и юношеской аудитории проект всёж, считаю, удался. Ибо есть в нём место и истории, и поиску (помните хрестоматийное - 'Бороться и искать, найти и не сдаваться!'), и любви. Будет в этой истории и корабль, и шторм, и пираты, тьфу, разбойники. а ещё якуты. Что следопыт, что шаман с его могучим колдунством (не зря правительство республики Якутия-саха в числе спонсоров этой картины ))). Были и ледовые поля, красивые своей смертельной красотой. Был и подвиг. И его цена.
В общем, не судите сгоряча и свысока. Как первый рассказ о настоящих героях, о их подвиге - вполне достойно. Вспомните первые главы той же 'Гранаты' В. Крапивина. Вспомните же ту же самую трилогию про гардемаринов.
Достойно есть получилось.
7 из 10
|
прямая ссылка
19 июня 2018 | 14:58
Качественная ремесленная работа
Фильм производит сложное впечатление. С одной стороны - практически каждый аспект сделан вполне профессионально, всерьез не придерешься. С другой стороны - это - именно профессиональная, ремесленная работа, без 'изюминки', выделяющей фильм на общем фоне.
Сюжет - компиляция стандартных сюжетных ходов из классической приключенческой литературы. Дуэль, поломавшая карьеру толкового, но недисциплинированного героя; барышня, в мужском платье сбежавшая от нежеланного замужества; разбойники, нанимающиеся на корабль в качестве команды с целью последующего захвата; дезертиры, гибнущие от собственной трусости и т.д.
Персонажи - узнаваемые типажи той же приключенческой литературы - отвратительно гнусный разбойник, хитроумный разбойник, умело маневрирующий между героями и своими подельщиками, обаятельный авантюрист, жирный чиновник, благородный дикарь. Отыграны образы вполне качественно, но предсказуемо...
Пейзажные съемки и музыкальное сопровождение хороши, но и они стандартны. Нечто подобное в разных вариациях можно наблюдать во многих фильмах.
Когда нейросети научатся снимать фильмы, вероятнее всего, что-то подобное у них и будет получаться - качественное, но очень узнаваемое... Микс мотивов 'Гардемаринов', Стивенсона и Джека Лондона.
|
прямая ссылка
03 марта 2024 | 22:33
!Сегодня я посмотрел фильм 'Первые'. Прежде всего хочется сказать огромное спасибо создателям, которые сделали действительно качественное кино. Фильм не простой, смотреть надо очень внимательно, но он того стоит. Традиционно начну с преимуществ и закончу недостатками.
1)Главным и основным преимуществом фильма является визуал. Фильм холодный, северный. При просмотре действительно подбирает ледяной антарктической ветер, зритель ощущает себя непосредственным участником происходящего.
2) В продолжение темы визуала. В фильме нет ни одного эффекта, фильм на 100% настоящий, и это делает своё дело.
3) Как мне показалось- вполне достоверная историческая составляющая и настоящий, благой посыл.
4)Грамотно и аккуратно выполненные декорации и особенно костюмы. В отличие от того-же многомиллионного 'Викинга' персонажи не образны говнищем, декорации не пытаются казаться грандиозным. Создатели взялись и сделали, не пытаясь прыгать выше головы.
5) Отличная операторская работа, не смотря на замкнутости фильм хорошо смотрится, а некоторые кадры даже впечатляют.
6) Неплохо отыгрывающие актёры.
7) Интересная и достойная экранизации исторической действительности.
8) Сильный и тяжёлый финал.
9) Прекрасное музыкальное сопровождение.
Недостатки:
1) Сложная и не аккуратно прописанная история в первой половине ленты. Не понятно, кто и почему делает то, что делают. Для ясного понимания происходящего фильм нужно смотреть очень внимательно.
2) Переигрывающий и истеричный Пётр 1- величайшая историческая личность выставлена фанатиком-балбесом.
Косяки и ошибки малозаметны, и не сильно портят картину, фильм захватывающий и торгующий. Я рекомендую фильм к просмотру любителям исторических лент и историй о человеческом подвиге. Любители боевиков и приключений посчитают фильм скучноватыми. Спасибо!
|
прямая ссылка
03 июля 2018 | 00:02
«Мы первые!» - боже мой, сколько счастья, гордости, чувства выполненного долга в этих словах. Чтоб произнести эти слова человек должен собраться, сконцентрироваться, решиться и сделать рывок вперёд, в будущее. Первооткрыватели всегда делали шаг в неизвестное, чтоб в конце пути произнести такие красивые и важные для страны слова: «Мы первые!» Путешественники-первооткрыватели бросали дом, обжитое хозяйство только потому, что их позвала Родина выполнять долг — открывать новые земли, составлять карты, изучать местных жителей и их обычаи.
Петр I сделал Россию империей, которую больше трёхсот лет уважает Западный мир. Петр I научил русских плавать, строить корабли, масштабно мыслить, думать о будущем. Петр I научил русских быть первыми, гордо заявлять о своём первенстве в Европе, и в награду получать орден и звание «первооткрыватели земли российской» (дубель-шлюпка «Якуцкъ» исследует северные границы Российской Империи, и весь экипаж от каторжника до капитана корабля Прончищева гордятся: 1-что они русские! 2-что они государевы люди!). Петр I научил говорить гордо и на всю Европу: «Я русский! Я хозяин земли! Я защитник границ государства! Я землепашец!» Та волна перемен, которые пришли в Россию с Петром I, тот энтузиазм, тот реформаторский настрой — всё это великолепно показано в этом фильме.
Когда на корабле «Якуцкъ» обнаруживают женщину, все члены команды в ужасе (быть беде!). Но капитан приказывает: «Лекарь, хоть и женщина, должен быть на корабле!» Слово капитана закон, и никакая дружба не поможет. «Без субординации нет навигации!» - такими простыми словами объясняется вся порядочность, исполнительность государевых людей. Устав — это всё! Это правила, когда можно стать первым и сохранить честь и порядочность. Петр I Россию научил слушаться устава, жить по правилам, по закону.
«Без субординации нет навигации» - это понимает штурман Семён Челюскин, и для него уходит на второй план личная дружба, любовь. Только соблюдение устава позволит отряду Великой Северной экспедиции не скатиться в хаос от отчаяния. Петр I научил русских гордиться быть первыми и за это получать славу и почёт.
Этот фильм нужно смотреть только на большом экране в современном кинозале, иначе не почувствовать петровский наказ всем русским и другим народам Российской Империи: «Быть лидерами во всём и не стесняться этого!» Это так мощно показано в фильме.
10 из 10
|
прямая ссылка
09 июля 2018 | 05:51
|
|
