Начинается фильм достаточно интересно, вызывает эмоции, затрагивает струны в душе: описывается жизненный путь маленькой девочки, которая не очень талантлива, но зато очень хочет стать фигуристкой, и у неё получается. Продолжение тоже вполне логичное для спортивных драм: травма, потеря смысла в жизни, инвалидность, преодоление себя, возвращение воли к жизни... Сюжет совсем не новый (особенно в японских дорамах), зато крепкий и проверенный временем, на такой основе можно снять вполне неплохой фильм-сказку, на который влюблённые парочки будут ходить в кино. И его снимают.
Но во время просмотра постоянно возникает недоумение: зачем там лишние музыкальные вставки с песнями 90-х? Актёры поют откровенно плохо, никакой оригинальной аранжировки нет, ощущение, что их записали, когда они пели в караоке на вечеринке. И самое ужасное, что эти песни совершенно ничего не добавляют, а ведь известно всем: актёр в спектакле или фильме должен начать читать стихи или петь только тогда, когда простыми словами уже не может выразить свои эмоции, когда они уже выше прозы. Для этого нужны не только талантливые актёры (а они тут есть), но и, прежде всего, грамотно выстроенный сценарий, органично подводящий персонажа к тому, чтобы он начал петь. Здесь же песни выглядят вставными номерами и жалкой попыткой создать мюзикл, не имея на это никаких ресурсов. Хотели мюзикл - надо было писать песни, подходящие под сюжет, а не заниматься плагиатом, да ещё и некачественным. Или это расчёт чисто на ностальгические чувства тех, чья юность прошла под 'Иванушек' и 'Тату' - услышат, и сразу 'поплывут'?
Плагиат на 'Вечное сияние чистого разума' тоже совершенно неуместен, и пришит белыми нитками.
Количество ляпов и несуразностей, отсутствие реалистичности уже во многих отзывах описали, поэтому повторяться я не буду. Без откровенных глупостей, сделанных непонятно зачем, фильм был бы очень хорош, пусть и насквозь сказочен. Сказки про любовь - вполне востребованная ниша, но зачем наполнять сказку откровенно ненужной там ерундой?
Отрицательной рецензию делать не буду, потому что в этой сказке про любовь много положительных моментов, но и положительной сделать не могу, потому как слишком много ярких минусов.
1. Сказка сказкой, но нужно знать меру в сюжетных несообразностях.
2. Музыкальные вставки далеко не всегда в тему.
3. Слащавости можно было бы и поубавить.
Из плюсов.
1. Наши, если хотят, могут снимать на среднем голливудском уровне. И клипы прикрутить, где надо, и шутки сделать смешными, и массовые сцены вкупе с искренним народным порывом снять как полагается. За державу не обидно.
2. Спорт, видимо, окончательно стал современным притчевым языком, ключом к народному сердцу. Не мочилово и не коммунальные свары - уже хорошо.
3. Колоритная фигура тренера Шаталиной (хорошая актерская работа), перекликающаяся и с Тарасовым из 'Легенды №17', и с Гаранжиным из 'Движения вверх', явно показывает усталость общества от поп-либерализма, лицемерного сюсюканья и тонн патоки в педагогике. Доктор Хаус и его наследники рулят. И да, разумеется, это еще и запрос на настоящего лидера и просто взрослого человека. С чем ну очень большие проблемы.
4. Прекрасный принц в хоккейной форме, персонаж по-настоящему талантливого Александра Петрова, пленяет своей естественностью и спонтанностью. Почти как чернокожий Дрисс из '1+1' - неудивительно, что от такого мужчины встанут даже самые безнадежные паралитики.
5. Для популярного кино это очень неплохое высказывание о любви. Не только о любви мужчины и женщины - тут-то много ума не надо. А о любви вообще и о ее месте в жизни. Любовь мамы, поверившей в главную героиню сразу, и любовь главного героя, поднимающая ее после травмы, намеренно 'закольцована' в сюжете и в кадре. Первой танец на льду с будущей чемпионкой начинает мама - а заканчивает колоритный хоккеист. И оба велят слушать лёд На другом полюсе - воля и упорство главной героини, ее желание во что бы то ни стало побеждать. А посередине, как мостик - суровая тренерша, она же вторая мама. Тут тебе и бескомпромиссное волевое начало, и искренняя, безо всяких сантиментов, любовь к воспитаннице - именно тренерша понимает, что для впавшей в депрессию девочки нет ничего лучше, чем пообщаться с разбитным и неуклюжим в своей искренности хоккеистом.
Конечный вывод: воля и любовь - это круто, но без по-настоящему взрослого человека рядом тебе в целом хана. Для нашего общества, где взрослые исчезают как класс, это неплохая рефлексия.
После феерического выхода фильма «Движение вверх» начала теплиться надежда, что российский кинематограф набирает обороты. Однако лёд разрушил эту слабопрорастающую мечту.
Сюжет: слабовато. Нед доработано. Как выразилась моя знакомая:«вы мужики козлы, но ты крепись и у тебя все получится».
Где та атмосфера напряжения, переживания за героиню? Где сочувствующие лица на протяжении всего фильма в отместку горькой судьбы героини?
Нет. Ничего нет. Не ёкнуло. (расходимся)
Пресный фильм, которые лишь делает намеки на то, чтобы пробить слезу, но все безуспешно.
В чем концепция фильма?
Доказать, что надо идти к своей мечте? Если даже жизнь тебя ломает в прямом и переносном смысле, надо встать и продолжать бороться, не замечая того, что происходит вокруг? Забывая тех, кто помог тебе достичь определённых успехов и прощая предательства?
Разочарование. Сплошное разочарование. Трек-лист. Слабоватая игра актеров. Фальшивые эмоции. Все это создаёт негативное впечатление.
Единственное, что меня порадовало - это качество съёмки. Да, действительно, она была на высоте. Хорошо обыгранные моменты. Прекрасный фокус. Четкая картинка. Великолепные переходы.
Не люблю сравнивать фильмы, однако по сравнению с «Легендой номер 17», это просто потерянное время. Как по мне, фильм чисто для коммерции, потому что все словили эту волну «отличной идеи» снимать фильмы про спорт и начали делать деньги, заливая пресные сюжеты.
И вот меня мучает вопрос:
Насколько это близко к реальности? (Да, конечно же, я понимаю, что кидать такого рода предьявы к художественным фильмам, как минимум, глупо. Но все же)
ЗАЧЕМ ДАВАТЬ ЛЮДЯМ НАДЕЖДУ НА СКАЗКУ?
Мы должны принимать жесткую реальность, а не смотреть в будущее, надев розовые очки.
Фильм посмотрела очень давно, еще в 2017 году в кинотеатре. До рецензии руки так тогда и не дошли. Но сейчас продолжение побудило меня написать отзыв.
Синопсис фильма выглядел, скажем так, не очень впечатляюще. Фигуристка, хоккеист, история любви, преодоление себя. Где-то мы это все уже видели, и не один раз… Интерес вызывали только Байкал и упоминание Иркутска - моего родного города. Хорошо - сходим, оценим, принесем создателям немного денежек, решила я…
Фильм в целом начался бодро. Репортаж с соревнований, воспоминания о детстве, становлении и взрослении одной фигуристки… Затем о возвращении в спорт и стремлении к мечте. Все это выглядело бы неплохо, если не…
Во время просмотра в зале раздавались многочисленные комментарии:
- Иркутск у них расположен на берегу Байкала? ЧТО?!
- Теперь, кто у нас ни разу не бывал, так и будут думать!
- Ну да, ну да, на лед Байкала можно в обед выбежать. Если где-нибудь в Листвянке работаешь. Хи-хи!
- Смотрите, дом с синей рыбкой! Это Университетский снимали. Или Первомайский? Нет, все-таки Университетский…
- Ледовый дворец не наш, увы и ах…
- Могли бы добавить, как герои по городу катаются! А то только скучные девятиэтажки в кадре. У нас же есть красивые здания в центре, есть, что показать!
А еще сложилось впечатление, что создатели совершенно не разбираются в фигурном катании. Во время проката программы выключают свет, оставляя только прожектор! Такое может быть только в показательных выступлениях, но сейчас-то они соревнуются, и освещение должно быть максимальным! Судя по костюмам и построению главного номера, создатели явно вдохновлялись короткой программой Татьяны Волосожар-Максима Транькова на Олимпиаде-2014 в Сочи. И само соревнование, очевидно, должно было быть Олимпиадой, но тогда мы бы вышли в реальную жизнь, с реальными фигуристами, выигрывавшими золотые медали. Поэтому, видимо, от этой идеи отказались - у нас ведь не документальный и не байопик, а совсем наоборот, выдумка и сказка… Отсюда, очевидно, и пошло нелепое название главного турнира фигуристов - Ice cup. Когда героиня приезжает на «смотр претенденток», я лично совсем не увидела мастерства, красоты и обаяния на льду. Она же по сюжету лучше всех, должна двигаться грациозно, легко и воздушно! Но даже с дублершей не получилось впечатления «ах», Станиславский воскликнул бы «Не верю!». В общем, моменты, связанные именно с фигурным катанием, создателями не проработаны и неправдоподобны, что печалит.
Один из жанров указан как мюзикл. Музыка, на мой взгляд - тоже не сильная сторона этого фильма. Она не всегда попадает в настроение, напоминая музыкальные клипы начала 2000-х, которые далеко не всегда удачно сделаны, даже визуально.
Кому-то понравилось. Но для меня из-за таких мелочей, неточностей и недочетов абсолютно смазалось впечатление от фильма. Этот лед был с многочисленными трещинами, и чуда не случилось. К сожалению, хотя тема была красивая и благодарная…
Зачем этот фильм на Олимпиаде показывали спортсменам? Чтоб медалей было меньше?
Я искренне радуюсь, когда наша страна снимает успешные фильмы и при этом не пытается переплюнуть Америку. Однако случаев таких очень мало. Как обычно, в рекламе показалось, что новый фильм вроде как неплохой будет. Посмотрела. Начало показалось хорошим. Но чем дальше смотрела, тем больше волновалась о том, не зря ли я трачу время. Как оказалось - зря. Не могу назвать фильм ужасным, чересчур плохим, но в нем столько глупостей, что на ум приходит фраза: 'Делают они, а стыдно мне'.
Из плюсов в сюжете можно отметить борьбу человека с недугом благодаря силе воли и мечте. Девочка с детства хотела кататься на льду, к чему она и пришла сквозь сложности. На этом, в принципе, можно и закончить, так как итог ее мечты - это уже отдельная история.
Похожие сюжеты были в американских фильмах, где девушке приходилось кататься на льду с хоккеистом. Поэтому идея неновая. Но реализация у нас хромает, так как персонажи не 'катят' на героев любовной мелодрамы. Скорее все походит как раз уже на дешёвые американские комедии с посредственными актерами. Саша старается во всю, но как-то в итоге неказисто выходит. Надя через многое прошла, но, по сути, она жуткая эгоистка, которая думает только о себе и о своих желаниях. Именно из-за главной героини фильм вконце достигает своего апогея абсурдности, но не без помощи Саши Петрова, разумеется.
Еще хотелось бы отметить, что в финальной сцене на нем так отвратительно сидел костюм для фигурного катания, что иногда невольно хотелось закрыть глаза руками и этого не видеть. Конечно, нам старались показать, что костюм это чужой, но блин, вы же абсурдную сказку снимаете! Могли бы потратить денег и сшить такой же костюм, как у Биковича, только размером для Петрова, чтобы он смотрелся как принц, а не как... Саша Петров.
Из фильма моментами решили сделать подобие мюзикла, но моментов этих мало, поэтому выглядит все странно. Картинка у фильма яркая, красочная, достойная. Она лучше сценария и 'музыкальных пауз'. Очевидно, положительных отзывов много именно из-за обложки, а не содержания. Ведь то, что произошло на соревнованиях (в фильме) у меня вызвало смех и чувство стыда.
Каждый спортсмен хотя бы раз говорил фразу 'хочу представлять честь страны'. В данном фильме мне посыл не ясен, честью тут и не 'пахнет'. Поэтому еще раз задаю себе вопрос: зачем на олимпиаде спортсменам показывали этот фильм? После концовки я подумала, что мне бы очень не хотелось, чтоб мою страну когда-нибудь представляли вот такие спортсмены.
В новостях появился трейлер фильма Лёд 2, вспомнив, что в свое время была в приятных чувствах от первого фильма, решила документировать впечатления.
В конце 2017-2018 года мне довелось посмотреть в кинотеатрах несколько приятно удививших русских картин: Матильда, Движение вверх, Лед, Тренер. Их я смотрела в одиночестве, мне это помогает лучше сконцентрировать внимания, сознание начинает ассоциировать действия на экране с личной памятью, эмоции ощущаются: ближе, ярче, свободнее.
В моем сознание Российское кино запечатлелось, фильмами и сериалами конца 90-х начала нулевых: с драками, перестрелками, грязью, коврами, отчаянием и заплывшими от водки лицами ментов с улиц разбитых фонарей. В перечисленных мною фильмах конечно есть недочеты, но в большинстве, особенно последние три - о спорте, они воодушевляют. В новом кино, мы видим российскую молодежь: здоровой, спортивной и красивой. Такие картины мотивируют, притягивают к экрану, возрождают чувство патриотизма (хотелось написать потерянный патриотизм но будем откровенны: у моего поколения его вообще не рождалось).
В фильме мы видим ныне популярного актера Александра Петрова, так как русские сериалы, я не смотрю, видела его только в последней интерпретации Вия. Здесь он обаятельный хулиган, такое амплуа ему подходит, простота персонажа не приторна, а вполне уместна, симпатизирует способность превращать слонов в мух. Мы верим и боимся серьезной героини Марии Ароновой, сопереживаем и болеем за юную спортсменку в олицетворении Аглаи Тарасовой.
Обилие музыки в картине может смутить, но придает легкость, театральность, создает настроение новогоднего мюзикла. Кинокадры вспоминаются под вечную песню Земфиры, которая звучит в самом трогательном моменте фильма. В финале, нас объединяет патриотизмом и гордостью за героев, замечательная композиция 'Лететь' и мы аплодируем победе любви и добра.
Фильм весьма хорош, после него наивно хочется верить в магию любви. Разумеется он для просмотра женским обществом, либо в одиночестве с чашкой чая, мужчин такой чистой романтикой испытывать не стоит.
' Чемпионкой хочешь стать? Молодец. А я космонавтом хотел стать. — Стали? — Не совсем. Не отпускает меня мать Земля.'
Когда я увидела трейлер, мне ужасно захотелось посмотреть этот фильм. Но до выхода ждать надо было еще полгода. И я, с нетерпением, ожидала когда же «Лед» выйдет на экран. Когда же наступило время Х, мой запал поутих. Спасибо моему супругу, что он отговорил меня идти на этот фильм в кино. Такое не обязательно смотреть на большом экране. Почему???
Наверное, причина в том, что я не поверила всему происходящему на экране. Аглая Тарасова играла неубедительно. Диана Енакаева, сыгравшая Надю в детстве, справилась со своей задачей гораздо лучше, чем ее предшественница Аглая. Марии Ароновой большое спасибо, как всегда справилась со своей задачей на ура. Мне она напомнила тренера нашей страны по фигурному катанию - Тарасову. В интервью Мария говорит, что они с режиссёром решили не брать за основу конкретного тренера, чтобы никого не обидеть. Аронова даже общалась с родителями, которые отдали своих детей в школу фигурного катания, чтобы понять какие бывают тренеры и как они влияют на ребенка. Да, это тяжелый вид спорта. В фильме ее героиня даже садится на шпагат. Один из лучших моментов этой картины. И актриса на самом деле это сделала сама, без дублеров. Смею предположить, что это было придумано во время репетиции. Так же, и Павел Майков сыграл в этом фильме, правда, небольшую роль. Но как всегда очень органично и с тем посылом, каким надо. Ну и конечно как не сказать про блистательного артиста Александра Петрова. Актер, которого до последнего не хотели звать на эту роль, так как искали новый нераскрытый талант. Создатели, вам очень повезло, что в вашей картине оказался Саша, потому что если бы его не было, то боюсь, что зрителей у этого фильма было бы гораздо меньше. Какая энергетика идет от Ароновой и Петрова, это просто космос какой-то. Всем остальным главным актерам «Льда» этому надо еще учиться. Дама сердца Петрова тоже была задействована в фильме. Ирина Старшенбаум сыграла противную конкурентку Нади. Мне хорошо запомнился ее персонаж, хотя в фильме она играет минут 5. Это говорит о хорошей подачи своего персонажа актером.
Резюмируя, фильмов про спорт сейчас очень много. И это работа по сравнению с другими гораздо слабее. Тот же фильм Тодоровского «Большой» про балет, сделан настолько профессионально, что не придерешься особо. Все продумано от и до. А тут возникает множество сомнений. Когда партнер тебя несколько раз роняет и это показывают, как просто обычное повседневное событие, возникает куча вопросов. И скорее это фильме не про спорт, а про обычных людей. А спортсмены это не необычные люди – это бойцы, труженики своего дела. Мне даже кажется, что посмотрев этот фильм профессиональный фигурист будет очень разочарован.
Судя по сюжету, у девочки вообще не было времени постигать обычные школьные науки, она полностью была погружена в мир спорта и даже засыпала с коньками. Клиповый способ подачи материала выполнен в лучших кинематографических традициях, когда за три-пять минут хронометража умудряются показать зрителю многолетнюю тяжкую работу главного героя над освоением профессии или прочими достижениями, сильно растянутыми в реальном времени. Подобным же образом в этой картине решались многие другие вопросы: увидел в Иркутске по телевизору какую-то проблему в Москве – немедленно прилетел и всё разрулил. Зритель с удивлением наблюдал, как легко и просто во святая святых вламывается кто угодно и творит там всё, что считает нужным, и никто его не задерживал и не ограничивал. Хоккеист-супергерой!
Хорошо и выпукло, особенно для жанра детской сказки, показали примеры человеческой подлости, зачастую проявлявшиеся очень даже примитивно. Однако сомневаюсь, что дети осознали все эти психологические тонкости.
Персонажи фильма плоские и однобокие, и именно по этой части в лучшую сторону выделился условный антагонист в лице напарника главной героини, – хотя бы он какое-то время ловко прикидывался хорошим, а оказался – «вон каким». Цельным убедительным героем получилась тренерша, но и ей местами подсунули дичайшую сценарную халтуру (взять хотя бы её убеждённость, что за инвалидкой должен был ухаживать хоккеист, ибо в чём была сама задумка этих ухаживаний, не ясно).
Тётку несчастной девочки зачем-то сделали по сюжету, хотя и доброй, но тупой чёрствой торговкой: у ребёнка мама умерла (на минуточку – сестра этой самой тётки), а она песенки напевает, как ни в чём не бывало. Ну что за бред?! При этом немедленно перебралась жить в оставшуюся ребёнку квартиру, и тут же заняла в ней лучшее место для комфортного сна... Наверное, это такой специальный персонаж для дополнительного контраста: тебе плохо? так вот тебе ещё пинок под зад, «по нашему, по-бразильски!»
Вся история взаимоотношений с хоккеистом, история с чудесным исцелением, конечно, – чистое кино. Последнее, как минимум, заимствование идеи из советского же «Не могу сказать «прощай» – тоже отчасти сказочного по сюжету фильма, но при этом неплохо продуманной мелодрамы с правильным нравственным посылом.
Мутный недолюбовный треугольник имел неплохой шанс на серьёзную психологическую завязку, когда пьяный персонаж Петрова наговорил неуместных колкостей главной героине. Под этим могла бы скрываться попытка его самопожертвования ради успеха своей возлюбленной, но нет, ума у создателей фильма на такое не хватило, и всё замазалось в непонятных соплях. Собственно, не следовало и огород городить. Тем более, что каких-то реальных чувств хоккеист никогда не проявлял и действовал с девушкой всегда исключительно по-медвежьи.
В данном фильме нравственным могу назвать лишь целеустремлённость и упорный труд (который, впрочем, был «пролистан» за три минуты). Ещё была умная мама, которая нашла правильные слова для дочки, когда её отвергли после неудачной пробы. Остальное – ни о чём, просто красочный видеоряд.
Кстати о маме: зачем её устранили из сюжета и подменили странной тётей, абсолютно неясно. Мама умерла на пустом месте, даже не от травмы, предпосылок к этому не было. Но по идее авторов сценария девочка должна была в детстве страдать. Поэтому папы, понятно, тоже не было... Хоккеист – о чудо! – тоже страдалец из детства. Зачем ещё его страдания – понимать отказываюсь! Однако, это ещё больше роднит фильм в духовном плане с классическим индийским кино: так внезапно встречаются две родственные одинокие души, очень непохожих и одновременно похожих друг на друга. А может быть, есть в этом всём некий тайный месседж к зрительскому подсознанию: в этой мрачной «рашке» всё плохо, всё покрыто холодным трескающимся льдом, вокруг подлецы и идиоты, хорошие люди или очень суровы, или очень жестоки, даже дети здесь бесконечно страдают, а взрослые умирают внезапно и без причин... Круто!
Очень понравилось: «в ролях – Фёдор Бондарчук». Теперь ЭТО называется «роль»!..
Вывод. Давно и долго мне нахваливали этот фильм, и хотя я каким-то чутьём понимал, что в целом напрасно хвалят, но всё же собирался когда-нибудь посмотреть. Вот, посмотрел.
Не могу сказать, что время потрачено впустую: фильм в целом неплохой, и даже с «индийской» танцевальной изюминкой, так нехарактерной для российского кино, что просто изумило во время просмотра. Кино заходит легко и не вызывает бурного внутреннего протеста или категорического неприятия.
Несмотря на это, имеются серьёзные натяжки, а нарочитые клиповость и примитивизм в способах решения серьёзных сюжетных проблем накрепко задерживает киноленту в категории «фильм-сказка», причём, по большей части ориентированной на девочек младшего школьного или даже дошкольного возраста. Такое ощущение, что это хорошо продуманная и проплаченная реклама и без того популярного в России и крепко стоящего на ногах вида спорта – фигурного катания. (Думаю, что после просмотра фильма девочки массово повалили записываться в соответствующие секции, при этом же большинство бедных родителей с удивлением осознали непомерную стоимость такого удовольствия. А отдавать ради этого в бесплатные спортшколы – тоже не каждый решится).
Судя по рейтингу, кинофильм публике не очень понравился. И есть за что.
Удивительно: фильм оказался и лучше, и в то же время гораздо хуже, чем я предполагала.
Лучше - потому что в нём были искорки настоящей жизни, моменты, когда в происходящее на экране хотелось верить. Очень хороша Ксения Раппопорт - мама, нежная, сильная и спокойная, успевшая дать маленькой Наде столько тепла и любви. Мария Аронова, тренер, жесткая, справедливая и неравнодушная. Александр Петров - так здорово и естественно сыграл простого парня с района, хоккеиста, прямого как доска, вспыльчивого, искреннего и юморного.
Мне понравилась и тётка главной героини (Ксения Лаврова-Глинка), и её друг (Павел Майков).
Все остальные, на мой взгляд, сыграли средне.
Средним был и сценарий, то скатываясь в шаблонную, высосанную из пальца мелодраму, то показывая некоторые стоящие момент (как Саша выхаживает Надю, например).
Но финал пробил дно. Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! Хорошо ещё, что главному соревнованию дали дурацкое название Кубок Льда. Само собой, это должна была быть Олимпиада, но вот чтоб на Олимпиаде творилась такая ахинея... ой-ёй.
Жаль. Могла получиться красивая, хоть и наивная сказка. А получилась ерунда.
Красивая сказка о красивой девочке из некрасивого города. Фильм красивый, как и его главная героиня. Вся эта природа Байкала покоряет и впечатляет. Но когда камера возвращается обратно в родной город главной героини, задаешься вопросом — как вообще люди там живут.
Фильм мне понравился своим актерским составом. В первую очередь порадовал уже состоявшийся и популярный актер Петров, который опять играет плохого, но невероятно привлекательного парня. Милош Бикович, наша Сербская звезда, как никогда привлекателен и очарователен. От него не оторвать глаз, пусть он и играет засранца, но все же засранец этот обладает потрясающим шармом.
Из минусов, как уже многие указывали, могу лишь подтвердить, это дурацкие песенки. Они раздражали и сильно смущали, потому что у того же Петрова, голоса совсем нет. И этот мюзикл получился отвратным и неудачным. Но это не помешало фильму собрать огромную кассу и влюбить в себя толпу народа.
Но что на самом деле цепляет в этой картине, так это романтическая линия. Это взаимоотношения Петрова и Тарасовой. Они такие забавные, глупые, но невероятно романтические. Что один что другой готовы жертвовать ради друг друга и это трогает до слез. Единственное что не понравилось, так это концовка. Слишком затянутые драматический момент. Потому что зритель понимает, чем все кончится, но они все тянули и тянули.
От фильм получила огромное эстетическое удовольствие. С нетерпением жду продолжения этой картины. Надеюсь, что весь актерский состав будет приглашен и нам еще раз удастся насладиться красивой картинкой и великолепной актерской игрой.
