Кинопоиск

Что скрывает ложь (2000)

What Lies Beneath18+

Супруга ученого видит призрака и опасается за свой разум. Хоррор об обманчивом благополучии с Мишель Пфайффер

Рейтинг Кинопоиска 7.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«They have the perfect marriage and the perfect house, until she found out what was wrong»
Оператор
Композитор
Бюджет
Маркетинг
Сборы в США
Зрители
США28.8 млн , Испания3.4 млн , Великобритания3.1 млн , ...
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
14 февраля 2006, «Гемини-Фильм»
Возраст
Время
2 ч 5 мин

Учёный и преподаватель Норман Спенсер живёт вместе с женой Клэр. Однажды она видит призрак девушки. Когда Клэр удаётся наладить с ней связь и понять, почему девушка так настойчиво пытается до неё «достучаться», жизнь супругов переворачивается вверх дном.

Рейтинг фильма

57 364 оценки
IMDb: 6.60145 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 64. Количество отрицательных оценок: 66.
Рейтинг Кинопоиска 49%
130 оценок5.7

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм13

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Роберт Земекис снял этот фильм между съемками фильма «Изгой», так как Тому Хэнксу, исполнителю главной роли в фильме, было необходимо похудеть на 20 кг и отрастить свою шевелюру.
  • Трейлер к фильму подвергли критике за то, что он раскрыл зрителям многое из сюжетных поворотов, даже включая личность девушки-призрака.
  • Для съёмок было создано пять различных декораций ванной и туалетной комнаты.

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
2 мая 2011 в 10:36прямая ссылка

Что скрывает Земекис…

Изначально этот фильм заинтриговал своим актёрским дуэтом : Харрисон Форд и Мишель Пфайффер. Более того, когда режиссёром такой картины является Роберт Земекис, чувствуешь, что фильм выглядит многообещающим, вспоминая при этом просмотренные ранее шедевры - 'Форрест Гамп', 'Назад в будущее' и 'Изгой'. Но мне было сложно поверить, что после таких экранизаций, 'Что скрывает ложь' совершенно не оправдает моих ожиданий. С начала и примерно до середины фильма перед зрителем создаётся искусственное напряжение, из неожиданных и пугающих моментов, на фоне громкой музыки, причём именно в тех эпизодах, где нет и не должно быть ничего ужасающего.(глаз соседки в заборе, собака заходящая в дом...) Я считаю, что для фильма этого режиссёра, такой приём будет слишком синтетическим, несмотря на то, что это мистический триллер. Даже несмотря на излишнюю затянутость интриги, в дальнейшем картина представляет собой нудное зрелище, с периодическими попытками в очередной раз напугать зрителя резкими моментами или просто показав абсурдное развитие событий: на мой взгляд, эпизод со шлангом душа и краном в ванной, является хорошей тому иллюстрацией. Возможно оценивать мистику не очень просто, но есть куда более грамотные и качественные киноленты в таком стиле. Я не буду ставить жирный крест на этом фильме, поскольку любители этого кино всё равно есть, кого-то оно не оставило равнодушным, но как бы не украшала этот фильм игра актёров и наличие Роберта Земекиса, на мой взгляд - это провал. 6 из 10
Положительная рецензия
21 марта 2020 в 09:40прямая ссылка

Ответы будут

Роберт Земекис настолько разносторонний режиссер, что может снять сильное кино фактически в любом жанре. Он уже опробовал себя в приключенческой фантастике, душещипательной драме, триллере и многих других кинематографических ответвлениях, и решил, что ему стоит также обратить внимание на сложную семейную драму-детектив с элементами мистики. Взяв на вооружение сценарий Кларка Грегга, того самого агента Фила Коулсона из «Мстителей», Земекис снял один из лучших своих фильмов, а именно «Что скрывает ложь». Действие сюжета разворачивается в уютном домике у озера, куда относительно недавно переехала счастливая супружеская пара, успешный учёный Норман Спенсер и его жена Клэр. Все вроде бы ничего, но Клэр постоянно заботят соседи, тоже супружеская пара, у которых все не так, чтобы хорошо, да и в самом доме начинают происходить странные вещи. Клэр чувствует, что возле нее появился кто-то незримый и он хочет ей что-то показать. Сама женщина не поймет, что же призраку необходимо конкретно от нее. Что касается Спенсера, то он сам в упор не видит ничего странного и просто отказывается принимать рассказы жены за правду. Теперь нам предстоит понять, что тут происходит на самом деле. Может быть Клэр взаправду ощущает что-то потустороннее, а вдруг у нее нелады с психикой... Ответы мы узнаем, но всему свое время. Режиссер крепкой рукой держит историю, он умело запутывает нас и старается не раскрывать все карты до поры, до времени. Мы наблюдаем вроде как за настоящей семейной идиллией уже немолодых людей, а затем видим, как их размеренный обиход сменяется чем-то тревожным и странным. Достоверности фильмы придает и отменная игра актеров, которые здесь смотрятся просто шикарно, а кто-то даже неожиданно. Великолепная Мишель Пфайффер играет домохозяйку, которой ну совсем нечего делать и немудрено понять, что она может додумать себе что-то лишнее. При этом она не выглядит безумной, и вызывает к себе только симпатию. Харрисон Форд, сыгравший супруга Прайффер, более жесткий, но тоже очень интересный персонаж, который знает, чем нас удивить. Фильм Земекиса стоит посмотреть при любом раскладе, потому что это настоящий детективный триллер и драма, который с первых минут завладевает вниманием и во время просмотра вообще не хочется отвлекаться, чтобы не упустить из внимания ничего важного. 10 из 10
Отрицательная рецензия
29 июня 2010 в 10:34прямая ссылка

Штамп на штампе сидит и штампом погоняет…

Ужасно скучно и предсказуемо. Фильм неотличим от своих собратьев - триллеров-ужастиков с похожей тематикой - те же фразы, поступки, манера съемки. Если все же решитесь потратить на это кино свое время, советую превратить это в игру. Где-то с середины фильма становится легко предсказывать последующие события: следующий кадр или новую фразу героев. Ошибиться тут практически невозможно. Самая пошлая и затертая фраза, которая придет вам в голову и будет последудующей. Ну и конечно вам обеспечены бонусы - в лице живучих негодяев или отражений убийц в зеркалах... Короче и скучно и грустно и некому руку подать в минуту душевной невзгоды. 4 из 10
Отрицательная рецензия
2 августа 2012 в 10:55прямая ссылка

Не всегда ружье, висевшее на стене в начале повествования, в конце выстрелит.

Фильм меня заинтересовал своим отличным актерским составом, кратким описанием и, конечно же, выдающимся режиссером, снявшим немало шедевров. Я даже с большим интересом просмотрела всю первую треть ленты, мучаясь вопросом, как же связана соседская с главными героями странная семейка, с погибшим отцом доктора Нормана, о причине смерти которого не упоминается ни разу на протяжении фильма. Оказалось, никак. Ни та, ни другая начатая сюжетная линия, так и не была логически закончена. Напрашивается вопрос: 'Зачем об этом рассказывалось вообще?'. Вдруг, откуда ни возьмись, посреди фильма появляется привидение, никак не связанное ни с соседской ненормальной семейкой, ни с погибшим отцом главного героя... Когда понимаешь, что связи нет никакой, создается ощущение, что режиссер просто напросто обманул тебя, проморочив тебе голову всю первую часть фильма. Общее впечатление: не смотря на хорошую игру хороших актеров и, в общем-то, интересную задумку, в фильме много ненужной каши, никак не связанных между собой событий, персонажей, которые не несут никакой смысловой нагрузки. Сюжетные линии грубо обрываются, не доводятся до конца. Развязка затянута, от банальной погони преступника за жертвой в стиле дешевых ужастиков устаешь после пяти минут просмотра. Даю фильму натянутую 4-ку, за интересную идею, которую не смогли как следует реализовать.
Положительная рецензия
30 января 2009 в 14:57прямая ссылка

Мэдисон Элизабет Франк.

Поля уходят в небо за дворами, А там, где тихо плещется вода, О том, кого не встретит никогда, Утопленица плачет вечерами. Ее Лицо привиделось однажды, Когда катился медленный огонь, И в воду я забросила ладонь. Особой не испытывая жажды. Л. Васильева Абсолютно американская, впротивовес всем 'Проклятиям', 'Звонкам' и 'Темным водам', история о призраках и утопленниках. Конечно, идея, возможно, и пришла со стороны Азии, но прототипов фильм не имеет, и за это уже должен быть оценен по достоинству. Перед нами не фильм ужасов, но весьма занимательный мистический триллер. Картина, в которой практически все идеально : музыка, режиссура, актерская игра. Но сюжет, идею и основную интригу которой с головой выдает слоган. Поэтому половина всего положенного саспенса пропадает еще до просмотра. Однако, мистическая составляющая фильма - выраженна, выписанна и обыгранна очень эффектно. И если смотреть фильм в одиночестве, даже становится немного жутковато. И посему людям пугливым, я бы смотреть его не порекомендовала. Но отбросив этот аргумент против, мы приведем еще один довольно весомый аргумент за. В фильме нет никакой кровавой резни, и кровавых сцен в сущности. Все это с лихвой окупается великолепной игрой Мишель Пфайффер. А кто сказал, что фильм ужасов не должен быть красивым? 8 из 10
Положительная рецензия
26 марта 2026 в 11:11прямая ссылка

Делать было нечего, и она решила себя развлечь…

Изначально продюсеры не полагали, что Роберт Земекис будет снимать мистический триллер «Что скрывает ложь», так как культовый постановщик ранее с подобным жанром никаких дел не имел. Кроме того, он как раз работал над фильмом «Изгой», где герой Тома Хэнкса оказался на необитаемом острове и должен был выживать там на протяжении нескольких лет. Но как раз перерыв между первой и второй половинами «Изгоя», который неожиданно растянулся на пол года, дал Земекису дополнительный отпуск, который он в конце концов и использовал для того, чтобы поставить «Что скрывает ложь» и тем самым попробовать свои силы в довольно неожиданном для себя художественном направлении. Скажу сразу – мне старания режиссера понравились, и я считаю его фильм одним из лучших мистических триллеров в принципе. Главной героиней данной истории стала симпатичная домохозяйка Клэр Спенсер, которая живет со своим мужем, видным ученым-генетиком Спенсером, в роскошном приозерном особняке. До недавнего времени с Клэр также жила ее дочь от первого брака, но девушка отправилась в колледж, после чего дом опустел и это наводит на Клэр большую грусть. Пока муж на работе, она просто не знает, чем себя занять, и поневоле начинает следить за соседями неподалеку. Они постоянно ссорятся и женщина, которая живет поблизости, явно выглядит несчастной. И это заставляет Клэр буквально лезть не в свое дело, что откровенно злит Спенсера, у которого на носу важная конференция и нужен абсолютный покой. Но и на этом злоключения несчастной Клэр не заканчиваются. Мало того, что соседи ведут себя подозрительно и постоянно ругаются, так героиня подозревает еще и то, что у них дома появился призрак или некий полтергейст. Поначалу он ведет себя довольно безобидно – то музыка внезапно включится, то на стекле появятся какие-то символы. Но чем больше внимания Клэр уделяет этим явлениям, тем более мощным становится эффект. Но это даже как-то раззадоривает женщину и она решает несмотря ни на что разобраться сразу с двумя делами – соседями и призраком. Но если первое находится в рациональном поле, то второе объяснить не так просто, как может показаться. А может быть все это не более, чем игры воспаленного разума?.. Во все это нам как раз и придется вникнуть с многострадальной Клэр. Мне нравится то, что сюжет фильма никуда не спешит и мы последовательно, неспешно и основательно проникаем вглубь сознания и жизни главной героини. По всем видно, что она несчастна, но отчаянно это скрывает. Это как раз тот случай, когда чувствуешь себя запертой в золотой клетке, откуда невозможно сбежать. Клэр еще молода и полна сил, но ей негде реализовать свой потенциал и я прекрасно понимаю, почему она решает ввязаться в расследование. Для нее это возможность вынырнуть из рутины и показать, чего она стоит на самом деле. И Мишель Пфайффер блестяще играет данную героиню, создав очень милый, привлекательный и, главное, живой образ, которому симпатизируешь. Довольно неожиданно было видеть в данном проекте Харрисона Форда, но он, видимо, посчитал, что мистический триллер с таким мощным режиссером, как Зэмекис, партнершей Мишель Пфайффер и бюджетом в сотню миллионов долларов полностью оправдывает творческий риск. И скажу, что Форд так же, как и Пфайффер, стал одним из украшений постановки. Не хочу говорить лишнего и забегать наперед, а потому ограничусь тем, что назову героя Форда, Нормана Спенсера, персонажем эффектным и неоднозначным. У него своя мораль и взгляды на жизнь и Форд передал метания своего героя очень даже достойно. И при том, что он не имеет ни одного «Оскара» за свою карьеру, но сыграл он тут просто великолепно. В фильме также есть несколько очень страшных моментов, которые перед этим грамотно нагнетались. То есть, для Роберта Зэмекиса было очень важно, чтобы его фильм обладал своей особой мрачной и пронизывающей атмосферой, которая уверенно и бесповоротно несет вперед сюжет и точно знает, когда зрителя нужно хорошенько напугать. Поэтому не ждите от этой истории банальных разворотов камеры и резких звуков. Здесь упор делается на другие инструменты и все вышло максимально эффектно. «Что скрывает ложь» Роберта Зэмекиса однозначно заслуживающий внимания мистический триллер, который знает, как удивлять своего зрителя и выдерживать интригу до конца. Фильм обладает своим особым пронизывающим и мрачным шармом, а актерский состав тут просто великолепен. Естественно, я оцениваю «Что скрывает ложь» высоко. 9 из 10
Положительная рецензия
19 июля 2023 в 12:16прямая ссылка

Твоя жена догадалась

Вечером делать нечего, и я стала листать каталог с фильмами и вот нашла, что я еще не смотрела. Роберт Земекис, который много лет радует своими шедеврами, в этот раз снял триллер. На главные роли взял именитых актеров. Бюджет картины впечатляет, но еще сильнее радуют сборы, значит точно надо смотреть. Клэр и Норман живут счастливой жизнь, у них уютный дом, со стороны кажется, что их отношения идеальные. Но вдруг Клэр начинают мерещиться странные вещи. Норман ей не верит, и она решает сама во всем разобраться. Актерский состав это одна из сильных сторон фильма. Мишель и Харрисон идеально вжились в свои роли, их герои вышли интересными и колоритными, видно их взаимодействие друг с другом, чувствуются искренние эмоции, нареканий к их игре, с моей стороны, точно нет. Хочется заметить, что до этого фильма, актер Харрисон Форд играл исключительно хороших, кто мог знать, что роль злодея ему так идет, я в восторге от его игры. А что со сценарием, тут все действительно не однозначно, в целом идея сна. Но сюжет не интригует и не увлекает настолько, насколько ожидают этого зритель. И все из-за того, что сюжет растянут, минут так на 30 точно. Фильм начинается медленно, если вы смотрите его уже час и задаетесь вопросом, когда начнутся действия, вот сейчас и начнутся. Час смотреть на действия, которые ведут к сюжетному твисту, который ни на что не влияет, ну это не интересно. Внимание зрителя стараются удержать, сценами, в которых намекают на то, что не все так гладко между Клэр и Норманом, что есть тайны и секреты. Если вы не включили через час, это замечательно, так как фильм начинает удивляет, и вот она динамика, увлекательный сюжет заставляющий зрителя смотреть внимательно за тем, что делается на экране. Нужная атмосфера фильма создается грамотно выбранной музыкой, цветовым фоном. Хватает много красивых и крупных кадров, интересных ракурсов. И кстати диалоги эмоциональные, интересные. И так, что в итоге, фильм нельзя назвать шедевральным, скорее на любителя. Это такой легкий триллер, который смело можно включить на ночь. Эмоции от увиденного смешанные, есть достойные моменты, но хватает и недочетов в виде необоснованно растянутого сюжета. Скажу сразу, что смотрела его несколько раз, но уже игнорируя начало, а вот захотите вы включить его еще, не известно, но интересно. Я могу рекомендовать.
Положительная рецензия
12 сентября 2021 в 11:22прямая ссылка

Правда вседа настигнет

Фильмы 2000 годов или конца девяностых годов всегда привлекали моё внимание, даже скажу, что меня иногда пробирает ностальгия по тем временам. Данный фильм 'Что скрывает ложь' можно отнести к жанру триллера, мистики, фантастики и даже к жанру ужасов. Ни чем не примечательная на первый взгляд история семейной пары оборачивается самым что ни на есть непредсказуемым образом. Ученый и исследователь Норман (роль исполнил Харрисон Форд) вместе со своей женой Клэр (Мишель Пфайффер) живут в загородном доме, который его покойный отец ему оставил. Со временем Клэр стал являться призрак девушки, которая была объявлена пропавшей и её тело так и не было найдено, и с того самого момента Клэр была сама не своя, Норман даже посчитал её сумасшедшей (учитывая, что в прошлом Клэр пережила аварию), но сумасшествие Клэр вывело её на правильный путь и, к сожалению, она узнала горькую правда про Нормана и про пропавшую девушку. Харрисон Форд и Мишель Пфайффер составили хороший экранный дуэт (учитывая тот факт, что фильм периода 2000 года, и этих актёров можно отнести к прошлому поколению и они уже опытные актёры со стажем). Мишель Пфайффер удалось неплохо выразить свои эмоции как человека, у которой кажется психологические проблемы. Харрисон Форд играл примерного мужа до того самого момента... Кстати, забыл сказать, что я даже отнёс бы данный фильм к детективному жанру, так как Клэр проводила своё расследование по средствам мистики. Вообще у фильма очень неторопливое медленное повествование, но от этого фильм не стал менее интересным, а даже наоборот приобрёл ещё более загадочный характер и непредсказуемый оттенок, кстати, и про непредсказуемость, фильмы такого рода всегда интересны своей непредсказуемостью и интригой, поэтому фильм со своей задачей справился и приятно удивил, и тут вам и немного мистики, и триллера, и детектива.
Нейтральная рецензия
1 сентября 2021 в 20:37прямая ссылка
Фильм Роберта Земекиса, главные роли в котором исполняют Мишель Пфайффер и Харрисон Форд. Высокая оценка на Кинопоиске. Огромный бюджет и огромная касса. Поэтому перед просмотром были некоторые эстетические ожидания. А как говорил один известный футболист: 'Ваши ожидания, это ваши проблемы'. 'Что скрывает ложь' современная адаптация готики, с явным феминистическим подтекстом. Исполнительные приемы Роберта Земекиса, в плане построения хоррора, достаточно однообразны. Идет ход истории, музыка начинает сигнализировать: 'так, парень, просыпаемся сейчас что то произойдет', резко вылетает аккорд. В этом нет ничего такого плохого, но только когда это один из приемов воздействия на зрителя, а не единственный. Музыка не усиливает эффект, здесь она и есть эффект. Хотя кажется очевидным, что Роберт Земекис изучал или черпал вдохновение Альфредом Хичкоком, для сьемок этого фильма. Есть сцены и некоторые приемы которые очень сильно напоминают 'Психо' и 'Окно во двор'. Если говорить о сценарии, то сам сюжет проблемой не является, хотя нити повествования настолько тонки, что рвутся намного раньше, чем это задумано их создателями. Моей проблемой в фильме, является его темп. Уж очень медленно двигается история, которая имеет к тому же большой хронометраж. Так же касаясь истории, хочется обратить внимание на сцену с психиатром, которая меня огорчила. Вообще сцена с психиатром в разных фильмах, очень часто подчеркивает небрежность истории. Такая маленькая уловка режиссера. Ведь куда проще сухо прорезюмировать внутреннее состояние своего персонажа психиатру, чем показать через выразительные приемы. Тут именно такой случай. Стоит так же упомянуть эффекты. В этом плане фильм радует. Много интересных моментов с 'движущейся камерой', интересное 'утопление' камеры под пол и т.д. 'Что скрывает ложь' все таки растянут в хронометраже, минут так на тридцать. Если вы вы не достаточно плотно знакомы с фильмами ужасов, то фильм, сугубо как хоррор, может произвести на вас неизгладимое впечатление, а любители и поклонники жанра все это уже видели. И видели гораздо лучше. 6 из 10
Положительная рецензия
19 июля 2021 в 19:38прямая ссылка
Роберт Земекис, как режиссер снимает фильмы разных жанров. В фильме 'Что скрывает ложь' в начале мы видим счастливую пару: Норман Спенсер (Харрисон Форд) и его жена Клэр (Мишель Пфайффер). У них все, казалось бы, хорошо. Но вот только Клэр начинает видеть 'какие-то причуды' - силуэты девушки. С позиции здравого смысла она посещает доктора. Как попытается объяснить ее странные 'фантазии' наука? Мишель Пфайффер в образе Клэр в этом фильме воплотила тип женщин, которых отличает ранимость, чувствительность, эмоциональность, склонность попробовать отыскать объяснение своим видениям. В чем причина этих видений: истина они или ложь? Непорядок в чем-то с этим местом, где есть тайна, или непорядок в самой женщине, в ее неправильном восприятии мира? Харрисон Форд - это величайший актер мира, снявшийся в трех культовых франшизах. И с детства его привычно видеть в одном амплуа - героя боевика. Может быть исторического кино ('Индиана Джонс'), где он виртуозно, ловко, динамично преодолевает испытания, разгадывая мистические тайны. Может быть фантастического кино (великие 'Звездные войны' или 'Бегущий по лезвию'). Но амплуа героев примерно одного диапазона: ловкий герой боевика. Почему ему в 'Бессоннице' предпочли Аль Пачино, который, по мнению создателей того фильма способен сыграть более тонкую психологическую игру, более сложный психологически образ. Но вот в этом фильме Харрисон Форд сыграл сложную роль, показав, что ему под силу сыграть и противоречивый, психологический тип героя, бездну его душевных переживаний, противоречий. Этот фильм глубокий, потому что на грани разных жанров он глубоко соответствует каждому заявленному жанру. Это детектив, потому что есть преступление. Это триллер высокого уровня, потому что плавное и мягкое начало переходит в такое напряженное действие, что от экрана при первом просмотре невозможно оторваться. Атмосфера напряжения создается. Это мистические ужасы. Потому что тень таинственного призрака вовсе тут не второстепенна. И вновь наблюдаем противостояние добра и зла, справедливости и подлости, до самого финала не понимая, чем все закончится. 10 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...