Бюджет 15 миллионов долларов. В актерском составе вся «элита» отечественного кинематографа. Трейлер, который обещал невероятной красоты спецэффекты… Да-да, это все наш, прости Господи, «Вратарь Галактики». Готовьтесь, будет много яда от меня.
Знаете, имея приличное футбольное прошлое именно на позиции последнего рубежа обороны команды, первое, что мне пришло в голову по поводу названия фильма – «А причем тут Лев Яшин?». А вот ни при чем! Совсем! И футбол тут вообще никаким боком. Тут в принципе все и ничего. Помню такой мультфильм по Jetix – «Галактический футбол» - вот там было все четко разложено по полочкам: хороший сюжет, продуманные персонажи, отличная режиссура и развязка. И при это про футбол. Почему не посидеть пару лишних часиков над сценарием и доработать все переходы как следует?
Начну с пестрой, режущей глаз картинки – знаете, если такое будущее нас ждет через 50 лет, то лучше бы уже завтра прилетел большой метеорит и обнулил все происходящее. Картинка больше смахивает на туеву хучу сериалов по СТС (тут у меня вопросы отпали, когда я увидел предыдущие работы главных персонажей фильма). Вроде и апокалипсис, и мировые бедствия, а ощущение, что вся операторская группа была под кислотой во время работы. Отдельного слова заслуживают костюмы – то ли это все из новой коллекции Юдашкина, то ли просто костюмер победил самого главного бомжа и отобрал у него все его имущество – других опций в этом плане я не вижу.
Про актеров даже говорить не хочется – резиновые лица, деревянные эмоции, жалкие попытки неуместного юмора. Ребят, ну, это же полный метр, а не проходной сериал! Давайте, напрягите все свои таланты (хочется верить, что они есть)! Вспомните, чему вас учили! А то складывается ощущение, будто весь молодняк в касте прогуливал пары, а потом заносил преподам и сдавал все за неделю. Грустно от таких «представителей» кино. Очень. Старая гвардия тоже не блещет, но им хоть есть оправдание – они больше второстепенные персонажи, которым надо раскрыться за 2-3 минуты экранного времени.
Еще меня дико взбесил юмор, если можно применить это слово в данном случае. Шутки плоские, неуместные, однобокие (может, они пытались выдержать все в стилистике фильма?). Русский стэндап сейчас на подъеме – ну, попросите кого-нибудь нормального взяться за написание шуток. Что же вы все расстраиваете зрителя?
Есть вопросики и к компьютерной графике – в представленном виде она была бы актуальна лет пять-шесть назад, но с тех пор технологии шагнули далеко вперед. И становится непонятно, куда же ушел весь пятнадцати миллионный бюджет! (Да, конечно, понятно. Кого я обманываю).
Из плюсов я только отметил Марию Лисовую, а точнее ее внешний вид. Да и старалась она, на мой взгляд. Жаль, что такое пятно в карьере получила.
В общем, я очень негодую, что такие фильмы до сих пор создаются. Очень жаль всех тех, кто потратит на это не только два часа жизни. Особенно тех, кто сделает это в кинотеатре!
В этом фильме увидел даже не отсылки, я прямо таки заимствованные кусками идеи из:
- матрица;
- мортал комбат (Миронов = Райден);
- аватар (про мальчика и управление стихиями);
- японские рейнджеры (дети смотрели, как то запомнилось);
- дивергент (легко найдете по ходу фильма);
Это кусками в хронологическом порядке.. А в целом, везде, что называется - рефреном:
- марвел (танос и его дочка);
- звездные войны (ну вся атмосфера и местами можно кусками выбирать);
- 5й элемент (не помню уже где, но 100% было, или Валериан.. ну в общем Бессон чистой воды...);
- супермен (В конце.)
Солянка блин, через мясорубку или блендер) 2 из 10. только за спецэффекты. Эффекты рисуют парни у нас шикарно, да и с точки зрения маркетинга это нужно - вопросов нет...
Но! Идея.. Блин.. Был же Последний богатырь.. Вот она история - наша, русская, былинная... Нельзя сделать хороший фильм на одних спецэффектах (Он-дракон - пфф...). Нужна история. Не надо варить в одном дырявом котле всю старую плесень за 30 лет. В лучшем случае получите грибной суп.
Лукьяненко, Пехов.. Ну что? Некому нормальный сценарий что ли для этого жанра написать?!
Давайте вспомним Мирера с его Домом скитальцев и фильмом 'Посредник' по первой части.. это же шедевр.
Потрясающая графика уровня лучший мировых студий. Картинка радует глаз, пока в кадре не появятся актёры. Они-то всё и портят.
Сценарий, видимо, писался, сценаристами из 5Б, на переменах между уроками. Имена главному злодею и его антагонисту — Черно и Бело, соответственно — придумывались там же.
Совершенно искусственные и нелепые отсылки (лечение робота подорожником, футболист Пеле, роботы под названием Спутник, «Это как в Маугли») заставляют стыдиться того, что ты вообще смотришь этот фильм.
Актёрский состав может быть заменён деревянными истуканами без эмоций и чувств. Даже пушистый космический медведь, на 100% состоящий из компьютерной графики — играет лучше, чем эти манекены. Во всём фильме вообще есть только два актёра — Елизавета Тайченачева (девочка-атлет) и Мария Лисовая (Аня). Им я верю, они и правда там, внутри событий фильма. Их персонажам хочется сопереживать, они настоящие. А остальные…
Евгений Романцов совершенно неестественно играет ОЯШ, что могло бы смотреться комично при его росте и размерах, но из-за полного отсутствия актёрской игры это только навевает скуку.
Евгений Миронов играет пластикового персонажа без личности. Его можно было бы заменить Алисой из Яндекс-Станции и фильм бы только выиграл по эмоциональности. Две сцены, где его персонаж пытается хоть что-то делать, а не быть говорящей головой на ножках, совершенно не вытягивают общего впечатления от персонажа.
И это, на минотучку, ключевые персонажи фильма.
Даже Виктория Агалакова, играющая вечно улыбающуюся дурочку, на их фоне выглядит очень и очень хорошо. Это просто такой персонаж. Почему он такой — вопрос к ребятам из 5Б, но играет своего персонажа она хорошо.
Двадцать лет. Фраза из фильма - 'А не чего не изменилось'.
Идея сюжет:
- Концепция борьбы с злом, всегда актуальна.
Графика супе:
- Качество проработки локаций, персонажей, и ракурсы полёта камер в виртуальном мире местами удивляют.
Музыка:
- Местами ни к месту, местами наивная и примитивная. Эпичность у композитора и чувство, где надо усилить а где дать тишину, отсутствует.
Актеры:
- Игра актеров ужасна, примитивна. Можно подумать что на это могли повлиять прописанные реплики, из за которых они кажутся глупыми. Но... нет! Даже те сцены (эпизоды), где актерам не надо было говорить, игра была ужасной!
Сценарий:
- Глупые и постоянные объяснения сюжетов. Постоянные упоминания причины действий персонажа (я иду ставить чайник). Эпизод в начали фильма вообще не понятно к чему. Постоянные упоминания 20-и лет. Зритель не тупой, зритель любит тайны и недосказанность, в эти моменты зритель включает воображение и додумывает сам. А Вы отобрали это, сделав однолинейное скучное повествование. С глупыми и не нужными эпизодами и репликами. В которых, местами напихали заумных слов.
В общем и целом. Ужасно... ужасно и ещё рас ужасно!
Есть два жанра, противоположных по своей сути и реализации. Имена столь благородным категориям просты, известный и понятны: советская фантастика и российская фантастика. И если первый представитель полон социально острых тем, имеет весьма продуманные сюжеты и глубокие корни, то её наследница, будем честны, лажает раз за разом. Потомок советской фантастики становится героем анекдотов, а любая попытка дать ответ «Звездным войнам» разбивается о стену непонимания зрителей: то ли современные российские режиссеры боятся затрагивать аллегорические темы, отсылающие к современному обществу, то ли просто руки не из того места растут. Помимо «Притяжения» Бондарчука тяжело вспомнить за последние годы что-то адекватное из российской кинофантастики: так или иначе, наиболее одиозные произведения становятся жертвами критики Евгения Баженова и иже с ним. Похоже, такая судьба не обойдет стороной «Вратаря Галактики» – широко рекламируемый проект, который выдавали как сделанный по лекалам Голливуда, а на деле оказавшийся типичным примером «карго-культа»: туземцы захотели скопировать творчество белого человека, а вышли лишь аляповатые наскальные рисунки, и это при том, что в целом идея могла бы иметь определенный потенциал.
«Вратарь Галактики» может похвастаться абсолютно голливудской предпосылкой, вообще не ориентирующуюся на могучую школу советской фантастики. Как итог, «Вратарь» оказался необычайно вторичным по части концепта: даже мультсериал «Галактический футбол», с которым проект отечественных киноделов неизбежно сравнивали ещё на стадии продакшена, оказался глубже. Сюжет вращается вокруг, кхм, космобола, а ещё в сценарии на полном серьезе рассматривают перипетии отношений граждан постапокалиптической Земли, на которой россияне сожительствуют с инопланетянами. И дело даже не в звездных войнах между демиургами со славянскими именами Бело и Черно (который, почему-то, отнюдь не негр). Дело в беззубой наивности, с которой подается такой сюжет о космоспорте, каких-то космических аватарах-богах и так далее. В ещё одном мультипликационном творении под названием «Обан: Звездные гонки» подобное смотрелось, как ни парадоксально, куда серьезнее, чем во «Вратаре Галактики».
Разумеется, господин Бело собирает отряд межгалактических спортсменов, чтобы одолеть Черно. Зачем? Похоже, даже сценаристы не знают ответа на этот вопрос: это просто оправдание для творящейся на экране малополигональной вакханалии. Опять же, не хочется отсылать к произведению для малышни, но мультсериал «Галактический футбол» имел в себе больший концептуальный потенциал. Создатели «Вратаря Галактики» больше вдохновлялись «Игрой Эндера», но с меньшей смысловой отдачей: избранный судьбой здесь, эээ, обычный избранный из фантастики, только зовут его Антоном, и он обладает всеми моральными качествами этого вашего Азор Ахая, т.е. хочет помочь всем, даже тем, кто не просит, выступает за справедливость и всё такое. Антон становится четвертым игроком сборной Земли, где оставшиеся трое ограничены своими скудными характерами вроде типичного любовного интереса для Избранного в лице бой-бабы Наташи.
Дальнейшее – неописуемо. Фабула как таковая представляет собой наивняк уровня Сабатини: вместо того, чтобы выдать что-то самобытное, сказание опирается на хорошо зарекомендовавшие себя тропы. Только вот в руках сценаристов они заводят в цитадель безумия. При этом часть пресловутого ворлдбилдинга раскрыта весьма глобально, т.е. даже много мелких деталей, но центральная сюжетная линия точно разочаровывает. Подобная же ситуация и с графикой: спецэффекты делали тщательно, однако от визуала всё равно воротит. Такое чувство, что инопланетян делали разные команды: одна проработаны тщательно, а другие – спустя рукава.
Актёры же, судя по всему, в какой-то момент осознали, где они снимаются, и плюнули на старание. Внятные диалоги, характеры или привычки у персонажей отсутствуют, так что никто бы не справился. Талантливый Миронов, ну, просто ничего не может сделать: не его вина, что ему надели на голову нелепый блондинистый парик и заставили изображать космического божка местного разлива.
Легко понять, почему «Вратаря Галактики» так активно рекламировали: проект горел в «производственном аду» более шести лет, бюджет составлял астрономическую сумму в 1 миллиард, концепция менялась чуть ли не ежегодно, однако всё вышеперечисленное не привело ни к качественной актерской игре, ни к адекватному сценарию, ни даже к приемлемой для современности компьютерной графике. Назвать провалом тысячелетия и отправить «Вратаря Галактики» в бездну кинематографического шлака, конечно, не хочется, хотя бы из уважения к действительно талантливым людям, стоящим за созданием фильма, но «Вратарь» близок к тому, чтобы пропасть в геенне: особенно для тех зрителей, что искушены более вменяемыми образчиками современной голливудской фантастики.
Начну с того, что сюжет - абсолютно идиотский. Пришелец, живущий в земле, который пытается создать энергетические ядерные бомбы из ДНК землянина?! Это что вообще такое?!
А еще, надоел уже постапокалиптический сеттинг, как показан в данном фильме: Допустим, полюса земли от удара космического корабля сместились и у человечества появились проблемы с электричеством и водой. Но проблем с дворниками и службами правопорядка же не должно появиться. Наоборот, чтобы не было хаоса, все должно быть четким и регламентируемым. Почему города стали резко загаженными и заросшими. Бабушки дачные домики содержат лучше, чем герои свои жилища. Любое будущее ведёт к прогрессу, хотим мы этого или нет. Люди не должны выглядеть, как бомжи, и грязными, как из фильма 'Викинг'.
Игра актёров - отдельный отрицательный момент фильма: Клоунада Миронова, абсолютное неумение (или нежелание) играть главного героя. Да Александр 'Невский' играет лучше. Смотрится, прямо скажу, очень плохо.
В своей рецензии я не трогаю визуал и графику. Это не главное, хотя и тут можно было бы сделать лучше, уровень наших 'Защитников'
Резюмирую. Фильм плох во всем. Не смотрите, не тратьте время. Оно того не стоит. А фонду кино, в очередной раз, надо смотреть, на что выдавать деньги.
Так вот, если перетерпеть совершенно театральные декорации, на контрасте с хорошей в общем-то графикой, выглядящие просто невероятно странно, то как детский фильм смотреть можно. Почему-то плохо играют именитые актеры, почему-то срисован большой белый зверь с диснеевского Эвереста, корабли со звездных войн, светоциклы с Трона, персонаж Миронова толи с Дайнерис, толи еще с кого и т.д. Почему-то люди одеты и накрашены, как в мюзикле про 90-е. Почему-то при таком бюджете дешевые искусственные растения постоянно лезут в кадр, а Москва 2074г. выглядит как декорации народной самодеятельности в областном дк... ой, я опять вернулась к пластиковым джунглям, простите - ну прям очень «впечатлили». На центральных каналах и то уже сериалы снимают качественнее и эффектнее с технической точки зрения - по цвету, свету, картинке... дымы там умеют пускать, таинственность наводить... вот это все. Взрослому поверить в такую сказку - как окунуться в фильм для детей 70-х 80-х, помните что-то вроде «Приключения Маши и Вити» или старый Голливудский «Волшебник страны Оз» - он то старше создателей «Вратаря» будет. Особенно на контрасте с графикой «дорого-богато». В общем, если отключиться от того, что на дворе 20 год и закрыть ребенку 6+ глаза в некоторых местах - разок посмотреть можно. Не в кино.
Ошибка проекта в том, что не надо было в принципе приглашать в него живых актёров. А если уж пригласили, то надо было и им, и художникам по костюмам напомнить, что 1) это не очередной новогодний проект под названием 'Ёлки в космосе', 2) 'Пятый элемент' уже давно снят и даже из моды успел выйти. А уж как смотрится Ефремов после известного уголовного дела под фразу о том, что ошибки совершают все, но сильные люди умеют их признавать, я вообще помолчу. Полностью рисованные персонажи сделали бы из этого проекта нормальный средней руки детский мультик. А так после новейшей серии по 'Звёздным войнам', где 'последняя граната' со слезой играется почти в каждом фильме, наши герои низкобюджетной комедии в своих клоунских костюмах смотрятся со своим 'пафосом защиты родины' просто как издевательство - причем над самим же фильмом, в котором играют.
Ещё одна проблема современного кино может быть сформулирована цитатой из тех же 'Бременских музыкантов':
Мы к вам заехали на час
Привет, бонжур, хэлло!
А ну скорей любите нас
Вам крупно повезло!
'Сейчас мы вам в коммиксах - под которые и косит наш фильм - галопом по Европам расскажем всю предысторию, и вы тут же начнёте фанатеть от наших героев и переживать за них'.
А много ли из этих ваших героев на самом деле за фильм сыграло так, чтобы от них хотелось фанатеть? И не получилось ли так, что предыстория ваша придумана таким же галопом 'на отвяжись', а потому выглядит сказкой для детей возраста 3 года начиная от мелких деталей и заканчивая глобальными Законами Сохранения. И за что тут кого любить, если даже имена протагонистов по степени 'продуманности' соперничают с Бармалеем и Бабой Ягой?
Зато мы не забыли 'органично' приплести к событиям вселенского масштаба шуточки про торговцев в Египте. Кто-то явно очень в отпуск хотел, видимо.
Но одна из основных проблем картины - стимулирование иллюзии возможности быстрого успеха. 'Послание' молодежи вместо 'что-то начнёт получаться если потратить на это время, усилия и старания' заменяется игрой на иллюзии 'у избранных всё получается само собой'.
Название в фильме не оправдалось вообще никак - объективно говоря нет там почти ничего ни про вратаря, ни про Галактику. Абсолютно детская сценарная ошибка, которую обычно разбирают с юными кандидатами в творцы в возрасте средней школы. Просто видимо сценаристы 'Стражей галактики' пересмотрели, а спонсоры уже раздумывают, не снять ли дальше фильм про Яшина.
«Космическое варенье» как ответ «Космическому джему»
Однажды дочери Джаника Файзиева играли в гостиной и случайно уронили этажерку со старыми фильмами на DVD. Диски так давно лежали без дела, что покрылись толстым слоем пыли. На шум прибежал отец, который случайно вдохнул еще не успевшую осесть пыль, из-за чего его сознание затуманилось и сквозь застилающую глаза пелену, он успел рассмотреть несколько названий на обложках дисков и впал в беспамятство. А когда очнулся, у него уже была идея нового фильма, имя которому «Вратарь Галактики».
Естественно, в этих словах нет ни доли правды (за исключением количества и пола детей — все именно так как есть), однако такие зрительские фантазии вполне уместны, ведь если посмотреть на сюжет и упаковку нового фильма Файзиева, можно понять, что снимали его, вдохновляясь «Алитой», «Первому игроку приготовиться», «Тор. Рагнарёк» (титры об этом просто КРИЧАТ), а также «Космическим баскетболом» (или «Космическим джемом»). В плане идеи (играть в космобол, чтобы Землю не уничтожили) фильм отсылает еще и к «Смертельной битве», в которой, если помните, силы тьмы под предводительством Шань-Сунга одержали победы в 9 турнирах из 10 и находились в шаге от того, чтобы ворваться в наш мир.
Пересказывать сюжет смысла нет — в рекламную кампанию «Вратаря» вкладывают столько денег, что почти каждый день на разных каналах и в разных СМИ появляются сюжеты, обзоры, рецензии, хвалебные слова отечественного актерского цеха и т.д.
За титанические усилия в плане графики и спецэффектов, действительно стоит отметить создателей в положительном ключе — некоторые сцены смотрятся действительно круто. Хотя во многих моментах видна чересчур анимационная отрисовка, из-за чего «Вратарь Галактики» становится похож не на художественный, а на мультипликационный фильм. Особенно ярко это просматривается в отношении Спутников — помощников тех ребят, кто играет в Космобол. В принципе такая «детская» графика обоснованная, ведь возрастной рейтинг у фильма «6+», но не до такой же степени!
Такой рейтинг в отношении фильма, где под угрозу поставлено человечество, где проходят гладиаторские бои, где есть место злодеям, выглядит достаточно странно. Понятно, что в кинозалы нужно привлекать как можно больше народа и в данном случае идти в кино целыми семьями — значит оправдывать ожидания прокатчиков и создателей. Если расчет был на это — он оправдан, мамы и папы поведут детишек на такое кино, а они будут визжать (наверное) от восторга. Взрослым же такое кино зайдет вряд ли ввиду своей мультяшности и наивности. Не берусь утверждать, что всем, основываюсь лишь на собственном мнении и нескольких отзывах людей, уже посмотревших фильм.
Даже «Космический баскетбол» на фоне «Вратаря Галактики» смотрится более серьезным и взрослым, хотя как раз там мультяшек очень и очень много!
Сам фильм представляет собой серьезную историю, легенду, по которой зрителю нужно объяснить очень много пунктов и факторов. Почему космобол, почему над Москвой, почему именно эти люди способны играть в эту игру, а не ТЕ, наконец, почему герой Миронова похож на Сплинтера из «Черепашек-ниндзя»… Почему именно Антон недолюбливает «Космобол», почему судьба Земли решается в этой игре, а не на поле брани и вообще в чем смысл — стремиться уничтожить планету и при этом использовать в качестве оружия игру в космобол, а не жахнуть по планете каким-то суперсовременным (на дворе ведь 2071 год как никак!) оружием и избавить себя от проблем! Сценарий фильма выглядит сыроватым и недоработанным. Для столь галактической задумки, режиссер и сценаристы не проработали слишком много деталей, представив зрителю общую массу. Если по части каждых нюансов погружаться в более структурное содержание, пытаться выяснить частное, понимаешь, что «Вратарь Галактики» не доработан.
Но один из главных моментов здесь все же отчеканен как мантра: Москва живет и над ней парит стадион, на котором играют в космобол, а Нью-Йорк загибается, будучи обледеневшим и застывшим на веки вечные! «Миликанцы» получили то, что заслужили!
И в качестве послесловия вопрос:
Интересно, а создатели фильма разбирались в смысле слов песни «Солнышко» группы «Демо», которая использовалась как саундтрек? Там поют об отношениях и том, что двое мечтают об ЭТОМ (ну в смысле о близости).
«Мы будем делать это вдвоем,
Не вспоминая о проблемах и запретах», - или ЭТО об игре в космобол???
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Судя по всему, этот фильм снимался с целью окупить бюджет за счет того, что люди, не поняв фильм с первого раза, пойдут в кино еще раз десять, чтобы картинка сложилась. Да и то не факт, что сложится. Голливуд мы не догоним даже с навыком телепортации. Графика, как в старой компьютерной игре, очевидно, весь бюджет потратили не на спецэффекты, а на грим амазонок.
Отличную Россию нам показали: Ефремов в роли полицейского (кто бы тогда знал, да?), подорожник на лапке робота-вот она, современная медицина. К 2071 Москва станет похожа на Древний Египет, устанем спасать мир-будем строить пирамиды.
Конечно, для детей милоты добавили: плюшевого пса, который пытается уничтожить вселенную, и маленьких роботов, глядя на которых, начинаешь таять, как от глаз кота из Шрека. Но в остальном кино не детское, хотя если не вдумываться в сюжет.. Лично я считаю, что вышла очень дорогая дичь. Мне жаль денег из моих налогов, потраченных на этот фильм.
В общем, считаю, что тема фильма не раскрыта, информации много-разъяснений мало, в начале уж особенно: что, откуда, почему, суть теряется, ее невозможно поймать. Если будет продолжение, надеюсь все недочеты будут исправлены.
Наверное, единственный плюс-это саундтрек. Вот тут я не разочарована.
