'Политическая драма', сама по себе, тема чувствительная, а для такой страны как США, с ее противоречиями и откровенной публичной разногласицей, наверное, требует еще определенной деликатности в категоричных оценках и употреблении имен собственных, дабы не навлечь на себя праведный гнев какой-нибудь из сторон или не посеять очередное семя раздора. И потому можно заметить, что авторы, дерзнувшие изобразить собственное политическое видение, будь то экранизация одноимённого романа или просто сценарная фикция, изначально, сталкиваются с большими проблемами, поскольку, помимо того, что обязаны соблюдать установленные критерии, при которых художник мог бы эффективно исполнить созидательные функции, еще должны думать о зрительском интересе, не говоря уже об успешном прокате.
Касаемо этой картины, все довольно типично: систематический обрыв последовательности, таким образом, что кто есть кто не разобраться; скромность относительно межпартийных конфликтов и подводных камней с которыми сталкиваться политик в период своей хозяйственной активности; подача 'обличительного фона' в виде занятно стилизованных, популистских речей с комментариями недовольных и посреднических интриг лоббистского толка.
Политика, сама по себе тема довольно скучная и малоинтересная, а политические драмы, особенно американские, в большинстве своем походят на громкий обличительный фарс с почти полным отсутствием движущих причин. Стивен Заиллян, режиссер и сценарист картины, очевидно, хорошо это понимая, шел на определенный риск, представляя экранизацию одноименного романа в собственной идейно - смысловой обработке, однако не смотря на внушительное собрание именитых актеров, не был достаточно выразителен, чтобы достучаться до широкой публики.
Если судить по подтексту некоторых сцен, включая трагическую кульминацию, фильм не сколько о политике, а сколько о характерах, а точнее о симпатиях и антипатиях относительно реального политического процесса, однако рациональный 'Каин' оказался слишком иррациональным, а добрый 'Авель' чересчур мутноватым и в этом, наверное и есть главное упущение автора. Впрочем, если учитывать, что экранизация произведения, по правилам, не может слишком далеко уйти от оригинала, то, наверное, автор, в плане ее (идеи) раскрытия, сделал все возможное. Знающая часть публика, безусловно, поняла кто есть кто и потому фильм не сколько провальный, а просто не всеми понятый.
О книге Роберта Пенна Уоррена «Вся королевская рать» я слышал давно, но серьезных мыслей усесться за чтение у меня не возникало до тех пор, пока один хороший товарищ настоятельно не начал мне ее рекомендовать.
Общая идея и воплощение: 8/10
Не могу сказать, что я был в восторге от романа, но как только я закончил чтение, то незамедлительно приступил к просмотру экранизации, потому что при всех многочисленных минусах этой политической драмы, есть в ней есть одно замечательное достоинство, которого точно отнять не удастся — идеальная кинематографичность повествования. Я уверен, что это один из тех случаев, когда перед ознакомлением с фильмом необходимо прочесть книгу, по которой он снят. Ни в коем случае нельзя отделять экранизацию от первоначального источника — другого варианта поставить «Королевской рати» высокую оценку попросту нет. Ведь общий рейтинг у фильма низкий и связываю я это как раз с тем, что некоторый зритель (большинство?) не стал читателем, подошел к кино неподготовленным, не смог совместить художественный замысел романа с его визуализацией, оказался неспособен поддержать и дополнить кинематографичную историю, зажатую рамками хронометража, ослабленную урезанным сценарием, утратившую саму суть замысла Уоррена. К сожалению, фильм в такой поддержке безусловно нуждается.
Сюжет: 7/10
Сюжет картины незамысловат и опирается на фабулу романа — это история становления молодого политика Вилли Старка, который благодаря упорству, харизме, уму, под час, громким заявлениям и непопулярным у бизнеса и политической верхушки обещаниям, но поддерживаемый огромной массой «реднеков», приходит к власти и становится губернатором штата. На своем посту он также категоричен, зол, деятелен и непримирим с соперниками, что приводит к обсуждению в сенате его импичмента. История рассказывается от лица помощника и доверенного лица губернатора Джека Бёрдена.
Сценарий изменил повествование в некоторых определяющих, узловых местах сюжета, но с этим же приятно сохранил большинство книжных диалогов, где это было возможно, а так же передал мелкие, но питающие Уорреновской атмосферой штрихи — необязательные и смутные моменты, которые, как мне кажется, были до конца непонятны публике, не прочёвшей роман. А потому лишними.
Игра актеров: 8/10
Актерский состав, воистину — королевская рать — внушителен и сильно диссонирует со слабой общей оценкой: Хопкинс, Лоу, Пенн, прекрасная и талантливейшая блондинка Кейт Уинслет в самом расцвете. Именно участие плеяды таких замечательных и знакомых актеров остановило мой выбор на этом кино, а не на ранней оскороносной версии или советском фильме 71-ого года — да, приходилось выбирать. И выбор оказался оправданным. Общие впечатления от актерской игры оказались приятными, кроме, разве что, горького послевкусия от роли Шонна Пенна, которая показалась карикатурной и побочной — Вилли Старк напоминал мне, чудесным образом излечившегося от слабоумия, Сэма Доусона («Я — Сэм»), но сохранившего прежние моторные функции — ужимки, махи руками, кривляние. Отдельно хочется сказать о Джуде Лоу, который сыграл Джека Бёрдена, главного героя романа и одного из главных героев фильма — попадание в образ если не стопроцентное, то близкое к этому. Конечно, в книге Джек был не так по-голливудски харизматичен, впрочем, как и все главные действующие лица (в том числе и Анна Стентон), но я оставляю эти тонкости кинематографической погрешности, как необходимости принести в фильм четкую любовную линию, которая в книге не так заметно проявлена, а если быть откровенным, то ее там попросту нет.
Итог:
Пошлый и снобистский тезис «книга всегда лучше фильма» постоянно вспоминается мне при попытке беспристрастно оценить ту или иную кинокартину на основе литературного произведения. Чаще всего он срабатывает, но иногда дает осечку. «Вся королевская рать» именно второй случай. И фильм, и книга по отдельности показались мне произведениями среднего уровня, но совместив их воедино в своем восприятии, я по-другому взглянул на главных героев, заново проанализировал поступки Джека и Хозяина, как будто они с экрана шепнули мне на ухо нужные слова, которые помогли мне разобраться в непростом замысле писателя. А это дорогого стоит.
Резюмируя, хочется сказать: если Вы не читали книги, то не тратьте время на фильм, он вам вряд ли понравится.
Изучая фильмографию Джеймса Гандольфини, наткнулся на фильм 'Вся королевская рать'. Учитывая актёрский состав, был удивлён тем, что не удосужился посмотреть сей фильм раньше. Так как, я уже читал одноимённый роман Роберта Пенна Уоррена, мне изначально были понятны мотивы поступков всех персонажей. В итоге фильм очень понравился, несмотря на определённое упрощение ряда сюжетных линий и слабое раскрытие определённых персонажей.
На мой взгляд, мини сериал по этой книге, был бы более понятным для менее подготовленного зрителя. Но тогда, в нём наверняка бы не играли такие яркие актёры, как - Шон Пенн, Джуд Лоу, Энтони Хопкинс, Кейт Уинслет, Марк Руффало. Причём в фильме все персонажи (за исключением, разве что, Anne Stanton) смотрятся рельефно и убедительно. Да и с Кейт, проблемы больше сюжетные, её персонажу просто не дали раскрыться. Возможно даже в процессе окончательного монтажа, так как продолжительность картины превысила 2 часа.
Посему, причина провала этого фильма в прокате, становится понятна - массовый зритель плохо знаком с мировой классикой. Тем не менее всегда радует, когда на подобные фильмы выделяют большие бюджеты. Пусть даже в последствии, они не окупают затрат.
Политическая драма о взлете и падении, основанная на реальной истории, да еще и удостоенная Пулитцеровской премии в свое время – экранизацию такого действа, думаю, стоит посмотреть.
Жизнь в качестве главного урока рассказана журналистом Джеком Берденом, который становится помощником и ближайшим соратником Вилли Старка, своими речами подчинившего себе целый штат и ставшего его губернатором. Со временем Джек начинает различать в Старке совершенно иные черты характера, не те, что заманили его в сети главы штата. Вилли, сыгранный Шоном Пенном, постепенно превращается в злобного и жадного до власти чиновника, готового на многое ради своих амбиций, а оттого, стремительно приближающего не самый радужный для себя конец…
Фильм привлекает к себе внимание потрясающим актерским ансамблем: Шон Пенн, Джуд Лоу, Кейт Уинслет, Энтони Хопкинс, Джеймс Гандолфини, Марк Руффало – список актеров и впрямь впечатляет! 3 Оскара и 16 номинаций на всех – это знаете ли серьезно!
Порадовала в картине и обработка звука. Смотреть «Всю королевскую рать» в отличном качестве и с хорошей аудиосистемой – это по-настоящему большое удовольствие. Все настолько четко и умело озвучено, воссоздано и обрамлено, что от каждой вспышки старого фотоаппарата, получаешь колоссальное наслаждение – нет ни лишних шумов, ни звуковых затертостей – все со вкусом и на высоком качественном уровне.
Сюжет кому-то может показаться нудноватым – развитие происходит постепенно и можно вполне устать от пламенных речей и диалогов персонажей. Но оно того стоит. Это ведь именно политическая драма, а не триллер.
Также временами напрягает манера игры Шона Пенна и его отчаянная жестикуляция (может тот самый губернатор, образ которого и воплотил голливудский деятель и имел такие повадки, не знаю), иногда утомляет. Хотя, если то, что написано в скобках – правда – тогда все претензии снимаю.
Во многом качественный и жизненный фильм от Стивена Зеллиана рассказывает действительно историю целой плеяды политиков, которые дорвавшись до власти, кардинально изменили свою жизненную позицию, свои моральные принципы, свое собственное я.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Повествование идет из уст журналиста Джека Бердона (Джуд Лоу) о простом человеке по имени Вилли Старк (Шон Пенн). Старк хочет стать губернатором, дабы помочь людям. Но в политике не так все просто, как думал Вилли Старк, что ведет за собой череду событий.
Фильм кажется сложным из-за его затянутости, так как за такое время фильма, как мне кажется, можно было бы раскрыть персонажей получше. Фильм неплох, он показывает реальность тем, кто до сих пор живет своими фантазиями, но делает это слишком скучно и долго по отношению к зрителю. Лично мне было немного скучновато смотреть за довольно долгим развитием событий.
Идея в фильме - самое главное. С развитием идеи в фильме нету никаких вопросов, так как она раскрыта целиком и полностью.
Актерский состав просто шикарный!
Кейт Уинслет сыграла отлично. Но из-за плохой режиссерской работы она не сумела полностью раскрыть характер своего персонажа. Шон Пенн сыграл отлично, показывая истинный талант оратора. Джуд Лоу сыграл хорошо, включив свою харизму. Джуд смог показать искренние страдания и чувства так, чтобы зритель прочувствовал его переживания и поверил ему. Энтони Хопкинс сыграл довольно хорошо. Энтони сумел в такой небольшой роли раскрыть персонажа, за которого, порой, переживаешь больше, чем за главного героя. Марк Руффало сыграл образцово. Он сделал все, дабы раскрыть не такой уж и простой характер своего персонажа и вызвать эмоции у зрителя.
Непонятна для меня была любовная линия Джека Бердона (Джуд Лоу) и Анны Стентон (Кейт Уинслет). Джек переживает и страдает по поводу расставания, но воспоминания Джека о том 'восхитительном' времени не могут передать переживания такими, какими хотели бы показать создатели.
Фильм хорош своим качеством картинки, идеей, драмой и актерским составом. Драма в фильме сделана на хорошем уровне, что является огромным плюсом для меня. Но фильм в целом мне все равно не понравился.
Посмотреть фильм можно.
6 из 10
В фильме присутствует большое количество замечательных актеров, но раскрыть весь их потенциал создателям не удалось. Вполне неплохой фильм, в котором раскрывается идея и главный герой, остальное же стоит далеко на заднем плане, что не очень хорошо сказывается на впечатлении от фильма.
Шикарный актерский состав и невероятно, невероятно скучный и безжизненный фильм
У данного кино просто отличный, звездный состав актеров, и его я не мог не посмотреть. Досмотрев же еле-еле это кино, меня ждало разочарование, ведь оно мне совершенно не понравилось.
«Вся королевская рать» - политическая драма 2006 года режиссера Стивена Зеллиана. Кино получилось чрезвычайно скучным, унылым и безжизненным. Его история драматична, но показана она плохо и неинтересно. Актеры все сыграли достойно, но даже они не спасают этот фильм, ведь он не получился. Идея была, но режиссерская работа очень и очень слабая и безжизненная.
Мы видим историю одного политика и то, как он к этому шел. Мы видим драматическую историю и цену за эту известную и громкую профессию. Обладатель дух премий Оскар Шон Пенн сильный и отличный актер, и в этом я никогда не сомневался, но лично мне он не очень нравится, но то, что он талантливый я не отрицаю. В этом фильме он сыграл достойно, и это бесспорно. Марк Руффало и Джуд Лоу оба интересные актеры, и в этой политической драме их игра была тоже чиста и безупречна. Больше всех мне было приятно лицезреть на британскую розу Кейт Уинслет. Она красивая, чувственная женщина и шикарная актриса. Кейт сыграла как всегда достойно, но все равно мне это кино не нравится. Одной актерской игры мало. Должна быть драма и некоторая сила в истории сюжета, но этого в этом фильме нет. Кино это не достойно внимания, если только посмотреть несколько сцен с любимыми актерами, а так весь фильм ужасно скучный и пустой.
А какой хороший фильм я, оказывается, приберегла напоследок просматриваемого мной списка рубрики 'Модное кино', сама того не зная! Посмотрите сами на актерский состав:
Шон Пенн, Джуд Лоу, Энтони Хопкинс, Кейт Уинслет, Марк Руффало!
Очень мощно! Шон Пенн, как всегда, экспрессивен порой до безумия и прекрасен в своей игре. Фильм острый, чем-то даже пронзительный...Но не драма в уже привычном для нас понимании, нет...Он о политике, о власти...О том, что делает она с людьми и что заставляет делать...'Я заставил согласиться на то, чего бы сам он никогда не сделал...Своеобразный крах снобизма...' Предательство близких людей под гнетом чувства долга пред своим кумиром...Сложная психологичесая борьба внутри...
Главный герой повествования, журналист Джек Бурден (Джуд Лоу), становится приспешником новоиспеченного губернатора, Уилли Старка (Шон Пенн). Падение идеалов, кумиров...Человек становится тем, с чем изначально планировал бороться...Очень наглядно и правдиво, на мой взгляд. Не понимаю такого низкого рейтинга картины на КиноПоиске и провала в прокате. Да, он местами может показаться скучноватым, но это жанр, его законы...
Фильм снят по одноименному произведению Роберта Пенна Уоррена, лауреата Пулитцеровской премии. Не читала сам роман, не видела и экранизации 49-го года, может, поэтому и считаю сей фильм 2006 года очень достойным. Но, с другой стороны, к чему что-то сравнивать? Я сужу по тому, что увидела. Это очень качественная, прочная картина. Рекомендую.
Чего вы не знаете, то вам не вредит, ибо не существует
«Вся королевская рать» - еще один вариант фильма снятого по роману Роберта Пенна Уоренна. Режиссер картины Стивен Зеллиан, он же здесь и выступил как соавтор сценария. Ну что я могу сказать о фильме, ничего хорошего, писать мне абсолютно ничего, но все же я хочу написать пару слов, чтобы кто-то понял, что его ждет в этой картине.
Фильм безумно нудной, но моментами интересный. Любителям политических драм, я думаю стоит посмотреть, но для простого зрителя, который ценит каждую свободную минуту, я думаю не стоит напрягаться по поводу просмотра, ведь я уверен, что Вы разочаруетесь, я сам был не в восторге и с нетерпением ждал конца всей этой истории, в которой идет речь о журналисте Джеке Бурдене работающего на политика Уилли Старка, которого потрясающе сыграл Шон Пенн.
'Грязь — забавная штука. На Богом созданной планете она есть повсюду, кроме как под водой. И это тоже грязь, если подумать. Грязь питает траву. И что мы, как не грязь в руках Всемогущего Господа?'
К просмотру я подошел исключительно из за Кейт Уинслет, которая здесь появлялась крайне редко, и это был еще один повод огорчится, ведь фильм не интересный, любимой актрисы я почти не видел, но фильм нужно было досмотреть, если я что-то сел смотреть, я это досмотрю, даже в тех случаях, когда кино оказывается какашкой еще на двадцатой минуте.
'Когда дело доходит до совести, нипочем не угадаешь, какой номер она выкинет'
Актерский состав наверно заманил не одну тысячу зрителей, Шон Пенн, Джуд Лоу, Энтони Хопкинс, Кейт Уинслет, Марк Руффало., разве не крутая компания? Стивен Зеллиан снял политическую тягомотину со звездными актерами и тем самим пропиарил свой фильм. Все было очень скучно, сложно и неинтересно, но те сцены, где Шон Пенн в роли Уилли Старка толкает речь толпе людей, это было просто потрясающе, это было блестяще. Шон Пенн настолько классно смотрелся в этой роли, ему так хорошо подходила роль оратора, что эти моменты мне понравились больше, чем сам весь фильм. Подводя итог скажу, фильм 'Вся королевская рать' рассчитана на любителя подобных фильмов, лично мне он не понравился.
Рискну и не буду хоть малейшим образом связывать фильм и роман Роберта Пена Уоррена. Не хочу проводить параллели, тем более что кино получилось. Получилось и как ретроистория, и как напряженный политический детектив, и как громогласное признание и так всем давно известного факта – политика – дело грязное.
Я смогла посмотреть этот фильм в два захода. Два часа насыщенного информационно и еще больше эмоционально повествования. С каким-то невероятным кастингом и великолепной актерской игрой. Правда, участие Джуда Лоу было самым интригующим, потому что результат был непредсказуем. А Шон Пенн в какой то степени тяжелая артиллерия. Он именно тот актер, которому веришь с первых слов. Вилли Старк по началу чертовски убедителен и также чертовски обаятелен.
Я понимаю, что можно долго и бесполезно рассказывать о впечатлениях о т просмотра, но, к сожалению, важные слова все время ускользают или кажутся слишком простыми для этой большой истории одной политической карьеры, которая радикально изменила людей.
Вот ведь как порою поворачивается Фортуна… Мне сложно судить, но очевидно, в период начала съемок этого фильма, никто не мог предположить, что в итоге его постигнет такая страшная участь. А между тем, факт на лицо, и то, что «Вся королевская рать» 2006 года вылетела в трубу, как у критиков, так и у зрителей, оказалось не так удивительно. В наш век, век римейков, трудно отыскать оригинальную идею в кино, и как правило, к римейкам отношение весьма холодное. Однако же, «Вся королевская рать» Стивена Зэйляна, являющаяся очередной экранизацией романа Роберта Пена Уоррена, сулила стать достойным последователем оскароносного фильма 1949 года, и самому, по возможности, отхватить престижную награду. Но! Как там говорят? Солнце не светит в одно окно дважды? Таким образом, если оригинал прогремел с успехом в свое время, то «переделке» в таком случае надеяться не на что. Тем не менее, в ситуации со «Всей королевской ратью» в абсолют возводится не понятие «римейк», а проблема фильма, как такового, и проблема эта заложена, прежде всего, в сценарии.
Я, признаться, ни романа не читала, ни экранизации 1949 года не смотрела, потому отталкиваюсь исключительно от впечатления по фильму, которые сложно назвать положительными. Политические детективы, по природе своей, вещи сложные и малодоступные восприятию широкого круга зрителей. Они могут быть неинтересными, скучноватыми, но все же понятными для взрослого человека. Однако, дело в том, что «Вся королевская рать» 2006 года – не просто «вынос мозга» по части скуки и растянутости, там практически ничего не понятно. Нет, сюжетные линии уловить легко, да только в чем же идея этой «эпопеи» - остается загадкой. Чтобы не быть голословной, обращусь к самой истории.
Итак, главный герой повести - … Кто? По всей очевидности – «алчный» политик Уилл Старк, но, исходя из фильма, героем можно назвать и рассказчика, то есть Джека Бурдена, личность которого, как бы должна отходить на второй план, а тем временем, постоянно оказывается в центре внимания, вместе со всеми этими воспоминаниями, по сути, ни на что не влияющими. Короче говоря, молодой журналист восхищается политическими принципами Старка, и становится у него «мальчиком на побегушках». А Старк, в свою очередь, поначалу руководствуясь похвальными мотивами, со временем превращается в одержимого властью полусумасшедшего деспота, который калечит судьбы тех, кто находится рядом с ним. (Мне доводилось читать, что все совсем не так плоско, но я пишу лишь то, что показано в фильме). А заканчивается все это недоразумение резким и оборванным финалом, вроде бы и логичным со стороны сюжета, но притянутым за уши в плане целостности и полноты. (Оно-то и понятно, ведь когда стало известно, что фильм «забраковали», никто уже не собирался старательно завершать заведомо неблагодарную работу).
Теперь пару слов о персонажах и актеров их игравших.
Мысль о том, что единственный актер, который во «Всей королевской рати» хоть что-нибудь делает, и поэтому «перебирает» на себя все 2 часа экранного времени – это Шон Пенн, пришла в голову всем без исключения, кто рискнул с этим фильмов ознакомится. Не скажу, однако, что образ Старка, созданный Пенном чрезвычайно глубок, но экспрессия и убедительность его игры просто-таки зашкаливают. Впрочем, не буду несправедлива: сложность натуры Старка, вероятно, имела место, если уж Пену сулили «Оскар» за эту роль. Короче говоря, «Всю королевскую рать» можно было снимать только с одним Шоном, потому что на кой там нужны все остальные, непонятно.
Второй «псевдообладатель» 'Оскара' (уж точно сомнительный), он же и второй по значимости персонаж – упомянутый уже Джек Бурден, «недоигранный», «недосказанный» и «непонятый» Джудом Лоу. Но не стоит поспешно судить актера, он хороший. Виною абсолютно бесцветного образа Джека являются две причины: 1) бездарный сценарий, не раскрывающий никого, кроме Уилла Старка; 2) Что правду таить, Лоу совсем, видимо, «выдохся» после бурного для него 2004 года. (В том, что киноакадемики отказались рассматривать 'Всю королевскую рать', некоторые винили именно Лоу, мол, из-за 'неблагонадежности' последнего, хотя на мой взгляд, такие утверждения - полный бред. Можно подумать, один он был творцом этого фильма!)
Все остальные – друзья по несчастью Джуда. Кейт Уинслет – почти гениальная актриса, здесь смотрелась амебой, а героиня ее не пойми откуда взялась, и Бог знает, какую роль играла. Энтони Хопкинс – если очень хорошо не знать его в лицо, то и не догадаешься, что это он – просто какой-то невзрачный старичок. Марк Руффало, Патриция Кларксон ситуацию так же не разбавили.
Остается вопрос. Куда же ушли 55 млн. долларов? На что потрачены нереализованные таланты актеров (кроме Пенна). Да и Пенн, трудился-трудился, и все насмарку – обещали Золотую статуэтку и очередной взлет, а получился провал, о котором и вспоминать стыдно. Что действительно достойно похвалы, так это работа костюмеров, декораторов, художников и, конечно же, композитора Джеймса Хорнера, написавшего прекрасный саундтрек. Да только толку от всего этого мало, без надлежащей режиссуры и сценария – фильм обречен на гибель.
И последнее. Так в чем же смысл названия «Вся королевская рать»? Понятно, что имеется введу свита того самого короля (или политика), помогающая ему достичь высот. Но здесь – этого нет. Причем тут «вся королевская рать», если Старк и сам прекрасно себя «возвышал», а «команда» ему, кажется» только мешала…
